Menyatakan terdakwa SELTA Binti SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan orang yang tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.

- SELTA BINTI SAMSUL

MANTILI (DPO).Bahwa selanjutnya ketika saksi ZAMRONI mengetuk pintu rumah tersebut dandibuka oleh Sdr MANTILI (DPO) namun kemudian pada saat itu saksiZAMRONI dan saksi IRHANDI melihat terdakwa SELTA sedang beradadidalam kamarnya yang hendak menyimpan 1 (satu) bungkus kotak rokokgudang garam surya ke dalam celana yang dipakainya, lalu saksi ZAMRONI dansaksi IRHANDI yang melihat hal tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa SELTA serta langsung membuka (satu) bungkus kotakrokok gudang

garam surya tersebut dan didalamnya didapati 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu, setelah itu didalam rumah terdakwa SELTA punlangsung dilakukan penggeledahan oleh saksi ZAMRONI bersama saksiIRHANDI yang ketika itu berhasil menemukan (satu) buah alat hisap (bong)berada didalam kotak sampah, selanjutnya terdakwa SELTA berikut barang buktiyang didapat langsung dibawa ke Polsek Air Sugihan dan kemudian diserahkanke Polres OKI untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sedangkan SdrMANTILI (DPO)

gudang garam surya yang didalamnya ada 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buah alat hisap (bong)tersebut dikatakan terdakwa SELTA adalah milik suaminya yaitu Sdr MANTILI(DPO) yang saat itu berhasil melarikan diri ketika dilakukan penangkapan,kemudian terdakwa SELTA sudah sering melihat langsung ketika suaminyayaitu Sdr.

MANTILI (DPO) sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabutersebut;e Bahwa maksud terdakwa SELTA melakukan perbuatannya dengan menyimpanatau menyembunyikan narkotika tersebut supaya suaminya yaitu Sdr MANTILI(DPO) saat ditangkap oleh pihak kepolisian tidak ditemukan/didapati adanyabarang berupa narkotika tersebut ;e Bahwa terdakwa SELTA yang telah mengetahui hal ini namun tidak melaporkanperbuatan tersebut dikarenakan terdakwa SELTA takut suaminya yaitu SdrMANTILI (DPO) ditangkap oleh pihak kepolisian

rumah terdakwa SELTA tersebut.Bahwa ketika saksi dan saksi IRHANDI menanyakan kepada terdakwaterhadap barang bukti yang didapatkan tersebut terdakwa mengatakanadalah milik suaminya yaitu Sdr.

dan Tergugat II asalkanPenggugat dan Tergugat II mau secara sukarela untuk mengosongkan tanahdan menyerahkan sertifikat tanah dimaksud yang ditempati oleh Penggugatdan Tergugat II kepada Tergugat I, namun Tergugat II belum memberikanjawaban atas permintaan Tergugat I tersebut karena Tergugat II masihkembali ke rumah Penggugat untuk meminta tanggapan Penggugat ataspermintaan Tergugat I tersebut, dan pada hari yang sama sekitar pukul 11.00WITA kembali lagi Tergugat I datang bersama saudara Laaton Selta

Lekai (Keponakan Kandung ) penggugat ke rumah Tergugat I untuk memintaTergugat I agar menyetujui perdamaian dan Tergugat I tetap pada jawabanbahwa Tergugat I mau berdamai asalkan Penggugat bersama Tergugat IIbersedia secara sukarela untuk mengosongkan tanah milk Tergugat I danmenyerahkan semua sertifikat tanah yang berhubungan dengan tanahtersebut, setelah mendengar jawaban Tergugat I yang tetap sama denganjawaban sebelumnya sehingga Tergugat II dan saudara Laaton Selta Lekaipergi meninggalkkan

2010 secara sukarela, atas pemberitahuan dari TergugatII tersebut, dan Tergugat I menyampaikan jika demikian maka Tergugat Imeminta kepada Tergugat II agar pada jam 4 sore sebentar, Tergugat II danPenggugat datang ke rumah Tergugat I untuk menyepakati perdamaian danmenyerahkan sertifikatsertifikat tersebut.Bahwa sesudah terjadi kesepakatan damai secara lisan antara Penggugat,Tergugat I dan Tergugat IT maka pada hari Minggu, 26 April 2010 sekitar jam9 pagi, Tergugat I didatangi oleh saudara Laaton Selta

Lakai, dengan derai airmata meminta berulangulang kali kepada Tergugat I agar tidak membongkarrumah miliknya karena Laaton Selta Lekai membeli tanah dari Penggugat danTergugat II, dan akhirnya Tergugat I merasa iba sehingga mengikhlaskanrumah milik Laaton Selta Lakai tidak dibongkar kompensasi perdamaian dantanah serta rumah diberikan kepada Laaton Selta Lakai sehingga Penggugatdan Tergugat II dibebaskan dari pengembalian uang jual beli tanah kepadaLaaton Selta Lakai.Bahwa sesuai dengan permintaan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pu 4 Ketuaasa tanggal Maret 2016, oleh Hakimsidang terbuka untuk umum pada hari Selta, dibantu oleh AGUSMajelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Angg ontit2OHMAN.SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kalianda dan dihadiri ARILAanda dihadapan terdakH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalisebagai Ktusan manCONELIUS, S wa;Hakim Anggota tsb : Hakim Ketua Majelis tsb,WF: goDEKACDYANA,SH.MH.JYUDHA DINATA, SH.MADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH.Panitera Penggget

Tergugat Il datang bersama saudara LaatonSelta Lekai ( Keponakan Kandung ) penggugat ke rumah Tergugat untuk meminta Tergugat agar menyetujui perdamaian dan Tergugat tetap pada jawaban bahwa Tergugat mau berdamai asalkan Penggugatbersama Tergugat Il bersedia secara sukarela untuk mengosongkantanah milik Tergugat dan menyerahkan semua sertifikat tanah yangberhubungan dengan tanah tersebut, setelah mendengar jawabanTergugat yang tetap sama dengan jawaban sebelumnya sehinggaTergugat Il dan saudara Laaton Selta

Lekai pergi meninggalkan rumahTergugat , namun masih pada hari yang sama yakni sekitar jam 4 sorekembali lagi Tergugat Il dan saudara Laaton Selta Lekai ke rumahTergugat untuk meminta Tergugat agar menyetujui perdamaian danTergugat tetap pada jawaban bahwa Tergugat mau berdamai asalkanPenggugat bersama Tergugat Il bersedia secara sukarela untukmengosongkan tanah milik Tergugat dan menyerahkan semua sertifikattanah yang berhubungan dengan tanah tersebut ;Bahwa karena Tergugat tetap pada pendiriannya

secara lisan antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il maka pada hari Minggu, 26 April2010 sekitar jam 9 pagi, Tergugat didatangi olen saudara Laaton SeltaLakai, dengan derai air mata meminta berulangulang kali kepadaTergugat agar tidak membongkar rumah miliknya karena Laaton SeltaLekai membeli tanah dari Penggugat dan Tergugat Il, dan akhirnyaTergugat merasa iba sehingga mengikhlaskan rumah milik Laaton SeltaLakai tidak dibongkar kompensasi perdamaian dan tanah serta rumahdiberikan kepada Laaton Selta

Pasal 1858 KUHPerdata /BWyang di pertimbangkan hakim pengadilan negeri pada halaman 40bahwa Pembanding/tergugat telah memenuhi syarat syaratHalaman 22 Putusan Nomor : 77/PDT/2017/PT.KPG.pasal 1320 KUHPerdata yang mana pembanding/tergugat dankeluarga telah memberikan sebagai prinsip sisi Kemanusian :a)b)d)Bahwa dengan adanya perdamaian ini orang tua dan keluargatelah menyerahkan satu bidang tanah dan sebuah rumahkepada Laaton Selta Lekai yang adalah keponakan Penggugatyang bersertipikat No.1171/tahun

1993 dengan ukuran 300m2 atas nama Oktovianus Lapaidemang ;Bahwa dahulunya Penggugat/terbanding telah menjualkepada saudara Laaton selta Lekai, sehingga pertimbangankeluarga dan Pembanding/Tergugat berupaya untukmenyelamatkan ganti rugi yang di derita Penggugat/terbanding saatitu ;Bahwa dengan adanya perdamaian ini penggugat/terbandingdan saudara kandungnya ( tergugat III ) di selamatkan dariTahanan dibalik jeruji besi alias tidak di tahan oleh PolrestaKupang guna proses selanjutnya, sehingga keluargaPembanding

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Selta Unjila binti Nendi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Egin bin Hendra;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adian Saputra bin Bahudin) terhadap Penggugat (Herma Selta binti Muharam);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Feri Susanto Bin Abdul Rosid) dan Termohon (Selta Ariani Binti Suhanda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2021, di Desa Seleman, Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan

;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Susanto Bin Abdul Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selta Ariani Binti Suhanda) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Selta Oktavia binti Slamat Ridwan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Arizaldi bin Zarwandi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Novianto Bin Yuharman,) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon I bernama Selta Marsela binti Novian dengan seorang laki-laki bernama Abitri bin Alimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kemudian Penggugat pindah di rumah tante Penggugatdi Dusun Teratai, Kompleks Penginapan Selta, Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dan setiap seminggu sekali datangmengunjungi kediamanTergugat, Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya sekitarbulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungandan sudah tidak ada saling mengunjungi sampai sekarang, dan Penggugatsekarang tinggal di rumah tante Penggugat di Dusun Teratai, KompleksPenginapan Selta, Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan selama itu pula

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan caton isterinya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansudah lama dan serius , selta untuk mengantisipasi kesulilankesulitanHal.1 dari 6 No.36 /Pdt.P/2020/PN Makadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan pada kantor catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja;Bahvwva, untuk kepentingan proses pernikahan, Pernohon dan keluargacaton isteri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selta Arione bin Arwin. S) terhadap Penggugat (Oktaria Nova Yanti binti Yannasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

bemama Hafidah binti H.Halede dan Rahman bin MuisMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut setelahdianalisa secara saksama, maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil karena keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan diperiksa seorang demi seorang, danketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yangditerangkan bersumber dari pengetahurumya melihat dan mendengar sendiri dansangat relevan selta

Johar bin Esah, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Jalan selta Bintan I, RT.004, RW.002, Desa Pengujan,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Herlisa Gustriana. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010, tetapi saksi tidak ingat tanggal danbulannya.

Kahar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan selta Bintan I, RT.004,RW.002, Desa Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon.. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Herlisa Gustriana. Bahwa saksi dengan Termohon sejak Pemohon dengan Termohonmenikah.

Semarang , setelah sampai di lokasi saksiSelta melakukan pemanasan sebelum memulai balapan, kemudian padapukul 00.30 WIB Selta memulai balapan motor dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Jupiter nopol H 4845 GL berhadapan lawandengan Terdakwa Muhammad David Afiffudin Bin Saefur Rochim yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega nopol H 2905 RL, dimanapada awalnya saat mulai balapan saksi Sellta dan terdakwa MuhammadDavid Afiffudin Bin Saefur Rochim berjalan kencang dengan kecepatan110 Km/jam saling

STNK : 14917169,berlaku s/d 01 Maret 2022Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diserahkan kepada yangberhak.3. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter nopol H 4845 GL ;4. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega nopol H 2905 R ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN UnrMerupakan barangbarang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa dengansaksi Selta untuk melakukan balap liar, Majelis Hakim melihat kondisi keduasepeda motor tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah, bentuk yangtidak

ielsevUi Uapai mempelkudi Gaitdaill guydiatPenggugat ;Hai.8 dari 11 Nomor :0638/Pdt.G/201S/PA. gtMenimbang, bahwa berdasarkan dalitdalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganDURUUURL selta perinibanyearperumivanyal iersevul Ul aids, Waka Uapal Uieriunal tantaTakia fuKuin Sepagai Derinut :z Bahwa Penggugat dan lergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Uidtly allen, Bahwa iuman iangga Penggugat dan Tergugat sudaii tidak ruxun lagi sejak tahun2012 yang disebabkan sering terjadi perselisinan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikar bin Abd Salam AR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firda Selta binti Firdaus .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama suami pemohon bernama BOHARI pada akte kelahiran anak pemohon bernama SELTA RIA Nomor : 1672-LT-11082014-0005 tanggal 11 Agustus 2014;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sepriadi bin Supran) terhadap Penggugat (Selta Eliza binti Darpa'i);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan

DADANG yangidenntasnya sebagaimana tersebut diatas.16Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur yang melakukan. yang menyuruh melakukan, dan yang turut selta melalcukanpetbuatan, dengan maksud hendak menguntunglran dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Berdasarkan