Dengan demikian jelasbahwa Tergugat Il sah sebagai pemegang saham dari perusahaandan berhak hadir dalam RUPS maupun RUPSLB yang diadakanoleh perusahaan.Bahwa berdasar halhal tersebut di atas maka kami mohon kepadaMajelis Hakim agar berkenan menolak gugatan Para Penggugatuntuk seLuaruhnya karena tidak berdasar sama sekali.DALAM REKONPENSI1.Bahwa dalam perkara ini perlu kiranya Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV mengajukan gugat rekonpensi, untuk itu Tergugat Ilasal mohon disebut sebagai Penggugat

Mengabulkan eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVuntuk seLuaruhnya.2. Menyatakan hukumnya bahwa Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo tidak berwenang memerika perkara a quo karena termasukperkara pidana.3. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa gugatan Penggugat kabur(obscuri libeli).4. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat seLuaruhnya.2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Dalam Rekonpensi1.

Mengabulkan gugatan rekonpensi seLuaruhnya.2. Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat Rekonpensi tidak bisamempertanggungjawabkan uang PT. Tata Daerah Mandiri sebesarRp. 757.062.642, (tujuh ratus lima puluh tujuh juta enam puluh duaribu enam ratus empat puluh dua rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonpensi mengembalikanRp.757.062.642, (tujuh ratus lima puluh tujuh juta enam puluh duaribu enam ratus empat puluh dua rupiah) ke PT. Tata DaerahMandiri.4.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluaruhnya;2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat terhadap Tergugat(SUMARNO bin usup)); 3.

Menolak gugatan Penggugat seLuaruhnya.2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan rekonpensi seLuaruhnya.2. Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat Rekonpensi tidak bisamempertanggungjawabkan uang PI. Tata Daerah Mandiri sebesar Rp.757.062.642, (tujuh ratus lima puluh tujuh juta enam puluh dua ribu enamratus empat puluh dua rupiah).3.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seLuaruhnya;Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Clp2.

Terdakwa Fitra Yansyah Bin Indra Yunsori dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan; Metapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluaruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa;-1 (satu) lembar STNK sepeda motor R2 merk Honda Beat warna hitam No.Pol BGp-3434-VJ No. Rangka MHIJF21168K088858 No. Mesin JF21E-1088636 An.

sebagaikewajibannya sebelum sesaat ikrar talak, yaitu : nafkah anak untuk bulan pertamasebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan mutah berupa cincin emas2 gram 23 karat;Menimbang, bahwa selain apa yang telah diterima sebagai alat bukti,buktibukti Surat maupun keterangan saksisaksi yang tidak ada kaitannya lagidalam pokok perkara oleh Majelis Hakim patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan rekonvensi Pengugat patut untuk dikabulkan seluaruhnya

Memberi izin pada Pemohon (SUHARDIN bin MUHIDIN) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Xxxx) dihadapansidang Pengadilan Agama Bima, setelan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;Il DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi seluaruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;ll.

Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding ; ----------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 321/ Pdt.G/ 2015/PN.Jkt.Tim tanggal 11 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI ;Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluaruhnya

UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturan peraturan lain yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu ; Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding ; 200205 022 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 321/ Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim tanggal 11 Oktober 2016 yang dimohonkan bandingterS@DUt ; == 2= 29222 nnn nn nn enn nnn nae ne nn nee nn ee nnn ceeMENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI ;Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluaruhnya

menghindariHalaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Atbkerugian yang lebih besar dari pihak Tergugat, maka sekitar bulanFeruari 2018, Tergugat menjual lelang mobil tersebut secara tertutupkepada pihak ketiga atas nama : FIRMUS SAMARA, dengan hargaRp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan sejak saat juallelang mobil tersebut kepada saudara Firmus Samara hingga sekarangtidak ada keluhan kerusakan;Sehingga semua dalil penggugat poin 17 sampai poin 29 tersebut patutDITOLAK seluaruhnya

Penggugat Konpensi ditolak untukseluruhnya, sedangkan gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan sebagianmaka Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi berada dipihak yang kalahharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini, yang jumlahnyasebgaimana disebutkan pada amar putusan ini ;Mengingat........... 55/Mengingat HIR, KUHPerdata, UU..No.48 Tahun 2009 UU.No.49 tahun2009 serta peraturanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :DALAM KONPENSI : Menolak gugatan Pengggat untuk seluaruhnya

apaantara tergugat 1 dengan tergugat Ill.Maka berdasarkan dalildalil yang telah turut tergugat 1 uraikan,mohonkiranya Majelis Hukum berkenan mempertibangkan serta selanjutnyamemutuskan: Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29 Mei 2017No. 210/ Pdt.G/ 2016/ PN.Bks. yang amar selengkapnya sebagai berikut :A.DALAM PROVISI: Menolak Provisi Penggugat;B.DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat IV;C.DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluaruhnya

menetapkan obyek perkara pada poin 5.6 tersebut adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap tututan Penggugat terhadap petitum gugatanPenggugat pada angka 2 poin 5.7, 5,8, 5,9, 5,10 akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya telah mengakui poin 5.7, 5,8, 5,9, 5.10 adalah harta bersama Penggugat danTergugat, hanya saja Tergugat mengakui poin 5.7 luasnya 0,5, sedangkan poin,5.8, 5.9dan 5.10 Tergugat mengakui seluaruhnya

yangsalah dan kekeliruan yang nyata yang sangat mencolok dari MajelisHakim tersebut;17 Sedangkan jumlah saham Para Pemohon Peninjauan Kembalikeduanya yang diambil dari yang ditempatkan dan telah disetorpenuh adalah sebanyak 250 lembar saham atau sebesar 50% (limapuluh persen) @ Rp500.000,00 atau seluruhnya adalah sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah), sehinggajumlah modal saham yang ditempatkan dan diambil oleh ParaTermohon Peninjauan Kembali dan Para Pemohon PeninjauanKembali seluaruhnya

Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur;Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi didasarkan pada buktibuktiyang sah dan otentik mohon agar putusan dalam perkara ini dinyatakandapat dijalankan terlebin dahulu meskpun ada bantahan, bandingmaupun kasasi (uit voerbaar bij voerraad).Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas PenggugatRekonvensi mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakimagar sudi apalah kiranya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluaruhnya