tanggal 12Januari 1950 atas nama FOEN TJIN dapat dilakukan perubahan namapemohon menjadi ELIZABETH LIE, maka kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor agar menggantikan catatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor :29; tanggal 12 Januari 1950 menjadi ELIZABETHLIE, dengan demikian Petitum angka (2) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum pokok yaitu petitum angka 2dan angka 3 dikabulkan maka terhadap petitum angka 1 pemohonan pemohontersebut haruslah dikabulkan selueruhnya

INK masingmasing berwarna putih dan kuning yang selueruhnya atausebagain kepunyaan orang lain yaitu saksi MUHAMMAD ABDUL WARIS dan saksi EGABRYAN DOVINDA dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum. Perbuatan manaia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang sedang melintas didepan rumahkontrakan saksi MUHAMMAD ABDUL WARIS melihat ada dua buah helm merk.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selueruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;3. Memutuskan dan menetapkan Nafkah Hadhonah untuk keduaanaknya bernama IRRENE BONITA R= dan ALBINO AGATAN Rsebesar Rp. 1.000.000, setiap bulannya setelah ptusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani anak pelaku dikurangkan selueruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan anak pelaku tetap ditahan.

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 (dua) unit mesin pompa air merk Honda GX 120 dan 160/4 Pk dan 5 Pk, Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara tersangka AKBAR.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).

Memgabulkan Gugatan Penggugat selueruhnya.2. Menjatuhkan thalag 1 (satu) BAIN SUGHRO dari tergugat TERGUGATkepada penggugat Penggugat.3.

RIZKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selueruhnya; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat ( PENGGUGAT );3.

mengadili

1. menyatakan terdakwa dodi hartono Bin safuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dodi Hartono Bin Sapuan oleh karena dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan

3.Menetapkan Masa penankapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan selueruhnya dari pidana yang di jatuhkan

4.Menetapkan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ' ;

2.Menjatuhkan Piadan kepada terdakwa oleh karena itu dengan podana penjara selama 5(lima)tahun serta dendan sebesar Rp.1.000.000.000,-(saru milyard rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan ;

3.Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selueruhnya

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat selueruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Perjanjian NomorADM/PK/RMS-HKE/2020/I/01 tanggal 28 Januari 2020 adalah sah menurut hukum dan mengikat bagi Para Pihak yang membuatnya;
3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan WANPRESTASI / INGKAR JANJI dengan segala akibat hukum.

dikabulkanmaka Tergugat sebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraianuraian tersebut diatasmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan dikabulkan untuk sebagian danmenolak untuk selainnya.Halaman 35 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2020/PN SmrMemperhatikan Pasal 1888 KUHPerdata serta Pasal 283 RBg danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat selueruhnya

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat selueruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Perjanjian NomorADM/PK/RMS-HKE/2020/I/01 tanggal 28 Januari 2020 adalah sah menurut hukum dan mengikat bagi Para Pihak yang membuatnya;
3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan WANPRESTASI / INGKAR JANJI dengan segala akibat hukum.

dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa MISTI RAHAYU ASTI yang identitasnya sebagaimanatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakWpidana Memberikan keterangan untuk adanya Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan selueruhnya

Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karenakebutuhan ekonomi sedangkan pekerjaan Terdakwa hanya seorang tukang parkir,dengan demikian Unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.392 BG/ VII/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juli 2019 barang bukti berupaberupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto selueruhnya

Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat untuk selueruhnya;2. Menyatakan menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atausekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (NO);3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak memiliki dasar hukum;4.

• Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Tergugat I,II,IV dan V ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Bgr tanggal 13 Juni 2023 mengenai jumlah yang harus dibayar Para Tergugat kepada Penggugat sehingga selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I,Tergugat II,Tergugat IV dan Tergugat V untuk selueruhnya

Pelawan bukanlahsebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa dan lagi pula Pelawan tidak14mempunyai kepentingan hukum dengan tanah objek sengketa sehinggaharuslah dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar;Berdasarkan alasan alasan yang terangkum dalam jawaban ini makaTerlawan III, IV dan VI dengan segala kerendahan hati memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dapat menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam eksepsi :Mengabulkan eksepsi Terlawan III, IV dan VI selueruhnya

Menolak gugatan Penggugat selueruhnya;3. Menetapkan warisan yang telah dibayar oleh H. Anwar adalahhak milik H. Anwar;4. Menetapkan tanah sawah atas nama Anwar adalah hak milikAnwar/ H. Anwar/ Amaq Suarni;5. Menetapkan bahwa tanah pekarangan dan tanah kebunadalahwarisan Amag Sahnim;Put 566/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 35 dari 726. Menetapkan bahwa H. Anwar telah memberikan tanah sawandan pekarangan kepada saudarasaudaranya;7.