Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Maret 1989 di Cappa Ujung, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaJibe dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMappa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRahman dan Rafi, dengan mahar berupa tanah kering seluass 1/4 hektar.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Jibe, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mappa, sedangkan saksi nikahnyaRahman dan Rafi dengan mahar berupa tanah kering seluass 1/4 hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Jibe, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mappa, sedangkan saksi nikahnyaRahman dan Rafi dengan mahar berupa tanah kering seluass 1/4 hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Jibe, di depan Wali bernama Mappa ayah kandung Pemohon IIdengan mahar tanah kering seluass 1/4 hektar dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Jibe dengan Pemohon (Abustang bin Jollo), denganmas kawin berupa tanah kering seluass 1/4 hektar;Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunansengketa yang terletak di Kawasan Grand Pakuwon Tandes, MargomulyoKomplek Adelaide, Kaveling JF 0707, Surabaya Barat seluass, kuranglebih 72 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : Kaveling JF 0709;Sebelah barat : Kaveling JF 0705;Sebelah utara : Kaveling JF 0810;Sebelah selatan : Jalan Komplek Adelaide;7.

Bukti T7 : Foto copy sesuai aslinyaGambar Situasi Nomor : 139/1974 tanggal 15 Mei 1974,seluasS 31.236 M2 atas nama Edward Lengkong;8. Bukti....8. Bukti T8: Foto copy sesuai aslinya Gambar Situasi Nomor: 140/1974 tanggal 15 Mei 1974, seluas 33.660 M? atasnama James Lengkong;9. Bukti T9 : Foto copy sesuai aslinyaGambar Situasi Nomor : 141/1974 tanggal 28 Oktober1974, seluas 51.161 M? atas nama Mimi Lengkong;10.

sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islaam, Pendidikan S.1, PekerjaanGuru Honorer, Tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Yang menerangkan' bersedia mengakhiri sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat, dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama/Penggugat mendapat bagian objek No. 3.a. suratgugatan yaitu berupa Sebidang tanah seluass

ABBAS dan AARRMETMAANadalah milik Penggegat($Y AMSUDDIN MIU Bonn3 MemyattMemn secara sah secara hukwm bahwa tanah sawealh seluass kur lebih6.400 MY tddetah di Blok Olat Bini, Wintssan Desa Dete, dabullu maswk wilayathKecamatam Lape Loyalk sekarang maaukkwitehalalk MConatantdeapapKabubatentenSumbawa, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik INo : 216 tahun1994 yangMmerupakem bagian dani (tambhssawhhP Ronggugatcheluab?

Bangunan rumah permanen yang terletak di atas tanah milikTergugat Rekonpensi seluasS 36 ubin dengan batastanah ;Utara jalandesa ;Timur tanah milikSlstr ; Putusan No.188/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 2 dari7 halamanSelatan : saluran air;Barat : tanah milikSmyt ; Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi ; 3. Menyatakan hukumnya bahwaPenggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berhak atas harta bersamatersebut masingmasing *% (separuh)bagian ; 4.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut telah diperoleh harta bersamayaitu:Sebidang tanah seluasS XxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXdanN Surat tanah tersebut adalah sertifikat Hakmilik atas nama XxXxXXXXxXxXxxxxx (Mantan Suami dari Penggugat) diKelurahan Pembatuan Kecamatan Tanayan raya Kota Pekanbaru dan suratasli tanah tersebut berada pada pengguasaan Tergugat dan tanah tersebutdi peroleh Penggugat dengan Tergugat pada Tahun 2008 Yang diperkirakan berharga Rp

Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluass 15 meter x 20 meteryang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp.2.500.000,e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaRUPAWAN D/U 15x20 terletak di RT 13 Desa Haruru/Waipo Pantaisebesar Rp. 3.000.000, tanggal 01 September 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 29 agustus 2013 pada pukul 15.00Wit, hari

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar kwitansi buktipembelian sebidang tanah atas nama HIDAYAT, ST. terdiri dari kwitansipembelian tanah 2 (dua) kapling seluas 30 meter x 40 meter yang terletak diRT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 29Agustus 201, kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluass

Bahwa, bagian Penggugat dari tanah sawah Letter C.711 persil42 S.ll, seluaSs + 8.490 M2 ataS NAMA oie. eecceccccecssseeeeeeeeeeeeeees(..ceeceeceeeeeeseeeeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeees DINE eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeees ) terletak diTunggulwulung (dulu) Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sekarang Kecamatan Lowokwaru Kota Malang) adalah + 4.245 M2disebelah Barat dengan batasbatasnya: Sebelah Selatan : JI.

Gi1.s , yangmerupakan Tanah hak milik XXXXXXX berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.xxxx terletak di Desa Xxxxxx yang diterbitkan tanggal 25 Juli xxxx olehKantor Pertanahan Kabupaten Xxxxxx, seluasS xxxx M2 , dengan batasbatas sesuai gambar situasi tanggal 29 April xxxx No. xxxx adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan xxxxxxxSebelah Timur berbatasan dengan Jalan xxxxHlm 3 dari 8 hlm Akta Perdamaian.

dalam Hutan Tanaman kepada PT Sari HijauMutiara atas areal hutan produksi seluasS +20.000 (Dua Puluh Ribu) hektar, terdiri darihutan produksi tetap (HP) seluas 4.755 (EmpatRibu) Tujuh Ratus Lima Puluh Lima) hektar danHutan Produksi Terbatas (HPT) seluas + 15.245(Lima Belas Ribu Dua Ratus Empat Puluh Lima12Hektar) yang terletak di Kabupaten I/ndragiriHilir Provinsit Riau, sebagaimana terlukis padapeta lampiran Keputusan13.Bahwa berdasarkan Diktum Pertama SK 378 ObyekSengketa tersebut di atas, dan

Jadi terbukti tanah seluas + 3 arebukan termasuk tanah yang dibeli Penggugat yang seluas +20 are.Bahwa obyek sengketa seluaSs + 3 are yang dikuasai olehkuasa Tergugat tidak termasuk dalam akta jual belli.Sehingga beralasan hukum jika Tergugat menyerahkan tanahtersebut kepada kuasa Tergugat karena obyek sengketatersebut tidak pernah dijual kepada Penggugat.Bahwa luas tanah yang digugat oleh Penggugat lebih luasdari tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat.Berdasarkan bukti surat P.1 dari Penggugat

dan P7) ;e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal18 Juni 2013, sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.474.3/32/VI/2013 (bukti P8) ;13e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Pak SUKARNO sudahpernah menikah dengan Ibu SUKINAH dan dikaruniai 5 (lima) oranganak, kemudian istri Pak SUKARNO meninggal dan selanjutnya PakSUKARNO menikah dengan Pemohon (bukti P9) ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud menjual sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2008,seluaSs

DALAM POKOK PERKARA/SENGKETA ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor : 48/Kel.Oro-Oro Dowo tanggal 10-04-1972, Surat Ukur tanggal 28-12-1937 Nomor : 515, seluass 1135 M2 dikenal sebagai Jalan Ijen No. 52 Malang tertulis atas nama : Departemen Pekerjaan Umum dan Tenaga Listrik ; ------------------- - Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak

Tanah Obyek Sengketa bidang I:Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluaSs + 1 Ha. berisi +60 pohon kelapa sudah berbuah. terletak bagian Utara DesaJiko Belanga lokasi bernama BAJO, wilayah Desa Jiko BelangaKecamatan Nuangan.

Tanah Obyek Sengketa bidang I:Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluaSs + 1 Ha. berisi +60 pohon kelapa sudah berbuah terletak bagian Utara Desa JikoBelanga lokasi bernama BAJO, wilayah Desa Jiko BelangaKecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang Mongondow Timurdengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan kebun kelapa Hatnat Mangarenda,dan Hutan ;Selatan : berbatasan dengan kintal milik : Keluarga LomboMane, Keluarga Jeip Damis, Keluarga A.

Bahwa tanah milik Pelawan yang terletak di Jl.HP Danal Muara Enim sebagaimana SuratKeterangan Hak Milik No 26/Kec/ME/1980tertanggal 17 April 1980 tersebut padaawalnya hanya berdiri sebuah bangunanrumah tinggal di atasnya (sekarang tempattinggal PELAWAN), dimana kemudian padatahun 1993 oleh PELAWAN dibangun lagi saturumah tinggal permanen secara bertahapdiatas sebagian dari tanah yang masihkosong yakni seluaSs +325M dan selesaidibangun pada tahun 2001. dan berhubunganak kandung Pelawan incasu TerlawanTersita

Muara Enim atas nama KHAIRILANWAR, seluasS 325M2 berikut bangunansebuah rumah tinggal yang berdiri diatasnya,terletak di Jalan HP. Danal Kelurahan MuaraEnim Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim adalah sangat dirugikan karenadiletakkannya Sita Eksekusi tersebut di atas.10.

Apandi, TTL,Pawangi 24112015Bahwa, awal Pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis,namun sejak tahun 2018 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi .Sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat di ketahui telah menikah lagidengan wanita lain pada bulan Oktober 2018 dan ternyata pernikahannyatersebut telah terjadi satu tahun yang lalu, yaitu pada bulan Agustus 2017,Bahwa Tergugat bekerja sebagai Karyawan Perkebunan Sawit diKecamatan SeluasS

Menjaminkan kepada Pemohon Christine Anastasia,orang tua (ibu) kandung selaku wali sekaligus mewakili perbuatanhukum terhadap anaknya yang bernama VICKY JULIEPRAYOGO, salah satu anak sah dari perkawinan Pemohon denganalmarhum WILLY MUSTAKIM, untuk melakukan segala perbuatanhukum perdata yang berkaitan dengan harta warisan tersebut,termasuk akan tetapi tidak terbatas pada proses kredit/menjaminkan sebidang tanah berikut bangunannya sebagaimanaternyata dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1099/Desa Sukorejo,seluaSs

Sehingga pada bulan Januari tahun 2013terdakwa mulai menetap di lokasi tersebut dengan cara mencirikansebuah bangunan semi permanen seluaSs 6m x 8m diatas lahantersebut.Bahwa ternyata lokasi tapakan lahan yang diduduki oleh paraterdakwa untuk dibangun rumah tersebut bukan merupakan lahanyang ditunjuk sesuai dengan surat Persetujuan Pemangku Adat DesaSegati, namun berdasarkan berita acara pengecekan dan pengambilantitik koordinat tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 14.00 wib yangdilakukan BUDI Surlani

Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,seluasS +199 M2 atas nama pemegang Hak MULYONO ;Bahwa, suami Pemohon pada hari Minggu tanggal 24 Agustus2008, telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi anaknya di masamendatang dan untuk usaha modal Pemohon serta untukmembeli tanah lagi Pemohon bermaksud hendak menjualharta yang dimilikinya;Bahwa sekarang ini anak Pemohon yang bernama HANDIKAPUSPARIKA masih di bawah umur;Bahwa tanah pekarangan diatas berdiri bangunan tersebutPemohon