XXXX/1/842.9/12 maka dengan ini penggugat mohon kepada majelishakim yang memeriksa persidangan untuk membebaskan penggugat darimembayar selurh biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan karenanya dapat beracara sesuai prodeo dalamperkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon dengan homat kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkan majelis hakim,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya

Mengabulkan penugat untuk berperkara secara Cumacua (prodeo)3 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat(TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) dimuka persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan4 Menetapkan anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diJakarta 16 September 2010 berada dalam hakpengasuhan (hadlonah) penggugat.5 Menetapkan nafkah anak sebesar Rp 1.000.000,perbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tesebut mandiri6 Membebaskan penggugat dari membayar selurh

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujunperkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam SuratAr Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junto pasal 3 Kompilasi Hukum10.Penggugat sanggup membayar selurh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

Bahwa pihak pertama telah berjanji, mengakui, sepakat dan bersediamembayar selurh utangnyakepada pihak kedua yaitu dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratusribu rupiah);. Bahwa sebagai pembayaran awal pihak pertama akan membayar atautelah membayar kepada pihak kedua sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan pihak kedua menerangkan telah menerimanya;.

738801003995102 tanggal 20Juni 2019 sebesar Rp. 3..133.300 ( tiga juta seratus tiga puluh tiga ribu tigaratus rupiah) setiap tanggal 20 pada bulan angsuran yang bersangkutanBahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah/dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan asli SHM NO.149/Binuang atas nama Pilipus Lahinda yang disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunasBahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual selurh

738801003995102 tanggal 20Juni 2019 sebesar Rp. 3..133.300 ( tiga juta seratus tiga puluh tiga ributiga ratus rupiah) setiap tanggal 20 pada bulan angsuran yangbersangkutanBahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah/dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan asli SHM NO.149/Binuang atas nama Pilipus Lahinda yang disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunasBahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual selurh

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang di berikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan selurh penghasilan Pemohonsetiap harinya sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) namunTermohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon, oleh karnaPemohon tidak mampu menuruti kemauan Termohon tersebutkemudian Pemohon berusaha menasehati Termohon agara mensyukuriapa yang telah di berikan oleh Pemohon, namun Termohon tidakmenghioraukan malah Termohon marahmarah hingga mengakibatkanpertengkaran

ghoib) yang dikeluarkan Kepala Desa PondokWuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyataTermohon telah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,masalahnya Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang di berikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan selurh

telah berhasil, dimana Penggugat menyatakan akan berdamai denganTergugat, kemudian Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidak melanjutkanHaiaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Rap pemeriksaan perkara ini, dan menyatakan permohonan Pengmencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan;,Menimbang, Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggara beeAgama Rantauprapat Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Rap tentang nembebasan "biaya perkara dan selurh

III/2014tanggal 26 Maret 2014 Pemohon tetap saja tidak menambah panjar biaya perkarasebagaimana Surat Keterangan nomor: 027/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 28 April2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, oleh karena itumajelis menilai bahwa Pemohon adalah tidak sungguhsungguh dalam berperkara,sehingga permohonan Cerai Talak harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka selurh

Pemohon menambah, bahkan melalui SuratTeguran nomor: W13A15/1997/HK.OS/IN/2013 tanggal 21 Juni 2013 Pemohon telahditegor agar menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Pemohon tetap tidakmengindahkan tegoran tersebut, oleh karena itu majelis menilai bahwa Pemohon adalahtidak sungguhsungguh dalam berperkara, sehingga permohonan Cerai Talak harusdinyatakan gugut ; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka selurh

menambah, bahkan melalui SuratTeguran nomor: W13A15/1040/HK.05/III/2013 tanggal 27 Maret 2013 Pemohon telahditegor agar menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Pemohon tetap tidakmengindahkan tegoran tersebut, oleh karena itu majelis menilai bahwa Pemohon adalahtidak sungguhsungguh dalam berperkara, sehingga permohonan Cerai Talak harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka selurh

Pemohon menambah, bahkan melalui SuratTeguran nomor: W13A15/256/HK.OS5/IN/2013 tanggal 19 Juli 2013 Pemohon telahditegor agar menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Pemohon tetap tidakmengindahkan tegoran tersebut, oleh karena itu majelis menilai bahwa Pemohon adalahtidak sungguhsungguh dalam berperkara, sehingga permohonan Cerai Talak harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka selurh

sendiri ; 6 Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangganya dengan jalanmenasehati Termohon namun Termohon selalu membantah apapun yang dikatakanPemohon ;7 Bahwa akibat perselisihan tersebut pada tanggal 10 Februari 2012 Pemohon pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang telah pisah rumah selama 7 hari ;8 Bahwa atas sikap dan erbautan termohon tersebut Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan dengantermohon ;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar selurh

melalui SuratTeguran nomor : W.22/A1181/144/HK.05//2017 tanggal 16 Januari 2017Pemohon telah ditegor agar menambah panjar biaya perkara, akan tetapiPemohon/kuasanya tetap tidak mengindahkan tegoran tersebut, oleh karenaitu majelis menilai bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara,sehingga permohonan untuk menceraikan istrinya harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka selurh

Teguran nomor : W.22/A1/2279/HK.05/X1/2017 tanggal 7 Desember 2017 Penggugat telah ditegoragar menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Penggugat tetap tidakmengindahkan tegoran tersebut, oleh karena itu majelis menilai bahwaPenggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara, sehingga gugatanPenggugat untuk minta diceraikan dengan Tergugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka selurh

perkara sudah habis atau tidak cukup lagi untuk memanggil para pihak,maka surat permohonan Pemohon harus dibatalkan, oleh karena itu majelismenilai bahwa sikap Pemohon yang tidak mau menambah panjar biaya perkaratersebut sampai batas waktu yang telah ditentukan telah memenuhi maksudpetunjuk buku II aquo, oleh karena itu permohonan Pemohonharus dinyatakanbatal ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka selurh

Yonif323/R/13/1 Kostrad dengan pangkat Prada NRP. 31140354410593.ai Bahwa Terdakwa sejak tanggal 29 Januari 2016 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan atauatasan yang berwenang lainnya dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan dikarenakan merasa malu dan minderbertemu dengan temantemannya di Kesatuan setelah diketahuiTerdakwa terjangkit penyakit GO/kencing bernanah pada saatdilakukan pemeriksaan kesehatan oleh Danton Kesehatan LettuCkm Abdul Malik Zen terhadap selurh

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 29 Januari 2016 pada saatdilakukan pengecekan apel pagi sekira pukul 07.30 Wib Terdakwatidak hadir tanpa keterangan dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan dikarenakan merasa malu dan minderbertemu dengan temantemannya di Kesatuan setelah diketahuiTerdakwa terjangkit penyakit GO/kencing bernanah pada saatdilakukan pemeriksaan kesehatan oleh Danton Kesehatan LettuCkm Abdul Malik Zen terhadap selurh anggota Yonif 323/R/13/1Kostrad.3.

Photo copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan ataslaporan Penggugat dari Polda Sumatera Selatan tanggal 20 Januari 2014,diberi tanda P V ;Menimbang, bahwa dari kesemua buktibukti yang diajukan Penggugattersebut telah dicocokkan dengan aslinya selurh bukti telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk menguatkan dalil bantuhannyaTergugat I, Tergugat II mengajukan buktibukti yaitu :1.

suamiPenggugat adalah Rojak.e Bahwa, pada tahun 2012 tanah tersebut pernah terjadi sengketadan pernah diukur oleh lurah dan tanah itu dekat irigasi.e Bahwa ibu Sukirah membeli tanah itu dari Anang Kemas tahun1990 (dari surat yang dibacakan).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Tergugat dan Tergugat IItersebut, Penggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa segala apa yang dipertimbangkan maupun yang tidakdipertimbangkan yang berhubungan dengan perkara ini dianggap telahmencakup selurh

Bahwa Pemohon sanggup membayar selurh biaya yang timbul akibat perkara ini; 2Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap persidangan;Menimbang bahwa, Majelis hakim dan mediator telah berupayamendamaikan kedua belah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinanyang ada dan kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat dan Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui selurh

sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : 222222222 n nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn anneXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun XXXXXX Rt. 04 Rw. 05, Desa XXXXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggalsemula di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di selurh

Pemohon sanggup membauar selurh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang marnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Membatalkan perkawinan Termohon I dengan Termohon II yang dicatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar pada tanggal 08 Mei 2011 ;3.