• MENGADILI Menyatakan terdakwa JAKA EDI Als JACK Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa gak menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Barang bukti berupa shabu

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM. Novela dengan mesin Domfeng 24 PK ; Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set alat penangkap ikan jenis trawl ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

• Menerima Permohonan Banding dan Memori Banding dari Pembading/Terdakwa untuk seluruhnyua;3.

• tersebut di atas telah melanggar sighat taliknya poin 2 dan 4yang pernah diucapkannya sebagaimana disebutkan di atas;11 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, danPenggugat akan membayar uang Iwadl sebesar Rp. 10.000,kepada Pengadilan Agama Ciamis oleh karenanya mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis kiranya dapat menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnyua

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidana yang dijatuhkan; 7. Menetapan tetap ditahan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidanayang dijatuhkan;7. Menetapan tetap ditahan;8. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kertas warna putih yang didalamnya berisikan narkotikaGolongan jenis ganja dengan berat netto 0,3208 gram.Dirampas untuk dimusnakan.Hal 15 dari 16. Hal. Putusan No.448/Pid.Sus./2017/PNBks.9.

• yang seakanakanmenyetujui perbuatan apa yang dilakukan oleh cucu kami berdua dan inilahmerupakan sumber kesalahpahaman yang harus disimak secara baikbaik danbijaksana;= Bahwa kami selaku tergugat menolak semua gugatan penggugat, kecuali yangkami akui kebenarannya lewat jawaban ini;Berdasarkan jawaban yang diajukan oleh tergugat, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Baubau Cq majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai bewrikut:Primer:e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnyua

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyua ;2. Menetapkan pemeliharaan / hak asuh anak yang bernama ;a. Muhammad Yusuf Wildan, lakilaki umur 2 tahun. lahir di Cirebon berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 2528/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon ;b.

• Kediri telah dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyua atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna hitam silverNopol AG 6305 GD, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uangRp.30.000,, 1 (satu) lembar SIM C, (satu) lembar KTP dan surat lainnya serta 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung warna itam silver milik saksi WARDI ALSASENG BIN WARTO SAYONO.Perbuatan

• Menyatakan Terdakwa Lorensius Senda alias Lensi teerbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah, Melakukan Tindak Pidana Dengan Kekerasan Memaksa Seseorang Melakukan dan Membiarkan Pada dirinya perbuatan cabul ;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.Menetapkan Terdakwa tetap

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan para Terdakwa tetap diahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu )set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai Rp..210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah )dirampas untuk Negara.6.

• Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnyua;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyua dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa :" 13 (tiga belas) bendel potongan kertas warna putih, 19(sembilan belas) berbagai jenis gelang imitasi warnakeemasan, 3 (tiga) buah kalung imitasi warna keemasandirampas untuk dimusnahkan.6.

• .- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan bilamana pidana denda tersebut tidak di bayar harus di ganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;

• Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnyua dari pidana yang di jatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti : 24 batang pohon ganja dengan tinggi 1 ( satu ) sampai 2,5 ( dua koma lima meter ), 4 kerabnjuang plastik yang berisi 14 poklybag

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnyua;2.

• Justru sebaliknya, Terbanding/Terdakwa sudah seharusnyadibebaskan dari segala dakwaan atau setidaktidaknya lepas dari segalatuntutan;Bahwa dengan alasan pertimbangan hukum tersebut maka PenasehatHukum Terdakwa minta kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmenjatuhkan putusan :1.Menerima dalildalil Kontra Memori Banding Terbanding/Terdakwa Drs.AHMAD GHAZALI Bin Alm ALI HUSEIN untuk seluruhnyua;Menolak Permohonan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnyua;
  2. Menyatakan bahwa nama orang tua Pemohon sebagaimana berikut ini:

  1. Asmorodjati Hadiwidjojo, Drs, sebagaimana yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan N.I.K 12.5602.160438.0001 dan Akta Kematian dengan nomor 3578-KM-03052019-0012 yang dikeluarkan pada tanggal 6 Mei 2019;
  2. Asmoro H sebagaimana yang tertulis

• Menyatakan Penggugat merupakan Pemilik Hak Garap dan Penggarap yangsah atas lahan/tanah ex hutan bambu lokasi bekas HGU PTPN VIII DesaCiater Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, Provisni Jawa Barat dengan luastanah/lahan seluruhnyua seluas 2.610 M2 berdasarkan alas hak berupa:1) Surat Keterangan Data Penggarap Tanah Lahan Ex Hutan Bambu DesaCiater, Nomnor Surat : 591.3/042/PEM/2017, tertanggal 23 November2017.2) Surat Keterangan Data Penggarap Tanah Lahan Ex Hutan Bambu DesaCiater, Nomnor Surat : 591.3

• dibuktikan bahwaterdakwa Johan Jong Bin Yong Sung Fo, Alm diajukan dipersidangan atas surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan tertulis identitas lengkap, yang ternyata dipersidangan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga menurut majelis hakim terdakwa mampuuntuk mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya, dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua : Dengan sengaja menguasai atau memiliki secaramelawan hukum sesuatu barang, yang seluruhnyua

• li>Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Para Tergugat;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 14 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kedudukan Penggugat dalam hubungannya dengan obyek sengketa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

DAKAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II (sekarang para Pembanding) untuk seluruhnyua

  peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula ParaTergugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor161/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 14 November 2019 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai kedudukan Penggugat dalamhubungannya dengan obyek sengketa sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSIDAKAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II (Sekarang paraPembanding) untuk seluruhnyua

• Bahwa apa yang tertuang pada poin 8 jawaban Rekonvensinya tidakperlu Penggugat Rekonvensi tanggapi karena sudah tertuang jelas danrinci pada duplik ini.Dalam Konvensi Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnyua. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.