gram. 5.18. 1 (satu) bungkus plastic klip kode E.15 berisikan 4 (empat) tablet warna kuning mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan berat netto seluruhnya 0,8824 gram. 5.19. 1 (satu) bungkus plastic klip kode E.16 berisikan 4 (empat) tablet warna krem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan berat netto seluruhnya 0,9276 gram ; 5.20. 1 (saru) bungkus plastic klip kode E.17 berisikan 4 (empat) tablet warna krem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan berat netto seluruluhnya

0,9340 gram ; 5.21. 1 (satu) bungkus plastic klip kode E.18 berisikan 4 (empat) tablet warna krem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan berat netto seluruluhnya 0,9013 gram ; 5.22. 1 (satu) bungkus plastic klip kode E.19 berisikan 4 (empat) tablet warna kuning yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan berat netto seluruhnya 0,8972 gram ; 5.23. 1 (satu) bungkus plastic klip kode E.20 berisikan 4 (empat) tablet warna kuning yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan

netto seluruhnya 1,5901gram.18.1 (satu) bungkus plastic klip kode E.15 berisikan 4 (empat) tablet warnakuning mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan berat nettoseluruhnya 0,8824 gram.19.1 (satu) bungkus plastic klip kode E.16 berisikan 4 (empat) tablet warnakrem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan beratnetto seluruhnya 0,9276 gram ;20.1 (saru) bungkus plastic klip kode E.17 berisikan 4 (empat) tablet warnakrem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan beratnetto seluruluhnya

0,9340 gram ;21.1 (satu) bungkus plastic klip kode E.18 berisikan 4 (empat) tablet warnakrem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan beratnetto seluruluhnya 0,9013 gram ;22.1 (satu) bungkus plastic klip kode E.19 berisikan 4 (empat) tablet warnakuning yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan beratnetto seluruhnya 0,8972 gram ;23.1 (satu) bungkus plastic klip kode E.20 berisikan 4 (empat) tablet warnakuning yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine dengan beratnetto seluruhnya

nettoseluruhnya 1,5901 gram. 222 nne nnn nnn nnn1 (satu) bungkus plastic klip kode E.15 berisikan 4 (empat) tabletwarna kuning mengandung bahan aktif MDA dan Ketamine denganberat netto seluruhnya 0,8824 gram. 1 (satu) bungkus plastic klip kode E.16 berisikan 4 (empat) tabletwarna krem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketaminedengan berat netto seluruhnya 0,9276 gram ;1 (saru) bungkus plastic klip kode E.17 berisikan 4 (empat) tabletwarna krem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketaminedengan berat netto seluruluhnya

0,9340 gram ;1 (satu) bungkus plastic klip kode E.18 berisikan 4 (empat) tabletwarna krem yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketaminedengan berat netto seluruluhnya 0,9013 gram ; 1 (satu) bungkus plastic klip kode E.19 berisikan 4 (empat) tabletwarna kuning yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketaminedengan berat netto seluruhnya 0,8972 gram ;1 (satu) bungkus plastic klip kode E.20 berisikan 4 (empat) tabletwarna kuning yang mengandung bahan aktif MDA dan Ketaminedengan berat netto seluruhnya 0,8975

untuk dipertimbangkan, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 132 HIR;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:Tentang nafkah iddah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi nafkah iddah sebesar Rp.3000.000, ( tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyatakan keberatan hanya sanggup sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah) untuk seluruluhnya

Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut di atas,sehingga Tergugat Rekonvensi patut dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah);Tentang mutah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi mut'ah berupa uang sebesar Rp.2000.000,00 ( dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyatakan keberatan hanya sanggup sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah) untuk seluruluhnya

kebahagiaan rumah tangganya,sehingga Penggugat Rekonvensi berhak mendapat mut'ah yang pantas dariTergugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp.2000.000, ( dua juta rupiah);Tentang nafkah anak:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimemberikan nafkah kepada anaknya setiap bulan sebesar Rp.1000.000, ( satu jutarupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyatakan keberatan hanya sanggup sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah) untuk seluruluhnya

terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa /Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukan keadaankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar dari perobuatan terdakwa sehingga harus bertanggung jawab atasperbuatannya,dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani tahananmaka sesuai ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruluhnya

Dul (Penuntut terpisah) pada ahri Rabu tanggal 08 Juli2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JuliTahun 2015, Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015bertempat di Desa Pulau Parang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyusin atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam dalam hukumpengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu berupa; 2 (dua) Ekor kerbaujenis betina berumur +5 (Lima) Tahun, yang seluruluhnya atau

ketentuan perpajakanyang berlaku;Bahwa berdasarkan kesimpulan ini, maka Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim yang menyidangkan sengketa banding iniuntuk mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP228/WPJ.04/2009 Tanggal 18 Februari2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPutusan 268/76/PP/M.1I/15/2010, Tanggal 2 November 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruluhnya

) ; Bahwa terhadap Jawaban Termohon Dalam Eksepsi angka 6 (enam) kamitanggapi sebagai berikut ;Bahwa oleh karena Termohon Prinsipal hadir dalam persidangan pertamaperkara ini dimana saat itu Termohon prinsipal telah mengaku sebagai isteridari Pemohon dan juga menyatakan "sudah tidak berkeinginan melanjutkan15perkawinannya dengan Pemohon." maka Permohonan Pemohon tidak dapatdikatakan cacat subyek ; Berdasarkan halhal tersebut diatas sangat cukup beralasan. jika Eksepsi dariTermohon untuk ditolak seluruluhnya