Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semading Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Januari1985, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Semading Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 751/46/I/863/1985 tanggal 18 Januari 1985 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat selama 28 tahun 7bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.ANAK PERTAMA umur 28 tahun 2.ANAK KEDUA umur 18 tahun;.

Menikah padatanggal 18 Januari 1985, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Semading Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 751/46/l/863/1985 tanggal 18 Januari 1985 .Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.ANAK PERTAMA umur 28 tahun 2.ANAK KEDUA umur 18 tahun.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak bisamencukupi

Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat yang berupa foto copy kutipan akta nikah nomor : 751/46/I/863/1985tanggal 18 Januari 1985 (P.1) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semading Tuban foto copy mana telah dinachtzegelen (bermeterai)cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semading Tuban dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama nama Penggugat NIK3518165203980001 tanggal 15 September 2015 bermaterai cukup olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,sebagai bukti P.2Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: Lasini bin Lasidin, umur 43 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Semading RT 001 RW 005 Desa Musir Lor,Halaman 3 dari 8 halamanPutusan No.: 0263/Pdt.Ngj2019/PA.NgjKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dihadapan

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang sudah 4 bulanSaksi sudah berkalikali menasehati namun tidak berhasilSaksi II: Hartini binti Sutaji, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtani, tempat kediaman di Dusun Semading RT 003 RW 004 Desa MusirLor, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah beragama Islam danberdomisili di Desa Xxx, Kecamatan Semading, Kabupaten Tuban (bukti P.2dan P.3), atas dasar azas personalitas keislaman, maka hukum yang berlakubagi Pemohon adalah hukum Islam dan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada para Pemohon agar menyelesaikan

masalahnya tersebutdengan pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, akan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan memeriksa pokokperkara ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonmengajukan perubahan nama adalah karena telah terjadi kesalahan penulisannama dan tanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 857/71/V/923/1984tanggal 28 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semading, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis namaPemohon

Hal 1 dari 10Kecamatan Semading, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 475/7/X/1988, tanggal 03 Oktober 1988;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :A,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon NARDI BIN SUWEDI Tempat Tanggal LahirTuban, 1261965, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 961969, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor475/7/X/1988, tanggal 03 Oktober 1988, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semading

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata dari Kepala Desa Jadi,Kecamatan Semading, Kabupaten Tuban, Nomor470/676/414.415.12/2019, tanggal 07 Nopember 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.;i. Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata dari Kepala Desa Jadi,Kecamatan Semading, Kabupaten Tuban, Nomor470/1077/414.415.12/2019, tanggal 07 Nopember 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah darat beserta bangunan datasnya, terletak di Dusun Karang Semading, Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari, sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor ; 594/714/436.528/2004, tanggal 28 juli 2004 dengan batas-batas;Utara : Tanah / Rumah Sagi alias P. Saiful; Timur : Tanah Abdurrahman;Selatan : Tanah P.

Pemohonmaupun Termohon tidak membantah dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jauh tentang kejelasan dan kepastiantentang, lokasi, ukuran dan batasbatas obyek sengketa secara devinitif, maka apadatanggal 14 Desember 2007, Pengadilan telah melakuan pemeriksaan setempat (decente)dan dalam pemeriksaan setempat itu, ditemukan fakta bahwa harta bersama sebagaiobyek sengketa Pemohon dengan Termohon adalah sebidang tanah darat besertabangunan rumah datasnya, terletak di Dusun Karang Semading

Tentang Gugatan pembagian/penyelesaian harta bersama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah pada pokoknyaadalah bahwa sebagai akibat perceraian/talak ini, Penggugat bermasut menggugat bahwaharta bersama berupa sebidang tanah darat beserta bangunan datasnya, terletak di DusunKarang Semading, Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari, dengan batasbatas;Utara : Tanah / Rumah Sagi alias P. Saiful;Timur : Tanah Abdurrahman;Selatan : Tanah P.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah daratbeserta bangunan datasnya, terletak di Dusun Karang Semading, Desa Sukorejo 15Kecamatan Bangsalsari, sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor ;594/71 4/436.528/2004, tanggal 28 juli 2004 dengan batasbatas;Utara : Tanah / Rumah Sagi alias P. Saiful;Timur : Tanah Abdurrahman;Selatan : Tanah P. Sanah;Barat : Jalan Desa;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.

SEMADING, 4. PAISAL, 5. FIRMAN, 6. NASRUL, 7. AMIRUDDIN, 8. FITRIA, 9. RAHMAN, 10. SARIPUDDIN, 11. KASMAN, tersebut;

PUTUSANNomor 2222 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LUKMAN, bertempat tinggal di Jalan HARM AyoebRT.13, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau;DEDI, bertempat tinggal di Jalan HARM Ayoeb RT.13,Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau;SEMADING, bertempat tinggal di Jalan KampungMaluang RT.04, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten

SEMADING, 4. PAISAL, 5. FIRMAN, 6. NASRUL, 7. AMIRUDDIN,8. FITRIA, 9. RAHMAN, 10. SARIPUDDIN, 11. KASMAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat s/d VIII, X s/d XIluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015, oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.

Semading Lengkong Kec.

Semading Lengkong Kec. Nanga Pinoh Kab.

Semading Lengkong Kec. NangaPinoh Kab.

Semading Lengkong Kec. Nanga Pinoh Kab.Melawi telah terjadi kehilangan barangbarang milik saksi IDA YANTI;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 18.30Wib terdakwa I JUARI Als KUDUK Anak dari SADI bertemu dengan terdakwaIl!

Semading Lengkong Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawi;Menimbang, bahwa para Terdakwa pada saat mengambil barang milik saksi IDAYANTI sekitar pukul 20.00 Wib malam hari di dalam rumah milik saksi IDA YANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Unsur 6.

Bahwa, pada tanggal 20 April 2002, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semading, Xxxxxxxxxx XXXxXX, SeSual dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 182/12/IV/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B821/Kua.13.17.03/Pw.01/08/2020 Tanggal O6 Agustus 2020,tanggal 20 April 2002, dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan ,sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.2.

Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dikuatkandengan bukti P.1 dan keterangan saksi di persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 20 April 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semading, xxxxxxxxx Xxxxx, dan selama menikah, belumpernah bercerail;Bahwa sejak Agustus 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semading Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima pulu satu ribu rupiah) ;

,melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Semading,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semading KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

hal.Pendidikan :SDPekerjaan : Penambang Batu KapurTempat tinggal di :Dusun Gembul, RT.02, RW. 06, Desa Jadi, KecamatanSemanding, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : NOVITA LAILATUL SAFITRI BINTI AGUK PRIYONOTanggal lahir : 16 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Karangrejo, RT.02, RW. 05, Desa Tegalrejo,Kecamatan Merakurak, Kabupaten TubanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semading

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama /Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Semading, Kabupaten Tuban, akantetapi ditolak dengan alasan umur calon pengantin Pengantin Putra kurangdari 19 tahun;.

Ton.Saksi : NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XX, Kecamatan Semading, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPakde Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan Penetapan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka, permohonan Para Pemohon a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dalam perkara ini termasuk bidanghukum perkawinan, maka para Pemohon diperintah untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama tempat perkawinanpara Pemohon, yang menurut bukti P.1 adalah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semading

Nama LLILIK Binti RAMIJAN , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Semading Jl.

Nama RIDTA BINTI NARTO , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Semading Jl.

keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan perempuan lainselain dengan Calon istrinya anak Para Pemohon tersebutBahwa, anak para Para Pemohon bekerja sebagai Karyawan bengkeldengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon istrianak Para Pemohon bernama NAILA RAHMA NABILA BINTI KASNADI,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 002Desa Boto Kecamatan Semading

Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilakilain selain dengan anak Para Pemohon tersebut.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga telah menghadirkanorang tua/wali Calon istri anak Para Pemohon bernama KASNADI BINTISUKAN, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa Boto Kecamatan Semading

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semading Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat sejak tanggal 10 Januari 2011telah bertempat tinggal di rumah familiPenggugat di desa Semanding RT.003 RW.002.Kecarnatan Semading Kabupaten Tuban, dan telahpisah tempat ti ggal dengan Tergugat hinggasekarang in;8. Bahwa Tergugat dengan bantuan Kakaknya XXXXadiknya bernama XXXX pada tanggal I I Januari2011, sekitar jam 18.00 WIB (ba'dal magrip)telah meridatangi rumah orang tua Penggugat,10.11.1.2.dengan maksud untuk menyerahkan kemballPenggugat kepada orang tuanya;.

Diki Suprastiyo binSukarman dan ia telah menerimanya ;= Bahwa antara Fitria Anditivas dan Anak Pemohon tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan apapun yang menjadi halangan untuk menikah ;= Bahwa la menerangkan anaknya yang bernama Fitria Anditiyas adalahperawan dan calon suaminya adalah jejaka serta Samasama beragama islam ;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :(1) Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia nomor3505060203630001 atas nama Sukarman Dusun Semading

Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti anak para Pemohonyang bernama RHTU, yang lahir pada tanggal 16 Oktober 2002, yang berartibaru berumur 14 tahun, 6 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsugkan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan bukti P.1terbukti bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya di KUA Kecamatan Semading, KabupatenTuban, akan tetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonan

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semading sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :846/15/1/1003/1987 tanggal 13 Maret 1987;2.