Hasni binti Samading

Hadnus bin SamadingDANIndaryanti binti Made Ali

PENETAPANNomor 0428/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Hadnus bin Samading, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ujung Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappriaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Indaryanti binti Made Ali, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadnus bin Samading) denganPemohon Il (Indaryanti binti Made Ali) yang dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 4 Oktober 2000 di Ujung , Desa Ujung Lamuru, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

Hadnus~ bin Samading, Nomor7308122006130084 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 13 Nopember 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Jamali bin Salipu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan imam Desa,bertempat tinggal di Ujung , Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hadnus bin Samading);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Indaryanti binti Made Alli);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hamdan bin Made Ali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

terdakwa RAMLI BIN SAMADING,JPU,Ferdy Siswandana S.H.,M.H

perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidanganTelah mendengan tuntutan penuntut umum pada tanggal 23 agustus 2016 yangintinya sebagai berikutTelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang intinya mohonkeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan istri.Telah mendengar tanggapan penuntut umum secara lisan yang intinya tetap padatuntutannya.Menimbang bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKesatu : Bahwa terdakwa RAMLI Bin SAMADING

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan jalanDANKedua:serene Bahwa terdakwa RAMLI Bin SAMADING pada hari jumat tanggal 26 Februari 2016sekira jam 17.50 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Lemponge Desa Karama Kec. Rilau AleKab. Bulukumba Prop.

Unsur setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atau pelaku/subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggungan jawab pidanaterhadap dirinya, dalam perkara ini yang diajukan di persidangan sebagai terdakwaadalah terdakwa RAMLI BIN SAMADING, yang Majelis Hakim telah membacakanidentitas terdakwa dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya sehinggatidak terdapat kesalahan subyek hukum dari orang yang didakwa sehingga unsure initelah terpenuhi.Ad.2

Menyatakan terdakwa RAMLI BIN SAMADING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelaliannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI BIN SAMADING berupa pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) BulanMemerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;Menetapkan agar barang bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda motor vixion DD 5947 HN dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa Ramli bin Samading 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio DD 3569 HNDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Ismail bin Pata.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 30 agustus 2016 oleh Iwan Harry Winarto S.H.

Terdakwa ZAINUDDIN BIN SAMADING , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH.

Menghukum Terdakwa SAINUDDIN BIN SAMADING membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan ataspembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa SAINUDDIN BIN SAMADING pada hari Senin tanggal16 Desember 2013 sekitar

Setelah memperoleh sepeda motortersebut saksi JASMIN ALIAS CIMING BIN SAMARUDDING membawanyake bengkel milik Terdakwa SAINUDDIN BIN SAMADING di Dusun PossiTanah, Desa Batang, Kec. Bontotiro, Kab. Bulukumba. Ketika itu TerdakwaSAINUDDIN BIN SAMADING bertanya dengan mengatakan DIMANALAGI KAMU CURI MOTOR ITU?

saksi JASMIN ALIAS CIMING BIN SAMARUDDINGsebagai imbalannya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAINUDDIN BIN SAMADING, saksikorban ALDI FEDRIZAL ABDULLAH ALIAS ALDI BIN H.

Dan setelah memperoleh sepeda motor tersebut saksiJASMIN ALIAS CIMING BIN SAMARUDDING membawanya ke bengkelmilik Terdakwa SAINUDDIN BIN SAMADING di Dusun Possi Tanah, DesaBatang, Kec. Bontotiro, Kab. Bulukumba.e Bahwa ketika itu Terdakwa SAINUDDIN BIN SAMADING bertanya denganmengatakan DIMANA LAGI KAMU CURI MOTOR ITU? yang dijawaboleh saksi JASMIN ALIAS CIMING BIN SAMARUDDING SAYA CURIDARI MAKASSAR.

;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDDIN BIN SAMADING olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah aki ;e 1 (satu) buah Lampu stop belakang ;Dikembalikan kepada Saksi ALDI FEDRIZAL ABDULLAH ALIAS ALDIBIN H.

Ermin Samading Binti H. Risman Daud);

Seni, dan Samading bin Ulase,keduanya lakilaki, beragama Islam, dewasa, dan berakal sehat, serta maskawinberupa uang RM. 100 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, pada saat menikahPemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 29 tahun, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan, dan memenuhi syarat serta tidak ada laranganmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

Samading bin Ulase, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dan sebagai saudarasepupu Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 5 April 2013, di Lahad Datu, Malaysia;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IT bernamaBaharuddin, kemudian mewakilkan kepada seorang imam kampung

bernamaToba;Bahwa saat perkawinan tersebut dilaksanakan, ayah kandung dan kakekPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (Samading) dan Bakri,dengan maskawin berupa uang RM. 100 (seratus ringgit Malaysia);Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adahubungan darah maupun saudara sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai, tidak

adikkandung Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 5 April 2013, di Lahad Datu, Malaysia;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaBaharuddin, kemudian mewakilkan kepada seorang imam kampung bernamaToba;e Bahwa saat perkawinan tersebut dilaksanakan, ayah kandung dan kakekPemohon II sudah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (Samading

yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon II, yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut syariat Islam pada tanggal 5 April 2013 di Lahad Datu, Malaysia,dan sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Baharuddin, ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggaldunia, kemudian mewakilkan kepada seorang imam kampung bernama Toba,sebagai saksi masingmasing bernama Samading

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon, tempat lahir Pemohon dan bulan lahir Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor 13960/IST/XII/2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Desember 2012, dari semula tertulis Halma binti Samading, lahir di Palakka, pada tanggal 1 Juli

memperhatikan buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, serta keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 31Januari 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanu kelas IIpada tanggal 31 Januari 2019 dalam Register Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Kfm, padapokoknya mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 1 Juli 1979 di Palakka dengannama Halma Binti Samading

nama, tempat, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertulis HalmaBinti Samading, lahir di Palakka pada tanggal 1 Juli 1979, sedangkan identitasnama, tempat, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang sebenarnya harus tertulisHalma Samad, lahir di Bone pada tanggal 1 November 1979";halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Kfm Bahwa oleh karena adanya kesalahan dalam penulisan identitasPemohon pada nama, tempat, tanggal dan bulan lahir tersebut maka Pemohonbermaksud untuk merubah atau memperbaikinya

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama,tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 13960/IST/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 yang semula tertulisHalma Binti Samading, lahir di Palakka, pada tanggal 1 Juli 1979 dirubahdengan yang sebenarnya menjadi Halma Samad, lahir di Bone, pada tanggal 1November 1979;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama HalmaBinti Samading dengan NIK: 7308224107790008, tanggal 24012019, diberitanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/510/1/YAN.2.3/2019/SAT INTELKAM atas nama Halma Binti Samading, yangditerbitkan oleh Kepolisian Resor Timor Tengah Utara tanggal 30 Januari 2019,diberi tanda P4;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon, tempat lahir Pemohon dan bulan lahir Pemohon pada dokumenKutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor 13960/IST/XII/2012yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 19 Desember 2012, dari semula tertulis Halma binti Samading, lahirdi Palakka, pada tanggal 1 Juli 1979, menjadi Halma Samad, lahir di Bone,pada tanggal 1 November 1979;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon(Anisa binti Jumardi) untuk menikah dengan calon suaminya(Muhammad Rizal Dika Putra bin Samading);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AnisabintiJumardi) untuk kawin dengan calon suaminya bernama (Muhammad RizalDika Putra bin Samading);3.

calon suaminya,tanpa ada tuntutan atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa Pemohon siap untuk turut bertanggung jawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, atas pertanyaan Hakim telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar saya akan menikah dengan Muhammad Rizal Dika Putrabin Samading

, tempat tanggal lahir Bone, 19 Agustus1970, NIK. 6405091908700001 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 002 RW. 001,Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ayah dari Muhammad Rizal Dika Putra binSamading; Bahwa saya mengetahui bahwa anak saya yang bernama MuhammadRizal Dika Putra bin Samading akan menikah secara resmi dengan anakPemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/2353/BKCKBD/L/VII/2004 atas nama calon Suami anak Pemohon yakniMuhammad Rizal Dika Putra Putra bin Samading yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, tanggal27 April 2016 telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Hakim pemeriksa diberi tandadengan P.6;ds Fotokopi Sertifikat Hasin Ujian Nasional SMAN 1Nunukan Selatan Nomor DN34 0003543 atas nama Muhammad Rizal DikaPutra

Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon harus dinyatakan dikabulkan;Halaman 18 dari 20, Penetapan Nomor 286/Padt.P/2020/PA.NnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan hukum sehinggaberdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan, Hakim dapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Anisa binti Jumardi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Rizal Dika Putra bin Samading;Menimbang

ELIM SAMADING DG.

ELIM SAMADING DG SITURU

Yahukimo atau setidaksetidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamenayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain, yakni saksi korbanNUR INDAH SAMADING yang masih anakanak berusia 17 Tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578/IST/CS/2013 tanggal 21Mei 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasHal. 2 dari

13 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2019/PT JAPKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Gowa, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Awalnya saksi korban NUR INDAH SAMADING yang masih anakanak kenal dengan terdakwa MICHAEL FRANGKLIN ORISU semenjakbulan Desember 2016 selanjutnya terdakwa menjalin hubunganpacaran dengan korban Nur Indah Samading semenjak tanggal 21Februari 2017.e Bahwa selama berpacaran, terdakwa selalu membujuk korban NURINDAH SAMADING

yang masih anakanak kenal dengan terdakwa MICHAEL FRANGKLIN ORISU semenjakbulan Desember 2016 selanjutnya terdakwa menjalin hubunganpacaran dengan korban Nur Indah Samading semenjak tanggal 21Februari 2017.e Bahwa selama berpacaran, terdakwa selalu membujuk korban NURINDAH SAMADING yang masih anakanak untuk melakukan hubunganbadan dengan terdakwa dan terdakwa berjanji kepada saksi korbanakan bertanggung jawab apabila ada apaapa yang terjadi terhadap dirisaksi korban dan karena mempercayai rayuan

atau katakata dariterdakwa sehingga pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas terdakwa MICHAEL FRANGKLIN ORISU berhasil menyetubuhisaksi korban NUR INDAH SAMADING yang dilakukan dengan caraketika orang tua saksi korban tidak berada dirumah selanjutnyaterdakwa datang dan menjumpai saksi korban dirumahnya dan padasaat itu terdakwa dengan saudari NUR INDAH SAMADING sedangmenonton di Dalan Depan Ruko tersebut sambil tidurtiduran di kasurlipat/felbet.e Bahwa pada saat tidurtiduran tersebut, selanjutnya

NUR INDAH SAMADING yangtelah ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.Gowa Drs.H BAMBANG SUWANDI, M.Si;Terlampir didalam berkas perkara;4.

Samading;Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah H. Samading;Dan menetapkan bahwa tanah kering/tanah kebun tersebut adalah hakmutlak (/egitieme portie) dari Penggugat (Drs.

Samading; Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah H. Samading;4. Menyatakan demi hukum bahwa jual beli atas tanah objeksengketa yang dilakukan oleh alm. H. Alimuddin (orang tua Para Tergugat, Il, Ill, dan IV) atau pihak penjual kepada Para Tergugat V,VI,VII dan VIII(pinak pembeli) adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Samading bin Ambo Sakka (berkeluarga)Hj. Anti binti Ambo Sakka (berkeluarga)Darmang bin Ambo Sakka (berkeluarga)Asi bin Ambo Sakka (berkeluarga)Samsidar binti Ambo Sakka (berkeluarga)~oa9 5Marlina binti Ambo Sakka (berkeluarga)Mohd. Safriel bin Ambo Sakka (berkeluarga)i. Suka bin Ambo Sakka, umur 25 tahunj.

Samading bin Ambo Sakka (berkeluarga)Hj. Anti binti Ambo Sakka (berkeluarga)Darmang bin Ambo Sakka (berkeluarga)Asi bin Ambo Sakka (berkeluarga)~o a9 5Samsidar binti Ambo Sakka (berkeluarga)Marlina binti Ambo Sakka (berkeluarga)Mohd. Safriel bin Ambo Sakka (berkeluarga)i. Suka bin Ambo Sakka, umur 25 tahunj.

Samading bin Ambo Sakka (berkeluarga)Hj. Anti binti Ambo Sakka (berkeluarga)Darmang bin Ambo Sakka (berkeluarga)Asi bin Ambo Sakka (berkeluarga)Samsidar binti Ambo Sakka (berkeluarga)~o 20Marlina binti Ambo Sakka (berkeluarga)Mohd. Safriel bin Ambo Sakka (berkeluarga)i. Suka bin Ambo Sakka, umur 25 tahunj.

Mustafa dengan Pemohon II, Syamsinar binti Samading yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2006 di kampung Belorang, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semuaBiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp191.000,- (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).

Rahmansebagai pihak yang mewakili saudara kandung Pemohon II (Ridwan bin Samading)yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama H. Dg.

Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Ridwan bin Samading;c. Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, wali Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng bernama H. Rahman;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Dg. Siratang dan Ilham Ridwan;e. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat 3 gram;f.

seorang wali sesuai Pasal 19Kompilasi Hukum Islam merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanitauntuk menikahkannya;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan oleh wali nikah yang paling berhak, dalam hal ini saudara kandungPemohon Il yang bernama Ridwan bin Samading

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon l, .........ee denganPemohon II, Syamsinar binti Samading yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 2006 di kampung Belorang, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudding bin Samading ) dengan Pemohon II (Halija binti Daeng Lalang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1987 di Kecamatan Topoyo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 599/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wa PN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rudding bin Samading, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Wulai, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I:Halija

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rudding bin Samading ) dan Pemohon II (Halija binti DaengHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 599/Pat.P/2016/PA.Mmj.Lalang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1987 di KecamatanTopoyo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudding bin Samading )dengan Pemohon II (Halija binti Daeng Lalang) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 1987 di Kecamatan Topoyo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami Drs. H.

SAINUDDING BIN SAMADING, yang masingmasingmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yangmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini dan atas keterangan saksitersebut Terdakwa nyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa,sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti barang

korban meminta kepada Terdakwa untuk diantarpulang karena korban takut daerah tersebut adalah hutan sehingga Terdakwamengantar korban pulang dengan cata memboncengnya dan pada saat beradadidaerah yang sudah ada penduduknya, Terdakwa menyuruh korban turundari atas sepeda motor lalu pergi meninggalkan korban dengan membawasepeda motor korban.Bahwa setelah memperoleh sepeda motor korban tersebut Terdakwa JASMINALIAS CIMING BIN SAMARUDDING keesokan harinya membawanya kebengkel milik saksi SAINUDDIN BIN SAMADING

Bulukumba.Bahwa ketika itu saksi SAINUDDIN BIN SAMADING bertanya denganmengatakan DIMANA LAGI KAMU CURI MOTOR ITU? yang dijawaboleh Terdakwa JASMIN ALIAS CIMING BIN SAMARUDDING SAYACURI DARI MAKASSAR.

Kemudian saksi SAINUDDIN' BIN10SAMADING menukar alatalat sepeda motor Suzuki Shogun tersebut yaitutabung shockbreaker depan dan belakang, cakram depan, aki dan lampu stopbelakang lalu dipasang di sepeda motor merek Honda Supra Fit warna merahputih nomor Polisi DD 3468 VQ, nomor mesin HB31E1614310 milik saksiSAINUDDIN BIN SAMADING sendiri,e Bahwa selanjutnya saksi SAINUDDIN BIN SAMADING memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa JASMINALIAS CIMING BIN SAMARUDDING sebagai

Bone.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Samading

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Liliriattangbernama Muhali, di depan Wali bernama Samading kakek Pemohon II karenaayah kandung telah meninggal dunia dengan mahar satu petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai empat orang anak.3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni kakek Pemohon II karenaayah kandung telah meninggal dunia Pemohon II yang bernama Samading;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang

Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakek Pemohon Il karena ayah kandungtelah meninggal dunia yang bernama Samading;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Azis pada keterangannya yangtertuang dalam pertimbangan putusan perkara ini pada halaman tujuh garis datar empatyang menerangkan bahwa saksi melihat Samading yang mengerjakan tanah sawahsengketa. Akan tetapi saksi tidak tahu sejak kapan Samading mengerjakan tanah sawahsengketa.

Ermin Samading bin A.

Ermin Samading binA. Isman Daud, yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019, di Nusa Tamarunang Indah, kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;3.