Memberikan dispensasi kawin kepada Kaharuddin bin Sampara untuk menikah dengan perempuan bernama Erni binti Samaling;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon dengan Erni binti Samaling tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami begitupun calon istrinya sudah siap pula untukmenjadi seorang ibu rumah tangga;.

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya Erni binti Samaling, danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaKaharuddin bin Sampara untuk menikah dengan Erni binti Samaling;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 71/Pdt.P/2015/PA Batg.3.

secara mental maupun fisik;bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui hubungan antaraanak Pemohon Kaharuddin bin Sampara dan calon istrinya bernamaErni binti Samaling;bahwa antara anak Pemohon Kaharuddin bin Sampara dan calonistrinya bernama Erni binti Samaling tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan dan pertalian lainnya, sehingga antara anak Pemohondengan calon istrinya tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 5 dari 11 Hal.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Ilham bin H.Siajang dan Samaling bin Jumana sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 2 (dua) orang saksi tersebutMajelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menjelaskan bahwa anakPemohon (Kaharuddin bin Sampara) dengan calon istrinya (Erni binti Samaling)telah

Ukas sekaligusmenikahkan mereka dengan saksi nikah 2 orang bernama Samaling dan Bakri, denganmahar berupa uang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan cincin emasseberat 3 gram dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 4 orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIperawan, serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I danPemohon II, karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon agar pernikahannnya tersebutdisahkan

Ukas sekaligus menikahkan mereka dengan saksi nikah2 orang bernama Samaling dan Bakri, dengan mahar berupa uang sebesar RM.100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai danmereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 17 April 2000 di Sandakan

Ukas sekaligus menikahkanmereka dengan saksi nikah 2 orang bernama Samaling dan Bakri, dengan mahar berupauang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan cincin emas seberat 3 gramdibayar tunai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Jari dan Samaling bin H. Kumi;3.

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1988 diDesa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah Ayah kandung Pemohonll, namun mewakilkan kepada Imam Buntung untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;e Bahwa saksi juga bertindak selaku saksi nikah bersama Samaling bin H.Kumi;e Bahwa mahar yang diberikan

Jaribersama Samaling bin H.

Samaling bin H. Kumi;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iadalah sawah seluas setengah hektar dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;4. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;5. Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaitu:a.

Samaling bin H. Kumi; Bahwa yang menjadi mahar adalah sawah seluas setengah hektar, tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama tidak pernahada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahantersebut;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Samaling bin H. Kumi;Bahwa yang menjadi mahar adalah sawah seluas setengah hektar, tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama tidak pernahada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahantersebut;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 142/Pdt.P/2016/PA Batg.

Samaling bin H.

Samaling bin Yusuf, umur 30 tahun telah menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2003 di Dusun Bontosunggu, Desa Tassese,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;e Bahwa pada saat pemohon I dan pemohon II menikah, yang menjadi wali dariNurlia binti Pase adalah Pase ayah kandung dari pemohon II sendiri;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Rasiding Imam DusunBontosuggu, Desa

pemohon I dan pemohon II menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertera dalam berita acara perkara ini adalahsudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan sebelumya.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang bernama Samaling

BatgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bissappu, xXxXxxxXxxxxXXXXXXXX, Nomor : 0040/06/III/2016 tertanggal 15 Maret 2016 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P)diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Samaling bin Saleh, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTAENG, di bawahsumpah memberikan keterangan

menikah denganTergugat pada tanggal 18 Januari 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi atasnama Samaling

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon ( Zaenal bin Samaling Takala ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darmayanti binti A. Muh.

Samaling bin H. Kumi;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah Perumahan seluas 15 x 20 m dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon Idan pemohon II tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaitu:a.

Samaling;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00,

perundangundangan yang berlaku ;Bahwa terhadap objek termaksud berdasarkan gugatan dandalam putusan Pengadilan berdasarkan Perkara Perdata No.11/Pdt.G/1979/PN.Lwk, adalah 43,3250 Hektar yang sampai saat ini belum dilakukanupaya hukum Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Luwuk sebagaimana penjelasanstatus perkara Nomor W26.De.HT.04/V1I/2015,tertanggal 09 Juni 2015,yang mengatakan bahwa Putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap ( Inkracht ) dan oleh Ahli Waris Hendrik Wladimer Kapoh yakniSusi Samaling