Ditemukan 2961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 714/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
820
    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan jual beli rumah BTN yang terletak di Taman Wisma Asri, Jalan Semangka IV Blok D.26 No. 17 RT. 004/XII, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 3 September 1991 antara
    Rospita Harianja dengan Tergugat I adalah sah menurut hokum;
  • Menyatakan jual beli rumah BTN yang terletak di Taman Wisma Asri, Jalan Semangka IV Blok D.26 No. 17 RT. 004/XII, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli Rumah/Over Kridit Rumah tertanggal 30 Juni 1991 antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah sah menurut hokum;
  • Menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari (Almh) Dra.
    Rospita Harianja adalah satu satunya pemilik yang sah atas rumah BTN yang terletak di Taman Wisma Asri, Jalan Semangka IV Blok D.26 No. 17 RT. 004/XII, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;
  • Menghukum Turut Tergugat (PT.
    Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untuk menyerahkan rumah BTN yang terletak di Taman Wisma Asri, Jalan Semangka IV Blok D. 6 No. 17 RT. 004/XII, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi berikut bukti-bukti surat dan sertipikat atas rumah tersebut kepada Para Penggugat;
  • Menyatakan Para Penggugat berhak dan memberi ijin Para Penggugat untuk mengurus baliknama sertipikat kepemilikan rumah BTN yang terletak di Taman Wisma Asri, Jalan Semangka IV Blok D.26 No. 17 RT.
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BLORA Nomor 118/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR AMIANTO Bin NGARIYONO
957
    • Sepasang sepatu merk NIKE warna biru;

    Dikembalikan kepada terdakwa ACHMAD NUR AMIANTO Bin NGARIYONO

    • Uang senilai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) yang menjadi BB pengganti dari hasil penjualan barang bukti 4 (empat) buah semangka yang terdiri dari 1 (satu) buah semangka biasa dengan ciri-ciri buah semangka kulit hijau motif garis-garis dan 3 (tiga) buah semangka biasa dengan ciri-ciri buah semangka kulit hijau motif
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
1.RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN
2.IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN
227
  • IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN untuk membuka permainanjudi jenis tebak biji semangka, selanjutnya saksi YUDI GUNAWAN alumempersiapkan alatalat yang akan dipergunakan untuk membuka permainanjudi jenis tebak biji semangka tersebut berupa 1 (Satu) lembar kertas kartonwarna kuning, 3 (tiga) buah tutup botol warna hijau, 1 (Satu) bua biji semangka,serta uang tunai sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah) yang dipergunakansebagai modal bandar, berikutnya saksi YUDI GUNAWAN bersamasamaterdakwa I.
    botol tersebut,selanjutnya saksi YUDI GUNAWAN mempersilahkan para pemasang untukmenebak tutup botol yang berisikan biji semangka dengan cara meletakkanuangnya pada tutup botol yang dianggap berisi biji semangka, dimana padasaat itu terdakwa I.
    di halaman samping kiri Vihara Tri Dharma yangberalamat di Jalan Gedung Nasional Desa Pemangkat KotaKec.Pemangkat Kab.Sambas.Bahwa adapun cara permainan judi jenis tebak biji semangka ini yaknidengan cara pertamatama saksi selaku bandar mempersiapkan 3(tiga) buah tutup botol dan 1 (Satu) buah biji semangka, selanjutnyasaksi lalu memasukkan biji semangka kedalam salah satu tutup botol,kemudian saksi lalu memutarmutar ketiga tutup botol tersebut secaraacak, lalu saksi mempersilahkan para pemasang
    IWAN Alias IWAN Bin KARNAINmengikuti permainan judi tebak biji semangka tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan dan menambah penghasilan. Bahwa benar dalam permainan judi jenis tebak biji semangka tersebutterdakwa . RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN danterdakwa Il.
    IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN melakukan permainanjudi jenis tebak buah semangka tersebut tanpa adanya ijin dari pihakberwenang. Bahwa tempat . RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN danterdakwa II. IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN melakukan permainan judijenis tebak biji semangka tersebut merupakan tempat umum.
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 109/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Yudi Gunawan bin Sabirin
308
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) lembar kertas karton warna kuning;
    3 (tiga) buah tutup botol warna hijau;
    1 (satu) buah biji semangka;
    Uang tunai sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan;
    Uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
    Uang tunai sebesar Rp 1.540.000,- (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dengan ;
    Pecahan Uang Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;<

    Bahwa benar permainan judi jenis tebak biji semangka tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus serta tidak dapat dipastikan siapa yangakan menjadi pemenangnya.
    Bahwa adapun cara permainan judi jenis tebak biji semangka ini yaknidengan cara pertamatama terdakwa selaku bandar mempersiapkan 3(tiga) buah tutup botol dan 1 (satu) buah biji semangka, selanjutnyaterdakwa lalu memasukkan biji semangka kedalam salah satu tutup botol,kemudian terdakwa lalu memutarmutar ketiga tutup botol tersebut secaraacak, lalu terdakwa mempersilahkan para pemasang untuk menebak tutupbotol yang berisikan biji Semangka, dengan cara pemasangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.B
    Bahwa modal yang terdakwa siapkan untuk menjadi bandar dalampermainan judi tebak biji Semangka tersebut adalah sebesarRp.1.040.000, (Satu juta empat pulu ribu rupiah). Bahwa dari permainan judi tebak biji semangka tersebut, terdakwamengalami kemenangan sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluhribu rupiah).
    Bahwa adapun cara permainan judi jenis tebak biji semangka ini yaknidengan cara pertamatama terdakwa selaku bandar mempersiapkan 3(tiga) buah tutup botol dan 1 (satu) buah biji semangka, selanjutnyaterdakwa lalu memasukkan biji semangka kedalam salah satu tutup botol,kemudian terdakwa lalu memutarmutar ketiga tutup botol tersebut secaraacak, lalu terdakwa mempersilahkan para pemasang untuk menebak tutupbotol yang berisikan biji Semangka, dengan cara pemasangmempertaruhkan uang nya pada tutup botol
    Bahwa adapun cara permainan judi jenis tebak biji semangka ini yaknidengan cara pertamatama terdakwa selaku bandar mempersiapkan 3(tiga) buah tutup botol dan 1 (Satu) buah biji semangka, selanjutnyaterdakwa lalu memasukkan biji semangka kedalam salah satu tutup botol,kemudian terdakwa lalu memutarmutar ketiga tutup botol tersebutsecara acak, lalu terdakwa mempersilahkan para pemasang untukmenebak tutup botol yang berisikan biji Semangka, dengan carapemasang mempertaruhkan uang nya pada tutup botol
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Abduhan A.Ma Alias Kabul Bin Almarhum Sanusi
7525
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) karung sample tanaman buah semangka yg sudah mati
    • Sebilah sabit dengan gagang kayu

    Dirampas untuk dimusnahkan

    4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00,- (lima ribu rupiah);

    RT 39 RW 10 Dsn Lotekol DesaMalasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, tepatnya di lahan yangtanami buah semangka milik saksi Agung Riadi bin Sumijan, selanjutnyaTerdakwa merusak tanaman buah semangka dengan cara sambil menunduktangan kiri Terdakwa memegang tanaman buah semangka sedang tangankanan mengayunkan sabit membabat atau mengepras dan mencabut tanamanbuah semangka sampai habis, sehingga tanaman buah semangka sekitar +75% dari total luas tanah 2.530 M2 rusak semua sehingga tidak dapat
    Siran sendiri; Bahwa saksi menanami buah semangka pada akhir bulan Agustus 2020,tanaman buah semangka sudah berjalan sekitar dua bulan, terhitung daribulan September 2020 sampai November 2020; Bahwa usia buah semangka dari awal tanam sampai memanen biasanyasekitar 65 hari, Saat ini usia tanaman buah semangka tersebut adalah 37hari Kemudian dirusak oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimanakah Terdakwa merusaktanaman buah semangka tersebut, akan tetapi dari beberapa saksimengatakan
    saat Terdakwa membabat buah semangka, Terdakwamenggunakan baju lengan panjang sejenis batik ada motif hitam;Bahwa saat saksi pulang dan melintas diarea persawahan yang ditanamibuah semangka, saksi melihat keadaan tanaman buah semangka sudahrusak dan layu;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi ada yang salah,bahwa tanah yang ditanami buah semangka oleh saksi Agung Ariadi adalahtanah Terdakwa, dkk atas pendapat Terdakwa tersebut
    TrkBahwa Terdakwa telah membabat buah semangka pada hari Selasa tanggal 3November 2020 sekitar pukul 05.00 Wib; berlokasi Di area persawahan alamat RT.39 RW. 10 Dusun Lotekol, Desa Malasan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek,Bahwa buah yang semangka yang Terdakwa babat milik saksi Agung Ariadi;Bahwa saksi dengan Agung Ariadi tidak ada permasalahan hanya saja AgungAriadi menanam buah semangka tersebut di lanan tanah sawah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membabat buah semangka milik Agung Ariadi
    dengan caramembabat dengan sabit;Bahwa tanaman semangka yang saksi babat sebagian sudah mati;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Agung Ariadiuntukmembabat buah semangka tersebut;Bahwatanah yang ditanami semangka oleh saksi Agung Ariadi adalah milikTerdakwa dan Keluarga berdasarkan C Desa nomor 68 An.
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 435/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ASEP
96
  • Serdang Bedagai dan memintakepadanya untuk menjual buah semangka lagi kepada Terdakwanamun pada saat itu Saksi Supian Alias Pesot meminta kepadaTerdakwa untuk membayar buah semangka yang sebelumnya Saksijual kepada Terdakwa namun Terdakwa mengatakan bahwa buahsemangka tersebut belum dibayar langganannya dan memintaSupian Alias Pesot untuk bersabar serta mengatakan tidak mungkinmembohongi Saksi Supian Alias Pesot.
    Selanjutnya Saksi Supian Alias Pesot dibantu oleh SaksiSamingun Alias Mingun memuat buah semangka tersebut ke mobilTerdakwa. Bahwa seluruh penjualan buah semangka tersebut tidakpernah dibayar oleh Terdakwa kepada Saksi Supian Alias Pesot. Danpada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun II, DesaLubuk Rotan, Kec. Perbaungan, Kab.
    tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa sepakat bahwa Terdakwa akanmembayar buah semangka milik Saksi pada keesokan harinya; Bahwa Terdakwa belum ada membayar / mentransfer uang pembayaranbuah semangka tersebut kepada Saksi, dimana Saksi sudah berulangkalimenagih untuk pembayaran buah semangka tersebut kepadaTerdakwanamun sampai sekarang uangnya belum ditransfer Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi engalami kerugian sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 197/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MA'RUF MUZAKIR,SH
2.DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
SUPIYAN Als HATTA BIN ALI
569
  • kemudiantimbul niat terdakwa untuk menggabil buah semangka tersebut kemudian terdakwamemukul gembok dengan menggunakan sebilah balok kayu yang berada di sekitarlapak jualan tersebut setelah gembok tersebut berhasil terbuka kemudian terdakwamenggambil buah semangka yang ada di dalam kotak jualan tersebut lalumemindahkan sebagian buah semangka ke dalam gerobak yang dibawa terdakwakemudian terdakwa membawa hasil kejahatan mengunakan sepeda motor yangdikaitkan dengan gerobak menuju arah jalan mawar
    Anggrek Saksimelihat ibuibu berjualan semangka besar, kemudian istri Saksi bertanyakepada ibu itu darimana semangkasemangka tersebut, dan ibu tersebutmenjelaskan kepada Saksi kalau semangka itu dia beli dari seseorang lakilaki yang datang menggunakan sepeda motor dan sebuah gerobak datangke lapak jualannya sekitar jam 08.00 Wib seharga Rp.4.500/kilo, Saksicuriga dan kemudian menanyakan berapa kilo ibu itu membeli dan ibu itumenjawab kalau semangka yang dia beli berjumlah sekitar 250 kg, karenapenasaran
    kalau semangka itu merupakan hasil mencuri di kiosSaksi ; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah semangka milik saksi tersebutSaksi tidak tahu, tapi Terdakwa terlebin dahulu merusak gembok pintu laciHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN KIktempat menyimpan buah semangka, karena pintu laci sudah terbuka dangembok pengunci sudah rusak ;Bahwa mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya;Atas keterangan saksi
    Marsitauntuk menelpon Terdakwa dan mesan semangka lagi, setelah ditelponTerdakwa menyetujui mengantar semangka, namun mau mengambil uangterlebih dahulu, kemudian Saksi menunggu di dekat lapak jualan sdri.Marsita, sekitar jam 11.00 Wib Terdakwa datang dan Saksi menanyakandarimana asal semangka tersebut, dan akhirnya Terdakwa mengakui kalausemangkasemangka tersebut hasil dari dia mencuri di sebuah kios/lapak diJI.
    buah semangka yang Terdakwa tinggal didalam kotakjualan tersebut, kKemudian Terdakwa tarik menggunakan sepeda motorTerdakwa ke arah JI.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Bin ABUDIN
7217
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 ketika saksi PURNOMOBin IBRAHIM membeli semangka dari sdr. JOMANGIN sebanyak 6 ton dan50 kg buah semangka seharga Rp. 26.550.000, (dua puluh enam juta limaratus lima puluh ribu rupiah) dan hendak mengirimkan semangka tersebutkepada pembelinya yaitu WANTO yang berada di pasar Cibitung, Bekasi,Jawa Barat.
    sampai baru uang pembayaran buah semangkatersebut dikirim kepada saksi, jadi Sampai saat ini saksi belum menerimabayaran buah semangka tersebut karena buah semangka tersebut tidakpernah sampai di Pasar Cibitung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh keterangansaksi;.
    saudara Pengki:; Bahwa terdakwa menawarkan semangka tersebut kepada saudara Pengkikemudian saudara Pengki langsung membawa mobil pick up lalu langsungmemindahkan semangka yang sebelumnya berada dalam truk yangterdakwa kendarai, setelan itu saudara pengki membawa semangkatersebut; Bahwa Semangka tersebut terdakwa jual seharga Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa saudara Pengki mengetahui bahwa semangka tersebutmerupakan hasil kejahatan yang terdakwa perbuat terhadap korban; Bahwa
    JUMANGIN sebanyak 6ton dan 50 kg buah semangka seharga Rp. 26.550.000, (dua puluh enam jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) dan hendak mengirimkan semangka tersebutkepada pembelinya yaitu WANTO yang berada di pasar Cibitung, Bekasi, JawaBarat.
Register : 01-01-1970 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pid.C/2016/PN. Jmr
Tanggal 20 Oktober 2016 — GUNARTO dan SUYOKO
596
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 77 (tujuh puluh tujuh) buah semangka dikembalikan kepada saksi korban HARI WIYULIONO;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,-( seribu rupiah);
    Saya mengetahui buah semangka milikksaya hilang dari temanteman sesamapenjual buah semangka yang mengatakanbahwa ada transaksi jual beli buahsemangka antara GATOT, UMAR danSLAMET dengan GUNARTO dan SUYOKO;Kapan dan terjadinya transaksi jual beli buahsemangka tersebut ?Kejadiannya pada hari : Minggu, tanggal: 16Oktober 2016, jam 11.00 Wib di DusunJadugan, Desa Mojosari, kec. Puger, Kab.Jember;Bagaimana cara para terdakwa dalammelaklukan transaksi jual obeli buahsemangka tersebut ?
    Saya sangat yakin kalau buah semangka itumilik saya karena warnanya kuning.Disamping itu buah semangka yang siappanen itu hanya milik saya. Sedangkansesama penanam semangka lainnya masihdalam perawatan;Berapa nilai kerugian yang saudara alamiakibat dari perbuatan para terdakwatersebut?
    Awalnya pada hari Senin itu, GATOT danSUYOKO datang kerumah saya denganmaksud menawarkan buah semangka yangdiakui sebagai miliknya.Apakah dengan penawaran dari GATOT danSUYOKO tersebut akhirnya saudara jadimembeli buah semangka tersebut ?Ya. Karena antara saya dengan GATOT danSUYOKO telah tercapai kata sepakat hargaRp.1.700, (seriou tujuh ratus rupiah) perkilogram, akhirnya 77 (tujun puluh tujuh)buah semangka tersebut = berpindahkemeilikan kepada saya.
    Kalau yang warna merah harga pasaranberkisar Rp.1.200, (seriou dua ratus rupiah).Sedangkan yang warna kuning Rp.2.000,(dua ribu rupiah) masingmasing per kilonya;Rencananya semangka tersebut akansaduara apakan ?Seperti biasa, semangka hasil pembeliantersebut akan saya jual ke Malang;Kalau sudah berada ditangan saudara,berapa harga dari semangka tersebut ?
    Jember;Apakah saudara tahu dariman GATOTmendapatkan buah semangka tersebut ?Menurut pengakuan GATOT, iamendapatkan buah semangka tersebut darimengambil miliknya HARI WIYULIONO;Apakah saudara sudah mendapatkanpembeli buah semangka tersebut ?Ya. Saya mendapatkan pembeli yaituGUNARTO;Berapa kesepakatan harga semangkatersebut ?Kesepakatan harga jual beli semangkatersebut Rp.1.700, (seribu tujuh ratusrupiah) per kilonya;Berapa jumlah buah semangka yangdijadikan obyek jual beli tersebut ?
Register : 16-01-2015 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 30 Desember 2014 — Terdakwa WAKIYO Alias WAKIYO Bin SONO SEMITO
305
  • , gambar lonceng, gambar buah labu/bligo,gambar buah jeruk, gambar buah apel, gambar dua bintang dan ditunggu sampai lampumerah berhenti dengan sendirinya, apabila pemain memilih/memencet buah semangkalalu lampu merah berputar dan berhenti di buah semangka yang dipilih maka pemainmenang dapat keuntungan dan apabila lampu tidak berhenti di buah semangka makapemain kalah;Untuk menentukan menang kalahnya tinggal melihat nilai yang ada didalammesin dingdong apabila nilainya sudah habis berarti pemain
    Istilahuruturutan penilaiannya atau pembayarannya yaitu Tulisan Yes kecil 50 poin dapat nilai10 koin dan tulisan Yes besar 100 poin dapat 20 koin, angka 99 kecil hanya dapat 2 poin,angka 99 besar = 20 poin dapat nilai 4 koin, gambar semangka kecil hanya 2 poin,semangka besar = 20 poin dapat nilai 4 koin, ganbar lonceng kecil hanya 2 poin, loncengbesar 10 poin dapat nilai 2 koin, gambar bligo kecil hanya 2 poin, bligo besar = 10 poindapat nilai 2 koin, gambar jeruk kecil hanya 2 poin, jeruk besar
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 144/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN BIN SUHARDI
525
  • Saksi AMINUDDIN Bin SYARIFUDIN, yang pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangannya benar;Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena Saksi telah mengambilbarang milik orang lain berupa buah semangka dan buah timunmas/suri;Bahwa Saksi mengambil buah semangka dan buah timun mas/surimilik orang lain tersebut bersama Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengambil buah semangka milikorang lain tersebut
    Aminuddin mengambilbuah semangka di kios buah tersebut untuk jumlahnya tidak tahupersis namun berat seluruh semangka tersebut sekitar 300 kg,sedangkan jumlah buah timun mas/suri yang Terdakwa ambil bersamasdr. Aminuddin sebanyak 50 (lima puluh) biji;Bahwa Terdakwa bersama sdr.
    rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil buah semangka dan buah timun mas/sur!
    milik Saksi KAMRANI tersebut bersama Saksi Anak Aminuddintersebut dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknyamilik Saksi KAMRANI dan hasil dari penjualan buah tersebut yangTerdakwa menjual buah semangka tersebut kepada Pak Le denganharga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per kilogramnya dan saat itu beratkeseluruhan buah semangka tersebut seberat 300 kg, jadi uang hasilpenjualan buah semangka yang Terdakwa dapatkan sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), sedangkan untuk buahtimun
    dan buahtimun mas/suri milik Saksi KAMRANI tersebut bersama Saksi AnakAminuddin tersebut dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin daripemiliknya milik Saksi KAMRANI dan hasil dari penjualan buah tersebutHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN KIkyang Terdakwa menjual buah semangka tersebut kepada Pak Le denganharga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per kilogramnya dan saat itu beratkeseluruhan buah semangka tersebut seberat 300 kg, jadi uang hasilpenjualan buah semangka yang Terdakwa dapatkan
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 436/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI bin AHMAD HOSEN al BAIDOWI al MAT BAI
252
  • Probolinggo, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi:Bahwa awalnya ketika saksi sedang kencing di dekat tanaman semangka, saksi dicurigai mencurisemangka oleh terdakwa Imam, padahal saksi tidak mencuri semangka;Bahwa walaupun saksi mengaku tidak mengambil semangka, terdakwa langsung emosi danmemukul saksi berkalikali mengenai kepala saksi bagian belakang, memukul mata sebelah kanandan bagian apa saksi tidak ingat lagi kemudian dihalanghalangi oleh warga;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi luka
    Muhammad Nuryatim;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pemukulan tersebut karena waktu itu saksi juga sedang jagatanaman buah semangka di dekat lokasi kejadian;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut ada orang duduk di pematang sawah diduga hendakmencari buah semangka, setela disenter ternyata lari ke kebun tebu dan setelah dicari orang itukeluar ternyata adalah Sdr.
    Muhammad Nuryatimhendak mencuri buah semangka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi Ill. Badruttamam ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB tepatnya di pinggir jalan dekattanaman semangka di Dsn. Pocok Ds. Liprak Wetan Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo.Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.
    Muhammad Nuryatim;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pemukulan tersebut karena waktu itu saksi juga sedang jagatanaman buah semangka di dekat lokasi kejadian; Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut ada orang duduk di pematang sawah diduga hendakmencari buah semangka, setela disenter ternyata lari ke kebun tebu dan setelah dicari orang itukeluar ternyata adalah Sdr.
    jam 23.00 WIB tepatnya di pinggir jalan dekattanaman semangka di Dsn.
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 65/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 10 Mei 2016 — DUNAFIK Bin (alm) SENAWI, MUSLIH Bin MAS’UD, BUNYANI Bin ABDUL KODIR
242
  • , labu, jeruk, apel, yang bertuliskan YES dan angka99 (sembilan sembilan), gambar bintang, dan gambar 2 (dua) loncengkembar, selanjutnya pemasang memilin gambar, tulisan, angka yangdiinginkan, lalu memilih gambar, tulisan, angka sampai lima pilihan tersebut,apabila para terdakwa memilih gambar yang diinginkan dan gambar tersebutkeluar atau sesuai maka para terdakwa dinyatakan menang, dan hadiahyang bisa didapatkan yaitu :e gambar semangka x 2 mendapatkan Rp 200, (dua ratus rupiah);e semangka besar
    , tulisan, angka sampai lima pilihan tersebut,apabila para terdakwa memilih gambar yang diinginkan dan gambar tersebutkeluar atau sesuai maka para terdakwa dinyatakan menang, dan hadiahyang bisa didapatkan yaitu :e gambar semangka x 2 mendapatkan Rp 200, (dua ratus rupiah);e semangka besar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);e labu kecil x 2 mendapatkan Rp 200, (dua ratus rupiah);e labu besar mendapatkan Rp 1.000, (seribu rupiah);e jeruk kecil x 2 mendapatkan Rp 200, (dua ratus rupiah);e jeruk besar mendapatkan
    bertuliskan YES dan angka99 (sebilan sembilan), dan gambar bintang, dan gambar 2 (dua) loncengkembar selanjutnya pemasang memilin gambar, tulisan, angka yangdiinginkan dan lalu memilin gambar, tulisan, angka sampai lima pilihantersebut apabila pemasang memilih gambar yang diinginkan dan gambartersebut keluar dan sesuai pemasang dinyatakan menang dan mendapatkanhadiah diantaranya mendapatkan gambar semangka X2 mendapatkanhadiah Rp. 200, (dua ratus), semangka besar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),labu
    ,labu, jeruk, apel, yang bertuliskan YES dan angka 99 (sebilan sembilan),dan gambar bintang, dan gambar 2 (dua) lonceng kembar selanjutnyapemasang memilih gambar, tulisan, angka yang diinginkan dan lalu memilihgambar, tulisan, angka sampai lima pilihan tersebut apabila pemasangmemilih gambar yang diinginkan dan gambar tersebut keluar dan sesuaipemasang dinyatakan menang dan mendapatkan hadiah diantaranyamendapatkan gambar semangka X2 mendapatkan hadiah Rp. 200, (duaratus), semangka besar Rp. 2.000
Register : 09-03-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 3 Maret 2015 — Terdakwa JOKO APRILIYANTO Als JOKO Bin TRIWANTO;
322
  • Besar dan Semangka KecilBintang besar dan Bintang Kecil Lonceng Besar dan Lonceng Kecil, JerukBesar dan Jeruk Kecil, Blewah dan Blewah Kecil serta Apel ;Apabila memasang 1(satu) poin di YES kecil mendapat 50 poin apabiladiuangkan menjadi Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Apabila memasang 1(satu) poin di YES kecil mendapat 50 poin apabiladiuangkan menjadi Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Apabila memasang 1(satu) poin di 99 Besar, semangka Besar, BintangBesar mendapat 20 poin apabila diuangkan menjadi Rp
    2,000, (dua riburupiah) ;Apabila memasang 1(satu) poin 99 Kecil, Semangka Kecil, Bintang Kecil,Jeruk Kecil, Lonceng Kecil, Blewah Kecil, mendapat 2 poin apabiladiuangkan menjadi Rp 200,(dua ratu rupiah) ;Apabila memasang 1(satu) poin di Lonceng Besar, Jeruk Besar, BlewahBesar mendapat 10 poin apabila diuangkan menjadi Rp 1.000,(seriburupiah) ;Apabila 1(satu) poin di Apel mendapat 5 poin apabila diuangkan menjadiRp 500,(lima ratus rupiah) ;Untuk menentukan menang kalahnya tinggal melihat nilai yang
    Besar dan Semangka KecilBintang besar dan Bintang Kecil Lonceng Besar dan Lonceng Kecil, JerukBesar dan Jeruk Kecil, Blewah dan Blewah Kecil serta Apel ; Apabila memasang 1(satu) poin di YES kecil mendapat 50 poin apabiladiuangkan menjadi Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Apabila memasang 1(satu) poin di YES kecil mendapat 50 poin apabiladiuangkan menjadi Rp 5.000,(lima ribu rupiah); Apabila memasang 1(satu) poin di 99 Besar, semangka Besar, BintangBesar mendapat 20 poin apabila diuangkan menjadi
    Priyanto Als Bolongdan Sriyanto Als Katrok ; Bahwasetahu saksi cara permainan judi ding dong yaitu setiap koindapat nilai 5 berarti dapat mencet tombol 5 kali apabila dalammemencet tombol star/okey maka mesin ding dong akan mengundidengan ditandai lampu merah pada mesin ding dong yang memutariangka, tulisan dan gambar yaitu tulisan huruf YES, angka 99 gambarHal 6 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Krgbuang semangka, gambar lonceng, gambar buah labu bligo, gambarjeruk,gambar buah apel, gambar
    Besar dan Semangka Kecil, Bintang Besar dan BintangHal 11 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN KrgKecil, Lonceng Besar dan Lonceng Kecil,Jeruk Besar dan Jeruk Kecil,Blewah Besar dan Blewah Kecil serta apel Apabila memasang1(satu) poin di Yes kecil mendapat 50 poin apabila diuangkanmenjadi Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah),Apabila memasang 1 (satu)poin di yes kecil mendapat 50 poin apabila diuangkan menjadi Rp5.000,(lima ribu rupiah),Apabila memasang 1(satu) poin di 99 Besar,semangka Besar, Bintang
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 184/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ALI AKBAR Alias AKBAR Bin HARIPUDIN
5921
  • Semangka Gang. Peradi Kel. TanjungSelor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan. Sekitar Pukul 18.30 WITApada saat JI. Semangka Gang. Peradi Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. TanjungSelor Kab.
    Semangka Gang Peradi Kab.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 17 Mei 2016 — ERFIN Binti IRSAD
403
  • sebagai berikut:Bahwa, peristiwa tersebut berawal ketika saksi MUHAMMAD SHOLEHbertandang ke rumah salah satu) kawannya, disanalah saksiMUHAMMAD SHOLEH berkenalan dengan saksi INDRA TIRTOSAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI beserta Terdakwa, kemudianperkenalan tersebut berlanjut dengan obrolan seputar bisnis dan usahayang sedang dijalankan oleh masingmasing, sampai akhirnya saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI menceritakanbahwa dirinya saat ini sedang sukses menjalankan bisnis menanambuah semangka
    sekira seminggu kemudian, dengan berbekal alamatrumah saksi MUHAMMAD SHOLEH yang telah dikantongi oleh saksiINDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI padapertemuan pertama, saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIAS UNTUNGBIN MISNALI lalu mengajak Terdakwa mendatangi rumah saksiMUHAMMAD SHOLEH dengan membawa sekeranjang buahsemangka, kedatangan Terdakwa bersama saksi INDRA TIRTOSAPUTRO ALIAS UNTUNG BIN MISNALI tersebut adalah untukmemamerkan kepada saksi MUHAMMAD SHOLEH dengan mengatakanbahwa buahbuah semangka
    UNTUNG BIN MISNALI yang saat itu datang ditemani Terdakwa,uang tersebut diterima oleh Terdakwa, dihitung kemudian dibuatkantanda terimanya dan uangnya dimasukkan ke dalam tas oleh Terdakwa;Bahwa selang beberapa hari dari penyerahan pertama, berlanjut denganpenyerahan uang yang selanjutnya sebesar Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dilakukan satu minggu kemudian yaitu pada tanggal 24Agustus 2014 dengan alasan saksi INDRA TIRTO SAPUTRO ALIASUNTUNG BIN MISNALI akan menyewa lahan semangka lagi
    yang manaTerdakwa dan suaminya yaitu saksi UNTUNG meminta agar kakak saksidan orang tua saksi bersedia menanam modaluntuk usaha semangka;e Bahwa saksi pernah melihat saksi Hj.
    SYEHA SYERIHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada bulan Agustus 2014 saksi pernah diajak Terdakwa dansaksi UNTUNG dan ibu saksi yaitu saksi Hj.ABDULLOH AMIN untukmelihat lahan yang akan digunakan untuk usaha semangka;e Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 (empat) kali penyerahan uang olehsaksi Hj. ABDULLOH AMIN kepada saksi UNTUNG maupun Terdakwayaitu.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 47/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 1 April 2015 — KARTONO Bin ALAN Als TONO
314
  • Semangka I, Kel. Rimba Sekampung, Kec.
    AtauKedua : Bahwa ia terdakwa KARTONO Bin ALAN Als TONO bersama pada hari Kamistanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam Bulan Desember 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat diJalan Semangka I, Gg. Semangka I, Kel. Rimba Sekampung, Kec.
    Semangka I, Kel.Rimba Sekampung, Kec.
    Semangka I, Kel. Rimba Sekampung,Kec.
    Semangka I, Kel. Rimba Sekampung,Kec. Dumai Kota, Kota Dumai, telah terjadi pencurian berupa (satu) Untai kalungemas seberat 4,9 gram yang diambil terdakwa dari leher saksi Evi Natalia Sormindengan cara menariknya dan pada saat kejadian saksi sedang melintas di JalanSemangka I, Gg. Semangka I, Kel. Rimba Sekampung, Kec.
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 6 Januari 2015 — Terdakwa ST JOKO SULISTYONO Bin SUPRIYADI
232
  • kecil 1(satu) pointdikalikan 2; Semangka besar 1(satu) pointdikalikan 20; Bintang kecil 1(satu) point dikalikan 2; Bintang besar 1(satu) point dikalikan 20; 99 Kecil 1(satu) point dikalikan 2; 99 besar 1(satu) pointdikalikan 20 ; YES kecil 1(satu) point dikalikan 50 ; YES besar 1(satu) pointdikalikan 100; Jika parkir kecil yang keluar adalah jeruk besar, bligo besar dan bligobesar ; Jika parkir besar yang keluar semangka besar bintang besar dan 99besar ; Jika parkir kereta yang menyala adalah 3
    kecil 1(satu) pointdikalikan 2; Semangka besar 1(satu) pointdikalikan 20; Bintang kecil 1(satu) point dikalikan 2; Bintang besar 1(satu) point dikalikan 20; 99 Kecil 1(satu) point dikalikan 2; 99 besar 1(satu) point dikalikan 20 ; YES kecil 1(satu) point dikalikan 50 ; YES besar 1(satu) pointdikalikan 100; Jika parkir kecil yang keluar adalah jeruk besar, bligo besar dan bligobesar ; Jika parkir besar yang keluar semangka besar bintang besar dan 99besar ; Jika parkir kereta yang menyala adalah 3
    kecil 1(satu) point dikalikan 2; Semangka besar 1(satu) pointdikalikan 20; Bintang kecil 1(satu) point dikalikan 2; Bintang besar 1(satu) point dikalikan 20; 99 Kecil 1(satu) point dikalikan 2; 99 besar 1(satu) point dikalikan 20 ; YES kecil 1(satu) point dikalikan 50 ; YES besar 1(satu) pointdikalikan 100;Jika parkir kecil yang keluar adalah jeruk besar, bligo besar dan bligobesar ;Jika parkir besar yang keluar semangka besar bintang besar dan 99besar ;Jika parkir kereta yang menyala adalah 3 lampu
    kecil 1(satu) pointdikalikan 2; Semangka besar 1(satu) pointdikalikan 20; Bintang kecil 1(satu) point dikalikan 2; Bintang besar 1(satu) point dikalikan 20; 99 Kecil 1(satu) point dikalikan 2; 99 besar 1(satu) point dikalikan 20 ; YES kecil 1(satu) point dikalikan 50 ; YES besar 1(satu) pointdikalikan 100;Jika parkir kecil yang keluar adalah jeruk besar, bligo besar dan bligobesar ;Jika parkir besar yang keluar semangka besar bintang besar dan 99besar ;Jika parkir kereta yang menyala adalah 3 lampu
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/AG/2009
IR. ZULFERY, MT BIN H. MOHD. YUNUS; HJ. YUSRAINI BT. H. ALI
7419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulfery, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Semangka = 50m; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Semangka =20m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Rami =50m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nelita =20m;2. Sebidang tanah kosong seluas 20 X 60 m yang dibeli tahun 1995 surat atasnama H. Mohd.
    No. 394 K/AG/2009Jalan Cengkeh/Semangka oleh almarhum H. Mohd. Yunus bin Baharuddinketika masih hidup suratnya dibuat atas nama anak tertuanya Ir.
    Sebidang tanah dan bangunan permanen di atasnya yang terletakdahulu di Jalan Cengkeh/Semangka, Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya, sekarang di Jalan Cengkeh/Semangka No. 24C, RT. 04, RW. 04, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Semangka, ukuran 46 m ; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Semangka, ukuran 20 m ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.
    Sebidang tanah dan bangunan permanen di atasnya yang terletakdahulu di Jalan Cengkeh/Semangka, Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya, sekarang di Jalan Cengkeh/Semangka No. 24C, RT. 04, RW. 04, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 394 K/AG/20094.2.
    Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Semangka, ukuran 46 m ; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Semangka, ukuran 20 m ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 127/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. WALIKOTA BALIKPAPAN, alamat jalan Jenderal Sudirman No. 1 RT 13 Kelurahan Kelandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota. Balikpapan - Kalimantan Timur.Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. DAUD PIRADE, SH.,MH. 2. AMIRUDDIN, SH dan 3. YEMMIE HENDRAWAN P, SH. Berdasarkan surat kuasa : Nomor. 180/1938/Huk/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah register nomor. 87/II/KI/PDT/2015/PN.Bpp tanggal 13 Oktober 2015, semula sebagai TERGUGAT I selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING 1 ; 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA BALIKPAPAN, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman RT. 10 No.6 Kelurahan Kelandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota,Balikpapan. dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. DAUD PIRADE, SH.,MH. 2. AMIRUDDIN, SH dan 3. YEMMIE HENDRAWAN P, SH. Berdasarkan surat kuasa Nomor. surat kuasa : Nomor. 180/1938/Huk/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan negeri Balikpapan dibawah register nomor. 86/II/KI/PDT/2015/PN.Bpp tanghgal 13 Oktober 2015 331.1/916/Satpol PP. Tanggal 5 Oktober 2015, semula sebagai TERGUGAT II selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II ; 3. SUBARDIYONO, Pekerjaan Kasi Ops Satuan Polisi Pamong Praja Balikpapan, alamat di Jalan Jenderal Sudirman RT. 10 No.6 Kelurahan Kelandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota.Balikpapan. dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. DAUD PIRADE, SH.,MH. 2. AMIRUDDIN, SH dan 3. YEMMIE HENDRAWAN P, SH. berdasarkan surat kuasa Nomor. 331.1/1007/Sat Pol PP tanggal 27 Oktober 2015, 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan negeri Balikpapan dibawah register nomor. 90/II/KI/PDT/2015/PN.Bpp tanggal 5 November 2015, semula disebut sebagai TERGUGAT III selanjutnya sebagai PEMBANDING III : Untuk selanjutnya TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai PARA PEMBANDING ; M E L A W A N ASBAR. SH, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Beralamat di Jalan Persatuan RT. 041 Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan (Hp 0821 4863 6377) dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, semula disebut sebagai PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ;
5217
  • Buah Semangka.
    Yang setelah PENGGUGAT timbang kembali /timbang ulang ternyata buah Semangka yang diserahkan olehTERGUGAT 2 kepada PENGGUGAT hanya tersisa 386 (TigaRatus Delapan Puluh Enam) Kilo Gram dari 800 (Delapan Ratus)Kilo Gram Buah semangka yang di rampas paksa/ di ambil dandibawa paksa oleh TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3 ;FAKTA HUKUMNYATelah terjadi kekurangan pengembalian jumlah buah semangka yangsebelum dirampas / dibawa secara paksa oleh TERGUGAT 2 danTERGUGAT 3 berjumlah 800 (Delapan Ratus) Kilo Gram namun
    padasaat di kembalikan kepada PENGGUGAT hanya tersisa 386 (TigaRatus Delapan Puluh Enam) Kilo Gram saja sehingga PENGGUGATmengalami kerugian sebanyak 414 (empat Ratus Empat Belas) KiloGram Buah Semangka ;13.Bahwa TERGUGAT 2 mengembalikan sisa buah semangka kepadaPENGGUGAT sebagian dalam kondisi yang telah Rusak / Pecah danHancur, yang kemudian buah semangka yang telah Rusak, Pecah danHancur tersebut PENGGUGAT foto yang kemudian nantinya akanpenggugat jadikan bukti di Persidangan ;Hal. 7 dari22 hal
    terparkirdihalaman kantor TERGUGAT 2;FAKTA HUKUMNYABahwa, buah semangka milik PENGGUGAT setelah dirampas dandibawa secara paksa oleh TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3 ternyatabuah semangka milik PENGGUGAT tersebut dikonsumsi /dimakanoleh TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3, sisa buah semangka yangtelah dikonsumsi / dimakan oleh TERGUGAT 2 dan tergugat 3tersebut telah di foto oleh PENGGUGAT dan disaksikan oleh saksiyang selanjutnya akan PENGGUGAT jadikan bukti nantinya diPersidangan;16.Bahwa pada tanggal 14 September
    Martadinata tempat sdrPenggugat sedang berjualan buah semangka dengan menggunakanmobil Pick Up Nopol.