PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Renah Lebar, 25 September 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Renah Semanik, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, berdasarkan surat kuasa

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Renah Semanik, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 25 April tahun 2003; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal

begitu tahu apa penyebab Penggugat denganTergugat sering bertengkar tersebut; Bahwa Saksi pernah melihat langsung akibat Penggugat denganTergugat bertengkar, dan Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat sehinga ada terlinat bekas kekerasan di badanPenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2019, akhirnya Penggugatdengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi; Bahwa Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Renah Semanik

Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Renah Semanik, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 25 April tahun 2003;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor233/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa

Bahwa, akibat puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Renah Semanik, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah dan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Renah Lebar, Kecamatan Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, dansejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagidan tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami isteri;4.

Gunawan Efendi Bin Saidina pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira Jam15.00 WIB atau suatu waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalamTahun 2014, bertempat dilahan di Desa Rena Semanik Kecamatan Karang TinggiKabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Argamakmur, melakukan atau turutserta melakukan secara melawan hukum memaksa orang lain yakni saksi korban IsmailBakaria Bin Bakaria supaya melakukan

Saksi ISMAIL BAKARIA Bin BAKARIA: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib saksiditelepon oleh Polisi Karang Tinggi untuk mengecek tanah sengketa antarakakak terdakwa dengan saidina yang terletak di Desa Rena Semanik Kec KarangTinggi Kab Bengkulu Tengah Bahwa setibanya saksi di lokasi tersebut saksi menjelaskan batasbatas tanahtersebut, akan tetapi Indra memotong pembicaraan saksi sehingga saksi emosiHalaman 3 dari 17dan mengatakan Kau diam dulu, ini tanah nenek moyang

Saksi SAHILIN Bin JAHUDIN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib terjadikeributan antara terdakwa I dengan Ismail Bakaria di Desa Rena Semanik KecKarang Tinggi Kab Bengkulu TengahBahwa Ismail Bakaria datang ke lokasi tersebut untuk menjelaskan batasbatastanah yang menjadi sengketa, kemudian para terdakwa dan Indra marah kepadaIsmail Bakaria dan terdakwa I mengambil parang ingin membacok IsmailBakaria dan terdakwa II ingin memukul Ismail Bakaria dengan menggunakansepotong

Saksi NURMAHMUDI Bin YASMIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib saksibeserta 2 (dua) orang anggota Polsek di Desa Rena Semanik Kec Karang TinggiKab Bengkulu Tengah guna cek lokasi sengketa tanah.Bahwa pada saat itu hanya ada satu pihak yang ada di lokasi tersebut kemudiansaksi menyuruh orang untuk memanggil Kepala Desa dan Ismail Bakaria.Bahwa tidak lama kemudian Ismail Bakaria datang ke lokasi tanah yangdisengketakan tersebut selanjutnya saksi menanyakan masalah tanah

Saksi ROLIS EFENDI Alias LIN Bin KANASTAIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib terjadikeributan antara terdakwa I dengan Ismail Bakaria di Desa Rena Semanik KecKarang Tinggi Kab Bengkulu TengahBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena ketika saksi sedang istirahat dekatlokasi kejadian kuran lebih 30 (tiga puluh) meter dari situ saksi mendengar adasuara ributributBahwa saksi mencari asal suara keributan tersebut dan pada saat saksi datangsaksi melihat Ismail Bakaria

SUKMAWATI Binti SMAUN;e Bahwa kejadian pencabulan terhadap anak di bawah umur tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 24 Bulan Juni Tahun 2016 sekirapukul 15.00 WIB di Desa Renah Semanik Kecamatan Karang TinggiKabupaten Bengkulu Tengah tepatnya di lantai ruangan kamarnomor dua di rumah pelaku; Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah anakkandung saksi sendiri yang bernama Clara Istianti Alias Lara BintiAmir Kiswandi, dan anak saksi tersebut baru berumur 6 tahun;e Bahwa yang melakukan

SUARDI Bin KAARUDIN (Alm);Bahwa kejadian pencabulan terhadap anak di bawah umur tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 24 Bulan Juni Tahun 2016 sekirapukul 15.00 WIB di Desa Renah Semanik Kecamatan Karang TinggiKabupaten Bengkulu Tengah tepatnya di lantai ruangan kamarnomor dua di rumah pelaku;Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah keponakansaksi sendiri yang bernama Clara Istianti Alias Lara Binti AmirKiswandi, dan keponakan saksi tersebut baru berumur 6 tahun;Bahwa yang melakukan

Dari Bin Dius mengambil bambu di kebun saksi;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kejadian pencabulan terhadap anak di bawah umur terjadipada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 15.00 WIB diDesa Renah Semanik Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah tepatnya di dalam kamar rumah terdakwa;Bahwa yang melakukan perbuatan cabul tersebut

sah dandibenarkan serta diketahui oleh saksi dan terdakwa, sehingga barang buktitersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,bukti surat dan barang bukti yang diajukkan di persidangan, maka Pengadilantelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pencabulan terhadap anak di bawah umur tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 24 Bulan Juni Tahun 2016 sekira pukul15.00 WIB di Desa Renah Semanik

Dari BinDius adalah suami dari bibi saksi korban;e Bahwa benar tidak ada alat yang digunakan terdakwa pada saatmelakukan pencabulan terhadap saksi korban;13Bahwa benar terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi korbanadalah sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hari Jumat tanggal 24 Bulan JuniTahun 2016 sekira pukul 15.00 WIB dii Desa Renah Semanik KecamatanKarang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah di rumah terdakwa yangbernama Dari Bin Dius dengan cara terdakwa menyuruh saksi korbanmembeli rokok ketika

Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih tetap berselingkuhdengan lakilaki lain, akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Desa Rena Semanik, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya diHal. 2 dari 17 hal.

tempat, namun setelahsaksi mendekati Termohon dan lakilaki tersebut, Termohon dan lakilaki tersebut pergi berlalu dari saksi, saksi tidak pernah melihatPemohon dan Termohon ketika terjadi pertengkaran, namun saksimengetahui dari cerita Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri tingkah laku Termohon berbedadari gaya berpakaian yang seksi dan rambut yang berwarna pirang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3 (tiga) bulan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Rena Semanik

sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Karang Tinggi, yang hingga sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Tarnudin bin Sarkawi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Renah Semanik, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga

setelah itu pindah ke Tanah Lebar selama 3 (tiga)bulan, dan terakhir tinggal di kediaman bersama di PerumahanSakinah di Desa Ujung Karang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak yang ikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran di rumah orang Tua Pemohon di Desa Rena Semanik

Saksi NURMAHMUDI Bin YASMIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib saksibeserta 2 (dua) orang anggota Polsek di Desa Rena Semanik Kec Karang TinggiKab Bengkulu Tengah guna cek lokasi sengketa tanah.Bahwa pada saat itu hanya ada satu pihak yang ada di lokasi tersebut kemudiansaksi menyuruh orang untuk memanggil Kepala Desa dan Terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang ke lokasi tanah yangdisengketakan tersebut selanjutnya saksi menanyakan masalah tanah yangdisengketakan

saksi Saidina terkena kayu.Terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan saksi tersebut dalam halterdakwa tidak mendorong saidina, terdakwa berniat menangkap parang akan tetapiSaidina terdorong;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib terdakwaditelepon oleh Polisi Karang Tinggi untuk mengecek tanah sengketa antara kakakterdakwa dengan saidina yang terletak di Desa Rena Semanik

Saidina Bin Marzuki, tanggal 10 Januari2014 jam 18.15 Wib dalam pemeriksaan terdapat luka memar dan luka lecet padatungkai bawah kaki kanan bagian depan dengan ukuran 6 (enam) x 0,5 (nol koma lima)centi meter, diduga akibat benturan benda tumpulMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danbukti surat di persidangan, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.30 Wib terjadikeributan di Desa Rena Semanik

Unsur melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Penganiayaan dapatdisamakan dengan merusak kesehatan orang lain, atau perbuatan yang dilakukandengan menggunakan tenaga fisik yang dapat menyebabkan rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.30Wib terjadi keributan di Desa Rena Semanik Kec Karang Tinggi Kab Bengkulu Tengahantara terdakwa dengan Indra dan Saidina, awal keributan tersebut terjadi karenasengketa tanahMenimbang,

Tukad Semanik Nomor. 24, Banjar KajaSerangan, Desa Serangan, DenpasarSelatan.Agama : HinduPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMA.Terdakwa Il :Nama Lengkap : NI KETUT RAI RABUDIARITempat Lahir : Denpasar.Umur/Tanggal Lahir :41 Tahun / 8 Juni 1978Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kerta Negara Nomor 107, Banjar BatuMekaem , Desa Ubung Kaja Denpasar UtaraHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 66/PID/2018/PT DPS.atau alamat sementara di Jalan Tukad

Bahwa setelah upacaraperkawinan secara agama Hindu tersebut selesai, terdakwa II kKemudiantinggal di Jalan Tukad Jinah Blok A Nomor 1 Ungasan, Badung sedangkanterdakwa tetap tinggal bersama istri terdakwa yaitu saksi NI LUHHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 66/PID/2018/PT DPS.ERVYNA ROSANTHY di Jalan Tukad Semanik Nomor 24, Banjar KajaSerangan, Desa Serangan, Denpasar Selatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni tahun 2015, bertempat rumahterdakwa II di Jalan Kerta Negara Nomor 107, Banjar Batu Mekaem

Bahwa setelah upacaraperkawinan secara agama Hindu tersebut selesai, terdakwa II kKemudiantinggal di Jalan Tukad Jinah Blok A Nomor 1 Ungasan, Badung sedangkanterdakwa tetap tinggal bersama istri terdakwa yaitu saksi NI LUHERVYNA ROSANTHY di Tukad Semanik Nomor 24, Banjar Kaja Serangan,Desa Serangan, Denpasar Selatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni tahun 2015, bertempat rumahterdakwa II di Jalan Kerta Negara Nomor 107, Banjar Batu Mekaem, DesaUbung Kaja, Denpasar Utara dilaksanakan upacara Mepamit

SEMANIK, kesemuanya bertempat tinggal di Karang Bejelo,Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Para turut Termohon peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/para Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.1211 K/PDT

SEMANIK, 10. HAJI ZOHRI, 11. HAJI MUKSIN, 12. HAJJAH MASITAHBINTI H.ZAKARIA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.

HENGKIpada hari Jumat, tanggal 05 April2019, sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Ladang/tegalan diBanjar Semanik, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa :1 (Satu) unit Kompresor, 1(satu) unit Mesin Las, 1 (satu)

HENGKIpada hari Jumat, tanggal 05 April2019, sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Ladang/tegalan diBanjar Semanik, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Suatu barang berupa: 1 (Satu) unit Kompresor, 1 (Satu)

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sangat tersiksa baiksecara lahir maupun batin sehingga apabila perikahan antara Penggugatdan Tergugat diteruskan akan semanik menambah sengsara Penggugat8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisihan dalam keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil9.

Mustar, tempat dan tanggal lahir Sumberkima, 19 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan karyawan Gudang Ikan Hias,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tukad Semanik No. 7, Banjar PonjokBelakang Hotel Paras Paros, Desa/kelurahan Serangan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sangat tersiksa baiksecara lahir maupun batin sehingga apabila perikahan antara Penggugatdan Tergugat diteruskan akan semanik menambah sengsara Penggugat8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil9.

Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Renah Semanik, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994 yang lalu;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 14 Hal.

PUTUSANNOMOR 86/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PUTU ADI MARIANTA : lakilaki, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 24 Maret1993, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasia,Alamat di Jalan Tukad Semanik No. 24 LingkunganBanjar Tengah, Desa Serangan, Kecamatan DenpasarSelatan