Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilabn puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkaraini sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilabn puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 08 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1430 Holeh kami Drs. IMAM ASMUI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,H.MUH.AFANDLSH. dan Dra. SITI ROIKANAH, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan di bantu oleh MOH.SYAIFUDDIN,SH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilabn puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilabn puluh satu ribu rupiah);

7tahun 1989 tentang Peradilan Agmana, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;4 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilabn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591,000 ( limaratus sembilabn puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sarnidi, S.H.

penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah dapatditemukan fakta yaitu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sudah mempunyai 1 (Satu)orang anak nama Lailli Naenatul Muawanah lahir tanggal 07 Desember 2008sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Bahwa sejak Juli 2010 sampai sekarang 9 (Sembilabn

Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah > Rp 296.000,(dua ratus sembilabn puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12

Bahwa kerugian yang SAKSI alami akibat kejadian tersebut sebesar Rp.9.00.000, (Sembilabn juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3. Saksi AWALUDIN Alias NURAWAN Alias OLOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 946.000,(Sembilabn ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1999 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 1999 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 20 dari 20 halaman

waktu, tempat dan korbannya adalah orang yang berbeda;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, Terdakwa membeli sapi 1 (Satu)ekor Sapi jantan jenis metal saksi Kismanto Wagimin tanpa melunasi harganyasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terjadi pada bulan Juni 2017bertempat di Ngroto Rejo RT 001 / RW 007, Desa Kepuhsari, kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri; Bahwa terhadap saksi Sumi, Terdakwa membeli sapi betinajenis metal milik saksi Sumi tanpa melunasi harganya sebesar Rp. 9.000.000,(sembilabn

puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) selain itu yang tidak terserapsebesar Rp.211.144.800,00 (dua ratus sebelas juta serats empat puluh empatribu delapan ratus rupiah), sedangkan yang digunakan untuk BBM sebesarRp.1.206.905.100,00 (satu milyard dua ratus enam juta sembilan ratus limaribu seratus rupiah).Bahwa dana sebesar Rp.498.705.600,00 digunakan pengeluaran di luarkeperluan belanja itu perincian dari BPK, yang benar dana yang digunakandiluar BBM sebesar Rp.369.578.600,00 (tiga ratus enam puluh sembilabn

rupiah), bukan sebesar Rp.1.077.787.100,00 (satu milyardtujuh puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu seratus rupiah).Bahwa dana yang terserap sebesar Rp.1.576.492.700,00 (satu milyard limaratus tujuh puluh enam juta empat ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratusrupiah) dan ada selisih sebesar Rp.498.705.600,00 (empat ratus sembilanpuluh delapan juta tujuh ratus lima ribu enam ratus rupiah), sedangkan sesuaidengan temuan BPK ada selisih sebesar Rp.369.578.600,00 (tiga ratus enampuluh sembilabn

(tiga ratus enam puluh sembilan juta lima ratustujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah).Bahwa untuk dana sebesar Rp.1.576.492.700,00 (satu milyard lima ratus tujuhpuluh enam juta empat ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) danyang sebesar Rp.129.000.000,00 (seratus dua puluh sembilan juta rupiah),sudah termasuk yang di audit dan termasuk notanotanya.Bahwa pada saat itu saksi juga tanya kepada BPK ada kerugian Negara selaindana yang sebesar Rp.369.578.600,00 (tiga ratus enam puluh sembilabn

ribu enam ratus rupiah) padaakhir tahun 2007 belum muncul dan proposalproposal munculnya tahun 2008tapi pakai anggaran tahun 2007 dan notanotanya juga tahun 2007.Bahwa penggunaan anggaran BBM sebesar Rp.369.578.600,00 (tiga ratusenam puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratusrupiah) sudah dikembalikan, belum melampaui batas waktu selama 60 (enampuluh) hari dan kerugian Negara tidak adaBahwa saksi tahu kalau pengembalian dana sebesar Rp.369.578.600,00 (tigaratus enam puluh sembilabn

juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu enamratus rupiah) belum terlambat, dipulihkan dan kerugian Negara tidak ada saksitahunya dari Pengawas Supervisi Wilayah III Karesidenan Kediri dan surattersebut dari BPK Provinsi bernama pak Anom, artinya pengembalian. danasebesar Rp.369.578.600,00 (tiga ratus enam puluh sembilabn juta lima ratustujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) tersebut belum ada penyelidikan,karena baru tanggal 25 Agustus 2008 ada penyelidikan karena sesuai dengansurat panggilan.Bahwa