Rajin Sembring als Rajin dan terdakwa Il.Adilta Sembiring als Adil bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Kekerasan terhadap orang, sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal. Rajin Sembring als Rajin danterdakwa Il. Adilta Sembiring als Adil dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara.3.

Menolak Nota Pembelaan Terdakwa Adilta Sembring, Dkk yang dibacakanoleh Penasehat Hukum terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016.2. Menyatakan Terdakwa Adilta Sembiring, dkk terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.3. Memidana terdakwa Adilta Sembiring,dkk dengan pidana penjara selama :3(tiga) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara.4.

tidak memberi jawaban.Bahwa saat kejadian itu terdakwa terdakwa tidak ada memesan minumandan tidak juga duduk di warung dan waktu masuk tanpa bertanya paraterdakwa langsung mendekati saksi korban Ruslan dan melakukanpemukulan.Bahwapada saat para terdakwa melakukan pemukulan dengan caramenumbuk /meninju wajah dan kepala saksi korban saksipun spontanberteriak.Bahwasepenglihatan saksi posisi terdakwa Rajin Sembring dengan saksikorban saling berhadapanPerkara Pidana Np.2168/Pld.B/2015/PN.LbP, hal 7

Deli Serdang dikedaikopi milik Rosiana.Bahwa saksi tidak mengetahaui apa penyebabnya terdakwa Rajin SembiringAls Rajin bersama sama dengan Adilta Sembiring Als Adil telah melakukanpemukulan terhadap saksi koroban Ruslan Sembiring.Bahwa saat itu saksi duduk mau pesan minum dan indomie, belum sempatdatang pesanan saksi, saksi terkejut melihat terdakwa Rajin Sembring datangnaik keatas meja dan langsung menumbuk saksi korban Ruslan tanpa adabertanya terlebih dulu kepada saksi korban.Bahwa yang saksi

Bahwabenar pada tanggal 28 Mei saksi ada melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa Rajin Sembring serta Aidi Sembiring karena saksi korbanmelaporkan terdakwa terdakwa.

Penyetor J TOBING ke rekening IRA N D SEMBRING sebanyak Rp. 65.000.000 ( enam puluh lima juta rupiah). 1 (satu) lembar Bukti Transper uang pada tanggal 13-03-2017 dari rekening Bank BNI An. Penyetor J TOBING ke rerekening IRA N D SEMBRING sebanyak Rp. 110.000.000 ( seratus sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar Bukti Transper uang pada tanggal 13-05-2017 dari rekening Bank BNI An.

Penyetor J TOBING ke rerekening IRA N D SEMBRING sebanyak Rp. 40.000.000 ( empat puluh juta rupiah). 1(satu) lembar Bukti Transper uang pada tanggal 07-05-2017 dari rekening Bank BNI An. Penyetor J TOBING ke rerekening IRA N D SEMBRING sebanyak Rp. 21.000.000 ( dua puluh satu juta rupiah). 1 (satu) lembar Bukti Transper uang pada tanggal 22-06-2017 dari rekening Bank BNI An.

Penyetor J TOBING ke rerekening IRA N D SEMBRING sebanyak Rp. 40.000.000 ( empat puluh satu juta rupiah). 1(satu) lembar Bukti Transper uang pada tanggal 24-06-2017 dari rekening Bank BRI An. Drs. ALI DAMSYAH HASIBUAN ke rerekening IRA N D SEMBRING sebanyak Rp. 10.000.000 ( Sepuluh puluh satu juta rupiah).- 1 (Satu) lembar tanda terima pengaduan dari Bank Mandiri perihal bahwa rekening tujuan tidak ter kredit. 1 (satu) lembar bukti pengiriman dari Bank Mandiri An.

IRA N D SEMBRING sebanyak Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar bukti pengiriman dari Bank Mandiri An. FAISAL AKBAR HASIBUAN KE rekening BNI An,. IRA N D SEMBRING sebanyak Rp. 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah). Terlampir dalam berkas perkara. Uang pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 200 lembar senilai Rp.20.000.000.-(dua puluh juta rupiah). Dikembalikan kepada Saksi korban Jobmen Lumban Tobing.

Tower tersebut dengan berkata LIH, INI ADAKAWAN SAYA MAU GADAIKAN MOBIL PALING LAMA SEMINGGU.BISA DIBANTU LIH dan dijawab oleh EFFENDI SEMBRING BISA,LANGSUNG AJA BAPAK ITU KEMARI BIAR SAYA LANGSUNGNGOMONG SAMA DIA. Selanjutnya saya menelfon HAJI JUNEDdengan berkata ADA DIDEPAN RUMAH SAYA YANG MAU NERIMAGADAI MOBIL. CUMA PAK HAJI LANGSUNG KETEMU. Sekitar 1(satu) jam setelah Terdakwa menelfon tersebut, H.

Setibanya dirumah tersebut,Terdakwa melihat YOGI SETIAWAN bersama EFENDI SEMBIRING,RANDO PURBA dan teman teman mereka duduk di warung kopi milikEFENDI SEMBRING tersebut. Dilokasi Terdakwa melihat YOGISETIAWAN sudah menerima uang transfer dari RANDO PURBAHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2021/PN Mdndengan nilai gadai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengandipotong bunga 15%.

Setibanya dirumahtersebut,Terdakwa melihat YOGI SETIAWAN bersama EFENDI SEMBIRING,RANDO PURBA dan teman teman mereka duduk di warung kopi milikEFENDI SEMBRING tersebut. Dilokasi Terdakwa melihat YOGISETIAWAN sudah menerima uang transfer dari RANDO PURBAdengan nilai gadai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengandipotong bunga 15%.

JUNED dan YOGI SETIAWAN serta supir merekaduduk dirumah EFENDI SEMBRING. Selesai Terdakwa mandi,Terdakwa dipanggil oleh EFENDISEMBIRING dan Terdakwa langsungmenuju ke rumah EFENDI SEMBIRING. Dirumah tersebut Terdakwaketahui bahwa H.

Setibanya dirumah tersebut,Terdakwa melihat YOGI SETIAWAN bersama EFENDI SEMBIRING,Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2021/PN MdnRANDO PURBA dan teman teman mereka duduk di warung kopi milikEFENDI SEMBRING tersebut. Dilokasi Terdakwa melihat YOGISETIAWAN sudah menerima uang transfer dari RANDO PURBAdengan nilai gadai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengandipotong bunga 15%.

Langkat ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula 1 (satu) unitlemari es merek LG ukuran 2 (dua) pintu warna silver tersebut berada dalampenguasaan saksi Nur Eliana Br Sitepu selaku pemiliknya kemudian Terdakwabersama Endang Peranginangin dan Juli Sembring (dpo) mengambil lemaries tersebut selanjutnya menjualnya kepada saksi Johan Sembiring denganharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Nur Eliana Br Sitepu tidak ada memberikanizin kepada Terdakwa ataupun

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa bersama Endang Peranginangin (dpo) dan Juli Sembring (dpo),saksi Nur Eliana Br Sitepu mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empatjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad. 3.

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mensyaratkan bahwa perbuatantersebut sedikitdikitnya dilakukan oleh dua (dua) orang, perbuatan manadilakukan secara bersamasama dan terdapat adanya kerja sama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwapelaku dari perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersama dengan EndangPeranginangin (dpo) dan Juli Sembring (dpo) dengan cara bersamasamamendatangi warung milik saksi Nur Eliana Br

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwaTerdakwa mengambil lemari es tersebut bersamasama dengan EndangPeranginangin (dpo) dan Juli Sembring (dpo) dengan cara bersamasamamendatangi warung milik saksi Nur Eliana Br Sitepu kemudian Juli Sembiringmembuka engsel gembok pintu depan

marga Ayah Pemohon; Bahwa temanteman saksi memanggil Pemohon dengan nama Habibdan tidak pernah memanggil dengan nama Sembiring;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi sepertiyang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yang memohonSupaya dinyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yaitu Habib SyaroziSembiring atau Habib Sembring

Pematangsiantar, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan Negeri Pematangsiantarberwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN PmsMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Permohonan Pemohontentang pergantian nama, maka akan dipertimbang Formalitas PermohonanPemohon yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah melihat bukti Pemohon bertanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Habib Syahrozi Sembring

Rajin Sembring als Rajin danterdakwa Ill. Adilta Sembiring als Adil bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan Kekerasan terhadaporang, sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPdalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Rajin Sembring als Rajindan terdakwa Il. Adilta Sembiring als Adil dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masatahanan sementara.3.

bertempatdi Jalan Pasar Il Dusun Asih Desa Sudirejo Kecamatan Namorambe KabupatenDeli Serdang atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor 1005/Pid.Sus/2018/PT MDNhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 16.00Wib saksi ROBINSON SEMBRING

pukul 16.30 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulanMaret 2018, atau setidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2018, bertempatdi Jalan Pasar Il Dusun Asih Desa Sudirejo Kecamatan Namorambe KabupatenDeli Serdang atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 16.00Wib saksi ROBINSON SEMBRING

penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah dinyatakan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dimana sesuai dengan faktafakta diperidangan baik dariketerangan saksi, maupun keterangan terdakwa dan juga dikaitkan denganbarang bukti yang telah disita secara sah dan juga alat bukti surat yang satudengan lainnya saling berkaitan yang menyatakan bahwa terdakwa sebagaipelaku kejahatan dimana pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul16.00 Wib saksi ROBINSON SEMBRING

marga Ayah Pemohon; Bahwa temanteman saksi memanggil Pemohon dengan nama Habibidan tidak pernah memanggil dengan nama Sembiring;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi sepertiyang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yang memohonSupaya dinyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yaitu Habib SyaroziSembiring atau Habib Sembring

Pematangsiantar, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan Negeri Pematangsiantarberwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN PmsMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Permohonan Pemohontentang pergantian nama, maka akan dipertimbang Formalitas PermohonanPemohon yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah melihat bukti Pemohon bertanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Habibi Syahrozi Sembring

Br.Ginting als lela sedang menanam pohon ubi kayu diatastanah yang bersengketa dengan terdakwa Bujur Sembiring ,lalu datangterdakwa mendatangi para saksi,kemudian terdakwa berkata kepada saksiTenang Naomi Br Surbakti Apa maksudmu mengerjakan ladang ini ,tetapiNaomi tidak menjawab,lalu terdakwa mendekati saksi Pulung Br Sembiringdan berkata saya juga anak mama, bukan abang saja anak mama , danterdakwa tetap marahmarah kepada para saksi ,kemudian terdakwa merebutcangkul yang dipegang saksi Susilawati Br Sembring

als lela sedang menanam pohon ubi kayu diatas tanahyang bersengketa dengan terdakwa Bujur Sembiring ,lalu datang terdakwamendatangi para saksi,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Tenang NaomiseBr Surbakti Apa maksudmu mengerjakan ladang ini ,tetapi1 Naomi tidakmenjawab,lalu terdakwa mendekati saksi Pulung Br Sembiring dan berkata sayajuga anak mama, bukan abang saja anak mama , dan terdakwa tetap marahmarah kepada para saksi ,kemudian terdakwa merebut cangkul yang dipegangsaksi Susilawatit Br Sembring

Sekitar pukul21.00 wib saksi Zainal Abidin Sitepu mengajak terdakwa untuk menontonkeyboard di JIn Samanhudi Binjai, dengan mengendarai sepeda motor suzukispin milik saksi Zainal Abidin Sitepu, dengan posisi berboncengan 3 (tiga)orang yaitu terdakwa, saksi Togat Sembiring, saksi Zainal Abidin sitepu, danyang membawa sepeda motor tersebut adalah saksi Tongat Sembring, yangduduk di tengah saksi Zainal Abidin Sitepu posisi paling belakang adalahterdakwa.

ke kedai saksiZainal Abidin Sitepu,kemudian terdakwabersama dengan saksiTongat Sembiring memesanminuman Tuak kepadasaksi Zainal Abidin Sitepu;e Bahwa sekitar pukul 21.00Wib saksi Zainal AbidinSitepu mengajak terdakwauntuk menonton keyboarddi Jin Samanhudi Binjai,dengan mengendarai sepedamotor suzuki spin miliksaksi Zainal Abidin Sitepu,dengan posisiberboncengan 3 (tiga) orangyaitu terdakwa, saksi TogatSembiring, saksi ZainalAbidin sitepu, dan yangmembawa sepeda motortersebut adalah saksiTongat Sembring

Bj22.Bahwa benar sekitar pukul21.00 Wib = saksi ZainalAbidin Sitepu mengajakterdakwa untuk menontonkeyboard di JIn SamanhudiBinjai, dengan mengendaraisepeda motor suzuki spinmilik saksi Zainal AbidinSitepu, dengan posisiberboncengan 3 (tiga) orangyaitu terdakwa, saksi TogatSembiring, saksi ZainalAbidin sitepu, dan yangmembawa sepeda motortersebut adalah saksiTongat Sembring, yangduduk di tengah saksiZainal Abidin Sitepu posisipaling belakang adalahterdakwa;Bahwa benar sekitar pukul21.45 Wib terdakwa

Abidin Sitepu, kemudian terdakwa bersama28dengan saksi Tongat Sembiring memesan minuman Tuak kepada saksi Zainal AbidinSitepu;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.00 Wib saksi Zainal Abidin Sitepu mengajakterdakwa untuk menonton keyboard di JIn Samanhudi Binjai, dengan mengendarai sepedamotor suzuki spin milik saksi Zainal Abidin Sitepu, dengan posisi berboncengan 3 (tiga)orang yaitu terdakwa, saksi Togat Sembiring, saksi Zainal Abidin sitepu, dan yangmembawa sepeda motor tersebut adalah saksi Tongat Sembring

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahyudi Sembiring bin Rahmat Sembring) terhadap Penggugat (Fingka Anggriyani Fraza binti Eddy Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

pulang ke kamarnya lalu saksi SAHATSITORUS mengantar korban MATIUS SEMBIRING pulang keHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN BIgkamarnya, selanjutnya sekitar kurang lebih 5 (lima) menit korbanMATIUS SEMBIRING datang dengan membawa parang denganpanjang kurag lebin 30 Cm sehingga saksi FERDIAN HOT MARTUASITOMPUL dengan spontan berkata sudah datang si matiusmembawa parang bang lalu saksi BATARA SIHOTANG keluar daridalam kontrakannya dan berusaha menahan dengan cara memelukkorban MATIUS SEMBRING

F SIAHAAN berlari mendekati korban MATIUS SEMBIRING danpada saat itu saksi BATARA M.F SIHOTANG berusaha menahanterdakwa POLTAK M.F SIHOTANG namun terlepas lalu terdakwa POLTAK M.F SIAHAAN memiting kepada korban MATIUS SEMBIRINGdan memukul kepala dan perut korban secara berulangulang danmembantingnya sampai korban MATIUS SEMBIRING terjatuh dantidak berdaya lagi selanjutnya terdakwa III JOSUA HUTAGAOL datangdan memukul bagian wajah korban MATIUS SEMBRING sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa II FRANCIS

menyuruh saksi SAHAT SITORUS membawakorban MATIUS SEMBIRING pulang ke kamarnya lalu saksi SAHATSITORUS mengantar korban MATIUS SEMBIRING pulang kekamarnya, selanjutnya sekitar kurang lebih 5 (lima) menit korbanMATIUS SEMBIRING datang dengan membawa parang denganpanjang kurag lebin 30 Cm sehingga saksi FERDIAN HOT MARTUASITOMPUL dengan spontan berkata sudah datang si matiusmembawa parang bang lalu saksi BATARA SIHOTANG keluar daridalam kontrakannya dan berusaha menahan dengan cara memelukkorban MATIUS SEMBRING

F SIAHAAN berlari mendekati kKorban MATIUS SEMBIRING danpada saat itu saksi BATARA M.F SIHOTANG berusaha menahanterdakwa POLTAK M.F SIHOTANG namun terlepas lalu terdakwa POLTAK M.F SIAHAAN memiting kepada korban MATIUS SEMBIRINGdan memukul kepala dan perut korban secara berulangulang danmembantingnya sampai korban MATIUS SEMBIRING terjatuh dantidak berdaya lagi selanjutnya terdakwa III JOSUA HUTAGAOL datangdan memukul bagian wajah korban MATIUS SEMBRING sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa II

menjawabkalau mau minta maaf kekantor polisi sana, kKemudian ARI AFRIZAL Als RIZAL langsungmemukul kearah wajah korban secara berulang kali, Karena adanya kegaduhan tersebuttibatiba datang HENGKI, SINGGIH, JATI dan JEPRI ikut melakukan pengeroyokan danpemukulan kearah muka dan badan korban secara berulang kali, Kemudian terdakwaJUNAIDI Als IJUN yang melihat ada temannya yang berkelahi juga ikut memukul korbanDEDI SANJAYA SEMBIRING ke arah kepala sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya korbanDEDI SANJAYA SEMBRING

menjawabkalau mau minta maaf kekantor polisi sana, kemudian ARI AFRIZAL Als RIZAL langsungmemukul kearah wajah korban secara berulang kali, Karena adanya kegaduhan tersebuttibatiba datang HENGKI, SINGGIH, JATI dan JEPRI ikut melakukan pengeroyokan danpemukulan kearah muka dan badan korban secara berulang kali, kKemudian terdakwaJUNAIDI Als IJUN yang melihat ada temannya yang berkelahi juga ikut memukul korbanDEDI SANJAYA SEMBIRING ke arah kepala sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya korbanDEDI SANJAYA SEMBRING

terdakwa yang bernama Ari Afrizal dengan temanteman lainnyamemukuli korban yang terdakwa ketahui bernama Dedi Sanjaya Sembiring laluterdakwa pun ikut memukul korban tersebut sehingga korban sempat melarikan dirilari lokasi tersebut namun teman terdakwa Ari afrizal mengejar korban tersebutsehingga korban melarikan diri dibawa temannya naik sepeda motor dan selanjutnyakamipun bubar;bahwa terdakwa memukul korban DEDI SANJAYA SEMBIRING ke arah kepalasebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya korban DEDI SANJAYA SEMBRING

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, oleh kami,Bayu Soho Rahardjo, S.H, sebagai Hakim Ketua, Rina Yose, S.H, Boy JefriPaulus Sembring, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh

Bayu Soho Rahardjo, S.H.Boy Jefri Paulus Sembring, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Rhl

SEMBRING selakuDokter Pemeriksa pasa RSU Amanda Berastagi Kab. Karo;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 03.50 wibkorban ALRODINTA PELAWI meninggal dunia di Rumah sakit Umum AdamMalik Medan akibat luka yang dideritanya, sesuai dengan surat keteranganMeninggal No: 1.R.01.02.33 289 tertanggal 25 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Dr.

SEMBRING selakuDokter Pemeriksa pasa RSU Amanda Berastagi Kab. Karo, dengan kesimpulanbahwa terdapat Luka lecet pada pelipis kiri,lengan kiri dan kanan, dada dan bibirdan diagnose Trauma Capitis GCS4+Multiple Excoriated Wound;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Surat Keterangan Meninggaltertanggal 25 Nopember 2015 yang ditandatangani Dr.

PenasihatHukum, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 21 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 735/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 114/Pid.Sus/2018/PNKbj, tanggal 1 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :DAKW AANKesatu :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring

narkotika bukan tanaman jenis shabushabu danberat netto 5,43 (lima koma empat puluh tiga) gram B. 1 (Satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) mililiter urine milik terdakwa adalah benar barang bukti A danB tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring

5,43 (lima koma empat puluh tiga) gram B. 1 (Satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) mililiter urine milik terdakwa adalah benar barang bukti A danB tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 735 /Pid.Sus/2018/PT MDNSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Wahyudi Sembring tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Pertama (seharusnya Dakwaan Primair);
2. Membebaskan Terdakwa Eka Wahyudi Sembring tersebut dari dakwaan Pertama (seharusnya Dakwaan Primair);
3. Menyatakan Terdakwa Eka Wahyudi Sembring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawa Hukum menguasai

kaki sampai di simpang maka TerdakwaPARULIAN SEMBIRING melihat ada sebuah sepedamotor parkir di depan ruko kursus bahasa Inggrisyang tidak ada orangnya, kemudian TerdakwaPARULIAN SEMBIRING dan Terdakwa mendekati sepedamotor itu dan memperhatikan sekitarnya tidak adaorang dan pintu ruko bahasa Inggris ituputerkunci, lalu Terdakwa SAWEL PURBA menghidupkansepeda motor itu dan memberikan alat besi bentukhuruf L yang ujungnya runcing kepada TerdakwaPARULIAN SEMBIRING sambil mengajari TerdakwaPARULIAN SEMBRING

dengan mengatakan,masukkanini ke lubang kunci kontaknya dan putarkan,kemudian Terdakwa PARULIAN SEMBRING memasukkanalat besi berbentuk huruf L yang ujungnya runcingke kontak sepeda motor dan memutarkannyasehinggga kontak sepeda motor itu dapat terbuka.Bahwa selanjutnya Terdakwa PARULIAN SEMBIRINGpergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa PARULIANSEMBIRING menunggu di simpang samping IndomaretJalan Rela, kemudian Terdakwa SAWEL PURBAmengengkol sepeda motor dan mesinnya hidup laluTerdakwa SAWEL PURBA

bernama TRIA FEBRIANI BR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Pemberkatan Perkawinan darigereja GBKP antara ANDAREAS IMANTA SEMBIRING dengan SUKAHATI BR PINEM yangmerupakan kedua orang tua dari anak bernama TRIA FEBRIANI BR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Tanda PendudukAn.ANDAREAS IMANTA SEMBIRING dan SUKAHATI BR PINEM dan bukti P3 berupa KartuKeluarga An.Kepala Keluarga ANDAREAS IMANTA SEMBIRING diperoleh fakta bahwaANDAREAS IMANTA SEMBRING

JordanSurbakti untuk membeli sabusabu dari Brando Tarigan (Daftar PencarianOrang/ DPO) dengan imingiming terdakwa dapat menggunakan sabusabutersebut secara cumacuma bersama dengan Jordan Surbakti, sehinggaterdakwa menyetujui untuk membelikan sabusabu Jordan Surbakti tersebut,selanjutnya Jordan Surbakti memberikan uang sebesar Rp.1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabusabu tersebut.Bahwa terdakwa yang menjadi perantara dalam jual beli kemudian menyuruhRudini Sembring

pertemuan itu terdakwa disuruh oleh JordanSurbakti untuk membeli sabusabu dari Brando Tarigan (Daftar PencarianOrang/ DPO) dengan imingiming terdakwa dapat menggunakan sabusabutersebut secara cumacuma bersama dengan Jordan Surbakti, sehinggaterdakwa menyetujui untuk membelikan sabusabu Jordan Surbakti tersebut,selanjutnya Jordan Surbakti memberikan uang sebesar Rp.1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabusabu tersebut.Bahwa terdakwa kemudian menyuruh Rudini Sembring

untuk membeli sabusabu dari Brando Tarigan (Daftar PencarianOrang/ DPO) dengan imingiming terdakwa dapat menggunakan sabusabutersebut secara cumacuma bersama dengan Jordan Surbakti, sehinggaterdakwa menyetujui untuk membelikan sabusabu Jordan Surbakti tersebut,selanjutnya Jordan Surbakti memberikan uang sebesar Rp.1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabusabu tersebut.Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa terdakwa kemudian menyuruh Rudini Sembring

disuruh oleh Jordan Surbakti untuk membeli sabusabu dariBrando Tarigan (Daftar Pencarian Orang/ DPO) dengan imingimingterdakwa dapat menggunakan sabusabu tersebut secara cumacumabersama dengan Jordan Surbakti, sehingga terdakwa menyetujui untukmembelikan sabusabu Jordan Surbakti tersebut, selanjutnya JordanSurbakti memberikan uang sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabusabu tersebut untukdipakai bersamasama.Bahwa terdakwa kemudian menyuruh Rudini Sembring

Bahwa terdakwa kemudian menyuruh Rudini Sembring (dalampenuntutan terpisah) untuk membeli sabusabu kepada Brando Tarigandan memberikan uang Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)kepada Rudini Sembiring, Bahwa selanjutnya Rudini Sembiring pergi untuk membeli sabusabutersebut kepada Brando Tarigan.Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN KbBahwa Sekira lima belas menit kemudian, Rudini Sembiring datang danmenyerahkan sabusabu yang dibelinya dari Brando Tarigan tersebutkepada terdakwa.Bahwa