pornografi ke Anak saksi DEWO (perkaranya selesai mdiversi di kepolisian);Bahwa Anak saksi mendapatkan video yang berisikan adegan seseoranclaki dan perempuan sedang melakukan hubungan layaknya suami istri tersdari Terdakwa melalui aplikasi whatsapp pada Sabtu tanggal 18 Aprilsekira pukul 20.00 Wib, yang mana Terdakwa ada mengatakan ada mvideo tersebut kepada Anak saksi;Bahwa dikarenakan pada saat menerima dan memutar video dari Terd.tersebut, disebelah Anak saksi ada Anak saksi DEWO (perkaranya semelalui

perkaranya selesai melalui diverkepolisian) dengan menggunakan handphone Terdakwa merk Oppo A 37 vGOLD melalui aplikasi whatsapp dengan tujuan agar Anak saksi EGI (perkarselesai melalui diversi di kepolisian) menyimpan sementara video asusila ter:dikarenakan handphone milik Terdakwa mau dinstal ulang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada merubah/mengedit kembali 'asusila yang dikirimkan oleh Saksi RACHMAT (diperiksa dalam perkara lain)kemudian Terdakwa kirimkan kembali kepada Anak saksi EGI (perkaranya semelalui

diversi di kepolisian) tersebut dan Terdakwa juga tidak mengetahuinya apAnak saksi EGI (perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian) ada mengiritkepada orang lain namun pada saat setelah di Polres Kubu Raya, baru Terd.mengetahui bahwa Anak saksi EGI (perkaranya selesai melalui diversi di kepoliada mengirimkan video mesum tersebut kepada Anak saksi DEWO (perkarselesai melalui diversi di kepolisian) Kemudian Anak saksi DEWO (perkaranya semelalui diversi di kepolisian) mengirimkan Video Asusila

menyebabkan dokumen elektronik dapatdiketahui pihak lain atau publik;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan tersebut benar adanya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah mengirimkan fotoporno kepada Saksi Ita Susanti,SE;Bahwa Terdakwa mengirimkan foto porno kepada Saksi Ita Susanti,SEmelalui

whatsapp pada hari Senin tanggal 19 November 2018 pada saatTerdakwa berada di Kosan di Lingkungan Kuwung, Kecamatan MagersariKota Mojokerto;Bahwa Terdakwa mengirimkan foto porno kepada Saksi Ita Susanti,SEmelalui nomor hp Terdakwa yaitu 081359927671 ke nomor hp Saksi ItaSusanti,SE yaitu 081217003777;Bahwa Terdakwa mengirimkan foto porno tersebut karena kesal denganSaksi Dedy Hermawan yang merupakan suami Saksi Ita Susanti,SE;Bahwa Terdakwa sudah menikah siri pada tahun 2017 dengan DedyHermawan di

Hendri, SEmelalui Tergugat maka pada tanggal 15 Nopember 2016 antaraPenggugat dan Tergugat dengan Sdr. Hendri, SE telah membuatdan menandatangani perjanjian Pengikatan Hibah No. 02 yangdibuat dihadapan Notaris M. G. Indah Wahyu Mukti B. SH, M.Kndengan demikian sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakupasal 1320, 1338 KUH Perdata Surat Perjanjian Pengikatan HibahNo. 02 Tanggal 15 Nopember 2016 yang dibuat dihadapanNOTARIS M.G. Indah Wahyu Mukti B.

Hendri, SEmelalui tergugat kepada penggugat dan diterbitkannya Akta hibahNo. 85/2017 tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Erlina, SH maka hak atas Obyek Tanah berikutbangunan diatasnya sertipikat Hak Guna Bangunan No.223Lambang jaya seluas : 171 M2 (Harta bersama antara penggugatdan tergugat) telah beralin Haknya kepada Sdr. Hendri, SE.6. Bahwa Tergugat membantah secara tegas dalil Gugatan Penggugat padaPosita Nomor: 12, 13, 14, 15 karena :a.

Hendri, SE adalahsebasar Rp. 900.000.000,(Sembilan Ratus Juta Rupiah) dimanapenggugat telah menerima pembayaran sebesar Rp. 450,000,000,(Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari saudara Hendri, SEmelalui Tergugat.Bahwa setelan Penggugat menerima Uang sebesar Rp.450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dari Sadr.Hendri, SE melalui tergugat selanjutnya baru dibuat perjanjianpengikatan Hibah No. 02 yang dibuat dihadapan NOTARIS /M.G.Indah Wahyu Mukti B,SH,MKn Jo Akta hiban No. 85/2017Tanggal

Rek : 062101011254507 atas nama Terdakwa H.M HADI WASIS .Penyetoran tertanggal, 05 Juni 2007 senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ke Rekening Bank BRITAMA KCP Batam Center dengan Nomor Rek :062101011254507 H.M HADI WASIS.Kwitansi tertanggal 25 Juni 2007 senilai Rp300.000.000,(tiga ratus juta rupiah)untuk Cash Bon biaya seragam untuk Bkl Utara,Seluma,Curup yang diterimaH.M HADI WASIS dengan stempel Koperasi Praja Mukti.Aplikasi Transfer tanggal 28 Juni 2007 dari PURYADI, SE BIN PARNI, SEmelalui

HADI WASIS senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Kwitansi tertanggal, 13 Juli 2007 senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) yang menerima dan menandatangani HM HADI WASIS dengan stempelKoperasi Praja Mukti.Aplikasi Transfer tanggal 17 Juli 2007 dari PURYADI, SE BIN PARNI, SEmelalui Bank Bengkulu Capem Tais ke Nomor Rekening Bank BRITAMA KCPBatam Center dengan Nomor Rek : 062101011254507 atas nama TerdakwaH.M HADI WASIS senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Aplikasi Transfer

tanggal 27 Juli 2007 dari PURYADI, SE BIN PARNI, SEmelalui Bank Bengkulu Capem Tais ke Nomor Rekening Bank BRITAMA KCPBatam Center dengan Nomor Rek : 062101011254507 atas nama TerdakwaH.M HADI WASIS senilai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).Kwitansi tertanggal Ciliwung Bengkulu 28 Juli 2007 senilai Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) diterima dan tanda tangani HM HADI WASIS.Kwitansi bermateri tertanggal 07 Agustus 2007 senilai Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan rincian

Bank Bengkulu Capem Tais ke Nomor Rekening Bank BRITAMA KCPBatam Center dengan Nomor Rek : 062101011254507 atas nama TerdakwaH.M HADI WASIS senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Kwitansi tertanggal, 13 Juli 2007 senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) yang menerima dan menandatangani H.M HADI WASIS denganstempel Koperasi Praja Mukti.Aplikasi Transfer tanggal 17 Juli 2007 dari PURYADI, SE BIN PARNI, SEmelalui Bank Bengkulu Capem Tais ke Nomor Rekening Bank BRITAMA KCPBatam Center

Bank Bengkulu Capem Tais ke Nomor Rekening Bank BRITAMA KCPBatam Center dengan Nomor Rek : 062101011254507 atas nama TerdakwaH.M HADI WASIS senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Kwitansi tertanggal, 13 Juli 2007 senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) yang menerima dan menandatangani HLM HADI WASIS dengan stempelKoperasi Praja Mukti.Aplikasi Transfer tanggal 17 Juli 2007 dari PURYADI, SE BIN PARNI, SEmelalui Bank Bengkulu Capem Tais ke Nomor Rekening Bank BRITAMA KCPBatam Center

SADENI HENDARMAN ; dimana uangtersebut akan diserahkan kepada saksi SADENI HENDARMAN,SEmelalui rekening BCA saksi korban SADENI HENDARMAN,SE tetapisampai sekarang saksi korban SADENI HENDARMAN,SE belummenerima uang pinjaman Rp 5.000.000.000, (lima miliyarrupiah) tersebut, kemudian saksi korban SADENI HENDARMANmeminta 10 (sepuluh) lembar sertifikat Hak Milik an.

SADENIHENDARMAN tersebut berada ditangan terdakwa karenadiserahkan oleh saksi korban SADENI HENDARMAN,SEmelalui saksi LALU ZULKIFLI,SH di rumah bu TEDY padatanggal 7 Mei 2008 xkarena sebagai jaminan dalamperjanjian peminjaman uang sebesar Rp 5.000.000.000,30(lima miliyar rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatasMajelis Hakin berpendapar bahwa ke 10 (sepuluh) sertifikatHak Milik atas nam SADENI WHENDARMAN ttersebut seluruhnyamilik SADENI HENDARMAN sehingga barang tersebut milikseseorang

BRI Unit Cilincing Jakarta Tanjung Branch 3227 nomorrekening 3227 0100 1483 509 atas nama Madhari alamat JalanKebantenan Il No.19A RT.03/02 Cilincing Jakarta Utara periode 2Januari 2012 s/d 20 Pebruari 2012 yang merupakan bukti pengirimanuang sebesar Rp 205.000.000, dari Sutrisno kepada Ali Bahrudin, SEmelalui rekening atas nama Madhari.32. 8 (delapan) lembar bukti transaksi pembayaran polis AsuransiPrudential nomor pelanggan 82191991, 82191992, 82191993 dan82191994 masingmasing besar setoran per

uangsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan Ketua KomiteKelurahan Rangda Malingkung Majedi menyerahkan uang sebesar Rp.47.500.000, (Empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan diterima olehSudarto kemudian langsung ditransfer sebesar Rp. 55.000.000, ke rekeningterdakwa nomor 1360006078726 pada Bank Mandiri Cabang Purwodadimelalui Bank Mandiri cabang Tapin ;Putusan Nomor : 03/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 18 dari 96 Selanjutnya terdakwa kembali menyerahkan uang kepada Ali Bahrudin, SEmelalui

sebesar Rp 5.000.000,e Tanggal 11 Januari 2012 sebesar Rp 50.000.000,e Tanggal 18 Januari 2012 sebesar Rp 65.000.000,e Tanggal 20 Januari 2012 sebesar Rp 15.000.000,e Tanggal 20 Januari 2012 sebesar Rp 20.000.000,e Tanggal 21 Januari 2012 sebesar Rp 10.000.000,> Bahwa setelah mengirim/mentransfer uang kepada Ali Bahrudin, SEterdakwa selalu memberitahukannya kepada Ali Bahrudin, SE melaluitelepon bahwa uang telah dikirim/ditransfer ;> Bahwa jumlah uang yang ditansfer terdakwa kepada Ali Bahrudin, SEmelalui

BRI Unit Cilincing Jakarta Tanjung Branch 3227 nomorrekening 3227 0100 1483 509 atas nama Madhari alamat JalanKebantenan Il No.19A RT.03/02 Cilincing Jakarta Utara periode 2Januari 2012 s/d 20 Pebruari 2012 yang merupakan bukti pengirimanuang sebesar Rp 205.000.000, dari Sutrisno kepada Ali Bahrudin, SEmelalui rekening atas nama Madhari.32. 8 (delapan) lembar bukti transaksi pembayaran polis AsuransiPrudential nomor pelanggan 82191991, 82191992, 82191993 danPutusan Nomor : 03/Pid.Sus/Tipikor/2013

Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor:821.23/836/BKD.PP/KPH/2012, tanggal 11 Agustus 2012 atas nama AdnanAroko, SE; (copy legalisir)Tetap terlampir dalam berkas perkara17.1 (satu) unit Laptop Acer Aspire 4752 series warna hitam;Dikembalikan Kepada Camat Muara Kemumu18.1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma iP2770 warna hitam;Dikembalikan Kepada terdakwa Adnan Aroko, SEMelalui Istri Terdakwa19.1 (satu) buah cap stempel TP3M Kec. Muara Kemumu Kab.

Setelah beberapa kali dilakukan penagihan baik secaralisan maupun tertulis oleh saksi DWI ESTI NASTITI, SEmelalui saksi EBTA HARYANTO kepada Terdakwa, akan tetapiTerdakwa tidak juga menyerahkan uang hasil penjualanbarang barang/garmen yang sudah laku terjual tersebutbahkan barangbarang/garmen yang = sudah diambil olehTerdakwa ataupun karyawan dari Terdakwa yaitu' saksi TRIJOKO SAMBODO dan sudah keluar dari gudang CV.

Kubu Raya, Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) ada mengiritvideo mesum dari Terdakwa tersebut kepada Anak saksi EGI (perkaranya semelalui diversi di kepolisian) dengan tujuan untuk agar Anak saksi EGI (perkarselesai melalui diversi di kepolisian) menyimpannya sementara dikarenHandphone milik saksi mau dinstal ulang, kKemudian Anak saksi EGI (perkarselesai melalui diversi di kepolisian) ada kembali mengirimkan video tersebut keAnak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian

KHAIRIL HIDAYAT, SEmelalui Lk. ENGKUS TAUFIK NURDIN dan Lk. BUDIARGO WICAKSONOmembeli biji Kakao milik saksi korban dengan menggunakan fasilitias NotaTimbang dan alat test milik PT. Berdikari (Persero) untuk kKemudian dijual olehPT. Agritech kepada pihak lain, ketika sisa pembayaran biji Kakao milik saksikorban tidak diserahkan oleh PT. Berdikari (Persero) melalui Lk. BUDIARGOWICAKSONO disarankan untuk melakukan penagihan kepada pihak PT.Agritech melalui terdakwa I. Ir.

KHAIRIL HIDAYAT, SEmelalui Lk. ENGKUS TAUFIK NURDIN dan Lk. BUDIARGO WICAKSONOmembeli biji Kakao milik saksi korban dengan menggunakan fasilitias NotaTimbang dan alat test milik PT. Berdikari (Persero) untuk kemudian dijualoleh PT. Agritech kepada pihak lain, ketika sisa pembayaran biji Kakao miliksaksi koroban tidak diserahkan oleh PT. Berdikari (Persero) melalui Lk.BUDIARGO WICAKSONO disarankan untuk melakukan penagihan kepadapihak PT. Agritech melalui terdakwa I. Ir.

KHAIRIL HIDAYAT, SEmelalui Lk. ENGKUS TAUFIK NURDIN dan Lk. BUDIARGO WICAKSONOmembeli biji Kakao milik saksi koroan dengan menggunakan fasilitias NotaTimbang dan alat test milik PT. Berdikari (Persero) untuk kemudian dijualoleh PT. Agritech kepada pihak lain, ketika sisa pembayaran biji Kakao miliksaksi korban tidak diserahkan oleh PT. Berdikari (Persero) melalui Lk.BUDIARGO WICAKSONO disarankan untuk melakukan penagihan kepadapihak PT. Agritech melalui terdakwa I. Ir.

Kec.Tugumulyo tepatnya di rumah saksi Noren EndaraPurwanan ,SE yang mana pada siang harinya terdakwa bersama dengansdr Hengki (dpo) dan Sdr Arif(dpo) telah melihat situasi atau Survy didekatrumah saksi Noren Endara Purwanan ,SE dan setelah terdakwa bersamasama dengan sdr Hengki (dpo) dan Sdr Arif(dpo) sampai dirumah saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2021/PN LigNoren Endara Purwanan ,SE maka terdakwa sdr Hengki (dpo) dan SdrArif(dpo) langsung masuk kerumah saksi Noren Endra Purwanan SEmelalui

DONI dikirimkan lagi ke saksi TITO HERDIANTO, SEmelalui handphone, selanjutnya saksi DONI ROMANSYAH Als. DONI menyatakanterhadap aplikasi tersebut layak untuk diberikan kredit, setelah itu saksi DONIROMANSYAH Als. DONI melaporkan hasil survainya terhadap aplikasi tersebutdilaporkan kepada saksi TITO HERDIANTO, SE selaku Credit Analis (CA).

Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 16.30 Wibsaksi INDRA SAPUAN menghubungi saksi HENDRA FADILAH, SEmelalui/via hand phone dengan mengatakan Hen.., ini pak Karamoy ngasihdana Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ke saya untukmencari suara di lapangan, dengan cara mengambil suara ELSYASARIF,suara partai Hanura dan suara sisa dilarikan ke pak Karamoy hinggamencapai 50.000 (lima puluh ribu) dijawab saksi HENDRA FADILAH, SETidak bisa lagi .., karena pencoblosan sudah

ke hotel menemui saksi INDRA SAPUAN dantidak bebarapa lama kemudian saksi SYARIF CA HA Alias NYONGbersama dengan saksi INDRA SAPUAN keluar dari hotel lalu saksi SYARIFCA HA Alias NYONG menelpon saksi BAMBANG HERMANTO untukmemarkirkan kendaraannya bersebelah dengan kendaraan milik saksiINDRA SAPUAN dan memerintahkan untuk memindahkan uang tersebut kemobil saksi INDRA SAPUAN.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 16.30 Wibsaksi INDRA SAPUAN menghubungi saksi HENDRA FADILAH, SEmelalui

Dan saat ini, jika terdakwa Saksi hubungi, terdakwa selalumengelak, hingga Saksi membuat laporan di Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa tas yang sudah dibeli oleh terdakwa CHYNTIA AYU AVELIA, SEmelalui orang yang membeli tas tersebut langsung di Eropa tertahan beacukai bandara soekarno hatta namun setelah Saksi cek ke bea cukai bandarabarangbarang berupa tas tidak ada yang tertahan di bea cukai bandarasoekarno hatta seperti apa yang dikatakan oleh terdakwa CHYNTIA AYUAVELIA, SE kepada saksi.Bahwa

supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain atau dengan perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain ataudengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara :e Bermula pada pada tanggal 9 Juni 2011 Terdakwa HSETYO WIBOWO,SE meminjam uang sebesarRp.220.000.000 kepada saksi JHONSON SIMBOLON,SEmelalui

yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatudengan sengaja menarik barang milik sendiri, atau barang orang lainuntuk kepentingan pemiliknya, dari orang yang mempunyai hak gadai,hak menahan, hak pungut hasil atau hak pakai atasnya Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara :e Bermula pada pada tanggal 9 Juni 2011 Terdakwa HSETYO WIBOWO,SE meminjam uang sebesarRp.220.000.000 kepada saksi JHONSON SIMBOLON,SEmelalui

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara laindengan cara :e Bermula pada pada tanggal 9 Juni 2011 Terdakwa HSETYO WIBOWO,SE meminjam uang sebesarRp.220.000.000 kepada saksi JHONSON SIMBOLON,SEmelalui saksi WIWIK WIDYASTUTI, kemudian disepakatiyang akan bertanggung jawab adalah saksi WIWIKWIDYASTUTI, selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2011 saksiWIWIK WIDYASTUTI, mengembalikan uang sebesarRp.90.000.000 dan kekurangan sebesar Rp.130.000.000 akandibayar pada tanggal 23 Juni 2011, bilamana sampai padatanggal

Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 16.30 Wibsaksi INDRA SAPUAN menghubungi saksi HENDRA FADILAH, SEmelalui/via hand phone dengan mengatakan Hen.., ini pak Karamoy ngasihdana Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ke saya untukmencari suara di lapangan, dengan cara mengambil suara ELSYASARIF,Suara partai Hanura dan suara sisa dilarikan ke pak Karamoy hinggaHal7 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJKmencapai 50.000 (lima puluh ribu) dijawab saksi

Sultan Al Fatih semelalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/ mandiri, dengan penambahan sebesar 10 % (sepuluh persen ) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Membebankan kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Cabang Rembang;l(satu) lembar slip pengiriman uang tanggal 07 Pebruari 2013 Rp.18.180.000,(delapan belas juta seratus delapan puluh ribu rupiah) oleh Imam Supardi, SEmelalui PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau dari nomor rekening1350006070955 kepada Dodi Soetanto dengan nomor rekening 0310006644028pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Rembang;Rekening Koran Taplus Imam Supardi, SE dengan nomor rekening 0078596535pada PT.

Cabang Rembang;(satu) lembar slip pengiriman uang tanggal 23 Nopember 2012 Rp. 22.250.000,(Dua Puluh Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) oleh Imam Supardi, SEmelalui PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau dari nomor rekening :1350006070955 kepada Dodi Soetanto dengan nomor rekening : 0310006644028pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Cabang Rembang;l(satu) lembar slip pengiriman uang tanggal 07 Pebruari 2013 Rp. 18.180.000,(Delapan belas juta seratus delapan puluh ribu rupiah) oleh Imam Supardi, SEmelalui PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sanggau dari nomor rekening :hal. 95 dari 100 hal.... Putusan No.118/Pid.B/2013/PN.SGU961350006070955 kepada Dodi Soetanto dengan nomor rekening : 0310006644028pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Sudirman, SEmelalui video call di pelabuhan peti Kemas kemudian mengatakan bahwa mesinmesin tersebut telan diangkut countainer dan akan segera tiba di Makassar,padahal hal itu tidak benar;Menimbang, bahwa untuk lebin meyakinkan saksi H. Sudirman, SE, makaTerdakwa kemudian mengirimkan kepada saksi H.