Halaman 1 dari 13Banyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yakub dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Masru bin Semenan dan Zazilibin Sari Wangi ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3.

Masru bin Semenan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Teluk Kijing ,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga , lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yakub; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Masru bin Semenan dan Zazilibin Sari Wangi ; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah,

Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13Maret 1985 di Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yakub; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Masru bin Semenan dan Zazilibin Sari

Halaman 9 dari 13keterangan kedua saksi Para Pemohon saling bersesuaian yaituPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Hukum Islam, padatanggal 13 Maret 1985, di Teluk Kijing , Kecamatan Lais MusiBanyuasin, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaYakub, dengan dua orang saksi yaitu Masru bin Semenan dan Zazili binSari Wangi , dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakanakad nikah, pada saat Pemohon melamar

Bahwa oleh karena tidak ingin merusak semenan akses menuju gerbangjembatan yang berada dekat dengan Tunggul Pohon yang akan dicabuttersebut, maka saya / PENGGUGAT telah bekerja secara berhatihati menggalldan mengorek tanah dibawah semen untuk mengeluarkan akar pohon tanpamerusak semen, sehingga walaupun telah 3 (tiga) hari bekerja dan menggalisedalam kurang lebih semester ternyata Tunggul tersebut belum juga berhasilterangkat ;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 (hari ketiga) saya masihberupaya mencabut tunggul pohon ketapang kencana sesuai perintahTERGUGAT, pada saat saya memukul tunggul pohon tanpa sengaja terdapatbagian dari semenan yang retak sepanjang beberapa puluh centimeter dansompel akibat terangkat oleh akar Tunggul Pohon tersebut sehingga retakandan sompelan pada semen tersebut saya rapikan untuk nanti diperbaiki (dicorkembali) sesuai lingkaran pada gambar dibawah ini; 5.

Muba; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi bersama denganAHYAR BIN SEMENAN (berkas terpisah) dan MAWI (DPO); Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi tersebut dengancara Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan botol birbintang yang masih berisi dan mengenai wajah saksi sebanyak 1 (satu) kalihingga saksi terjatuh lalu Ahyar dan Mawi (DPO) langsung memukul saksidengan menggunakan kursi plastic dan menendang tubuh saksi yangkemudian pada saat itu juga terdengar

Muba; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi bersama denganAHYAR BIN SEMENAN (berkas terpisah) dan MAWI (DPO); Bahwa Saksi mengathuinya karena sebelum kejadian terdakwa dan keduatemanya marah kepada saksi karena kursinya tersenggol oleh saksisehingga minuman birnya tumpah, lalu korban bertanya kepada terdakwa dankedua temanya untuk memastikan masalahnya, namun tibatiba terdakwa dankedua temanya melakukan peneroyokan terhadap korban; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban

UNSUR DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUAN KEKERASANTERHADAP ORANG;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehterdakwa dipersidangan, Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapkorban tersebut dengan cara terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan botol bir bintang yang masih berisi dan mengenai wajah korbansebanyak 1 (satu) kali hingga korban terjatuh lalu Ahyar Bin Semenan (berkasterpisah) dan Mawi (DPO) langsung memukul korban dengan menggunakan kursiplastic dan menendang

; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut.saksi SUYANTO dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak kenal denga terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian Togelpada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 14.30 Wib di dalam rumahterdakwa di Dusun Semenan

,Desa Sumberagung Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ;Bahwa benar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa sebuah ;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadi Dsn Semenan Desa Sumberagung ada permainan judi togel togel dan saksibersama dengan anggota lainnya mengamati dan membenarkannya ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa menyetorkan dari hasil penjualan togel tersebut, Pengepul menghampiri datang kerumahnya ; Menimbang,bahwa atas keterangan

PT TAMAN SEMENAN INDAH, Dkk

Bahwa oleh karena tidak ingin merusak semenan akses menuju gerbangjembatan yang berada dekat dengan Tunggul Pohon yang akan dicabuttersebut, maka saya / PENGGUGAT telah bekerja secara berhatihatimenggali dan mengorek tanah dibawah semen untuk mengeluarkan akarpohon tanpa merusak semen, sehingga walaupun telah 3 (tiga) hari bekerjadan menggali sedalam kurang lebih semester ternyata Tunggul tersebutbelum juga berhasil terangkat;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 (hari ketiga) sayamasih berupaya mencabut tunggul pohon ketapang kencana sesuai perintahTERGUGAT, pada saat saya memukul tunggul pohon tanpa sengaja terdapatbagian dari semenan yang retak sepanjang beberapa puluh centimeter dansompel akibat terangkat oleh akar Tunggul Pohon tersebut sehingga retakandan sompelan pada semen tersebut saya rapikan untuk nanti diperbaiki(dicor kembali) sesuai lingkaran pada gambar dibawah ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor

Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

SUPRIHATIN, bertempat tinggal di Jalan Kartika Il 90 G(Perum AD), Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukosari,Kodaya Bandung,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danDJASMAN, bertempat tinggal di Dusun Semenan, DesaSumberagung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

bahwa mereka bukan memasang alarm akan tetapimengambil sarang burung walet, mengetahui hal tersebut kemudian saksimenghubungi saksi Yahya Suteja dan menceritakan kejadian tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 saksi Yahya Suteja datang kegedung wallet dan mengecek langsung dan melihat sarang burung waletnyayang banyak telah hilang diperkirakan lebih dari 15 (lima belas) Kilogram,selanjutnya saksi Yahya Suteja melihat tembok yang pernah dijebol lalu di tutupkembali dengan menggunakan semenan

mereka bukan memasang alarmakan tetapi mengambil sarang burung walet, mengetahui hal tersebut kemudiansuami saksi menghubungi saksi Yahya Suteja dan menceritakan kejadiantersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 saksi Yahya Suteja datang kegedung wallet dan mengecek langsung dan melihat sarang burung waletnyayang banyak telah hilang diperkirakan lebih dari 15 (lima belas) Kilogram,selanjutnya saksi Yahya Suteja melihat tembok yang pernah dijebol lalu di tutupkembali dengan menggunakan semenan

sebagail.saksi CHANDRA WAHYU dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa telahmenyimpan pil dobel LL sebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua) butir yangdisimpan dalam bekas bungkus rokok gudang garam surya yang disimpan terdakwapada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 10.30 Wib di dalam rumahterdakwa di Dusun Semenan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama kontrak di PermataHijau selama 2 tahun kemudian pindah ke Semenan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri(oa'da dukhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 19 tahun;b. ANAK II, umur 16 tahun ;c. ANAK Ill, umur 14 tahun;d. ANAK IV, umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat;.

Tidak memberi nafkah wajib kadang kerja kadang tidak uang hasil kerjadigunakan untuk kepentingan sendiri kehidupan/ ekonomi sehari hariPenggugat bekerja sendiri di Pabrik Rokok jika bertengkar seringkaliringan tangan/memukuli Penggugat serta diperlakukan semenan mena akibatnya taruma Penggugat sering pulang keorangtua ;Keadaan diatas sering kali terulang sehingga rumahtangganya tidakharmonis sering perselisihan ;Puncak pertengkaran akhir bulan Mei 2012 Penggugat tidak krasandirumah orangtua Tergugat

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 (hari ketiga)PENGGUGAT masih berupaya mencabut tunggul pohon ketapang kencanasesuai perintah TERGUGAT, pada saat PENGGUGAT memukul tunggulpohon tanpa sengaja terdapat bagian dari semenan yang retak sepanjangbeberapa puluh centimeter dan sompel akibat terangkat oleh akar TunggulPohon sehingga retakan dan sompelan pada semen tersebut PENGGUGATrapikan untuk diperbaiki (dicor kembali) sesuai lingkaran pada gambardibawah ini;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata

., Mantan Camat Kandat, bertempattinggal di Dusun Semenan, Desa Sumberagung,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, sebagai TergugatKonpensi X;11.Tatikah, agama Islam, dulu bertempat tinggal di Desa Ngreco,Kecamatan Kandat, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas, sebagai Turut Tergugat Konpensi ;12.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiacq.

Bahwa tindakan para Tergugat membatalkan Surat Keterangan Tanah milikPenggugat secara sepihak tanpa ada pemberitahuan kepada Penggugatadalah tindakan semenan mena dan melanggar asas asaS umumpemerintahan yang baik dan sangat merugikan Penggugat dengan alasanSebagal Der ikuUtt==222nesemeee nnn eset ememnee cnn eaenmmnennnnncmnmnenonona.

sedikit garis atas molen,dan batu sebanyak 5 (lima) keranjang yang diaduk dalam 1 (satu)buah mesin molen ;e Hasil yang diperoleh dalam pengecoran jalan untuk ukuran bahanyang di aduk tersebut memperoleh hasil panjang 90 cm, lebar 3meter, dan tebal tengah 10 cm dan tebal sisi 17 cm untukpekerjaan lapis pertama ;e Sedangkan untuk lapisan kedua di atas besi wiremest juga di bericampuran adukan semen seperti adukan pada lapisan pertamadengan ketebalan cor nya adalah 5 (lima) cm dengan perolehanhasil semenan

/PT.PIksebanyak 5 (lima) keranjang yang diaduk dalam 1 (satu) buahmesin molen ;Hasil yang diperoleh dalam pengecoran jalan untuk ukuran bahanyang di aduk tersebut memperoleh hasil panjang 90 cm, lebar 3meter, dan tebal tengah 10 cm dan tebal sisi 17 cm untuk pekerjaanlapis pertama ;Sedangkan untuk lapisan kedua di atas besi wiremest juga di bericampuran adukan semen seperti adukan pada lapisan pertamadengan ketebalan cor nya adalah 5 (lima) cm dengan perolehanhasil semenan sepanjang + 1,5 meter ;

Papah bin ZainalAbidin;Bahwa terbukti uraian posita maupun petitum gugatanPenggugat adalah saling bertolak belakang satu sama lainyaitu Petitum No. 3 dan Petitum No 4 gugatan halaman 13 ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbukti gugatanPara Penggugat Kabur oleh karenanya adalah patutmenyatakan gugata Para Penggugat dinyatakan ditolakatau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Identitas Tergugat Kabur.Bahwa Para Penggugat sangat tidak profesional dalammengajukan gugatannya karena dengan semenan

Identitas Tergugat Kabur.Bahwa Para Penggugat sangat tidak profesional dalammengajukan gugatannya karena dengan semenan menamendalilkan bahwa apakah usia TERGUGAT 4 tahunataupun 7 tahun itu hanya perkiraan dan substansinyabukanlah masalah perkiraan usia ;Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Para Penggugatterlihat hanya menduga duga dan serampangan dalammengajukan Subjek hukum dan posita gugatannya ;Para Penggugat mengajukan gugatannya terhadapBASYARUDDIN, Umur 67 tahun (per 27 Oktober 2017)Hal

Sambunganantar keramik tidak dilanjutkan dengan pemolesan nat putih yang dengansendirinya masih menampakkan semenan hitam diantara celah celah keramik.Selain itu terdapat pula bagian keramik yang penggunaan adonan semennyameluber saat pemasangan hingga berakibat tidak sama ketinggian keramiksetelah kering dan bekas adonan semen serta pasir yang berwarna gelapsedikit belepotan di atas keramik putih.Menimbang, bahwa terhadap keluarga Terdakwa di kediamannya saatmelakukan pemeriksaan Majelis Hakim menanyakan

selatan rumah Terdakwa Nenengdibawah pohon bambu yang berjarak kurang lebih 10 meter yang disanasudah ada Terdakwa IV Agus Santoso dan pada waktu itu Terdakwamembawa sebatang besi yang Terdakwa bawa dari rumah untuk jagajaga karena sebelumnya ada cerita kalau korban Sdr.Sujarno masukmembawa pisau;Bahwa setelah menunggu sampai pukul 23.00 Wib dalam kondisi hujanternyata korban Sdr.Sujarno tidak kunjung masuk kedalam rumahTerdakwa Neneng selanjutnya mereka bubar lalu Terdakwa pulang kerumah Dusun Semenan

Terdakwa Neneng dandisana sudah banyak warga yang berkumpul disekitar rumah korbanSdr.Sujarno tetapi Terdakwa tidak mengetahui yang terjadi.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau korban Sdr.Sujarno tersebuttelah meninggal dunia yang diduga akibart dipukul dengan benda tumpuldan Terdakwa mengetahui sewaktu berada di Kantor Polisi ;Bahwa Terakhir Terdakwa melihat batang besi tersebut berada dirumah ;Bahwa Batang besi Terdakwa bawa pulang lalu dibawa diteras adikTerdakwa di Dusun SemenanBahwa Dusun Semenan