tepatnya di rumah kosong, yang mana pada saat ituditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berklip merah yang berisikanshabu yang berada digenggaman tangan kanan terdakwa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwasannya shabu tersebut terdakwa beli seharga Rp.100.000,(seraatus ribu rupiah) bersama dengan temannya Rambo (DPO), yangmana yang memesan shabu tersebut adalah Ari dan Rambo (DPO), sementarauang pembeliannya dibagi dua yakni terdakwa menyediakan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sementaara

(DPO), yang mana yang memesan shabu tersebut adalah Ari dan Rambo (DPO),sementara uang pembeliannya dibagi dua yakni terdakwa menyediakan uangsebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sementaara Rambo (DPO) sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan shabbu tersebut menurut pengakuanterdakwa akan terdakwa gunakan bersama sama dengan Rambo dan Ari (DPO)dirumah kosong tersebut;Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah MenjadiPerantara Jual Beli Narkotika Golongan Bukan

satu) bungkus plastik bening kecil berklipmerah yang berisikan shabu yang berada digenggaman tangan kananHal 16 dari 19 Halaman Putusan No.749/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.terdakwa, dan menurut pengakuan terdakwa bahwasannya shabu tersebutterdakwa beli seharga Rp. 100.000,(seraatus ribu rupiah) bersamadengan temannya Rambo (DPO), yang mana yang memesan shabutersebut adalah Ari dan Rambo (DPO), sementara uang pembeliannyadibagi dua yakni terdakwa menyediakan uang sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) sementaara

semua saksi saksi.e pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira jam 23.00 wib bertempat di Kp.MuaraJayaKec.Caringin Utara tepatnya didepan pabrik PT SSS terdaka telah mengambil 5(Lima) buahgalon kosong merk Aqua yang berada di dalam truk milik saksi Adi Apriadi.e Bahwa setelah terdakwa selesai main bilyar dan meminta diantar oleh temannya menujuCaringin , melewati Kp.Muara Jaya rt.01/01Desa Muara jaya Caringin Kabupaten Bogor,terdakwa minta diturunkan disitu dengan alasan hendak buang air kecil sementaara

saksi jelaskan bahwa sepengetahuan saya LABARASNOTUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG tidak ada mendapat upah maupun gajiuntuk tinggal dan menjaga posko pemenangan Calon Bupati AA PAKAR diDs.Silima Kuta Kec.STTUJulu Kab.Pakpak Bharat tersebut dari saya maupun pihaklainnya di karenakan mereka adalah simpatisan yang benar benar mendukungpemenangan calon Bupati AA PAKAR dan juga mereka benar benar ikhlasuntuk menjaga Posko tersebut dikarenakan mereka sudah menganggap Poskotersebut adalah tempat tinggal sementaara

Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa sepengetahuan saksi LABARASNOTUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG tidak ada mendapat upah maupun gajiuntuk tinggal dan menjaga posko pemenangan Calon Bupati AA PAKAR diDs.Silima Kuta Kec.STTUJulu Kab.Pakpak Bharat tersebut dari pihak lainnya dikarenakan mereka adalah simpatisan yang benar benar mendukung pemenangancalon Bupati AA PAKAR dan juga mereka benar benar ikhlas untuk menjagaPosko tersebut dikarenakan mereka sudah menganggap Posko tersebut adalahtempat tinggal sementaara

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Penggugat yang keduanyamengtahui dan melihat langsung kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada pokoknya menerangkan mengenai rumah tangga bahwaPenggugat dengan Tergugat yang sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak betah tinggal di rumahorang tua Penggugat sementaara

SENO jika ada orang yang mengetahui, sementaara itu terdakwaMULYADI alias. SENO masuk ke dalam rumah saksi ALFIS RISALDO YANUARdengan cara mendobrak pintu secara paksa hingga kunci pengamannya ru sak.Setelah masuk ke dalam rumah, terdakwa MULYADI alias.

saksi jelaskan bahwa sepengetahuan saya LABARASNOTUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG tidak ada mendapat upah maupun gajiuntuk tinggal dan menjaga posko pemenangan Calon Bupati AA PAKAR diDs.Silima Kuta Kec.STTUJulu Kab.Pakpak Bharat tersebut dari saya maupun pihaklainnya di karenakan mereka adalah simpatisan yang benar benar mendukungpemenangan calon Bupati AA PAKAR dan juga mereka benar benar ikhlasuntuk menjaga Posko tersebut dikarenakan mereka sudah menganggap Poskotersebut adalah tempat tinggal sementaara

LABARASNOTUMANGGER dan LIGAT SITUMORANG tidak ada mendapat upah maupun gajiuntuk tinggal dan menjaga posko pemenangan Calon Bupati AA PAKAR diDs.Silima Kuta Kec.STTUJulu Kab.Pakpak Bharat tersebut dari pihak lainnya dikarenakan mereka adalah simpatisan yang benar benar mendukung pemenangancalon Bupati AA PAKAR dan juga mereka benar benar ikhlas untuk menjagaHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkPosko tersebut dikarenakan mereka sudah menganggap Posko tersebut adalahtempat tinggal sementaara

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramsudin Bin Sudarmandengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementaara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha new mio blue core m3 125 cwscooter profit warna merah dengan noka MH3SE8860HJI82641 dannosin E3R2E1649634; 2(dua) kunci kontak asli sepeda motor merk Yamaha; 1(Ssatu) lembar surat keterangan unit sepeda motor Yamaha a.n.

Namun demikian persoalanpersoalan lama tetap saja timbul karena pola pikir Tergugat denganalmarhumah istri lamanya adalah pola piker petani, sementaara Penggugattidak bisa mengikuti pola pikir Tergugat sehingga hal itu menimbulkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 7.

Namun demikian persoalanpersoalan lama tetap saja timbul karena pola pikir Tergugat denganalmarhumah istri lamanya adalah pola piker petani, sementaara Penggugattidak bisa mengikuti pola pikir Tergugat sehingga hal itu menimbulkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 7 Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akhimya Tergugatpulang ke anaknya di Xx, dan karena Tergugat tidak memberi nafkah lagiterhadap Penggugat, maka Penggugat cari nafkah sendiri

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA Trp.sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg, secara formil kesaksian para saksi dapatditerima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui hanya berdasarkanpengaduan dan cerita dari Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, yang mana saat ini Penggugat hanya tinggal bersama anakanaknya di desa Tebang, sementaara Tergugat tidak pernah datang ataupunpulang

Ayat, berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil truk warna kuning No. Pol BG 8181 DV dengan No.Rangka MHMFE349H4R004361 No.

Kemudian Sutrisno Winanda als.Jack menyerahkan kunci letter T padaterdakwa 1 dan Sutrisno Winanda Als.Jack langsung pergi membawa mobil box menujukearah Stabat melalui simpang bengkel sementaara itu terdakwa 1 dan terdakwa 2setelah membuang linggis disemaksemak, menyusul Sutrisno Winanda als.Jack denganmengenderai sepeda motor jenis TVS BK 2144 LL tersebut dimana sebelumnyadihubungi Sutrisno Winanda Als.Jack dengan menggunakan HP dan terdakwamengatakan : Masuk saja kearah Simpang Bengkel .

harga Rp. 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) dan setelahterjadi tawar menawar antara saksi Agus dengan saksi boy kemudian saksiAguspun mengirimkan draft perjanjian jual beli tersebut kepada saksi Rezadan saksi Rezapun menyepakati perjanjian tersebut, dan saksi Rezapunmentransfer uang sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh jua juta rupiah)dengan 2 kali pengiriman kerekening BCA saksi Agus, sementara Terdakwamendapat komisi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dari bagianpenjuaalan tersebut, Sementaara

harga Rp. 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) dan setelahterjadi tawar menawar antara saksi Agus dengan saksi boy kemudian saksiAguspun mengirimkan draft perjanjian jual beli tersebut kepada saksi Rezadan saksi Rezapun menyepakati perjanjian tersebut, dan saksi Rezapunmentransfer uang sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh jua juta rupiah)dengan 2 kali pengiriman kerekening BCA saksi Agus, sementara Terdakwamendapat komisi sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari bagianpenjuaalan tersebut, Sementaara

Kemudian Sutrisno Winanda als.Jack menyerahkan kunci letter T padaterdakwa 1 dan Sutrisno Winanda Als.Jack langsung pergi membawa mobil box menujukearah Stabat melalui simpang bengkel sementaara itu terdakwa 1 dan terdakwa 2setelah membuang linggis disemaksemak, menyusul Sutrisno Winanda als.Jack denganmengenderai sepeda motor jenis TVS BK 2144 LL tersebut dimana sebelumnyadihubungi Sutrisno Winanda Als.Jack dengan menggunakan HP dan terdakwamengatakan : Masuk saja kearah Simpang Bengkel .

yang mengatakan tolongbantu cari tanahku dan pada saat itu sudah banyak orang;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama terdakwa III dan IV sedangterdakwa tidak melihat terdakwa V dan terdakwa VI;Bahwa terdakwa mendengar karena terdakwa berada di rumah;Terdaakwa berada ditempat pembuatan batu merah sebelum kejadiandan sengaja datang ke rumah korban untuk meminta tanah H.Lumu;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan pembuatan batu merah danruimah korban berjauhan dab pada saat itu sengaja memanggil korbanyang sementaara

Bahwa Penggugat merantau ke Malaysia sekitar tahin2013 dengan izin Tergugat sebagai suami, sementaara Tergugaat tetaptinggal berdampingan dengan orang tua Penggugat sampai saat ini.

Pada poin II (a.2), point Il (a.3), point II (a.6), point Il (a.7), point II(a.9), point Il (6.1), point Il (6.2), point Il (c.1) dan point II(c.3)menyebabkan Korban mengalami luka ringan dan tidak bisamelakukan aktivitas untuk sementaara waktuMenimbang, bahwa selanjutnya telan pula didengar keteranganTerdakwa MUHAMMAD REZA ADITYA NUGRAHA Als ADIT Bin RIFANIDWIYANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD REZA ADITYA NUGRAHA Alias ADIT BinRIFANI DWIYANTO telah melakukan

Oleh Karena itu dalil untukmeletakkan sita jaminan sementaara (Conservatoir Beesiaag) harusditolak;Wol 24 die Ns hal PUTUSAN Nite 0124 ADM G/ROLS/MSKE Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat memohon kepada MajelisHakim yang terhormat berkenan memberikan putusan dalam perkara ini yangamamya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:4, Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara:1.

PONG SO RERUNG alias NE RANTELABI secara adatdalam bahasa adat Toraja disebut disarongngi = sarongna kepadaPenggugat (DAMARIS PARASSA) dalam bahasa adat Toraja pemberiansemasa hidup kepada seorang perempuan disebut disarongngi =sarongnaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pengugat telahmengajukan bukti surat bertanda (bukti P1 s/d P6);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 berupa SuratHimbauan dari Kelurahan Buntu Masakke kepada Damaris Parassa terkait untukmenghentikan sementaara

pejabat yang berwenang mwnghukum wajib memeriksa lebih dahulu Pegawai Negerisipil yang disangka melakukan pelanggaran disiplin , Pegawai Negeri sipil yangdiduga melakukan pelanggaran disiplin dipanggil secara tertulis oleh atasan langsunguntuk dilakukan pemeriksaan yang dilakukan secara tertutup dan hasilnyadituangkan dalam berita acara pemeriksaan, pelanggaran disiplin yang dilakukanoleh Pegawai Negeri sipil yang bersangkutan akan dapat mengakibatkan ia dijatuhisalah satu jenis hukuman disiplin sementaara