Terdakwa:
SIGIT PURNOMO bin SEMIANTO

1. Menyatakan Terdakwa Sigit Purnomo als Sukrim als Dakrim Bin Semianto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard keamaan , khasiat dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Als SUKRIM Als DAKRIM Bin SEMIANTO

PencarianOrang/DPO) menghalangihalangi saksi Semianto agar tidak pergi dari tempattersebut, sehingga saksi Semianto menyerahkan 1 (Satu) unit Handphone Nokiamilik Semianto dan Terdakwa memotong tas yang dikenakan Saksi Jainab danmengambil tas tersebut yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warnaOrange, 1 (Satu) buah dompet warna biru motif bungabunga yang berisi uangRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 1 (Satu) buahcincin perhiasan logam biasa, 1 (Satu) buah

kalung Emas dan satu buah kalunglogam biasa kemudian menyuruh saksi Semianto pergi dari tempat tersebut.Atas kejadian tersebut saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi ThoselManutur melaporkan ke pihak berwajib untuk diproses lebih lanjutBahwa para terdakwa dan Saudara Manu Kaune serta Saudara Matius (masingmasing merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) dalam mengambil barangtersebut diatas tanpa ijin saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi (korban)THOSEL MANUTUR dan para saksi korban mengalami

PencarianOrang/DPO) menghalangihalangi saksi Semianto agar tidak pergi dari tempatHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sontersebut, sehingga saksi Semianto menyerahkan 1 (Satu) unit Handphone Nokiamilik Semianto dan Terdakwa memotong tas yang dikenakan Saksi Jainab danmengambil tas tersebut yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warnaOrange, 1 (Satu) buah dompet warna biru motif bungabunga yang berisi uangRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 1

menyuruh saksi Semianto pergi daritempat tersebut.

kemudian menyuruh saksi Semianto pergi daritempat tersebut.

PencarianOrang/DPO) menghalangihalangi saksi Semianto agar tidak pergi dari tempattersebut, sehingga saksi Semianto menyerahkan 1 (Satu) unit Handphone Nokiamilik Semianto dan Terdakwa memotong tas yang dikenakan Saksi Jainab danmengambil tas tersebut yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warnaOrange, 1 (Satu) buah dompet warna biru motif bungabunga yang berisi uangRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 1 (Satu) buahcincin perhiasan logam biasa, 1 (Satu) buah

kalung Emas dan satu buah kalunglogam biasa kemudian menyuruh saksi Semianto pergi dari tempat tersebut.Atas kejadian tersebut saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi ThoselManutur melaporkan ke pihak berwajib untuk diproses lebih lanjutBahwa para terdakwa dan Saudara Manu Kaune serta Saudara Matius (masingmasing merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) dalam mengambil barangtersebut diatas tanpa ijin saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi (korban)THOSEL MANUTUR dan para saksi korban mengalami

PencarianOrang/DPO) menghalangihalangi saksi Semianto agar tidak pergi dari tempatHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sontersebut, sehingga saksi Semianto menyerahkan 1 (Satu) unit Handphone Nokiamilik Semianto dan Terdakwa memotong tas yang dikenakan Saksi Jainab danmengambil tas tersebut yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warnaOrange, 1 (Satu) buah dompet warna biru motif bungabunga yang berisi uangRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 1

menyuruh saksi Semianto pergi daritempat tersebut.

kemudian menyuruh saksi Semianto pergi daritempat tersebut.

Menyatakan Terdakwa ANDI GALIH PRAYOGO Alias GALIH Bin SEMIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua Penuntut Umum.

2.

Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ANDI GALIH PRAYOGO alias GALIH bin SEMIANTO

Nama lengkap : ANDI GALIH PRAYOGO Alias GALIH Bin SEMIANTO.2. Tempat lahir : Banyuwangi.3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 07 Januari 1997.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Mungguk Serantung, Gg. Suka Maju, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang.7. Agama > Islam.8.

oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.a.Menyatakan Terdakwa ANDI GALIH PRAYOGO Alias GALIH BinSEMIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa ANDI GALIH PRAYOGO AliasGALIH Bin SEMIANTO

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Laboratorium atas namaANDI GALIH PRAYOGO Alias GALIH Bin SEMIANTO yang dikeluarkan RumahSakit Umum Ade MOHAMMAD DJOEN SINTANG pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa dinyatakan positif (+) Metamphetamine dan (+) Amphetamine.

menurut Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa ANDI GALIH PRAYOGO AliasGALIH Bin SEMIANTO telah dilakukan uji urine di Rumah Sakit Umum Daerah AdeMohammad Djoen Sintang dengan hasil pemeriksaan Positif (+) menggunakanMetamfetamin (termasuk Narkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Isabella,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) kantong kristal berwarnaputin berat 1,6509 (satu koma enam lima nol sembilan) gram yang didapat dariTerdakwa adalah mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan 1)menurut Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain dilakukan pengujian pemeriksaan PengujianBADAN POM RI di Pontianak juga dilakukan test urine terhadap Terdakwa ANDIGALIH PRAYOGO Alias GALIH Bin SEMIANTO telah dilakukan

agar tidak pergi dari tempat tersebut,sehingga saksi Semianto menyerahkan 1 (satu) unit Handphone Nokia milikSemianto dan Terdakwa memotong tas yang dikenakan Saksi Jainab danmengambil tas tersebut yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warnaHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN SonOrange, 1 (Satu) buah dompet warna biru motif bungabunga yang berisi uangRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 1 (satu) buahcincin perhiasan logam biasa, 1 (Satu) buah

kalung Emas dan satu buah kalunglogam biasa kemudian menyuruh saksi Semianto pergi dari tempat tersebut.Atas kejadian tersebut saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi ThoselManutur melaporkan ke pihak berwajib untuk diproses lebih lanjutBahwa para terdakwa dan Saudara Manu Kaune serta Saudara Matius (masingmasing merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) dalam mengambil barangtersebut diatas tanpa ijin saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi (korban)THOSEL MANUTUR dan para saksi korban mengalami

kerugian totalkeseluruhan kurang lebih Rp. 9.700.000 (Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah),dan terlebih lagi akibat perbuatan para Terdakwa dan Saudara Manu Kauneserta Saudara Matius (masingmasing yang merupakan Daftar PencariaonOrang/DPO) saksi Semianto dan saksi Jainab serta saksi Thosel Manuturmerasa takut dan trauma dan saksi Thosel Manutur mengalami luka berdasarkanVisum Et Revertum Nomor:370/6528/2020 tanggal 09 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum

agar tidak pergi dari tempat tersebut,sehingga saksi Semianto menyerahkan 1 (satu) unit Handphone Nokia milikSemianto dan Terdakwa memotong tas yang dikenakan Saksi Jainab danmengambil tas tersebut yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warnaOrange, 1 (satu) buah dompet warna biru motif bungabunga yang berisi uangRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 1 (satu) buahcincin perhiasan logam biasa, 1 (Satu) buah kalung Emas dan satu buah kalunglogam biasa kemudian

menyuruh saksi Semianto pergi dari tempat tersebut.Atas kejadian tersebut saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi ThoselManutur melaporkan ke pihak berwajib untuk diproses lebih lanjutBahwa para terdakwa dan Saudara Manu Kaune serta Saudara Matius (masingmasing merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) dalam mengambil barangtersebut diatas tanpa ijin saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi (korban)THOSEL MANUTUR dan para saksi korban mengalami kerugian totalkeseluruhan kurang lebih Rp. 9.700.000

Menetapkan nama Pemohon : yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 48/16/III/2006 tanggal 24 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Ahmad Semianto bin Suyono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Sumini binti Riyanto, kemudian Pemohonadalah diberi nama tua menjadi Ahmad Semianto bin Suyono, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.

Menetapkan Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No348/16/IIV2006, Tanggal 24 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, kabupten Kebumen dirubah menjadiAhmad Semianto bin Suyono;3.

bin Suyono dan nama tersebut digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan aktakelahiran anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Ahmad Semianto bin Suyono adalah namasatu orang;2.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Ahmad Semianto(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta keahiran anak Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon : Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 48/16/II/2006 tanggal 24 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Ahmad Semianto bin Suyono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Priyanto bin Semianto untuk menikah dengan Putri Fika Fatmawan bin Hermawan dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung nama MuhammadPriyanto bin Semianto, NIK : 3404022304020001, tanggal lahir, Sleman, 23April 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam, Pekerjaan, Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal, Dukuh IV, RT. 02 RW. 08, Desa Sidomoyo, KecamatanHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Priyanto bin Semianto menikah dengan Putri Fika Fatmawanbinti Hermawan dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

binti Hermawan yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom denganMuhammad Priyanto bin Semianto serta tidak ada larangan nikah;Hal. 3 dari 11 Hal.

Foto copy Akta Kelahiran Muhammad Priyanto bin Semianto telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);5. Foto copy Akta Kelahiran Putri Fika Fatmawan binti Hermawantelah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P5);6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Priyanto bin Semianto menikah dengan Putri Fika Fatmawanbinti Hermawan dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 457/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MULYONO Tempat lahir : Blitar, 01 Februari 1972 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, th 1974; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 693/15/X/1995 tanggal 01 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : MULYONO SEMIANTO Tempat lahir : Malang, 01 Februari 1972 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Juni 1975;

3.

PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MULYONO SEMIANTO bin BINI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.018 Rw.002Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSUKARTINI binti PONIMIN umur 43 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MULYONO Tempat lahir : Blitar, 01 Februari1972 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, th 1974 sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : MULYONO SEMIANTO Tempat lahir :Malang, 01 Februari 1972 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17Juni 1975;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MULYONO Tempat lahir : Blitar, 01 Februari1972 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, th 1974 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 693/15/X/1995 tanggal 01 Oktober1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MULYONO SEMIANTO TempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0099/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIglahir : Malang, 01 Februari 1972 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 Juni 1975;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : MULYONO SEMIANTO

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MULYONO SEMIANTO Tempat lahir : Malang, 01Februari 1972 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Juni 1975;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN Alias MBENJRET Bin SEMIANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp2.500.000,00

MBENJRET BiN SEMIANTO

1. Menyatakan Samsul Arifin Bin Semianto secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha,.

Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin SEMIANTO

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2021/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samsul Arifin Bin Semianto;Tempat Lahir > Nganjuk;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 24 Agustus1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjungkalang RT.001 RW.003,Kecamatan Ngronggot, Kab.upaten

Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Semianto Secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin sebagaimana dalam suratdakwaan Kedua Pasal 197 jo Pasal 106 Ayat (1) UU No. 36 tahun 2009tentang Kesehatann Jo. Pasal 60 angka 4 dan 10 UU No. 11 Tahun 2020tentang Cipta Kerja.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Samsu Arifin Bin Semianto berupapidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.50.000, (LimaRatus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.4.

Menyatakan Samsul Arifin Bin Semianto secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinanberusaha,..

agar tidak pergi dari tempat tersebut,sehingga saksi Semianto menyerahkan 1 (satu) unit Handphone Nokia milikSemianto dan Terdakwa memotong tas yang dikenakan Saksi Jainab danmengambil tas tersebut yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warnaHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN SonOrange, 1 (Satu) buah dompet warna biru motif bungabunga yang berisi uangRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 1 (satu) buahcincin perhiasan logam biasa, 1 (Satu) buah

kalung Emas dan satu buah kalunglogam biasa kemudian menyuruh saksi Semianto pergi dari tempat tersebut.Atas kejadian tersebut saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi ThoselManutur melaporkan ke pihak berwajib untuk diproses lebih lanjutBahwa para terdakwa dan Saudara Manu Kaune serta Saudara Matius (masingmasing merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) dalam mengambil barangtersebut diatas tanpa ijin saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi (korban)THOSEL MANUTUR dan para saksi korban mengalami

kerugian totalkeseluruhan kurang lebih Rp. 9.700.000 (Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah),dan terlebih lagi akibat perbuatan para Terdakwa dan Saudara Manu Kauneserta Saudara Matius (masingmasing yang merupakan Daftar PencariaonOrang/DPO) saksi Semianto dan saksi Jainab serta saksi Thosel Manuturmerasa takut dan trauma dan saksi Thosel Manutur mengalami luka berdasarkanVisum Et Revertum Nomor:370/6528/2020 tanggal 09 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum

agar tidak pergi dari tempat tersebut,sehingga saksi Semianto menyerahkan 1 (satu) unit Handphone Nokia milikSemianto dan Terdakwa memotong tas yang dikenakan Saksi Jainab danmengambil tas tersebut yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warnaOrange, 1 (satu) buah dompet warna biru motif bungabunga yang berisi uangRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 1 (satu) buahcincin perhiasan logam biasa, 1 (Satu) buah kalung Emas dan satu buah kalunglogam biasa kemudian

menyuruh saksi Semianto pergi dari tempat tersebut.Atas kejadian tersebut saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi ThoselManutur melaporkan ke pihak berwajib untuk diproses lebih lanjutBahwa para terdakwa dan Saudara Manu Kaune serta Saudara Matius (masingmasing merupakan Daftar Pencariaon Orang/DPO) dalam mengambil barangtersebut diatas tanpa ijin saksi Semianto dan Saksi Jainab serta saksi (korban)THOSEL MANUTUR dan para saksi korban mengalami kerugian totalkeseluruhan kurang lebih Rp. 9.700.000

1. Menyatakan Samsul Arifin Bin Semianto secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha,.

Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin SEMIANTO

gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka majelis hakim perluuntuk meneliti dan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa adapun alasan Penggugat mengajukangugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari daililgugatannya, Penggugat telah mengajukan surat bukti yaitu bukti P1 sampaidengan P4 , serta 2 (dua) saksi yaitu SEMIANTO

membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Mahia ESa, 5 nnn none nnn rennin nn nn nnnnnnannnnenenennanacansMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dimana mengatur tentang alasanalasan perceraian, dimanahuruf b mengatakan bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEMIANTO