SEMIDI alias AMAQ SUMARNI, Dk.MelawanMUNIRAH alias INAQ ZAINUL, Dkk.

SEMIDI alias AMAQ SUMARNI: umur + 64 tahun, bertempattinggal di Dusun Turu, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah ;2. MAHSUN alias H. MAHSUN, umur + 61 tahun, bertempattinggal di Dusun Gelumpo, Desa Ketangga Jeraeng, KecamatanKeruah, Kabupaten Lombok Timur;Keduanya adalah Para Penggugat dalam tingkat bandingtelah memberikan kuasa kepada Dr. H. A S A D, SH. MH.,M. ZAINUDDIN, SH. MH., AHMAD ROSIDI, SH., MH.Ketiganya dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Dr.H.

Bahwa Amaq Semidi (ayah para penggugat) adamemiliki tanah sawah seluas + 18 are, Pipil No.121, Percil No. 5b, Klas Il, atas nama AMAQSEMIDI, terletak di Subak Keselet Orong Kubur,Desa Keselet, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :: Sungai: Parit/dulu sawah Amag Ani sekarang sawahH. Zaenudin: Kebun H. Zakaria dan dulu sawah Amaqsekarang sawah H. Zaenudin: Dulu sawah Amaq Samaq sekarang sawahyang dibeli dari H.

Bahwa sekitar tahun 1963, Amaq Semidi (ayah para penggugat)meninggal dunia dan anakanaknya yaitu para penggugat padawaktu itu masih kecil serta belum bisa menggarap obyek sengketa.. Bahwa sekitar tahun 1964, obyek sengketa digarap dan dikuasaioleh Haji Muh. Nasir (ayah para tergugat) tanpa alas hak yang sah.. Bahwa sekitar tahun 1987, Haji Muh.

Menyatakan hukum obyek sengketa adalah hakmilik Amaq Semidi yang harus diterima oleh parapenggugat.3. Menyatakan hukum perbuatan almarhum H. Muh.Nasir (ayah para tergugat) semasa hidupnya danperbuatan tergugat 2 yang menguasai obyeksengketa adalah tanpa alas hak yang sah danmerupakan perbuatan melawan hukum.4. Menghukum para tergugat untuk menyerahkanobyek sengketa kepada para penggugat tanpasyarat apapun.5. Menghukum para tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.6.

- SEMIDI alias AMAQ SUMARNI,DKKMELAWAN- MUNIRAH alias INAQ ZAINUL,DKK

PUTUSANNomor 120 /Pdt.G/2015/PN.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.1.2:SEMIDI alias AMAQ SUMARNI : umur + 64 tahun, bertempat tinggal diDusun Turu, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MAHSUN alias H.

Bahwa Amaq Semidi (ayah para penggugat) adamemiliki tanah sawah seluas + 18 are, Pipil No. 121,Percil No. 5b, Klas Il, atas nama AMAQ SEMIDI,terletak di Subak Keselet Orong Kubur, Desa Keselet,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Sungaie Sebelah Selatan : Parit/dulu sawah Amag Ani sekarang sawahH. Zaenudin Sebelah Timur : Kebun H. Zakaria dan dulu sawah Amag Anisekarang sawah H.

MAHRI, yang keduanya adalah anak dari AlmarhumDASIM ALIAS Amaq Semidi, maka dengan tidak mengikut sertakansaudarinya tersebut sebagai Para pihak tentulah gugatan Para PenggugatTIDAK DAPAT DI TERIMA (Niet On Vantkkelijk) sebagaimana dalamyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 621 K /Sip/1975 tertanggal 25 Mei 1977.Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/20 15/PN.SEL2.

No.67 atas Nama Wajib PajakAmaq Semidi alamat Dsn Keselet ;2. Bukti P.2 : 1 (satu) lembar Forokopi SURAT KETERANGANTANAH.No.035/IPEDA/III/10/1980. Tanggal, 10 Januari 1980;3. Bukti P.3 : 16 (enam belas) lembar potokopi Putusan PengadilanNegeri Selong Nomor : 82/ Pdt.G / 2015 / PN.SEL ;4.

maupun anakanak AMAQ SEMIDI mengerjakan tanahobyek sengketa dan yang para saksi lihat mengerjakan tanah obyek sengketaadalah H.

Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SEMIDI BinMADMUSLIM, Tempat lahir di Sidomulyo, Umur 20 tahun, namun yangbenar adalah SANSUWANDI Bin MADMUSLIM, Tempat tanggal lahir diKebumen, 31121955 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon;3.

Bahwa SEMIDI Bin MADMUSLIM, Tempat lahir di Sidomulyo, Umur 20tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SANSUWANDI BinMADMUSLIM, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31121955 yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan KK (Kartu Keluarga)Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon;5.

Menetapkan nama Pemohon SEMIDI Bin MADMUSLIM, Tempat lahir diSidomulyo, Umur 20 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :228/62/VII/1978 tertanggal 31 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi SANSUWANDI Bin MADMUSLIM, Tempat tanggal lahir diKebumen, 31121955 sesuai dengan yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon;3.

Bahwa benar Sansuwandi bin Madmuslim dan SEMIDI Bin MADMUSLIMadalah nama satu orang yaitu Pemohon;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 31121955;4.

Menetapkan nama Semidi Bin Madmuslim, tempat tanggal lahir, Sidomulyo20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/62/VII/1978Penetapan NomorHalaman 7 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen tanggal 31 Juli 1978 diubah menjadi Sansuwandi binMadmuslim tempat tanggal lahir Kebumen, 31121955;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Martapura yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :HATTA bin DARKUNI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di RT.03 RW. .Desa Akar Baru Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banyjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;danHAWANI binti SEMIDI

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (HATTA bin DARKUNI)dengan Pemohon II (HAWANI binti SEMIDI) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2001 di Desa Akar Baru Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksibertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahsekitar sepuluh tahun yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumahkeluarga Pemohon II pada tahun 2001;Bahwa saksi menghadiri sendiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut;Bahwa saksi tahu yang menjadi Wali nikahnya Sebidi Brongsang (kakakkandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II (Semidi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian, dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1,P.2,P.3 dan P.4) dan pengakuan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan, telahterbukti bahwa pada tanggal 11 Maret 2001 di Desa Akar Baru wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, Pemohon IHal. 9 dari 13 halaman Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA.Mtpbernama HATTA bin DARKUNI dan Pemohon II bernama HAWANI binti SEMIDI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HATTA bin DARKUNI) denganPemohon IT (HAWANI binti SEMIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret2001 di Desa Akar Baru Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;3.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Rabiatul Adawiah S.Pd binti Abu Bakar, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer PAUD Anak Kita BagekPayung, tempat kediaman di Dusun Reriu RT.002/RW.001,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanR.Bambang Dwi Minardi S.Pd.I bin Semidi

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (R.Bambang DwiMinardi S.Pd.I bin Semidi S.Pd) terhadap Penggugat (Rabiatul AdawiahS.Pd binti Abu Bakar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semidi Bin Seper) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Pain) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kota Muara enim pada tanggal 07 Desember 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

BahwaTergugat 3 (Mawardi) dalam surat pernyataan tidak pernah menandatangani surat Pernyataan Jual Beli, dan tanda tangan yang sebenarnyaadalah tanda tangan sebagaimana yang telah dibubuhkan dalambukti T 4.Surat Kepala Desa Keselet No. 593.7/PEM/X/2014 (Bukti Surat yangdiberi nomor T5), bukti bahwa Penggugat menyuruh seseorangbernama SEMIDI yang bertempat tinggal di Lombok Tengah untukmengambil tanah sengketa, tidak benar Penggugat telah memberikanSomasi kepada Para Tergugat.2.

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana yang disebut dalam posita 7 yangmengatakan SAIDI (Penggugat) telah melakukan teguran (Somasi)terhadap orang tua Para Tergugat adalah tidak benar adanya, sebabsejak HAJI NASIR masih hidup tidak pernah ada somasi, dan begitu jugaTeguran yang dalilkan kepada Penggugat melalui Kepala Desa adalahtidak benar, yang benar adalah Penggugat menyuruh seseorang yangmengaku bernama SEMIDI yang bertempat tinggal di Lombok Tengahuntuk mengambil tanah sengketa dengan memalsukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Tri Anton Wijanarko bin Machfud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hana Rosita Dewi binti Semidi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Muh Nasir (ayah paratergugat) dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Adapun tanah sawah seluas + 23 are tersebut adalah Pipil No.72, PercilNo. 5b, Klas Il, terletak di Subak Keselet, Desa Keselet, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Sungai Sebelah Timur : Sawah atas nama Semidi yang sekarang dikuasaioleh Saidi Sebelah Selatan : Parit/tanah sawah H. Zaen Sebelah Barat : dulu tanah Sawah H.

Exception PeremptoirBahwa gugatan PENGGUGAT tidak dapat diperkarakan karena peristiwahukum yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah mengandungpaksaan dan penipuan (Exceptio doli mali dan exception metus), dimanadalam dalil gugatannya tidak sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli yangdimiliki penggugat, terutama mengenai batasbatas tanah.Batasbatas tanah sengketa dalam dalil gugatan Penggugat pada angka 1sebagai berikut :> Sebelah utara : Sungai> Sebelah Timur: Sawah atas nama Semidi yang sekarang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YADI alias SUYADI BIN KASRIN alias RASIPIN) terhadap Penggugat (SUARATUL HAYATI alias SUWARUL HAYATI BINTI SEMIDI) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (TRIMO MULYO bin WARDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ARUM PUSPITASARI binti ARIFIN BRUNO SEMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

. - Memberi izin kepada Pemohon (Sulis Darsono bin Joni S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taryanti binti Semidi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (S PURWANDI Bin MUSIYEM) terhadap Penggugat (SUSIATI Binti SEMIDI);

4.

Semidi) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Teluk Ketapang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

Adapun tanahsawah seluas + 23 are tersebut adalah Pipil No.72, Percil No. 5b, Klas Il, terletakdi Subak Keselet, Desa Keselet, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sungaie Sebelah Timur : Sawah atas nama Semidi yang sekarang dikuasaioleh Saidie Sebelah Selatan : Parit/tanah sawah H. Zaene Sebelah Barat : dulu tanah Sawah H. Mustapa sekarang tanah sawahHj.

Bahwa awalnya saksi berada di dalam kamar dan mendengar ada suaraributribut yang kKemudian saksi keluar kamar dan melihat terdakwa Semidi depan kamarnya memegang sebuah besi kemudian saksi berpindah kedekat tangga dan melihat di bawah ada ribut antara terdakwa Seniksdengan penghuni Mess, setelah itu saksi melihat terdakwa Seniks naik keatas melalui tangga dengan membawa golok.

;Halaman 10 dari 35 halaman putusan nomor 2533 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa benar adanya pernikahan antara XXX bin Radiyo selaku pewarisbersama Amina binti Semidi yang sekaligus merupakan ibu dari Penggugatsebagaimana yang terurai dalam posita 1, dan point 2;Bahwa benar pada tahun 1968 telah terjadi perceraian antara XXX binRadiyo dengan XXX binti Semidin seperti yang terurai pada posita point4.

Pariwisata Kota Yogyakartapada tahun 2010, waktu itu dihubungi melalui telpon oleh Terdakwa Sri Sadono,disuruh untuk pentas di TMI Jakarta dalam acara Hadeging NagariNgayogyakarta dengan tari Ramayana, dan jumlah pemainnya sekitar 20 orang ;Bahwa penari dan pengrawit diambil dari para siswa SMK N I dan sebagian dariluar, saksi sendiri sebagai pefiata iringan (pengrawit) sekaligus pelaku iringan ; Halaman 93 dari 214 Putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2014/P.Tpkor YkBahwa yang berangkat, antara lain, bapak Semidi