Sesampainya di Rogojampi, ternyata Sudairik tidakdapat menebus BPKB truk yang akan dibeli Tergugat, dengan alasan bahwauang telah hilang dari jok sepeda motor yang dikendarainya sendiri ;Bahwa, selanjutnya Penggugat bersamasama dengan Ibu Seminarwati danSudairik tersebut kembali menemui Tergugat dirumahnya guna menjelaskankejadian tersebut.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 April 2010 sebagaimana yang telah disepakatiantara Tergugat dan Penggugat, Tergugat melakukan pelunasan pembayaranmobil truck milik Ibuu Seminarwati sebesar Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah).

YASIR :Bahwa Saksi kenal dengan SEMINARWATI ;Bahwa Saksi tahu atau mengerti ada masalah jual beli truck antara Penggugat(IMAM KHUDORI) dengan Tergugat (H.

Saksi SUKADIYANTO :Bahwa Saksi tahu dengan orang yang bernama Seminarwati ;Bahwa ada kejadian atau peristiwa jual beli mobil antara Seminarwati denganTergugat (H. PONIJAN) ;Bahwa yang menjual Penggugat (MAM KHUDORI), dan yang membeliTergugat (H.

PONIJAN) kepada Seminarwati sebagaimana Surat Bukti T.3 ;Bahwa waktu itu Seminarwati datang ke rumah Tergugat (H. PONIJAN) danmenuntut dibayar sisanya, karena Seminarwati belum terima uang pelunasannya,lalu karena Tergugat (H. PONIJAN) merasa malu kalau tidak membayar,akhirnya Tergugat (H.

Cluring, Kecamatan Cluring,Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Mei 2012;Termohon Kasasi, dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa sekitar bulan Maret 2010 Penggugat dipercaya olehlbu Seminarwati

melalui Penggugat sedangsisanya akan dibayar lunas bersamaan dengan serah terima mobilberikut suratsuratnya yang nantinya langsung akan dilakukan olehpihak prinsipal penjual dan pembeli;Bahwa pada tanggal 08 April 2010 Tergugat menugaskanorang kepercayaannya bernama Sudairik membawa uanglaludiperintahkan untuk bersamasama Penggugat dan lbu Seminarwatiberangkat ke Rogojampi guna menebus suratsurat BPKB mobil trukyang saat itu masih menjadi jaminan hutang atau digadaikan di KSPRogojampi oleh lbu Seminarwati

Di hadapan Tergugatdan Penggugat yang dihadiri lbu Seminarwati serta yang lainnya,Sudairik menyatakan bersalah telah menghilangkan uang Tergugatdan bersedia dihukum.

Bahwa, atas kepercayaan yang diberikan oleh Ibu Seminarwati tersebut,kemudian Penggugat menghubungi Tergugat yang sudah lama Penggugatkenal.

Bahwa, pada tanggal 8 April 2010, Tergugat menugaskan orangkepercayaannya bernama Sudairik membawa uang, lalu diperintahkan untukbersamasama Penggugat dan lbu Seminarwati berangkat ke Rogojampiguna menebus suratsurat BPKB mobil Truk yang saat itu masih menjadijaminan hutang atau digadaikan di KSP Rogojampi oleh Ibu Seminarwatitersebut.

Bahwa, selanjutnya Penggugat bersamasama dengan lbu Seminarwati danSudairik tersebut kembali menemui Tergugat dirumahnya guna menjelaskankejadian tersebut. Di hadapan Tergugat dan Penggugat yang dihadiri lbuSeminarwati serta yang lainnya, Sudairik menyatakan bersalah telahmenghilangkan uang Tergugat dan bersedia dihukum.