SEMINO M.PD

1. Menyatakan Terdakwa Iwan BJ Als Iwan Bin Semino (alm) diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
IWAN BJ Als IWAN Bin SEMINO

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2020/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lwan Bj als lwan Bin Semino. Tempat lahir : Wonosobo. Umur/Tanggal lahir : 45/17 Agustus 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Pasar Senamat RT. 001 RW. 001 Kel.

Pekerjaan : PETANITerdakwa Iwan BJ als Iwan Bin Semino ditangkap pada tanggal 6 Mei 2020kemudian ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;.

Menyatakan terdakwa IWAN BJ Als IWAN Bin SEMINO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menetapkan terdakwa IWAN BJ Als IWAN Bin SEMINO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa masih harusmembiayai istri dan anak Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU

Bahwa ia terdakwa IWAN BJ Als IWAN Bin SEMINO pada hariRabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktu dibulan Mei 2020 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat Dusun Balai Panjang, Kecamatan Jujunan, Kabupaten Bungo atauHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mrbsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Muara Bungo, telah Percobaan atau Pemufakatan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk

PENETAPANNomor : 172/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SALIDIN bin SEMINO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Karya Baru Gang Karya Baru 8 RT.4 RW. 39Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara Salidin bin Semino dengan Hotijeh bintiEndin yang dilaksanakan di Pontianak pada hari Kamis tanggal 31Desember 1992;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan nya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4 Membebankan biaya perkara

yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 31 Desember 1992 telah terjadi akad nikah antara PemohonI Salidin bin Semino

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( SALIDIN bin SEMINO) denganPemohon IIT (HOTIJEH binti ENDING ) yang dilaksanakan di Pontianak pada31 Desember 1992 ;113. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SEMINO BinMUCH BUNYANI, pada Tanggal 1551985 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo.199/65/V/93/P/IV/83;2. TUTUR Binti DARMULYO adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah menikah dengan SEMINO Bin MUCH BUNYANI,kemudian diganti dengan nama TUTUR PUJIWARNI Binti DARMULYO danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahmenikah tersebut;3.

TUTUR Binti DARMULYO, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikahdengan SEMINO Bin MUCH BUNYANI, dengan TUTUR PUJIWARNI BintiDARMULYO yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orang yang samaatau satu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukkelengkapan persyaratan Pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon dan Akta Kelahiran Anak karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu TUTUR PUJIWARNI BintiDARMULYO;6.

di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnyakarena terdapat perbedaan nama dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon serta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedan karena semula ketikaPemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya TUTUR Binti DARMULYO. lalusetelah menikah dengan SEMINO

Ambal, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agamadengan maksud akan mengajukan permohonan perubahan nama dalamakte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir TUTUR Binti DARMULYO lalu ketika menikah dengan SEMINO

berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDesa Pagedangan, Rt 001 / Rw 002, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama TUTUR Binti DARMULYOtelah menikah dengan seorang lakilaki bernama SEMINO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Marjuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti Muhammad Min Semino) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon, Wahyudin bin Marjuni untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rahmawati bintiMuhammad Min Semino di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Semino bin Kromo SIpo) kepada Penggugat (Suklinah binti Sumo Pawiro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Semino bin Kromo Budirjo) terhadap Penggugat (Iis Roswati binti M Bariji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Redaksi nee 5.000,oP Ce(c1eU : Rp. onelelORsJumlah anion sEMInO 00h(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ne N(RDrs. AAHMAD KHOIRON Drs. H. ABDUL MANANHakim Anggota,eeclAli(cle Weegee fetaltid.11CeRH. MOH. YASIN, S.H.H. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran nee 30.000,2. Biaya proses nee 50.000,3. Biaya Pemanggilan nee 75.000,4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Sariyono Bin Semino) terhadap Penggugat (Lili Miftahul Janah Binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp257.000.00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah

Fotocopy Surat keterangan Kelahiran atas nama SEMINo.474.1/005/111/2019 tanggal 25 Maret 2019 yang diketahui oleh KepalaDesa Tegowanuwetan, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Dr.Dwi Jayanti Rumah Sakit KenSaras atas nama ARIANTO tanggal 30042015, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. : 474.3/09/III/2019 tanggal 09032019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaTegowanuwetan, diberi tanda P8 ;9.

Mengizinkan Pemohon (Didik Purwanto bin Semino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Yuda Mahardika binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Muhaajim, denganwali nikah Bapak Jaiput (Saudara kandung Termohon) dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu: Bapak Semino dan Bapak Jiono dengan mas kawinberupa uang Rp. 15.000, (Lima belas ribu) dibayar tunai, namun pada saatitu tidak dicacatkan secara resmi pada kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Kepulauan sebagaimana surat Keterangan dari Kepala KantorHal. 1 dari 15 hal.

demikian karena perkara ini merupakan perkara isbat nikahdan perceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa, pada tanggal 29 Maret 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diJalanSingabana Desa Sebatung, Kecamatan Pulau Laut Sigam, KabupatenKotabaru, dinikahkan oleh Penghulu Bapak Muhaajim, dengan wali nikahsaudara kandung Termohon (Jaiput), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu:bapak Semino

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKIMO BIN SEMINO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASNUNIK BINTI KASDJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyanto bin Semino) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ayub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh

Lanjar 218 229 10.900.000 55.900.0004 MurhadiSaminto 225 137 11.250.000 38.950.0005 Priyo Mulyono 159 654 7.950.000 147.300.0006 Wiryo Tiyoso 140 62 7.000.000 14.900.0007 Pardi 288 68.400.0008 Tukiyo 155 38.450.0009 Dirjo Semino 118 430 5.900.000 104.800.00010 Hadi Paimo 3 264 2.250.000 62.100.00011 Arjo Enggiris 258 64.500.00012 Jumingan 1.035 257.100.00013.

121.420.0007 Tugino 729 180.000.0008 Suyitno 547 134.050.0009 Warsono 656 127.100.00010 Surip 957 235.050.000Jumlah 11.152 2.680.470.0000bDukuh Ngasem : NO Nama Penerima GantiJumlah Tanaman /Ganti RugiRugi Tanaman Kecil Tanaman Kecil1 Satimin 92 22.250.0002 Cipto Priyono/Nalar 667 161.350.0003 Lanjar 229 55.900.0004 Murhadi Saminto 157 38.950.0005 Priyo Mulyono 654 147.300.0006 Wiryo Tiyoso 62 14.900.000 Hal 15, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg. 7 Pardi 288 68.400.0008 Tukiyo 155 38.450.000Dirjo Semino

Lanjar 218 229 10.900.000 55.900.0004 Murhadi Saminto 225 157 11.250.000 38.950.0005 Priyo Mulyono 159 654 7.950.000 147.300.0006 Wiryo Tiyoso 140 62 7.000.000 14.900.0007 Pardi 288 68.400.0008 Tukiyo 155 38.450.0009 Dirjo Semino 118 430 5.900.000 = 104.800.00010 Hadi Paimo 3 264 2.250.000 62.100.00011 Arjo Enggiris 258 64.500.00012 Jumingan 1.035 257.100.00013.

Lanjar 229 55.900.0004 Murhadi Saminto 157 38.950.0005 Priyo Mulyono 654 147.300.0006 Wiryo Tiyoso 62 14.900.0007 Pardi 288 68.400.0008 Tukiyo 155 38.450.0009 ~~ Dirjo Semino 430 104.800.00010 Hadi Paimo 264 62.100.00011 Arjo Enggiris 258 64.500.00012 Jumingan 1.035 257.100.00013. Warno Waris I 104 22.850.00014 Wardono 154 38.500.00015.

Nama Klasifikasi Ganti RugiPenerima Tanaman TanamanGanti RugiTanamanB K Besar Kecil1 Satimin 110 92 5.500.0 22.250.00 0002 Cipto 341 667 17.050.0 161.350.Priyono/Nalar 00 0003 Lanjar 218 229 10.900.0 55.900.00 0004 Murhadi 225 157 11.250.0 38.950.Saminto 00 0005 Priyo Mulyono 159 654 7.950.0 147.300.00 0006 Wiryo Tiyoso 140 62 7.000.0 14.900.00 0007 Pardi 288 68.400.0008 Tukiyo 155 38.450.0009 Dirjo Semino 118 430 5.900.00 104.800.0 00010 Hadi Paimo 3 264 2.250.00 62.100.0 00011 Arjo Enggiris 258

NO Nama Penerima Jumlah Ganti RugiGanti Rugi Tanaman TanamanTanaman Kecil Kecil1 Satimin 92 22.250.002 Cipto Priyono/Nalar 667 161.350.003 Lanjar 229 55.900.004 Murhadi Saminto 157 zESEOOC5 Priyo Mulyono 654 ay S00o6 Wiryo Tiyoso 62 pane7 Pardi 288 SEADOO8 Tukiyo 155 aso9 Dirjo Semino 430 104800.0010 Hadi Paimo 264 67100.0011 Arjo Enggiris 258 =aSonao12 Jumingan 1.035 357100.0013 Warno Waris 104 ESTE14 Wardono 154 sae15 Jaimin Il 507 OGRE16 Wiji/Ali Kasan 1.049 367.100.0017 Hadi Paimo II 20 5000.0018

NO Nama Klasifikas Ganti RugiPenerima i TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Satimin 110 92 5.500. 22.250.000 0002 Cipto 341 667 17.050. 161.350.Priyono/Nala 000 0003 Lanjar 218 229 10.900. 55.900.000 0004 Murhadi 225 157 11.250. 38.950.Saminto 000 0005 Priyo 159 654 7.950. 147.300.Mulyono 000 0006 Wiryo Tiyoso 140 62 7.000. 14.900.000 0007 Pardi 288 68.400.0008 Tukiyo 155 38.450.0009 Dirjo 118 430 5.900.0 104.800.Semino 00 00010 Hadi Paimo 3 264 2.250.0 62.100.00 00011 Arjo Enggiris

Nama Penerima Jumlah Ganti RugiGanti Rugi Tanaman TanamanTanaman Kecil Kecil1 Satimin 92 22.250.0002 Cipto Priyono/Nalar 667 161.350.0003 Lanjar 229 55.900.0004 Murhadi Saminto 157 38.950.0005 Priyo Mulyono 654 147.300.0006 Wiryo Tiyoso 62 14.900.0007 Pardi 288 68.400.000fs Tukiyo 155 38.450.0009 Dirjo Semino 430 104.800.00010 Hadi Paimo 264 62.100.00011 Arjo Enggiris 258 64.500.00012 Jumingan 1.035 257.100.00013 Warno Waris 104 22.850.00014 Wardono 154 38.500.00015 Jaimin Il 507 106.000.00016 Wiji

1. MENGADILI

   1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

   2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

   3. Memberi ijin kepada Pemohon (Harso Semino Bin Wiryo Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waginem Binti Karto Gudel ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

   4. Membebankan

perkawinan Pemohon I kepada Pemohon IJ telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu : Ulfatun Munawwaroh, umur 13 tahun, Miftahul Jannah, umur 11tahun dan Fadila, umur 2 tahun.e Bahwa Pemohon I kepada Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus paspor dan mengurus akta kelahiran anak.2 SALIDIN bin SEMINO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sukari bin Semino ), terhadap Penggugat ( Muji Harti binti Ngadimin );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

   a. M. Rizky Muhkarifani, lahir di Samarinda tanggal 02 Juni 2007

   b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUWARNO BIN MUKOYO) untuk menjatuhkan talak satu ba'in terhadap Termohon (SULASTRI BINTI SEMINO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus