MENGADILI :Menyatakan terdakwa GUNADI,SE BIN YOTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Akta AutentikMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

pidana-GUNADI, SE Bin YOTO SEMITO

BIN YOTO SEMITO;Tempat lahir : Gunung KidulUmur/ tanggal lahir : 47 tahun/ = 2 Juli 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ketingan Tirtoadi RT. 04 RW. 21, Ds.Tirtoadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, Prop. DaerahIstimewa YogyakartaAgama > Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan.2.

Menyatakan terdakwa GUNADI, SE Bin YOTO SEMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana membuat surat palsu berupa akta otentik yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.2.

SURYATIN, SH yangselanjutnya saksi SURYATIN, SH Als SURYO menandatangani SKMHTnomor 84 tanggal 26 Maret 2010, kemudian Notaris TUTI ELTIATI melaluisalah satu staf di kantor notaris juga menyuruh terdakwa GUNADI, SE BinYOTO SEMITO untuk juga menandatangani pada kolom tandatanganGUNADI , SE sebagai saksi.

ATAUKetiga : Bahwa terdakwa GUNADI, SE Bin YOTO SEMITO bersamasamadengan SURYATIN, SH. Als.

Menyatakan terdakwa GUNADI, SE BIN YOTO SEMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Pemalsuan Akta Autentik 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menyatakan bahwa nama : GUDEL alias WAGIMIN dan WAGIMIN dan KARIYO SEMITO yang lahir di Karanganyar tanggal 19-08-1950, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

KARIYO SEMITO

terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama : GUDEL alias WAGIMIN dan WAGIMIN danKARIYO SEMITO yang lahir di Karanganyar tanggal 19081950, ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini .Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di

persidangandan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313131908500001 atas namaKARTYO SEMITO, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Surat Pengantar Desa Jeruksawit Nomor: 474/126/IV/2014, atas namaKARIYO SEMITO, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/21/1977, atas nama WAGIMIN denganSUMINAH, tertanggal

6111977, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Surat Pernyataan Ralat Nama, atas nama KARIYO SEMITO, tertanggal29042014, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313133005054971, tertanggal 20072010,atas nama Kepala Keluarga KARIYO SEMITO, diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 593, atas nama GUDEL alias WAGIMIN,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai serta bermeterai cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam

dalam mengurus administrasiyang berhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: GUDEL alias WAGIMIN dan WAGIMIN danKARITYO SEMITO, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang;2.

berhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: GUDEL alias WAGIMIN dan WAGIMIN danKARIYO SEMITO, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan GUDEL aliasWAGIMIN dan WAGIMIN dan KARIYO SEMITO, ketiga nama tersebut

SONO SEMITO

Slamet Riyadi Nomor : 290 Surakarta, telahmenetapkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon : Nama : SONO SEMITO ;NIK : 3372051005340003 ; Tempat /igl.lahir : Surakarta, 10 Mei 1934 ; Warganegara : INDONESIA 5 nnn nnn nnn nnn enn ennPekerjaan > WiraSWASIa, 5 n nomen nnn nen nnnnnnAgama : Islam +Alamat : Clolo Rt. 003 Rw. 034 , Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta ; Selanjutnya mohon disebut sebagai .......................

Bahwa Pemohon bermaksud agar Pengadilan menetapkan namaPemohon SONO SEMITO adalah juga yang disebut bernama :LASIMAN atau juga bernama SONOSEMITO AL LASIMAN ;6. Bahwa untuk persamaan nama Pemohon tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksaserta memberikan penetapan sebagai berikut : 1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:3372051005340003,tanggal 23 12 2015, atas nama SONO SEMITO, diberi tandaP 3 ;.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3372050101020079, atas nama KepalaKeluarga SONO SEMITO, tanggal 19 02 2014, diberi tanda P 4;Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH:110600626 tanggal15 4 2011, atas nama SONO SEMITO, diberi tanda P 5;Fotocopy Bukti Setor Awal Haji Nomor SPPH :110600626 tanggal 15 4 2011, atas nama SONO SEMITO Bin TRUNO DIKROMO,diberiFotocopy Bukti Setor Pelunasan Haji Nomor BPIH :100363001, tanggal21 6 2016, atas nama SONO SEMITO Bin TRUNO DIKROMO,diberiTTI GR enc rr ha P

SUPARMO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak menantu ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SONO SEMITO dan saksipernah diberitahu bahwa Pemohon sewaktu masih kecil/muda bernamaLASIMAN ; Bahwa saksi juga pernah diberitahu ayah Pemohon bernama TRUNODIKROMO dan ibunya bernama SATIYEM $

Menyatakan bahwa nama : NGADIMIN dan HARJO SEMITO, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;---------------------------------

HARJO SEMITO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO SEMITO bin MARNOREJO) dengan Pemohon II (SUMIRAH binti WIRYO SEMITO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1979 di Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Gunungkidul;----------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

JARWO SEMITO bin MARNOREJOSUMIRAH binti WIRYO SEMITO

PENETAPANNomor:0181/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JARWO SEMITO bin MARNOREJO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW. 02Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai"PemohonI"SUMIRAH binti WIRYO SEMITO

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenGunungkidul yang hadir pada saat itu bernama KAY ADI;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WIRYO SEMITO. Saksinikahnya 2 orang Pemohon lupa nama dan identitasnya. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai.

Orangtua kandungPemohon II:Ayah: WIRYO SEMITO;Ibu: == SUTINEM;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JARWO SEMITO binMARNOREJO dengan Pemohon II SUMIRAH binti WIRYO SEMITO yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1982 di Dusun XXXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO SEMITO binMARNOREJO) dengan Pemohon IT (SUMIRAH binti WIRYO SEMITO) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1979 di Kecamatan XXXXXX, KabupatenGunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 22 Nopember 2013M. bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1435 H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama Harto Semito sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Tanda Bukti Setoran Awal dan Pelunasan Penyelenggaraan Haji adalah orang yang sama dengan nama Kusnu Harjo Semito yang tertulis dalam Paspor Pemohon nomor B7135661;
3. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakan ibadah haji;

   Pemohon:
   Harto Semito

   Bahwa Pemohon ketika lahir sampai dengan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Aminatun adalah bernama Kusnu, denganAyah Pemohon bernama Harjo Semito dan Ibu Pemohon bernama Kanti;2. Bahwa ketika Pemohon melakukan pembayaran PelunasaanPenyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) Tahun 1439 H/2018. Tertulis namaPemohon Harto Semito;3.

   , ataupunTanda Pelunasan Ibadah Haji adalah orang yang sama dengan KusnuHarjo Semito;2.

   Saksi Tukimin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa selama saksi bertetangga setahu saksi Pemohon sudah menikahdan mempunyai anak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Padt P/2018/PN KinBahwa sebelum menikah setahu saksi Pemohon bernama Kusnu dansetelah dewasa menggunakan nama tua yaitu Harto Semito, sedangkanHarjo Semito adalah nama orang tua dari Harto Semito;Saksi Dwi Pramono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orang tuakandung saksi;Bahwa

   setahu saksi Pemohon menikah dengan Aminatun ibu saksi dandahulu nama semasa mudanya adalah Kusnu;Bahwa setelah menikah Pemohon memakai nama tua yaitu Harto Semito;Bahwa Harjo Semito adalah nama dari ayah Pemohon yaitu kakek saksi;Bahwa ayah saksi yaitu Pemohon tahun ini akan melaksanakan ibadahhaji dan ketika membuat paspor ternyata nama yang tercantum dalampaspor adalah Kusnu Harjo Semito, dimana Kusnu adalah nama mudaPemohon dan Harjo Semito adalah nama orang tua Pemohon;Bahwa baik Harto Semito

   ataupun Kusnu Harjo Semito adalah orang yangsama;Bahwa karena kesalahan tersebut maka disarankan untuk mengajukanpermohonan ini;4.

MUJIANTORO BIN WIRYO SEMITO

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwaABDUL RAHMAN bin DUDUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

Tarmin sebagai Bandar, terdakwaMUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, Sadr. Bandi,Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.

Tarminsebagai Bandar, terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMANbin DUDUNG, Sadr. Bandi, Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.

Uswanto sebagai pemasang;e Bahwa yang berhasil ditangkap hanya terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO danterdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, sedangkan Sdr. Tarmin sebagai Bandar, Sdr.Bandi, Sdr. Budi dan Sdr.

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN;4.

SARDJONO Bin WONGSO SEMITO

Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 16 (enam belas) hari;3.

WALIDI Bin ATMO SEMITO

April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 28 April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO

, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ,melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan

yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 April 2014 No.Reg:PDM135/K.BUMI/04/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut :n Bahwa ia WALIDI Bin ATMO SEMITO

dengan demikian yang perlu dibuktikan dalam unsur iniadalah dua hal pokok, yaitu tentang identitas Terdakwa yang diperhadapkan haruslahsebagai orang yang dimaksud dalam dakwaan, selain itu harus dapatdipertanggungjawabkan apa yang didakwakan kepadanya apabila terbukti, dalam artitidak ada alasanalasan pemaaf (excusing of liability) maupun alasanalasan pembenar(justification of crime ) dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO

KB.14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana, ketentuan pasalpasaldalam KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN

Menyatakan terdakwa, GIMAN Bin SETRO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

GIMAN Bin SETRO SEMITO

Menyatakan Terdakwa GIMAN Bin SETRO SEMITO bersalahHalaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor:206/Pid.B/2011/PN. Srg.melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI TOGELATAU TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK BERMAIN JUDITOGEL, DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKANKESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYASESUATU TATA CARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalamdakwaan Primair ; 2.

Srg.Sone Sm Bahwa ia terdakwa GIMAN Bin SETRO SEMITO pada hariKamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada dalam bulan Juni tahun 2011bertempat di Dk Ngampunan RT 19 Desa Kebonromo, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu) yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi toto gelap (Togel) atau dengansengaja

Bahwa ia terdakwa GIMAN Bin SETRO SEMITO, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, ikutserta main judi toto gelap (togel) di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan kepadaOrang orang yang ingin bermain judi togel dilakukandi rumah terdakwa di Dukuh Ngampunan

- Menyatakan terdakwa NGADI SANTOSO Bin KROSO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADI SANTOSO Bin KARSO SEMITO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- NGADI SANTOSO Bin KARSO SEMITO

Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan hari Sidang ;Membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Membaca dan mendengar Dakwaan Penuntut Umum ;Mendengar keterangan para saksi dan memeriksa barang bukti ;Mendengar dan membaca tuntutan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagaimana surat dakwaan No.Reg.PDM30/Boyol/Ep.1/03/2012, tertanggal 02 Maret 2012 sebagi berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Ngadi Santoso Bin Karso Semito

di RSUDDr.Muwardi Surakarta tidak ada penerimaan Pegawai Baru ;= Bahwa karena saksi Suyono merasa dirugikan atas perbuatan terdakwamaka saksi Suyono melaporkan kejadian ini kepada Petugas yangberwajib. ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Suyono mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKeduaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Bahwa ia terdakwa Ngadi Santoso Bin Karso Semito

Menyatakan terdakwa NGADI SANTOSO Bin KROSO SEMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADI SANTOSO Bin KARSOSEMITO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUWARDI bin TIREJO SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia ; 2.

SUWARDI bin TIREJO SEMITO

Menyatakan Terdakwa SUWARDI BIN TIREJO SEMITO bersalahtelah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana diaturdalam Pasal 310 (4) UU RI No. 22 Tahun 2009, dalam dakwaanTunggal ;2.

terdakwa berjanji akan lebihberhatihati lagi sebagai seorang sopir dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dariterdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisanyang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya dan terdakwa dalamDupliknya tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 24 Nopember2014, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWARDI BIN TIREJO SEMITO

diajukankepadanya, terdakwa tersebut dapat menjawab semua dengan baikdan lancar serta telah membenarkan semua indentitas yang adadalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsureke1 ini telah terpenuhi menurut hokum;Menimbang, bahwa terhadap unsure ke2 Yang mengendaraikendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakdibatkankecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggalwndunia, berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangankalau terdakwa SUWARDI BIN TIREJO SEMITO

kendaraan truk Nopol AA 1531 NF yangkemudikan terdakwa, sekira pkl. 04.30 WIB sampai di Sragentepatnya di lampu merah (Traffick Ligh) / simpang empat Teguhandan sewaktu kendaraan truk yang Terdakwa kemudikan berbelok kekanan (arah timur ke barat) dengan kecepatan kendaraan 30 s/d 40Km/ jam, dimana kondisi lalu lintas jalan pada saat itu masih sepi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Yang mengendarai kendaraan bermotor yangdimaksud disini adalah SUWARDI BIN TIREJO SEMITO

Menyatakan Terdakwa SUWARDI bin TIREJO SEMITO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas dengankorban meninggal dunia ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa BUDIARNO Bin MARTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati.

BUDIARNO Bin MARTO SEMITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap BUDIARNO Bin MARTO SEMITO a ona dsr Tel Labir = a0 thon 710. Basonber 19687 bonis Kolonia yt~ commen nsTempat Tinggal : Dk Wanglu RT 02 / 08, Kel.

Menyatakan terdakwa BUDIARNO Bin MARTO SEMITO bersalahmelakukantindak pidana Karena Kealpaannya MenyebabkanOrang Lain Mati sebagaimana diatur dalam spasal 359 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIARNO Bin MARTOSEMITO dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun6 (enam) bulan dan dengan perintah terdakwa ditahan 1 ( satu ) unit Sepada Motor Yamaha Vega R warnahitam No.Pol.

Gunungkidul, STNKberlaku s/d tanggal 13022013 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu) BUDIARNO Bin MARTO SEMITO .~ 4. Menetapkan agar terdakwa Budiarno Bin Marto Semitodibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

dari terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga isteri dananak, sebagai tulang punggung dalam mencari nafkah sertamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar Replik secara lisan dari PenuntutUmum dan Duplik secara lisan dari terdakwa yang masingmasing pihak menyatakan tetap teguh dengan pendiriannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan =: Bahwa ia Terdakwa BUDIARNO Bin MARTO SEMITO

(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam No.Pol : AB303129Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) BUDIARNO BinMARTO SEMITO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah ) ;5 Demikianlah diputuskan dalam =frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Selasa. tanggal 10 Maret 2009 oleh kami ABDUL KOHAR, SH. selakuKetua Majelis, AGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH. dan, BERLINDAURSULA MAYOR.

Menyatakan Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menggunakan kesempatan untuk bermain judi.

Sugimin bin Kromo Semito

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2014/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugimin bin Kromo Semito;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 53tahun/ 17 April 1960;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Tegalrejo Rt 02/09 Desa PonowarenKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo

Menyatakan Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untukbermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenangHalaman? dari 19 Putusan Nomor 11?Pid.B/2014/PN.Skhdiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadakwaan subsidair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugimin bin KromoSemito dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidakya pada

(tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira jam 20.30 WIB bertempat dukuh Pos Kamling diHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 11 ?

Menyatakan Terdakwa Sugimin bin Kromo Semito tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menggunakankesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Parto Semito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Membantu melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukardi bin Parto Semito;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: Sukardi bin Parto Semito;: Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir: 54 tahun/31 Desember 1960;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bratan, RT.05, RW.06, Kelurahan PajangKecamatan Laweyan, Kota Surakarta;: Islam

tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pen.Pid/2014/PN.Kray tanggal 13 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Karto Semito

Pasal 56 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukardi bin Karto Semito denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna merah silver;e 1 (satu) buah handphone merk Cross;e 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Djie Sam Soe;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara a.n.

G(YONO (DPO) mendapatkan bagian Rp 10.000.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUKARDI bin PARTO SEMITO, saksi korbanADE OKTA SAPUTRA als ADE Bin H. BAHARU SUPLI mengalami kerugian sebesarRp.

Menyatakan Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO

PUTUSANNo. 77/Pid.B/2014/PN.WNO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO;: Gunungkidul;: 53 Tahun;: LakiLaki: IndonesiaDsn.

Saksi WASANA Bin SAMIRAN;e Bahwa Saksi WASANA Bin SAMIRAN, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONO BinTARSOREJO, dan Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertamu dirumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianberbincangbincang di ruang tamu rumah Terdakwa SUKIJANBin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian SaksiWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi karturemi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO, Saksi SUNGKONO

Saksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO;Bahwa Saksi, bersama Saksi WASANA Bin SAMIRAN, SaksiSUNGKONO Bin TARSOREJO, dan Saksi SUPARJO BinNGADIMIN, pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul00.30 WIB bertamu di rumah Terdakwa SUKIJAN BinWONGSO SEMITO, kemudian berbincangbincang di ruangtamu rumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO,beberapa saat kemudian Saksi WASANA Bin SAMIRANmengajak untuk bermain judi kartu remi dan disetujui olehSaksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONOBin TARSOREVJO, dan

Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO; Bahwa Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi WASANA BinSAMIRAN, dan Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertamu dirumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianberbincangbincang di ruang tamu rumah Terdakwa SUKIJANBin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian SaksiWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi karturemi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO, Saksi SUNGKONO

Menyatakan Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SLAMET WONGSO SEMITO, dkk

SLAMET WONGSO SEMITO, Terdakwa Il.SURATMI Binti WONGSO SEMITO, Terdakwa III. YAMTINI Binti WONGSOSEMITO, Terdakwa IV. MULYADI Bin WONGSO SEMITO, Terdakwa V.NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI.

SLAMET WONGSO SEMITO, Terdakwa Il.SURATMI Binti WONGSO SEMITO, Terdakwa Ill. YAMTINI BintiWONGSO SEMITO, Terdakwa IV. MULYADI Bin WONGSO SEMITO,Terdakwa V. NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI. LASTRIMARYANTI Binti HADI SUMANTO, dan Terdakwa VII.

SLAMET WONGSO SEMITO,Terdakwa II. SURATMI Binti WONGSO SEMITO, Terdakwa III. YAMTINIBinti WONGSO SEMITO, Terdakwa IV. MULYADI Bin WONGSOSEMITO, Terdakwa V. NGATINAH Binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI.LASTRI MARYANTI Binti HADI SUMANTO, dan Terdakwa VII. TEGUHWIYONO Bin HADI SUMANTO masingmasing selama 3 (tiga) bulanpenjara. ;3.

Menyatakan Terdakwa : SLAMET WONGSO SEMITO, Terdakwa II :SURATMI binti WONGSO SEMITO, Terdakwa Ill : YAMTINI bintiWONGSO SEMITO, Terdakwa IV : MULYADI bin WONGSO SEMITO,Hal. 7 dari 1O hal. Put.

YAMTINI binti WONGSO SEMITO, IV. MULYADIWONGSO SEMITO dan Terdakwa V. NGATINAH binti JOYO KASIDI, VI.LASTRI MARYANTI binti HADI SUMANTO dan VII.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BUDI HARTOYO BinPARTO SEMITO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya, dan tidak akan mengulangilagi dikemudian hari, serta mohon keringanan hukuman karena Terdakwasebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum danMajelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialahTerdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm) sebagaimanaHalaman 17 dari25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

Pwridentitas Terdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang demikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenaiorangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah BUDIHARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm). Dengan demikian unsur ke1(kesatu) barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanJudi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Halaman 23 dari25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------4.

TRIYONO Bin DARMO SEMITO.

Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 22 Juni 2012 s/d 20 Agustus 2012.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan kedepanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar menjatuhkan putusansebagai berikut :Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO, denganpidana penjara selama 7 (tuuh) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Hal 1 dari 9 hal Put.

sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa secara lisan mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengansurat dakwaan Nomor : PDM. 127 /Blitar/Epp.2./05/2012 tertanggal 16 Mei 2012yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Triyono Bin Darmo Semito

Unsur Barang Siapa. 022022 e nnn n nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnnenennneneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, dalam rumusandelik ini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsurebarang siapa telah terpenuhl ; 222 nn nn ene n nn en nnn nnen ensAd.2.

Mengingat pasal 351 ayat 1 KUHP, dan peraturanperaturan lain yangDErSANQKULAN 222222 ene n enn n ene nn ene nen ene enna nn nn nena nnn na nnn enene nen eeenenesMenyatakan terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRIYONO Bin DARMO SEMITO,denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin KARSO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN.

SUYATNO Bin KARSO SEMITO

Nomor :PUTUS AN249/Pid.B/2011/PN.SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeripidana pada PengadilanSukoharjo yang mengadili perkaratingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa , telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah inidalam perkaraNama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaPenangkapan No.TerdakwaSUYATNO Bin KARSO SEMITO;Sukoharjo;36 tahun / 15 Mei 1975;Laki laki;Indonesia;Kp. Gabusan RT. 03/V, Kel.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwaatas tuntutan pidana tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKES ATUBahwa Terdakwa SUYATNO BIN KARSO SEMITO pada hariKamis

Mashiil Internasional Financesebesar Rp. 2.324.000, ( dua juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah) akibat dari perbuatan Terdakwa PT.Mashiil Internasional Finance menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.324.000, (dua juta tiga ratus duapuluh empat ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP.TAUKEDUABahwa Terdakwa SUYATNO BIN KARSO SEMITO pada hariKamis tanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu

ataukarena ia mendapat upah uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutUnsurke1. : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana yang dapatbertindak sebagai pelaku tindak pidana, dalam hal iniadalah seseorang yang diajukan di depan persidangan sebagaiTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan satu orang Terdakwa yang bernama SUYATNOBin Karso Semito

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin KARSO SEMITO terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdr. M.