BUPATI SUMBA BARAT DAYA vs SEMON LENDE, S.Sos. dkk

Nama : SEMON LENDE, S.Sos ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; Tempat Tinggal : Wee Paboba Desa Wee Paboba, KecamatanWewewa Utara, Kabupaten Sumba Barat Dayaselanjutnya memilih domisili di kantor Advokat/Konsultan Hukum, Jalan Piet A. Tallo No. 5 Liliba2.

Thedens; 2202 nn nn nn none nnenenn nenDan menyatakan Gugatan Para Penggugat atas nama Rikhardus HoloKondo, SH., Semon Lende, S.Sos. dan Drs.Mikael Lende Dake tidakGapat Cite finia, j2=+eseesseeeeersemseneeeeneemeeneenencneeeeenentreneeaeeneeeeeeeeees2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor :BKD.821/60/SBD/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Pejabat Struktural KabupatenSumba Barat Daya Sepanjang atau sebatas nama Para Penggugat1.

SEMON SITEPU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

SEMON SITEPU

Putusan No. 99/Pid.B/2014/PN.STBsupirnya Agus Salim, sedangkan yang lain ada yang naik truk Mitsubishi colt diesel yangdikemudikan oleh terdakwa Semon Sitepu Als Mon dan ada juga yang naik sepedamotor terlebih dahulu.

Setelah sampai di areal kebun terdakwa Semon Sitepu Als Monmelihat para tukang dodos sudah mengumpulkan buah sawit sekitar 500 kg danselanjutnya saksi Yuna Peranginangin turun dari truk dan ikut bersamasama denganyang lain mendodos sawit sedangkan terdakwa Semon Sitepu Als Mon tetap ada dimobil dan setelah sekitar 2 (dua) jam para pendodos mengumpulkan buah sawit dipinggirpinggir jalan dan selanjutnya terdakwa Semon Sitepu Als Mon mendekatkantruknya kemudian buah sawit tersebut dinaikkan ke truk

Bahwa secara objektifterdakwa KASIH SITEPU dan terdakwa SEMON SITEPU Alias MON dipersidangantelah menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwa KASIH SITEPU danterdakwa SEMON SITEPU Alias MON didalam keberadaannya secara objektifmempunyai fisik dan phsiikis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanyahalangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Putusan No. 99/Pid.B/2014/PN.STBbersamasama dengan yang lain mendodos sawit sedangkan saksi Semon Sitepu AlsMon tetap ada di mobil dan setelah sekitar 2 (dua) jam para pendodos mengumpulkanbuah sawit di pinggirpinggir jalan dan selanjutnya terdakwa Semon Sitepu Als Monmendekatkan truknya kemudian buah sawit tersebut dinaikkan ke truk oleh YunaPeranginangin, Mail Ginting, Nuel Sitepu yang banyaknya sekitar 2 (dua) sampai 3(tiga) ton dengan menggunakan tangan dan tojok dan saat itu saksi MuhammadRidwan

Putusan No. 99/Pid.B/2014/PN.STBkitab sembiring, terdakwa Kasih Sitepu, terdakwa Semon Sitepu dan Dedi Sembiringyang pada akhirnya setelah sampai di kampung kuala unggas, terdakwa Kasih Sitepumenghubungi Sakaria Sitepu untuk datang membeli dan menimbang buah sawit yangdibawa truk yang dikemudikan olehterdakwa Semon Sitepu Als Mon dan kemudianterdakwa Kasih Sitepu menerima pembayaran buah sawit tersebut sebanyak Rp.3.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Usman alias Semon bin Yusuf Jalil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Semon bin Yusuf Jalil;

• 1 (satu) belah pisau, dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Usman Als Semon Bin Yusuf Jalil

Namalengkap : Usman alias Semon binYusuf Jalil;2. Tempat lahir : Sebahau RantauPanjang;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 14 November1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT O07 Sebahau,Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Usman alias Semon bin Yusuf Jalil secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana merekaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Bkoyang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diancam pidana dalamdakwaan Pertama Pasal 362 KUHP jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman alias Semon bin YusufJalil dengan pidana penjara selama 1 tahun dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau; 1 (Satu) buah kain sarung;dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor No. Sin. JB52E1332383 No. Ka.MH1JB52157K333532 No. Pol. BH 3252 FV An.

Pasal 56 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Usman alias Semon bin Yusuf Jalil pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018, sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 setidaktidaknya pada tahun 2018,bertempat di Perumahan Kantor Besar PT SAL 1 Desa Muara Delang, Kec.Tabir Selatan, Kab.

Semon bin Yusuf Jalil; 1 (Satu) belah pisau, dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP RIANTO Bin SEMON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ASEP RIANTO Bin SEMON

Menyatakan terdakwa ASEP RIANTO Bin SEMON telah melakukan tindakPidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

Menetapkan agar Terdakwa ASEP RIANTO Bin SEMON membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah ).Setelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan karena orang tua tinggal di rumah sendiri, Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan permohonan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali

Bahwa Terdakwa ASEP RIANTO Bin SEMON ,dalam melakukan transaksijual belismenjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli menerima,memberi, memiliki narkotika golongan jenis sabu tidak mempunyai ijin daripihak berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikagolongan tersebut adalah untuk dipakai bersama teman dari Terdakwa.

Farm, Apt. dan Filantari Cahyani, A.Md., dengan nomor barang bukti :5105/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal seroukkristal warna putin dengan berat netto + 0,037 gram adalah milik tersangkaASEP RIANTO bin SEMON.

Menyatakan Terdakwa ASEP RIANTO Bin SEMON tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Andre bin Semon als Hermanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
Andi Als Andre Bin Semon Als Hermanto

Setelah dlinterogasiterdakwa YUAN TEDY ALANSYAH Alias OWOS Bin JURIYANTO mengakuiterus terang bahwa sebelumnya menitipkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN SDAkepada RIBUT NUR ABIDIN Alias GOSONG Bin NUR SALIM (berkas terpisah)untuk dijual kepada ASEP RIANTO Bin SEMON (berkas terpisah) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa YUAN TEDY ALANSYAH AliasOWOS Bin JURIYANTO menyuruh ASEP RIANTO Bin SEMON (berkasterpisah) untuk mengambil

Setelah dlinterogasiterdakwa YUAN TEDY ALANSYAH Alias OWOS Bin JURIYANTO mengakuiterus terang bahwa sebelumnya menitipkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabukepada RIBUT NUR ABIDIN Alias GOSONG Bin NUR SALIM (berkas terpisah)untuk dijual kepada ASEP RIANTO Bin SEMON (berkas terpisah) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa YUAN TEDY ALANSYAH AliasOWOS Bin JURIYANTO menyuruh ASEP RIANTO Bin SEMON (berkasterpisah) untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut kepada RIBUT NURABIDIN

Sidoarjo; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah HPmerek OPPO warna putih silver beserta Simcard nomor: 087880146932; Bahwa terdakwa ditangkap dari pengembangan setelah melakukanpenangkapan saksi ASEP RIANTO Bin SEMON; Bahwa saksi ASEP RIANTO Bin SEMON mengakui narkotika jenis sabudibeli dari terdakwa YUAN TEDY ALANSYAH als. OWOS BinJURIYANTO seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) namun yangmenyerahkan saksi RIBUT NUR ABIDIN ALS.

Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap setelah Polisi menangkap saksi ASEP RIANTOBin SEMON;Bahwa terdakwa menjual sabu kepada saksi ASEP RIANTO Bin SEMON 1(satu) poket narkotika jenis sabu dan titipban uang Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah);Bahwa yang menyerahkan sabu kepada saksi ASEP RIANTO Bin SEMONadalah saksi RIBUT NUR ABIDIN ALS.

isolasi warna coklat dan saat diinterogasi,saksi ASEP RIANTO Bin SEMON mengakui bahwa narkotika jenis sabutersebut dibeli dari terdakwa YUAN TEDY ALANSYAH Alias OWOS BinJURIYANTO seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun yangmenyerahkan adalah saksi RIBUT NUR ABIDIN Alias GOSONG Bin NURSALIM;.

Setelahsampai di areal kebun saksi Simon Sitepu Als Mon melihat para tukang dodos sudahmengumpulkan buah sawit sekitar 500 (lima ratus) kg dan selanjutnya saksi YunaPeranginangin turun dari truk dan ikut bersamasama dengan yang lain mendodossawit sedangkan saksi Semon Sitepu Als Mon tetap ada di mobil dan setelah sekitar 2(dua) jam para pendodos mengumpulkan buah sawit di pinggirpinggir jalan danselanjutnya saksi Semon Sitepu Als Mon mendekatkan truknya kemudian buah sawittersebut dinaikkan ke truk

Setelah sampai di kampung kuala unggas, saksi Kasih Sitepu menghubungi SakariaSitepu untuk datang membeli dan menimbang buah sawit yang dibawa truk yangdikemudikan oleh saksi Semon Sitepu Als Mon dan kemudian saksi Kasih Sitepumenerima pembayaran buah sawit tersebut sebanyak Rp. 3.000.000.

Pada saat tiba diafdeling Il truk yang dikemudikan oleh saksi Semon Sitepu Als Mon dihentikan olehHal. 15 dari 19 hal.

Setelah sampai di kampung kuala unggas, saksi Kasih Sitepu menghubungiSakaria Sitepu untuk datang membeli dan menimbang buah sawit yang dibawa trukyang dikemudikan oleh saksi Semon Sitepu Als Mon dan kemudian saksi Kasih Sitepumenerima pembayaran buah sawit tersebut sebanyak Rp. 3.000.000.

Sitepu menghubungi Sakaria Sitepu untukdatang membeli dan menimbang buah sawit yang dibawa truk yang dikemudikan olehsaksi Semon Sitepu Als Mon dan kemudian saksi Kasih Sitepu menerima pembayaranbuah sawit tersebut sebanyak Rp. 3.000.000.

dengan menggunakan motor ke Sarwar untukmelanjutkan minum alkohol, sedangkan sdr Arnol Krey tinggal di Pasar MalamKalibagre.Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput sdr Arnol Krey denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam milik saksi MesakMelvan Keman, namun terdakwa tidak menemukan sdr Arnol Krey, kKemudianterdakwa hendak kembali ke Pos Lantas untuk menemui saksi Mesak MelvinKeman dan sdr Nila Semon.

denganmenggunakan motor ke Sarwar untuk melanjutkan minum alkohol,sedangkan sdr Arnol Krey tinggal di Pasar Malam Kalibagre.> Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput sdr Arnol Krey denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam milik saksiMesak Melvan Keman, namun terdakwa tidak menemukan sdr ArnolKrey, kemudian terdakwa hendak kembali ke Pos Lantas untukmenemui saksi Mesak Melvin Keman dan sdr Nila Semon.

dengan menggunakan motorke Sarwar untuk melanjutkan minum alkohol, sedangkan sdr Arnol Krey tinggaldi Pasar Malam Kalibagre.Menimbang bahwa Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput sdr ArnolKrey dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam miliksaksi Mesak Melvan Keman, namun terdakwa tidak menemukan sdr Arnol Krey,kemudian terdakwa hendak kembali ke Pos Lantas untuk menemui saksiMesak Melvin Keman dan sdr Nila Semon.

dengan menggunakan motorke Sarwar untuk melanjutkan minum alkohol, sedangkan sdr Arnol Krey tinggaldi Pasar Malam Kalibagre.Menimbang bahwa Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput sdr ArnolKrey dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam milikHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor244/PidSus/2020/PN Jap...saksi Mesak Melvan Keman, namun terdakwa tidak menemukan sdr Arnol Krey,kemudian terdakwa hendak kembali ke Pos Lantas untuk menemui saksiMesak Melvin Keman dan sdr Nila Semon.

terdakwa ;Bahwa Saksi dan terdakwa selesai menggunakan sabu sabu, karenacuaca hujan dan saksi akan pulang kemudian saksi menitipbkan sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket kepada terdakwa.Bahwa Sdr.Asep membeli sabu sebesar Rp.200.000 dan mengambil sabukepada terdakwa dan menitipkan uang Rp. 200.000 kepada terdakwa untukdisampaikan kepada saksi ;Bahwa Asep membeli langsung lewat saksi akan tetapi sabu dititipkankepada terdakwa ;Bahwa sebelum menangkap terdakwa terlebih dahulu menangkap AsepRianto bin Semon

/Desa Magersari ,Kec.Sidoarjo ,Kab.Sidoarjo ;Bahwa Terdakwa membeli Sabusabu kepada Yuan Tedy Alansyah dan YuanTedy Alansyah menitipkan 1 poket sabu kepada saya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDABahwa 1 Poket sabusabu dibeli oleh Asep Rianto bin Semon dengan hargaRp. 200.000 yang sebelumnya sudah ada transaksi dengan Yuan TedyAlansyah;Bahwa sebelum menangkap terdakwa terlebin dahulu menangkap AsepRianto bin Semon dan dari hasil pengembangan bahwa sabusabu didapatkandari saya

;Bahwa ung titipan Asep Rianto bin Semon belum saya serahkan kepada YuanTedy Alansyah karena saya keburu ditangkap ;,Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi sabu dengan Yuan Tedy Alansyah;Bahwa terdakwa membeli sabusabu 1 poket dengan harga Rp.200.000kepada Yuan Tedy Alansyah untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa Asep membeli langsung lewat Yuan Tedy Alansyah akan tetapisabu dititip>kan kepada terdakwa dan asep mengambil sabu kepadaterdakwa dan menitipbkan uang Rp.200.000 untuk disampaikan kepadaYuan Tedy Alansyah

/Desa Magersari ,Kec.Sidoarjo ,Kab.Sidoarjo ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Yuan Tedy Alansyah dan YuanTedy Alansyah menitipkan 1 poket sabu kepada saya ; Bahwa 1 Poket sabusabu dibeli oleh Asep Rianto bin Semon dengan hargaRp. 200.000 yang sebelumnya sudah ada transaksi dengan Yuan TedyAlansyah; Bahwa sebelum menangkap terdakwa terlebin dahulu menangkap AsepRianto bin Semon dan dari hasil pengembangan bahwa sabusabu didapatkandari saya ; Bahwa ung titipan Asep Rianto bin Semon belum saya

Munggu Dusun Raja Desa Raja Kecamatan NgabangHalaman 4 dari 54 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.NbaKabupaten Landak truk truk tersebut di hentikan oleh saksi YANI, saksi EDIGIUSEGI dan saksi JOKO PRIYATNO (anggota reskrimsus Polres Landak) dan padasaat dilakukan interogasi saksi CANDRA Alias KOCAN hanya menunjukkan 3(tiga) lembar surat keterangan yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Rasan yaitusaksi ALIUSMAN SEMON Als PAK SEMON Anak (Alm) NILA yang pada pokoknyamenerangkan jjin untuk mengolah dan

Munggu Dusun Raja Desa Raja Kecamatan NgabangKabupaten Landak truk truk tersebut di hentikan oleh saksi YANI, saksi EDIGIUSEGI dan saksi JOKO PRIYATNO (anggota reskrimsus Polres Landak) dan padasaat dilakukan interogasi saksi CANDRA Alias KOCAN hanya menunjukkan 3(tiga) lembar surat keterangan yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Rasan yaitusaksi ALIUSMAN SEMON Als PAK SEMON Anak (Alm) NILA yang pada pokoknyamenerangkan jjin untuk mengolah dan mengangkut kayu yang berasal dari limbahPerusahaan Palma

ALIUSMAN SEMON Als PAK SEMON Anak (Alm) NILA, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan, sehubungan dengan kayuyang dibeli oleh Terdakwa dari saksi DODI BODMAN yang diamankan olehAnggota Polres Landak, Kayu tersebut diamanakan oleh anggota PolresLandak pada hari Kamis, 20 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 wib di JalanRaya Munggu Dsn. Raja Ds. Raja Kec. Ngabang Kab.

Ngabang Kab.Landak, sebelum Terdakwa mengangkut kayu tersebut ada meminta jindengan Kepala Desa Rasan atas nama Saksi ALIUSMAN SEMON dan SaksiALIUSMAN SEMON memberikan Surat Keterangan kepada Terdakwasehingga Terdakwa mengagap bahwa dengan adanya Surat Keterangan dariKepala Desa tersebut Terdakwa merasa bahwa itulah surat menyurat kayuyang resmi, karena diketahui oleh Kepala Desa dan selain Surat Keterangandari Kepala Desa terdakwa juga ada membawa Surat Keterangan Tanahtempat kayu tersebut diambil

Landak, sebelum Terdakwa mengangkut kayu tersebut, Terdakwa telahHalaman 41 dari 54 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Nbameminta ijin dari Kepala Desa Rasan atas nama Saksi ALIUSMAN SEMON.

dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi DODI BODMAN Als ADOT Anak (Alm) AJUN menghubungiterdakwa SURATNO Alias KWET JIN Alias AJIN Anak TASMIN ingin menawarkankayu olahan yang saksi DODI BODMAN dapatkan dari lahan yang beradadi daerah JEJAWE Dusun Bagan Rasan Desa Rasan Kecamatan NgabangKabupaten Landak lahan tersebut sudah dilengkapi dengan Surat KeteranganTanah dengan Nomor : 474 / SKT / 91 / 2016, tanggal 10 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Kepala Desa Rasan atas nama ALIUSMAN SEMON

Munggu Dusun Raja Desa Raja KecamatanNgabang Kabupaten Landak truk truk tersebut di hentikan oleh saksi YANI, saksiEDIGIUS EGI dan saksi JOKO PRIYATNO (anggota reskrimsus Polres Landak)dan pada saat dilakukan interogasi saksi CANDRA Alias KOCAN hanyamenunjukkan 3 (tiga) lembar surat keterangan yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Rasan yaitu saksi ALIUSMAN SEMON Als PAK SEMON Anak (Alm) NILAyang pada pokoknya menerangkan ijin untuk mengolah dan mengangkut kayuyang berasal dari limbah Perusahaan Palma

dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi DODI BODMAN Als ADOT Anak (Alm) AJUN menghubungiterdakwa SURATNO Alias KWET JIN Alias AJIN Anak TASMIN ingin menawarkankayu olahan yang saksi DODI BODMAN dapatkan dari lahan yang beradadi daerah JEJAWE Dusun Bagan Rasan Desa Rasan Kecamatan NgabangKabupaten Landak lahan tersebut sudah dilengkapi dengan Surat KeteranganTanah dengan Nomor : 474 / SKT / 91 / 2016, tanggal 10 Oktober 2016yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rasan atas nama ALIUSMAN SEMON

Munggu Dusun Raja Desa RajaKecamatan Ngabang Kabupaten Landak truk truk tersebut di hentikan oleh saksiYANI, saksi EDIGIUS EGI dan saksi JOKO PRIYATNO (anggota reskrimsusPolres Landak) dan pada saat dilakukan interogasi saksi CANDRA Alias KOCANhanya menunjukkan 3 (tiga) lembar surat keterangan yang ditanda tangani olehKepala Desa Rasan yaitu saksi ALIUSMAN SEMON Als PAK SEMON Anak(Alm) NILA yang pada pokoknya menerangkan jijin untuk mengolah danmengangkut kayu yang berasal dari limbah Perusahaan

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Haris Edi Sutrisno Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Koan dan Semon Damli dengan mahar berupaseperarangkat alat sholat dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 21082008 di Kecamatan Siberut Barat; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Haris Edi Sutrisno; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahKoan dan Semon Damlli; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Hal. 3 dari 7 halamanPen.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut; Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 21082008 di Kecamatan Siberut Barat; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Haris Edi Sutrisno; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahKoan dan Semon

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Pranyoto bin Arjo Semon dan Sucipto bin Mustamin,padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuanHalaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA PIk.saksi sendiri karena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinyaperkawinan (akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam padabulan Oktober 2014, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pranyoto

bin Arjo Semon, maharnya Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), dan saksi nikahnya bernama Sucipto dan Sajali Rahman, danPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam,keterangan mana menurut Majelis Hakim, kesaksian saksisaksi tersebut dapatditerima untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata antaraPemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan untuk menikah, sepertikarena tidak ada hubungan darah (nasab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara hukum Islam pada bulan Oktober 2014, di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Pranyoto bin Arjo Semon, saksisaksinikahnya adalah Sucipto dan Sajali Rahman, maharnya berupa uang tunaisejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, Pemohon bersatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahannya, Pemohon danPemohon II tidak pernah

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Gianto bin Semon (alm)) terhadap Penggugat (Masdalena Pasaribu binti Jainullah Pasaribu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gianto bin Semon (alm))terhadap Penggugat (Penggugat );3.

1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Gianto bin Semon

Menerangkan sbb :nar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar....... eeeaint cen bey eee wed a me Ce Geo mee) Rc ecw eee Nea ee np ee OR ee a eS em BA Geeee ee et py he bal ney oes ee ata Ey Pie at BN Pee eS RP eee PD et foe a hah Teel Tage Es CIC TR Tl Gop age Ee Diet oedema nlDe ehh) a ee ee ee ee Semon nye ake Te emetic erie EL ee a a eeeka wh ee ee ee eel ee oe, oe a ew ee RR ee i See neSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalipadanya yang bersangkutan dinyatakan

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Pranyoto bin Arjo Semon dan Sucipto bin Mustamin,padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuanHalaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA PIk.saksi sendiri Karena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinyaperkawinan (akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam padabulan Oktober 2014, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pranyoto

bin Arjo Semon, maharnya Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), dan saksi nikahnya bernama Sucipto dan Sajali Rahman, danPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam,keterangan mana menurut Majelis Hakim, kesaksian saksisaksi tersebut dapatditerima untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan untuk menikah, sepertikarena tidak ada hubungan darah (nasab

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara hukum Islam pada bulan Oktober 2014, di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Pranyoto bin Arjo Semon, saksiSsaksinikahnya adalah Sucipto dan Sajali Rahman, maharnya berupa uang tunalsejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, Pemohon bersatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahannya, Pemohon danPemohon II tidak pernah

Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan Yang sama Pendaftaran Rp. 30.000, BunyinyaReda Semon Rp. s.000) Pengadilan Agama Jember2. Biaya Proses : PaniteraHj. SIT ROMIYANI, SH, MH Biaya Panggilan Rp. 270.000, LAP P Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,1908/Pdt.G/2012/PA. Jr 13

., Semon Lende, S.Sos. dan Drs.Mikael Lende Dake tidak dapat diterima;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor : BKD.821/60/SBD/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Pejabat Struktural Kabupaten Sumba Barat Daya sepanjang atau sebatas nama Para Penggugat yaitu;1. Tarru Bani, S.Ip.;2. Lukas Pati Mone, S.E.;3. Ir. Yohanes F Tuka.;4. David Japi, S.E.;5. Drs. Nobertus Dus.;6. Drs.Robertus Y.Mbae;7. Drs.Yoseph R. Thedens;3.

SEMON LENDE, S.Sos RIKHARDUS HOLO KONDO, SH Drs. MIKAEL LENDE DAKE Drs. ROBERTUS YOHANES MBAE LUKAS PATI MONE, SE Drs. NOBERTUS DUS Ir. YOHANES FRIN TUKA Drs. YOSEP RINIEL THEEDENS TARRU BANI, S.IPDAVID JAPI,SE (Para Penggugat)BUPATI SUMBA BARAT DAYA (Tergugat)

NamaKewarganegaraan: SEMON LENDE, S.Sos ;: Jalan Karoso Bondo Kodi, E INGORESTS 5 aensnseemnennnnnsemmcennornsaneminnnnsrinaieninmnnnnins: Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; : Wee Paboba Desa Wee Paboba, KecamatanWewewa Utara, Kabupaten Sumba Barat Dayaselanjutnya memilin domisili di kantor Advokat/Konsultan Hukum, Jalan Piet A.

dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 Februari MS cee telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah = Nomor : 352/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 28 Februari 2013, telah mengajukan Seemmeoren seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang @memgitedap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Semon

. ; ~~~ Wenimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut,Semon membenarkan dan tidak ada keberatan. ; Nenimbang, bahwa selain dari Saksi Saksi tersebut25 femohon juga telah menghadirkan anaknya yang bernama@ermeme Sari Hutasoit dipersidanagan untuk diberitahu olehftyWwJnwa tanah atas namanya yang di Sertifikat Hak MilikMemer i680 tanggal 21 Desember 2000 telah dijual oleh orang(SSe0y>s guna memperluas usahanya dan juga untuk biaya pendidikan@@@et anak pemohon. ; ~~= ++ === Menimbang, bahwa berdasarkan