KEPALA DESA SEMONDO vs ANANG MARYADI

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: KEPALA DESA SEMONDO, Berkedudukan di Jalan Bima No 130 DesaSemondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen PropinsiJawa Tengah 5n ono nme nnn nec nne non con nen nn nane nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2017,telah memberikan kuasa kepada 51.

TAMRIN MAHATMANTO, SH.j 272 7 =="Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, padaLembaga Bantuan Hukum Pusat Advokasi dan Kajian HukumIndonesia (LBH PKHIS), Beralamat Kantor di Jalan Tentara PelajarNo. 26 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING/ TERGUGAT;MELAWAN:ANANG MARYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanPerangkat Desa Semondo, Tempat Tinggal Desa Semondo RT.04, RW.V, Kecamatan Gombong, Kabupaten

Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Semondo KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Nomor : 141/4/KEP/2017 tentangHalaman 2 , Putusan Nomor : 22 1/B/2017/PTTUNSBY.Pemberhentian Sdr. Anang Maryadi sebagai Perangkat DesaLainnya Pada Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen Dalam Jabatan Kadus 1, tertanggal 2 Februari 201 7;3. Mewajibkan Tergugat Kepala Desa Semondo' mencabutKeputusan Kepala Desa Semondo, Kecamatan GombongKabupaten Kebumen Nomor : 141/4/KEP/2017 tentangPemberhentian Sdr.

Anang Maryadi sebagai Perangkat DesaLainnya Pada Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen Dalam Jabatan Kadus 1, tertanggal 2 Februari 2017;4. Memerintahkan Tergugat Mengembalikan kedudukan, harkat danmartabat serta hak Penggugat seperti semula 55. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;6.

tanggal 19 SeptemberHalaman 4 , Putusan Nomor : 22 1/B/2017/PTTUNSBY.2017 yang dimohonkan banding, berita acara pemeriksaan persiapan, beritaacara persidangan, buktibukti dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan sengketa tata usahanegara a quo, dalam musyawarah telah dicapaikesepakatan bulat memutus sengketa inidengan pendapat dan pertimbangansebugal borikubditsawath intl 3 =s2s2ee esse reer eeeMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam sengketa iniadalah : Surat Keputusan Kepala Desa Semondo

Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen Nomor : 141/4/KEP/2017 tentang Pemberhentian Sdr. Anang Maryadi sebagai Perangkat Desa Lainnya Pada Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen Dalam Jabatan Kadus 1, tertanggal 2 Februari 2017;---------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat Kepala Desa Semondo mencabut Keputusan Kepala Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen Nomor : 141/4/KEP/2017 tentang Pemberhentian Sdr.

Anang Maryadi sebagai Perangkat Desa Lainnya Pada Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen Dalam Jabatan Kadus 1, tertanggal 2 Februari 2017;-4. Memerintahkan Tergugat mengembalikan kedudukan, harkat dan martabat serta hak Penggugat seperti semula;---------------------------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;-------------------------------6.

ANANG MARYADI Melawan KEPALA DESA SEMONDO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalamPStKaNe: GALAGA feeeeeeeeeensneesmennsnsenmeenneeseee eRe ReR RHEE RRRANANGKEPALAMARYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanPerangkat Desa Semondo, Tempat Tinggal Desa Semondo RT. 04RW.

V, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah; === 2 29+ 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn neeSelanjuntya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANDESA SEMONDO, Berkedudukan di Jalan Bima No. 130 DesaSemondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen Jateng;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2017 memberikanKASS, IG BEIGE sass sentient ene Tn1. KASRAN, SH; 22 22272222222 2 =2. AMIN STIYONO, SH) 22222 ene nen cen nen3. UMI MUJIARTI, SH;4.

Bahwa Saksi tahu Penggugat sering menggunakan Komputer diruangBKM sejak Saksi menjadi Perangkat Desa;Bahwa Saksi ikut menjadi Saksi di Polsek Gombong terkait laporan PakCe ( aebahwa saat itu semua masuk keruang karaoke;Halaman 42 dari 76 Hal Putusan Nomor: 033/G/2017/PTUN.SmgBahwa yang membayar karaoke Pak Anang;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat diberi kewenangan untukmenggunakan Komputer di Ruang BKM atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Pak Anang (Penggugat) menjabatsebagai Kadus 1 Desa Semondo

bagi Perangkat Desa adalahmasuk kantor jam 08.00 pulang jam 13.30 ;Bahwa tidak ada absen masuk dan pulang kantor;Bahwa setahu Saksi Penggugat rajin masuk kantor;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua Ningrum;Bahwa setahu Saksi Ningrum bukan warga Desa Semondo;Bahwa Saksi tidak tahu jika orang tua Ningrum membuat suratpernyataan terkait permasalahan dengan Penggugat;Bahwa Saksi bertemu dengan Pak Anang (Penggugat) di kedai lesehansecara kebetulan; enone nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnnnneBahwa saat

Anang Maryadi, berangkat dari hal tersebut Saksimeluncur ke Gombong ke tempat Pak lurah kemudian menuju kerumahDadiono dengan Mbah Kyai Syafudin Daldiri, sdr. maman hernawan(santri) Pak Lurah Semondo, Mas Widi dan Saksi sendiri;bahwa sebelumnya sudah ada berita dari mulut kemulut terkaitpelecehan, bahwa Pak Widi menanyakan perempuan yang bernama Elidiperlakukan tidak sesuai norma oleh Pak Anang;bahwa Saksi datang ke Desa Semondo untuk kepentingan adiknyaSantri Pak Kyai Sfaifudin untuk mencari tahu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Pelalar, Rt 001 Rw 001, Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun, setelah itutinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cageran, Rt 003 Rw 002,Desa Taman Martani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman selama + 3tahun, setelah itu antar Penggugat dan Tergugat tinggal di Lampung selama+ 3 Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal kembali di orangtua Penggugat di di Dukuh Pelalar

, Rt 001 Rw 001, Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2015 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang Penggugat di Dukuh Pelalar, Rt 001 Rw 001, Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat pulangdan tinggal di Dukuh Cageran, Rt 003 Rw 002, Desa Taman Martani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Nomor Perkara 1800/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 11 halaman7.

Saksisaksi;Warisno bin Nuryadi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dukuh Semondo Rt 002 Rw 001, DesaSemondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat ;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun

Indonesia;Selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar;Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat akan tetapiPenggugat tidak berhasil menemukan keberadaannya;Dari keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat akan tetapiPenggugat tidak sanggup menunggu kepulangan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Sri Nurkhaeny Binti Muryadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Pelalar, Rt 002 Rw 001, Desa Semondo

Yos SudarsoBarat No. 03 temasuk Desa Semondo Rt. 03 Rw. 01 Kec.Gombong Kab. Kebumen, kemudian terdakwa menuju ke bengkelmilik saksi Anmad Tugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec.Gombong Kab. Kebumen dengan mengendarai sepeda;e Bahwa sesampainya di depan bengkel mobil milik saksi AhmadTugiman di Desa Semondo Rt. 02 Rw. 03 Kec.

Karangbolong termasukDesa Semondo Kec. Gombong Kab.

Desa Semondo Kec. Gombong Kab.

Desa Semondo Kec. GombongKab.

Karangbolongtermasuk Desa Semondo Kec. Gombong Kab.

SALINAN PENETAPANNomor : 0131/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;KASNO bin KASAN MOLANI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Rujak Beling Rt.04Rw.05 Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

;Melawan;SAWIYEM binti CANDIREJA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Rujak Beling Rt.04Rw.05 Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 0131

Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon di Dukuh Rujak Beling Rt.04 Rw.05 Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0131/Pat.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 4 halamanBahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai seorang anak bernama TITIS SURYA TRIHANA (21tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran

bulan Juni 2005 dengan penyebab yang sama yaitu Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, meminta lebih darikemampuan Pemohon, padahal kemampuan Pemohon memberi nafkahhanya sejumlah itu karena penghasilan Pemohon sebagai buruh bangunanhanya Rp. 40.000, per hari;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2005 Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah Pemohon dan Termohontinggal dirumah Termohon yang samasama masih di Dukuh Rujak BelingRt.04 Rw.05 Desa Semondo

SALINAN PUTUSANNomor : 1088/Pdt.G/2016/PA.Kbmeae NP Nal geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NINA SEPTIANA binti SUPARLAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhKarangmaja RT.002 RW.002 Desa Semondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawan;JONI PRIYO RATANTO bin PRAESTURI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DukuhRujakbeling RT.0O01 RW.005 Desa Semondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat beralamatKarangmaja Rt.002/Rw.002 Desa Semondo Kecamatan GombongKabupaten Kebumen + selama7 tahun;.

Tergugat pulang kerumah orang tuanya di RujakBeling Rt.001/Rw.005 Desa Semondo Kecamatan Gombong KabupatenKebumen.

Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya diKarangmaja Rt.002/Rw.002 Desa Semondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, dan hingga sekarang sudah tidak melakukanhubungan ayaknya suam1 istri;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumah tangga)yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;.

SALINAN PUTUSANNomor 1894/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NN Nai eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DWI PRIYANTI Binti MUJIYO HADISISWOYO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT002 RW 002, Dukuh Karangmaja, Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten

Kebumen , sebagai Penggugat;melawan;DWI YULKARNAIN Bin BUCHORI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 002 RW 002, DukuhKarangmaja, Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT002 RW 002, Dukuh Karangmaja, Desa Semondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di RT 002 RW 002, Dukuh Karangmaja, Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen.

Saksiyo Hadisiswoyo Bin Asma Wikarto , umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh hariam lepas , tempat kediaman di RT 002 RW 002, DukuhKarangmaja, Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2013;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua

Bahkan sejak Agustus 2016 Tergugat berselingkuh /mempunyai Wanita Idaman Lain, dan diduga sudah menikah siri;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;a Septiana Binti Suparlan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di RT 002 RW 002, Dukuh Karangmaja,Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : KADIMAN Bin TAMULYA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tg lahir : 46 tahun/ 24 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Desa Semondo Rt. 01 Rw.

berketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan dari Terdakwayang berketetapan pada permohonannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KADIMAN BIN TAMULYA pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011, bertempat dirumahrumah sekitar RT 1 RW II Desa Semondo

KecamatanGombong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk daerahhokum Pengadilan Negeri Kebumen ,tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberkesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi Bangun Wicaksono dan saksi Nurdi Prasojo mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa didesa Semondo RT I RW II ada seseorang yangmenjual

Saksi BANGUN WICAKSONO Bin SUDIRO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalamberita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul 21.30 wib bertempatdi Desa Semondo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen saksi bersama samadengan rekannya dari Polsek Gombong yakni saksi NURDI PRASOJO berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KADIMAN dan sdr.

SURATNO ditangkap ;Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Saksi NURDI PRASOJO bin PAIMIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul 21.30 wibbertempat di Desa Semondo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumensaksi bersama sama dengan rekannya dari Polsek Gombong yakniBANGUN WICAKSONO berhasil melakukan penangkapan

PUTUSANNomor 2719/Pdt.G/2019/PA.Kbmony CBS VAI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Eni Kusmawati binti Triono Ismundiko, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Kranggan, Rt 02 Rw 04,Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 hari di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 2719/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKranggan, Rt 02 Rw 04, Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Rt 05 Rw 04, Desa Patemon, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 3 hari lamanya;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada 4 hari setelah pernikahan pada tanggal 22 Juli 2019 denganpenyebab Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak ada upaya untukmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga tersebut, akhirnya Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Kranggan, Rt 02 Rw 04, Desa Semondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 4 bulan lamanya;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGombong, Kabupten Kebumen Nomor 0181/010/VII/2019 tanggal 18Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Putusan Nomor 2719/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.1.Bukti Saksi :Budi Martino bin Turino Junaedi, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Karangmaja, Rt 03Rw 02, Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Kranggan, Rt 02 Rw 04, Desa Semondo

SALINAN PUTUSANNomor : 2610/Pdt.G/2017/PA.Kbmow veeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:TEGUH SURYANTO bin JUMARDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diRT.003 RW.003 Dukuh Pelajar Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;

ELI ERMAWATI binti HADI MULYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diRT.003 RW.003 Dukuh Pelajar Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Kini Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di RT.0O3 RW.003 Dukuh Pelajar Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahmilik orang tua Pemohon di RT.003 RW.003 Dukuh Pelajar Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sehingga Pemohon danTermohon telah pisah selama 3 bulan hingga sekarang;.

Nama : MOHAMAD SAREKET bin MARJUKI, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.002 RW.003 DukuhPelajar Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Putusan Nomor : 2610/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah

nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebutpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Semondo

PURWANTO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDahulu bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Sekarang berdomisilidi RT 005 RW 001, Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen , sebagai Penggugat;melawan;DEDI TRIANMIANTO Bin PONIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 003 RW 001,Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ,sebagai Tergugat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih satu tahun,kemudian pada bulan Juni tahun 2009 pindah dan tinggal bersama diRumah orang tua Tergugat di RT 003 RW 001, Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani tiga orang keturunan bernama :1.

Kini Tergugat tinggal di orang tua Tergugat di RT 003RW 001, Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,Sedangkan Penggugat tinggal dirumah Kontrakan milik Bok Afandi di RT005 RW 001, Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen.Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 1 tahun 7 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

SaksiSri Mulyani binti Mat Sairi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di RT 003 RW001, Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksii tetangga Penggugat;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2008;Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumberpisah sering berselisin dan bertengkar;0 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sebanyak 2 kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar;0 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat bulan Januari 2018;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Supomo bin Amad Komari , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di RT 003 RW 001,Desa Semondo

SALINAN PUTUSANNomor : 1914/Pdt.G/2016/PA.Kbmw wee wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SAWON bin SANPARJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Semondo Rt.001Rw.004, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawan;KARTINAH

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah saudara Termohon di Desa Semondo Rt.002 Rw.004, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, selama 35 tahun;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ENANG BAHRUDIN, lahir tanggal 23051989 sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah rukun danharmonis, namun sejak tahun

kerumah saudara Pemohon di Desa Semondo Rt.001 Rw.004, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, sampai sekarang;Bahwa Pemohon selaku Suami telah berusaha untuk bersabar menunggukepastian Termohon dan meminta bantuan keluarga namun tidak berhasil,sehingga Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggadengan Termohon;Bahwa Permohonan Cerai Talak ini didasarkan atas Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara Pemohon dan Termohon sebagaisebagai suamiistri telah terjadi perselisihan

Nama : TURYONO bin MAD SALIM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa Semondo Rt.001 Rw.004,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1984;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saudara Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ENANG

SAREKAT bin MARJUKI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Semondo Rt.002Rw.003, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1984;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saudara Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ENANG BAHRUDIN

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.aa Call PANY arteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cera/ Gugat yang diajukan oleh :Tri Wagiyanti binti Budi Bambang Raharjo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Pelalar RT.0O3 RW. 01 Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Pelalar, Rt. 03 Rw. 01, Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;4.

O1 Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2003 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pelalar, Rt. 03 Rw. 01,

O1 Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2003 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Saksi di Dukuh Pelalar, Rt. 03 Rw. 01, Desa Semondo

dalam memeriksa dan mengadili perkara aquo, dansetelah Majelis Hakim meneliti berkas perkara, ternyata Pengadilan AgamaKebumen berwenang mengadili perkara ini Ssesuai dengan maksud daripenjelasan pasal 49 huruf (a) angka (9) dan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Pelalar RT.03 RW. 01 Desa Semondo

Bin DARMUJI (Alm) dibawahsumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumah terdakwaSusanto als Santo Bin Rebo Mad Mihardjo yangterletak di Desa semondo Rt 02 RW IV KecamatanGombong Kabupaten Kebumen' saksi bersama dengansaksi Teguh Haryadi dari Polres Kebumen telahberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan perjudiam nomor togel jenisHongkong ; Bahwa terdakwa

Susanto als Santo Bin Rebo MadMihardjo adalah sebagaibendaharanya ; Bahwa dapatnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Semondo Kecamatan gombongKabupaten Kebumen adalah ada orang yang menjualtogel ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi TeguhHaryadi melakukan pengecekan atas informasitersebut, dan ternyata benar bahwa terdakwa telahmenjual nomor togel, kemudian saksi bersama saksi2021Teguh Haryadi mengamankan terdakwa bersama 2 (dua

TEGUH HARYADI Bin HERY HARYONO, dibawah = sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumah terdakwaSusanto als Santo Bin Rebo Mad Mihardjo yangterletak di Desa semondo Rt 02 RW IV.

KecamatanGombong Kabupaten Kebumen saksi bersama dengansaksi Bambang Gunadi, SH. dari Polres Kebumentelah berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan perjudiam nomortogel jenis Hongkong ; 2223Bahwa terdakwa Susanto als Santo Bin Rebo MadMihardjo adalah sebagaibendaharanya ; Bahwa dapatnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Semondo Kecamatan gombongKabupaten Kebumen adalah ada orang yang menjualBahwa selanjutnya

SLAMET WIDODO als WIWIT Bin SAN MIKARYO , dibawahsumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa yangterletak di Desa Semondo Rt02 Rw.IV KecamatanGombong Kabupaten Kebumen saksi telah ditangkap olehsaksi Bambang Gunadi, SH dan saksi Teguh MHaryantodari Polres Kebumen karena telah melakukan perjudianjenisHongkong ; Bahwa kejadian berawal ketika pada hari Senis,tanggal 20 Juni

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : KADIMAN Bin TAMULYA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tg.lahir : 46 tahun/ 24 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Desa Semondo Rt. 01 Rw.

berketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan dari Terdakwayang berketetapan pada permohonannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KADIMAN BIN TAMULYA pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011, bertempat dirumahrumah sekitar RT 1 RW II Desa Semondo

KecamatanGombong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk daerahhokum Pengadilan Negeri Kebumen ,tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberkesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat saksi Bangun Wicaksono dan saksi Nurdi Prasojo mendapatkan informasidari masyarakat bahwa didesa Semondo RT I RW II ada seseorang yang

tersebut kurang lebihselama satu bulan;Bahwa permainan nomor togel yang dilakukan terdakwa hanya bersifat untunguntungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 1KUHP ;Atau :Kedua:Bahwa terdakwa KADIMAN BIN TAMULYA pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011 ,bertempat dirumahrumah sekitar RT 1 RW II Desa Semondo

Saksi BANGUN WICAKSONO Bin SUDIRO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalamberita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul 21.30 wib bertempat diDesa Semondo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen saksi bersama samadengan rekannya dari Polsek Gombong yakni saksi NURDI PRASOJO berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KADIMAN dan sdr.

terdakwa tersebut di atas Jaksa / PenuntutUmum secara lisan di persidangan menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan(replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIYANTO bin MUSTAKIM pada hari Kamis tanggal 10Desember 2009 sekira pukul 10.00. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2009, bertempat di Desa Semondo

yang akan menyewa adalah terdakwa yang sudah dikenal danjuga sering menyewa mobil milik korban maka korban menyetujuinya, lalumenghubungi terdakwa melalui handphone untuk memastikan apakah benarterdakwa bermaksud menyewa mobil milik korban tersebut selama 17 (tujuhbelas) hari mulai tanggal 10 Desember 2009 s/d 27 Desember 2009 dengankesepakatan biaya sewanya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) per hari ;e Bahwa oleh karena saat itu terdakwa sedang berada di rumah temannya diDesa Semondo

, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, maka terdakwaminta agar mobil tersebut diantar ke Desa Semondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen ;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00. wib. korban dengan ditemani saksiWARTO bin MASLAM mengantarkan mobil tersebut ke Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dan setelah bertemu denganterdakwa maka korban menyerahkan mobil Daihatsu Xenia warna hitamNo.Pol.AA9362ED beserta STNKnya pada terdakwa yang saat ituterdakwa juga menyerahkan uang sebesar

Wib. di rumah seseorangdi Desa Semondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa jenis mobil milik saksi yang pernah dipinjam oleh terdakwa adalahmobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol.AA9362ED ; Bahwa saat saksi meminjamkan mobilnya juga disertai dengan STNKnya ;Bahwa bisanya hingga terdakwa bisa meminjam mobil milik saksi, awalnyapada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009 sekira pukul 09.00.

Wib. di rumah DAENG di Desa Semondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen ; Bahwa jenis mobil milik WALUYO yang pernah dipinjam oleh terdakwaadalah mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol.AA9362ED ;eBahwa bisanya hingga terdakwa bisa meminjam mobil milik WALUYOtersebut, awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009 sekira pukul09.00.

pembeli sebagai tanda buktipembelian nomor dan juga digunakan untuk mengambil hadiahjika pemasang/pembeli tersebut nomornyakeluar Bahwa dalam berjualan nomer Togel Hongkong dilakukanterdakwa setiap hari yaitu daripukul 19 wib s/d pukul 21.00 wib, dan setelah penjualannomor togel Hongkong tersebut' tutup, sekitar pada pukul21.15 wib, terdakwa langsung menyetorkan hasil penjualannomor togel beserta bonggol kepada saksi SUSANTO als SANTOselaku bandar di rumah saksi SUSANTO als SANTO yang terletakdi Desa Semondo

Saksi SUSANTO als = SANTO Bin REBO MAD MIHARDJO,menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitar pukul22.00 Wib di rumah saksi di Desa Semondo, Kec. Gombong,Kab.

SUSANTO als.SANTOdi Desa Semondo Rt.02, Rw. 04 kec.Gombong Kab.

SUSANTOals.SANTO di Desa Semondo Rt.02, Rw. 04 kec.Gombong Kab.Kebumen telah ditangkap Petugas Kepolisian Polres Kebumenkarena telah melakukan perjudian jenis nomor togel Hongkongdan terdakwa berperan sebagai pengecer judi nomor togelMenimbang, bahwa bentuk perjudian tersebut yang diadakanatau. yang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa Nomor Togel termasuk dalam permainanjudi dimana pemasang yang kalah memasang nomor yang dihargaiminimal Rp

permohonannya $;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umumtertanggal 18 Juli 2011 No.Reg.Perkara : PDM 90/KEBUM/0711 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SAMAR bin SAN MARJA, pada hariKamis tanggal 23 Juni 2011 sekitar jam 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam bulan Juni tahun2011, bertempat di rumah saksi SUSANTO Alias SANTO Bin REBOMAD MIHARDJO yang terletak di Dukuh Kranggan Rt.03 Rw.lV,Desa Semondo

Bin DARMUJI(Alm) bersama dengan saksi TEGUH HARYADI Bin HERY HARYONO (keduanya selakkbetugas Polreg:Kebumen) pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitar jam 21.00 Wibketika sedang melakukan piket malam mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa rumah saksi SUSANTOAlias SANTO Bin REBO MAD MIHARDJO yang terletak diDukuh Kranggan Rt.03 Rw.IV, Desa Semondo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen sedang berkumpul beberapaOrang yang diduga pelaku perjudian illegal jenis togel,berdasarkan informasi tersebut

SANTO di Dukuh Kranggan,Desa Semondo Rt.02 Rw.!IV Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen;11Bahwa saksi bersama TEGUH HARYADI anggota dari PolresKebumen melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta 2(dua) orang temannya yaitu) saksi SUSANTO als. SANTO dansaksi SLAMET WIDODO als.

SANTOdiDukuh Kranggan, Desa Semondo Rt.02 Rw.IV KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, saksi bersama terdakwa dansaksi SUSANTO als. SANTO telah ditangkap oleh petugas dariPolres Kebumen;Bahwa saksi dan terdakwa serta saksiSUSANTO als. SANTO ditangkap karena terbuktimenjual/menjadi pengecer nomor togel Hongkong;Bahwa saksi dan terdakwa serta saksi SUSANTO als.

WIDODO RAHARJO bin MULYO PAWIRObaik bertindak secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hariJumat tanggal 5 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Sabtutangal 13 September tahun 2008 sekira pukul 19.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2008, bertempat di gudang padimilik saksi Sarti di Jl.Karangbolong Desa Semondo Rt.03 Rw.IV KecamatanGombong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar ; Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya para terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut: Terdakwa I: SAMIRAN als MIRAN als KLUNYUT bin SANROHMAN ;12 Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib, padahari Kamis tanggal 11 September 2008 pukul 19.00 Wib dan pada hari Sabtutanggal 13 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdigudang padi milik saksi Sarti di jalan Karangbolong Desa Semondo

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa paraterdakwa tersebut diatas , pada hari Jumat tanggal 5 September 2008, hari Kamistanggal 11 September 2008 dan Sabtu tanggal 13 September bertempat di gudangmilik saksi Sarti di Jalan Karang bolong Desa Semondo Kecamatan GombongKabupaten Kebumen telah mengambil barang berupa gabah/padi yang dilakukandengan cara terdakwa Widodo memanggul karung berisi gabah tersebut danterdakwa Samiran

Yang dilkukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa I SAMIRAN als MIRAN als KLUNYUT bin SANROHMAN danterdakwa II WIDODO RAHARJO bin MULYO PAWIRO , pada hari Jumattanggal 5 September 2008, hari Kamis tanggal 11 September 2008 dan Sabtu tanggal13 September 2008 bertempat di gudang milik saksi Sarti di Jalan Karang bolongDesa Semondo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen telah mengambil barangberupa gabah/padi yang dilakukan

masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan sendirisendiri dan masingmasing menjadi Kejahatan 32 222 2e nese nnn $= 98 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa I SAMIRAN als MIRAN als KLUNYUT bin SANROHMAN danterdakwa II WIDODO RAHARJO bin MULYO PAWIRO , pada hari Jumattanggal 5 September 2008, hari Kamis tanggal 11 September 2008 dan Sabtu tanggal2013 September 2008 bertempat di gudang milik saksi Sarti di Jalan Karang bolongDesa Semondo

PA.KbmapeyalalndDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata padaAkta Cerai yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.005, RW.002, Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di Dukuh Semondo

Rw.03, Desa Semondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen,, dalam hal ini menguasakan kepadaTOHA MASRUR, S.H.I KTPA No. 16.01318, NIK.3305070911840001, dan SUBUR TUHARSO, S.H, KTPA No.98.12222, NIK. 3305091205630002, Keduanya Advokat /Konsultan Hukum di Kantor Advokat TOHA MASRUR &REKAN, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2020 yang beralamat di Jin. Indrakila.

172/2005;Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan untuk mengurus surat pindah Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Cerai No:1461/AC/2020/PA.Kom, tertanggal 27 Juli 2020, berbeda denganDokumen KTP Pemohon, KK Pemohon, dan ljazah Pemohon sehinggaPemohon kesulitan untuk mengurus Kelengkapan Administrasi Pemohondan untuk mengurus surat pindah Pemohon;Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus permohonan administrasiperpindahan di Desa Semondo