Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2013/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
140
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sempbilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sempbilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 02 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgodah 1436 Hijriyah olehkami Drs.H.M.SHODIQ,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.SAMARULFALAH,MH dan Drs.H.
Register : 06-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat dan Tergugat
5911
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sempbilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 14-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3496/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000 (empat ratus sempbilan puluh lim aribu rupiah).

Register : 05-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.991.000,00 (sati juta sembilan ratus sempbilan puluh satu ribu rupiah).

    mendapatkan 50 % sedangkan Pihak II mendapatkan 50 % dimanauntuk tabungan dan ketiga sapi tersebut dibeli oleh Pihak dengan harga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Untuk bagian dari Pihak II (kedua) sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) diserahkan oleh Pihak kepada Pihak dihadapan sidang MajelisHakim yang mulia ini pada hari Senin, tanggal 4 Pebruari 2019.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.991.000,00 (sati juta sembilan ratus sempbilan
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00,-(Seratus sempbilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 04-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1113/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2015 — -MIRDEN GINTING Als MIRDEN Bin IRAMA GINTING -KELENG GINTING Als GINTING Bin NINGGEL GINTING -ARMADA TARIGAN Als MADA Bin SENGEP TARIGAN
324
  • melanjutkannya.e Bahwa barangbarang yang disita oleh Tim dari Polda Sumatera Utara tersebutadalah milik para Terdakwa bersama dengan saksi (Pinta Maholi Barus);e Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukbermain judi jenis kartu joker ;e Bahwa para Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) set Kartu Joker yan sudah dipakai,e Uang tunai sebesar Rp. 90.000, (sempbilan
    cukup akan tetapi oleh karena pidana yang dijatuhkanlebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) huruf b Kitabkitab Undangundang Hukum Acara Pidana maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) set Kartu Joker yang sudahdipakai dan Uang tunai sebesar Rp. 90.000, (sempbilan
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp191.000,00,(Seratus sempbilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.M. Ihsan. M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Firdawati dan Drs.
Register : 28-01-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 489/Pdt.G/2009/PA.SMD
Tanggal 4 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.290.000,-(dua ratus sempbilan puluh ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.290.000, (dua ratus sempbilan puluh riburupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Senintanggal 4 Mei 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal ,Hijriyah oleh kami HANAFI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs.. EMAN SULAEMAN, SH dan Drs.
Register : 07-01-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 664/Pdt.G/2009/PA.SMD
Tanggal 4 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.290.000,-(dua ratus sempbilan puluh ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.290.000, (dua ratus sempbilan puluh riburupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Senintanggal 4 Mei 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal ,Hijriyah oleh kami HANAFI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs.. EMAN SULAEMAN, SH dan Drs.
Register : 06-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Jmb, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankankepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sempbilan puluh lima riburupiah).

Register : 21-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1256/Pdt.G/2024/PA.Rap
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31
  • Tumin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp190.000,00 ( seratus sempbilan puluh ribu rupiah);
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
272
  • Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp191.000,00,(Seratus sempbilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.M. Ihsan. M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Firdawati dan Drs.
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp191.000,00,(Seratus sempbilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.M. Ihsan. M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Firdawati dan Drs.
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000 ,- ( Empat ratus sempbilan puluh senam rupiah);

Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudah ada 9(sempbilan) tahun lamanya dan sudah sangat untuk di rukunkan kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan sudah pisah tempat tinggalsudah ada 9 (sembilan) tahun lamanya sehingga sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaterjadi di rumah saksi;bahwa saksi pernah melihat langsung tiglangsung perselisihan dan pertengkarTergugat;engucapkan namanamaa Penggugat dan Tergugatkali dan sering mendengarantara Peggugat danBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Peggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkwanita lain, suka meminum minuman kerasBahwa antara Penggugat dan Tergugat sih / menyeleweng dengan at ini telah berpisah rumahyang hingga kini telah berjalan sekitar sempbilan
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1591 000,00(Satu juta lima ratus sempbilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dyatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Yopie Azbandi AzizS.Ag.. MH. sebagai Ketua Majelis, Diana Evrina Nasution SAg. SHdanMardhiyyatul Husnah Hasibuan SH .
Register : 20-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 411/Pdt.P/2018/PN Smr
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
ENY SUSRINI
255
  • Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sempbilan puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon.
Register : 18-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 1 Agustus 2011 — Perkara Perdata Pemohon dan Termohon
628
  • Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu dapatdikabulkan; 2 eee ee ee eeeDalamRekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa ternyata dari jawabannya TergugatRekonpensi mengakui dan menyetujui untuk membayar harga19torogan harta bersama , mutah dan nafkah iddah sebagaiberikut : ++ e ee e* 2 (dua ) buah ruko dibagi dua sehinggaTergugat Rekonpensi wajib menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi hargatorogan sebesar Rp. 90.000.000,(sempbilan
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar toroganatas bagian Penggugat Rekonpensi dari harta bersamaberupa 2 (dua ) buah ruko kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 90.000.000, (sempbilan puluh jutarupiah). 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensiberupa: a. Mutah sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh jutarupiah ); b. Nafkah selama iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); 4.
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1261/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(sempbilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2015/PA. Bal.