Menetapkan barang bukti berupa:- Besi seksi Lori seberat lebih kurang 150 Kg;- 8 (delapan) keping besi plat sempengan seberat lebih kurang 20 Kg;Dikembalikan kepada pihak PT Socfindo Kebun Bangun Bandar-Tanjung Maria;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e Besi seksi Lori seberat lebih kurang 150 Kg;e 8 (delapan) keping besi plat sempengan seberat lebih kurang 20 kg,dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria;4.

Serdang Bedagai dan setelah dilakukanpemeriksaan, maka terdakwa mengakui perbuatannya yang mana sewaktumengambil Besi Seksi Lori seberat lebin Kurang 150 (seratus lima puluh) Kg dan8 (delapan) Keping Besi Plat Sempengan seberat lebih kurang 20 (dua puluh)Kgdilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan PT. Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria dan akibat perobuatan terdakwa maka PT.

SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria yang terletak di Jalan DolokMasihulTebing Tinggi Desa Aras Panjang Kecamatan Dolok MasihuKabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil dengan tanpa ijin berupa besi sesi lori dengan beratkurang lebih 150 Kg (seratus lima puluh kilo gram) dan 8 (delapan)keping besi plat sempengan dengan berat kurang lebih 20 Kg (duapuluh kilo gram) milik PT.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) batang sempengan kayu, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

kayu tersebutdari tangan korban ZAKARIA SIREGAR, setelah potongan kayu sempengan tersebutberhasil direbut terdakwa APRIL HALOMOAN SIREGAR, kemudian terdakwaAPRIL HALOMOAN SIREGAR langsung memukulkan sepotong kayu sempengantersebut kearah kepala korban ZAKARIA SIREGAR sebanyak 2 kali namun saatkorban ZAKARIA SIREGAR berhasil menangkisnya dengan mempergunakan keduatangannya, kemudian terdakwa APRIL HALOAN SIREGAR kembali memukulkansepotong kayu sempengan tersebut kearah kepala korban ZAKARIA SIREGAR

memukulkan kayu berbentuk sempengan yangpinggirnya berbentuk pipih ke kepala korban bagian depan dan kepala bagian sampingkiri serta kanan, menurut hemat Majelis bisa dipastikan dapat menyebabkan luka ataulebam serta rasa sakit yang hebat, dan akibat selanjutnya dapat menyebabkan kematiankorban;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa tujuan perbuatan terdakwa memukulkan kayu berbentuk sempengan yangpinggirnya berbentuk pipih ke kepala korban bagian depan dan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang sempengan kayu, dirampas untuk dimusnahkan;326. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seriburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua pada hari Selasatanggal 18 Desember 2012 oleh kami Morgan Simanjuntak, SH., M.Hum sebagaiHakim Ketua, L.I. Simanjuntak, SH., MH dan Wahyudinsyah.

seluruhnya atau sebahagiankepunyaan saksi korban Alimin atau orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang di lakukan pada waktu malam di sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan cara merusak memotong atau memanjat tembok peternakanmilik saksi korban dengan menggunakan sempengan

Setelah dicek disekitar peternakan ternyata di luar pagar dekat peternakan ayam milik saksikorban ada sekitar 59 ekor ayam yang masih tertinggal dan tidak terbawa olehterdakwa dan temantemannya. 21 ekor ayam telah mati dan sebanyak 38 ekormasih hidup, menurut saksi korban dilihat dari lokasi kejadian bahwa terdakwaterlebin dahulu memanjat tembok pagar lalu turun kedalam peternakan denganmenggunakan kayu kelapa sempengan, sempengan kayu kelapa tersebut yangdigunakan terdakwa dan temantemannya untuk

ada 206 ekor ayam telah hilang dimana dilokasi sekitarpeternakan masih ada 59 ekor ayam yang masih tertinggal dimana 21ekor ayam yang sudah mati dan 38 ekor ayam yang masih hidupsehingga para pelaku berhasil mengambil ayam sebanyak 147 ekor;Bahwa atas perbuatan terdakwa dan temantemannya saksi mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi cara terdakwa mengambil ayam tersebut dengncara memanjat tembok terlebih dahulu setinggi 3 meter lalu denganmenggunakan kayu sempengan

Selesai Kab.Langkat terdakwa bersama kedua temannyabernama Rijal dan Surya mengambil ayam milik saksi Alimin dikandangpeternakannya;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan jalan terlebihdahulu melakukan permufakatan bersama bersama kedua temannyabernama Rijal dan Surya lalu pergi kelokasi peternakan dengan caramemanjat tembok terlebih dahulu setinggi 3 meter lalu denganmenggunakan kayu sempengan kelapa untuk turun kelokasipeternakan dan sesampai dipertenakan terdakwa dengan temannyaSurya

Pencurian Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihpencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusakmemotong atau memanjat tembok peternakan milik saksi korban denganmenggunakan sempengan kayu kelapa atau dengan memakai anak kuncipalsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. a..

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.180.000,-- Sebilah pisau karter warna coklat ke abu-abuan- 1 (satu) lembar sempengan triplek bekas potongan- 1 (satu) potong baju anak-anak warna putih bercorak- 1 (satu) buah plastic assoi warna hijau6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan keadaan pemberatanseabaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sesuai dengan dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAJU HASIBUAN selama 2 (dua)Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara diRutan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.180.000,e Sebilah pisau karter warna coklat ke abuabuane 1 (satu) lembar sempengan

serta membeli rokokdan minuman Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya lebih kurang Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ditanamterdakwa didalam kamar rumah terdakwa.e Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wali Sakti Ritongamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.16.000.000,(enam belasjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa : Uang sebesar Rp.180.000,Sebilah pisau karter warna coklat ke abuabuan1 (satu) lembar sempengan

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAJU HASIBUAN dengan pidana penjaraselama (Satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.180.000,e Sebilah pisau karter warna coklat ke abuabuane 1 (satu) lembar sempengan

sebagai supir truck lebih kurang sudah 5(lima) bulan;halaman 7 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil truck saksi sudah dibawa ke KantorPolisi karena sudah membawa kerbau curian adalah dari istri Terdakwayang memberitahukan kepada saksi melalui teloon bahwa mobil truksudah dimasa orang karena mencuri kerbau;Bahwa Terdakwa membawa mobil truck terakhir kali pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 16.30 wib dari rumah saksi denganalasan akan membawa sempengan

saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu KabupatenLangkat Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian kerbau miliksaksi Khairul Bahri Als Irul;Bahwa yang membawa Terdakwa ke lokasi tersebut adalah Agus (DPO)dan Terdakwa kenal Agus (DPO) sudah 2 (dua) bulan karena Agus (DPO)sering menyewa untuk memuat barang ke dalam mobil truck yangTerdakwa bawa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pencurian kerbau tersebut karenaTerdakwa diajak Agus (DPO) janjinya mau muat kayu sempengan

Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu KabupatenLangkat Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian kerbau miliksaksi Khairul Bahri Als Irul; Bahwa benar yang membawa Terdakwa ke lokasi tersebut adalah Agus(DPO) dan Terdakwa kenal Agus (DPO) sudah 2 (dua) bulan karena Agus(DPO) sering menyewa untuk memuat barang ke dalam mobil truck yangTerdakwa bawa; Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan pencurian kerbau tersebut karenaTerdakwa diajak Agus (DPO) janjinya mau muat kayu sempengan

dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;Bahwa Terdakwa datang ke lokasi diajak oleh Agus (DPO) dimana Agus(DPO) janji kepada Terdakwa mau muat kayu sempengan

serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;halaman 13 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa Terdakwa datang ke lokasi diajak oleh Agus (DPO) dimana Agus(DPO) janji kepada Terdakwa mau muat kayu sempengan

.= Bahwa setelah kainkain tersebut terbakar, terdakwa pergi ke samping kananrumah saksi Wahyu Daniel Sagala dan kemudian terdakwa kembali ke terasrumah tersebut sambil membawa sempengan kayu, dimana kemudianterdakwa dengan kedua tangannya menghantamkan / memukulkan kayutersebut ke pintu rumah Wahyu Daniel Sagala sebanyak 2 (dua) kali sehinggaakhirnya Grendel kunci rusak dan pintu rumah tersebut terbuka.= Bahwa setelah pintu rumah saksi Wahyu Daniel Sagala terbuka, terdakwamengambil kain yang sedang

lantai dan selanjutnya terdakwa mengambil kain darijemuran yang berada di teras rumah tersebut dan meletakannya diatas kainyang pertama terbakar sehingga api semakin membesar, dimana saat itu saksiJuliyatif Capah ikut masuk ke teras dan juga mengambil kain dari jemuran sertameletakannya diatas kain yang telah terbakar tersebut.Bahwa setelah kainkain tersebut terbakar, terdakwa pergi ke samping kananrumah saksi Wahyu Daniel Sagala dan kemudian terdakwa kembali ke terasrumah tersebut sambil membawa sempengan

(satu) potong kayu broti bekas terbakar dengan panjang 60 cm ; 1 (satu) buah ban mobil bekas terbakar ; 1 (satu) buah batu padas bekas terbakar sebesar telapak tanganorang dewasa; 1 (Satu) buah kayu kopi dengan panjang 60 cm ; 3 (tiga) keping pecahan kaca jendela Nako ;2 (dua) buah batu padas bekas terbakar sebesar genggaman tanganorang dewasa ; 1 (satu) buah grendel pintu yang telah rusak ; 1 (satu) batang kayu sempengan yang berukuran panjang lebih kurang150 (seratus lima puluh) centimeter bekas

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin penyedot air (water pump) merk Paus;- 1 (satu) jeregen isi 5 (lima) liter oli berkas;- 1 (satu)lembar sempengan papan dengan panjang 1,5 meter;- 3 (tiga) batang pohon kentang;Dirampas untuk Negara;5. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin penyedot air (water pump) merk Paus;Dirampas untuk negara1 (satu) jeregen isi 5 (lima) liter oli berkas;1 (satu) lembar sempengan papan dengan panjang 1,5 meter;e 3 (tiga) batang pohon kentang.Dirampas untuk dimusnahkan4.

pasti berapajumlah pohon kayu yang di tebang oleh saksi Mulyadiatas suruhan Terdakwa Jasmin, tetapi Terdakwaperkirakan sekitar belasan batang pohon, yangkemudian diolah menjadi papan untuk bahanbangunan rumah gubuk milik terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kepersidangan berupa :e 1 (Satu) unit mesin penyedot air (water pump) merkPaus;e 1 (satu) jeregen isi 5 (lima) liter oli bekas;e 1 (satu)lembar sempengan

tersebut dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh para Terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit mesin penyedot air (water pump) merk Paus, 1 (satu)jeregen isi 5 (lima) liter oli berkas, 1 (satu)lembar sempengan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin penyedot air (water pump) merk Paus;e 1 (satu) jeregen isi 5 (lima) liter oli berkas;e 1 (satu)lembar sempengan papan dengan panjang 1,5 meter;e 3 (tiga) batang pohon kentang;Dirampas untuk Negara;5.

di lantai dan selanjutnya Masro Ujung mengambilkain dari jemuran yang berada di teras rumah tersebut dan meletakannyadiatas kain yang pertama terbakar sehingga api semakin membesar, dimanasaat itu Terdakwa ikut masuk ke teras dan juga mengambil kain dari jemuranserta meletakannya diatas kain yang telah terbakar tersebut.Bahwa setelah kainkain tersebut terbakar, Masro Ujung pergi ke sampingkanan rumah saksi Wahyu Daniel Sagala dan kemudian Masro Ujungkembali ke teras rumah tersebut sambil membawa sempengan

di lantai dan selanjutnya Masro Ujungmengambil kain dari jemuran yang berada di teras rumah tersebut danmeletakannya diatas kain yang pertama terbakar sehingga api semakinmembesar, dimana saat itu Terdakwa ikut masuk ke teras dan jugamengambil kain dari jemuran serta meletakannya diatas kain yang telahterbakar tersebut.Bahwa setelah kainkain tersebut terbakar, Masro Ujung pergi ke sampingkanan rumah saksi Wahyu Daniel Sagala dan kemudian Masro Ujungkembali ke teras rumah tersebut sambil membawa sempengan

lantai dan selanjutnya Masro Ujung mengambilkain dari jemuran yang berada di teras rumah tersebut dan meletakannya13diatas kain yang pertama terbakar sehingga api semakin membesar, dimanasaat itu Terdakwa ikut masuk ke teras dan juga mengambil kain dari jemuranserta meletakannya diatas kain yang telah terbakar tersebut.> Bahwa setelah kainkain tersebut terbakar, Masro Ujung pergi ke sampingkanan rumah saksi Wahyu Daniel Sagala dan kemudian Masro Ujungkembali ke teras rumah tersebut sambil membawa sempengan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu broti bekas terbakar dengan panjang 60 cm ; 1 (satu) buah ban mobil bekas terbakar ; 1 (satu) buah batu padas bekas terbakar sebesar telapak tangan orangdewasa; 1 (satu) buah kayu kopi dengan panjang 60 cm ; 3 (tiga) keping pecahan kaca jendela Nako ; 2 (dua) buah batu padas bekas terbakar sebesar genggaman tanganorang dewasa ; 1 (satu) buah grendel pintu yang telah rusak ; 1 (satu) batang kayu sempengan yang berukuran panjang lebih kurang150 (

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) kKeping sempengan (kayu sisa pembuatan papan atau broti);Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa melalui Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Rustam Siagian dan Terdakwa Il.

meminta maaf kepada Saksi, namun setelah 1 (satu)minggu Saksi tunggu, niat baik tersebut tidak ada, lalu Saksi melaporkanmereka ke pihak yang berwajib;Bahwa alamat ladang Saksi tersebut yaitu di Parpahuan Dusun SipultakDesa Siantarasa, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa tanaman yang ada diladang Saksi tersebut bermacammacam, adapohon kopi, pohon durian, pohon kemenyan, dan pohon modang unik;Bahwa barang bukti yang diajukan disidang dan yang ditunjukkan kepadaSaksi yaitu 3 (tiga) keping sempengan

Ramses Panjaitan tentang kayudiladang tersebut;Bahwa Saksi Ramses Panjaitan pernah memberikan izin kepada Terdakwa ISabar Siagian untuk mengambil pohon yang dilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwal Rustam Siagian di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dituduh melakukan pencurian kayu modang unik dankemenyan;Bahwa benar kayu ini yang diperlihatkan atau yang diajukan sebagai barangbukti dipersidangan berupa berupa 3 (tiga) keping sempengan

Nomor6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober1994 tentang Surat Kuasa Khusus;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatPembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa beralasan hukum untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) keping sempengan (kayusisa pembuatan papan atau broti) yang telah disita dari anak Ramses Panjaitanyaitu Saksi Aston Dasman Panjaitan, maka

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) keping sempengan (kayu sisa pembuatan papan atau broti),dikembalikan kepada Saksi Aston Dasman Panjaitan;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Blg Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, oleh MarsalTarigan, S.H.

lantai dan selanjutnya terdakwa mengambil kain dari jemuran yangberada di teras rumah tersebut dan meletakannya diatas kain yang pertama terbakarsehingga api semakin membesar, dimana saat itu saksi Juliyatif Capah ikut masuk keteras dan juga mengambil kain dari jemuran serta meletakannya diatas kain yangtelah terbakar tersebut.Bahwa setelah kainkain tersebut terbakar, terdakwa pergi ke samping kanan rumahsaksi Wahyu Daniel Sagala dan kemudian terdakwa kembali ke teras rumah tersebutsambil membawa sempengan

WahyuDaniel Sagala, saksi Efendi Sagala, saksi Susanti Nadeak, dan saksi LukmanNadeak, saksi Jimmy Capah setelah dihubungkan dengan keterangan saksiJuliatif Capah dan saksi Syahril Sagala yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di persidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi adecharge, telah menunjukkan bahwa Terdakwa Masro Ujung telah melakukanpembakaran dengan cara Terdakwa Masro Ujung melakukan pembakaran kainditeras depan rumah korban dengan mempergunakan mancis selanjutnyamengambil kayu sempengan

Hakim berpendapat bahwa terhadap keterangan saksi WahyuDaniel Sagala, saksi Efendi Sagala, saksi Susanti Nadeak, dan saksi LukmanNadeak, saksi Jimmy Capah setelah dihubungkan dengan keterangan saksiJuliatif Capah dan saksi Syahril Sagala di persidangan yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan, telah menjelaskan cara Terdakwa Masro Ujung telahmelakukan pembakaran yaitu terdakwa Masro Ujung melakukan pembakarankain diteras depan rumah korban dengan mempergunakan mancis selanjutnyamengambil kayu sempengan

setelah saksi korban hendak kembali dan melintasi sebuahkayu yang melintang tepatnya dijalan umum didepan rumah terdakwa kemudian saksikorban melihat terdakwa didepan rumahnya seorang perempuan yang bernama Doni Br.Marbun didepan rumahnya, lalu saksi korban berhenti dan mengatakan kepadaterdakwa siapa yang membuat kayu ini, lalu terdakwa menjawab aku, kenaparupanya, lalu saksi korban mengatakan kalau kau (terdakwa) mau membuat polisitidur, jangan sampai kayak gitu besarnya, ntah broti kecil, kayu sempengan

Marbundidepan rumahnya lalu saksi berhenti dan mengatakan kepada terdakwasiapa yang membuat kayu ini lalu terdakwa menjawab Aku, kenaparupanya lalu terdakwa mengatakan kalau mau membuat Polisi tidur jangansampai kayak begitu besarnya, entah broti kecil, kayu sempengan laludijawab terdakwa ngapain kalian lewat dari sini sudah larut malam:mendengar itu lalu saksi menjawab terdakwa kenapa kau larang kamibisa kau larang, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Bujanginam yang maksudnya kemaluan ibu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin penyedot air (water pump) merk Paus;Dirampas untuk Negara . 1 (Satu) jeregen isi 5 (lima) liter oli berkas; 1 (satu) lembar sempengan papan dengan panjang 1,5 meter; 3 (tiga) batang pohon kentang.halaman 4 Perkara Pidana, Nomor. 79/Pid/2015/PTBNADirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin penyedot air (water pump) merk Paus; 1 (satu) jeregen isi 5 (lima) liter oli berkas; 1 (satu)lembar sempengan papan dengan panjang 1,5 meter; 3 (tiga) batang pohon kentang;Dirampas untuk Negara;5. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Menimbang,.......

truck colt diesei BM 8079SA datang dari arah Medanmenuju arah tebing atau tepatnya sepulang mengamarkan muatan kami sempengan di KilangBatu Baru di Kec. Lubuk Pakam lalu hendak pulang ke rumah di desa Binjai Kec. TebingSyahbandar Kab. Sergai .

benar mobil truck colt dieset BM 8079SA yang terdakwa kemudikandatancs dari arah Medan menuiu arah Tebincs Tlnacsi denoan membawapenurnpann/kernet sebanyak 2 (dug) orang sedangkan sepeda motor HondaBeat BK 6016AAN datang dari arah beriawanan yaitu dari arah Tebing Tinggi menuju arahmedan,Rahwa benar pada had Rabu iagat 24 Juli 2013 sekira pukul 16 30 wibterdakwa mengemudikan mobil truck colt diesei BM 8079SA datang dari arah Medan menuiuarah tebincs atau teoatnva seoulancs menoamarkan muatankami sempengan

MASELI aliasMASLI menanam areal seluas 1 (Satu) hektar dengan tanaman jagung ,pisang , kangkung ,terong dan gambas , dan mendirikan gubuk danbangunan yang terbuat dari kayu sempengan dan beratapkan seng bekasdan juga adanya pendirian posko yang dibuat secara bersamasama ,terdakwa III . KLIWON alis BANDOT menanam areal seluas 10 (Sepuluh)rante dengan tanaman jagung dan pisang , terdakwa IV. PONIDImenanami areal seluas 5.000 meter bujur sangkar dengan tanamanjagung , terdakwa V.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) keping sempengan kayu bekas sain saw dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) keping sempengan kayu bekas sain sawdirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasehat Hukum terdakwa dipersidangan secara tertulis mengajukan Nota Pembelaan/Pledooi yang intinya:1.

milik terdakwa adalah kurang lebih 250 (dua ratuslima puluh) meter selama kurang lebih 1,5 (satu setengah jam);e Bahwa terdakwa mengakui bahwa perbuatan yang dilakukannya tersebut adalah salahkarena seharusnya ia meminta izin terlebih dahulu dari pemilik baru yaitu saksi korbanPAYAMAN MANIK ;e Bahwa terdakwa merasa salah dan ingin berdamai dengan saksi korban namun tidakpernah tercapai kata sepakat ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh penuntut Umum di persidanganadalah : 2 (dua) keping sempengan

dinyatakan mampubertanggung jawab maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama pemeriksaan telah ditahan, makadiperintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yangakan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang telah dijalani maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa :e 2 (dua) keping sempengan

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) keping sempengan kayu bekas sain sawdirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun, pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014, oleh kami SILVIANINGSIH,SHHalaman 37 dari 38Putusan No. 77/Pid.B/2014/PN.SimAn.

Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

di lantai dan selanjutnya Masro Ujung mengambil kain dari jemuranyang berada di teras rumah tersebut dan meletakannya diatas kain yang pertamaterbakar sehingga api semakin membesar, dimana saat itu terdakwa ikut masuk keteras dan juga mengambil kain dari jemuran serta meletakannya diatas kain yangtelah terbakar tersebut.Bahwa setelah kainkain tersebut terbakar, Masro Ujung pergi ke samping kananrumah saksi Wahyu Daniel Sagala dan kemudian Masro Ujung kembali ke terasrumah tersebut sambil membawa sempengan

lantai dan selanjutnya Masro Ujung mengambil kain dari jemuranyang berada di teras rumah tersebut dan meletakannya diatas kain yang pertamaterbakar sehingga api semakin membesar, dimana saat itu terdakwa ikut masuk keteras dan juga mengambil kain dari jemuran serta meletakannya diatas kain yangtelah terbakar tersebut.= Bahwa setelah kainkain tersebut terbakar, Masro Ujung pergi ke samping kananrumah saksi Wahyu Daniel Sagala dan kemudian Masro Ujung kembali ke terasrumah tersebut sambil membawa sempengan

Sumatera Utara untukselanjutnya diolah menjadi gagang sapu lidi dan selanjutnya terdakwajualsudah berbentuk gagang sapu lidi.Bahwa selama ini terdakwa mendapatkan bahan baku untuk gagang liditersebut dari lokasi sempengan (kayu bekas) dari pabrik kayu yang di JalanMedanPematang Siantar, oleh karena kayu sempengen tersebut tidak banyakmenghasilkan bahan baku untuk gagang sapu lidi, sehingga terdakwa berniatmencari kayu yang bulat, dan terdakwa mendapatkan informasi ada kayu bulatdidaerah Dusun Sitahoan

Sumatera Utara untukselanjutnya diolah menjadi gagang sapu lidi dan selanjutnya terdakwa jualsudah berbentuk gagang sapu lidi.Bahwa selama ini terdakwa mendapatkanbahan baku untuk gagang lidi tersebut dari lokasi sempengan (kayu bekas) daripabrik kayu yang di Jalan MedanPematang Siantar, oleh karena kayusempengen tersebut tidak banyak menghasilkan bahan baku untuk gagangsapu lidi, sehingga terdakwa berniat mencari kayu yang bulat, dan terdakwamendapatkan informasi ada kayu bulat didaerah Dusun Sitahoan

Sumatera Utara untukselanjutnya diolah menjadi gagang sapu lidi dan selanjutnya terdakwajualsudah berbentuk gagang sapu lidi.Bahwa selama ini terdakwa mendapatkanbahan baku untuk gagang lidi tersebut dari lokasi sempengan (kayu bekas) daripabrik kayu yang di Jalan MedanPematang Siantar, oleh karena kayusempengen tersebut tidak banyak menghasilkan bahan baku untuk gagangsapu lidi, sehingga terdakwa berniat mencari kayu yang bulat, dan terdakwamendapatkan informasi ada kayu bulat didaerah Dusun Sitahoan

Dan ironisnya ketika itu Penggugatlah yang menyediakantiang sebagai tonggak dan kayu sempengan sebagai dinding kedai/warungdengan jalan dibayar kepada Penggugat disebabkan Penggugat bekerjasebagai karyawan disalah satu perusahaan kayu saat itu, tidak pernah samasekali menyatakan atau bahkan menegur Tergugat bahwa tanah yang menjadiobjek perkara adalah merupakan tanah warisan dari orang tua Penggugat.Bahkan baru belakangan ini saja tatkala sebelum perkara akan diajukan kePengadilan barulah Penggugat

Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul14.00 Wib saat itu terdakwa berangkat dari Kuwala menuju Medan membawaHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Stb.kayu sempengan

atau setidaktidaknya pada waktubulan Desember tahun 2016 bertempat di Dusun Namo Datuk Desa NamoMblin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,setiap penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul14.00 Wib saat itu terdakwa berangkat dari Kuwala menuju Medan membawakayu sempengan