• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa JEFRI Alias SEMPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEFRI Alias SEMPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

  
  Terdakwa:
  JEFRI Alias SEMPI

  JEFRI Alias SEMPI dengan menggunakan racun telah mati ataubelum.

  Kemudiansetelah Terdakwa JEFRI Alias SEMPI mengecek kebun yang telah disemprotnyalalu Terdakwa JEFRI Alias SEMPI kembali ke tempat Saksi IBRAHIM Alias LOBEmenunggu. Saat melintas di depan rumah Korban MANGSUD Alias MAS yangterlihat dalam keadaan sepi maka saat itulah muncul niat Terdakwa JEFRI AliasSEMPI untuk melakukan pencurian di rumah Korban MANGSUD Alias MAS.Kemudian setelah itu Terdakwa JEFRI Alias SEMPI menyuruh Saksi IBRAHIMAlias LOBE untuk tetap menunggu di tempat motor diparkir.

  Begitu tiba di tempat Saksi IBRAHIM Alias LOBEmenunggu, kemudian Terdakwa JEFRI Alias SEMPI menyuruh Saksi IBRAHIMAlias LOBE untuk memegang TV, senapan angin dan DVD Player, sedangkanPutusan No 58/Pid.B/2018/PN.Dg Halaman 4 dari 14Halamanparang diselipkan di pinggang Terdakwa JEFRI Alias SEMPI dan handphonedimasukkan ke dalam kantong celana Terdakwa JEFRI Alias SEMPI.

  Hasildari penjualan handphone tersebut oleh Terdakwa JEFRI Alias SEMPI digunakanuntuk membeli bensin, rokok dan makanan. Kemudian Terdakwa JEFRI AliasSEMPI bersamasama dengan Saksi IBRAHIM Alias LOBE menuju ke tempatmereka bekerja di pembangunan gedung STAIN di Desa Pombewe lalu TerdakwaJEFRI Alias SEMPI menyimpan TV, senapan angin dan parang di tenda tempatTerdakwa JEFRI Alias SEMPI bekerja.

  Selang beberapa hari kemudian TerdakwaJEFRI Alias SEMPI menjual TV kepada Saksi RUSLAN ASRI Alias LAA AliasPAPA ANANG seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkansenapan angin dijual kepada Lelaki PENDI seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan parang yang sebelumnya disimpan di tenda ditempat Terdakwa JEFRI Alias SEMPI ternyata hilang di tenda tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa JEFRI Alias SEMPI mengakibatkan KorbanMANGSUD Alias MAS mengalami kerugian sebesar

• dan handphone dimasukkan ke dalam kantong celana saksiJEFRI Alias SEMPI.

  Hasil dari penjualan handphonetersebut oleh Terdakwa dan saksi JEFRI Alias SEMPI digunakan untukmembeli bensin, rokok dan makanan. Kemudian Terdakwa IBRAHIM AliasLOBE dan Saksi JEFRI Alias SEMPI menuju ke tempat mereka bekerja dipembangunan gedung STAIN di Desa Pombewe lalu saksi JEFRI Alias SEMPImenyimpan TV, senapan angin dan parang di tenda tempat saksi JEFRI AliasSEMPI bekerja.

  Alias MAS yang telah diambii tanpa sepengatahunpemiliknya oleh saksi JEFRI Alias SEMPI dirumah saksi MANGSUD AliasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN DglMAS, kemudian saksi JEFRI Alias SEMPI menyuruh terdakwa IBFtAHIMAlias LOBE untuk memegang TV, senapan angin dan DVD Player,sedangkan parang diselipkan di pinggang saksi JEFRI Alias SEMPI danhandphone dimasukkan ke dalam kantong celana saksi JEFRI AliasSEMPI; Bahwa saksi JEFRI Alias SEMPI bersamasama dengan terdakwaIBRAHIM Alias LOBE

  dipinggir jalan dan selanjutnyasaksi JEFRI Alias SEMPI pergi entah kemana, setelah menunggu sekitar 30(tiga puluh) menit kemudian saksi JEFRI Alias SEMPI datang membawabarangbarang berupa 1 (satu) unit TV LED 32 inchi merek Samsung wamahitam, 1 (Satu) buah senapan angin merk sharp, 1 (Satu) buah handphonemerek Advance, 1 (satu) unit DVD Player dan 1 (satu) buah parang yangmerupakan milik saksi MANGSUD Alias MAS yang telah diambii tanpasepengatahun pemiliknya oleh saksi JEFRI Alias SEMPI dirumah

  saksiMANGSUD Alias MAS, kemudian saksi JEFRI Alias SEMPI menyuruhterdakwa IBFtAHIM Alias LOBE untuk memegang TV, senapan angin danDVD Player, sedangkan parang diselipkan di pinggang saksi JEFRI AliasSEMPI dan handphone dimasukkan ke dalam kantong celana saksi JEFRIAlias SEMPI;Bahwa kemudian saksi JEFRI Alias SEMPI bersamasama denganterdakwa IBRAHIM Alias LOBE dengan menggunakan sepeda motormenuju ke arah jalan tanggul dan tembus di Desa Souleve dan di DusunBoyabunga.

• 1. Menyatakan Terdakwa JEFRI ALIAS SEMPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI ALIAS SEMPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok yang telah rusak, warna kuning yang bertuliskan Gold Door agar dirampas untuk dimusnahkan;

  
  Terdakwa:
  JEFRI Alias SEMPI

  Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Jefri Alias Sempi ditahan di dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, meskipun kepadanya telahdiberitahukan mengenai hakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 249/Pid.B/2020/PNDgl tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Menyatakan Terdakwa JEFRI Alias SEMPI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil suatu barang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum yang masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu sebagaimana DAKWAAN ALTERNATIF KETIGAPENUNTUT UMUM;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI Alias SEMPI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun tanpa dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan karena sementara terdakwa menjalani masa pidana dalamperkara lain.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah gembok yang telah rusak,warna kuning yang bertuliskan Gold Door, agar dirampas untukdimusnahkan.4.

  Dalam hal ini, telah dihadapkan di muka persidangan, Terdakwaatas nama JEFRI ALIAS SEMPI yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap dakwaan tersebut adalahbenar ditujukan kepada Terdakwa atas nama JEFRI ALIAS SEMPI dan tidakterdapat error in persona atau salah dalam mengadili seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danditegaskan pula oleh pengakuan Terdakwa, ternyata identitas

  Menyatakan Terdakwa JEFRI ALIAS SEMPI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI ALIAS SEMPI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah gembok yang telah rusak,= G0warna kuning yang bertuliskan Gold Door agar dirampas untukdimusnahkan;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Jefri Alias Sempi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jefri Alias Sempi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  
  2.DENI MULYAWAN,SH
  Terdakwa:
  JEFRI Alias SEMPI

  Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Jefri Alias Sempi ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengantanggal 23 Maret 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;.

  Menyatakan Terdakwa JEFRI Alias SEMPI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut mengambil suatu barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukumpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI Alias SEMPI dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  , yang mana dalampemeriksaan di persidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat dalam berkas perkara ini, maka jelaslah bahwa pengertianbarangsiapa tertuju kepada Terdakwa Jefri Alias Sempi, sehingga oleh karenanya unsurbarangsiapa telah terbukti menurut hukum;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Jefri Alias Sempi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jefri Alias Sempi oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Adi alias Sempi dan Terdakwa II Didit Darmadi Mapanggile alias Didit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

  
  Terdakwa:
  1.ADI alias SEMPI
  2.DIDIT DARMADI MAPANGGILE alias DIDIT

• AMIR dihentikan oleh saksi DEMIANUSTULAK petugas Kepolisian yang sedang melakukan operasi sajam,sempi dan bahan peledak, pada saat mobil Terdakwa MUH. AMIRPATEHA als. AMIR berhenti terdakwa turun dari mobil dan saksiRUDIYANTO PAELONGAN melakukan penggeledahan kepada diriTerdakwa MUH. AMIR PATEHA als. AMIR dan menemukan senjatapenikam atau senjata penusuk jenis badik yang terselip dipinggang kiribagian dalam celana Terdakwa MUH. AMIR PATEHA als.

  Towuti, Kabupaten Luwu Timur ; Bahwa saksi bersama teman teman dari Polsek Nuha, Towuti dan Wasupondasedang melakukan operasi sajam, sempi dan peledak di Pertigaan Enggono, DesaAsuli, Kec.

• Robinson Septian Manihuruk ;

• 1 (satu) lembar Kartu Izin Sempi An. Robinson Septian Manihuruk, No.Pol. SI/Bkg/VI/2017 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris BP 1107 MO warna hitam ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ROBINSON SEPTIANMANIHURUK ; 1 (Satu) lembar Kartu Izin Sempi An. ROBINSON SEPTIAN MANIHURUK ,No.Pol: SI/Bkg/VI/2017 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit mobul Toyota Yaris BP 1107 MO warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.

ROBINSON SEPTIAN MANIHURUK, 1 (satu) lembarKartu Izin Sempi An.

ROBINSON SEPTIAN MANIHURUK dan1 (satu) lembar Kartu Izin Sempi An.

ROBINSON SEPTIANMANIHURUK ; 1 (satu) lembar Kartu Izin Sempi An. ROBINSON SEPTIAN MANIHURUK ,No.Pol: SI/Bkg/VI/2017 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) unit mobul Toyota Yaris BP 1107 MO warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;6.

• Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal212 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SEMPI BUEN GANGGA WIJAYA Bin TUSINO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2014/PN KbmBahwa saksi adalah anggota

  polisi yang ikut mengamankan malam takbir keliling atasperintah dan surat tugas dari Kapolres Kebumen ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 00.30 wibdi Alunalun Kebumen tepatnya di depan Pendopo Kabupaten Kebumentermasuk jalan Veteran KebumenBahwa pengamanan yang ditugaskan kepada saksi bersama rekanrekan yaituuntuk melakukan pengamanan di sekitar Alunalun Kebumen dalam rangkamalam Gema Takbir keliling yaitu kelompok saksi antara lain saudara IPTUDIYONO, BRIGADIR SEMPI

  perayaan gema takbirHari Raya Idul Fitri 1435 H tahun 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 00.15 wibdi Jalan Veteran tepatnya di depan Pendopo Bupati Kebumen, saksi Diyonoselaku petugas polisi yang mendapat tugas pengamanan malam takbiran menjadikorban tendangan terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kapolres Kebumen, korban Diyono, dansaksisaksi Sempi

• Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi dan saksiHendri Damanik sedang melakuakn razia rutin dalam rangkapemberantasan penyakit masyarakat, sajam dan sempi di seputaranHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN KbjKabanjahe, kemudian saksi dan saksi Hendri Damanik melihat ada 1 (satu)unit mobil Escudo warna loreng IPK dengan plat nomor polisi BK 1357 SOyang sedang terparkit di di Kedai Kopi Simpang Empat di Jalan KutacaneKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, kemudian saksi

  HENDRI DAMANIK memberikan keterangan dibawah janji menurut AgamaKristen Katolik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja antara Saksi dengan Terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Kbj Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi dan saksiRiski Sakti Tarigan sedang melakuakn razia rutin dalam rangkapemberantasan penyakit masyarakat, sajam dan sempi di seputaranKabanjahe

• Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) pucuk senpi V2 Sabhara dengan nomor senpi AD.F 012133 dengan pemegang sempi atas nama IRFAN JAINAL;2. 1 (satu) pucuk senpi V2 Sabhara dengan nomor senpi AD.F 012174 dengan pemegang sempi atas nama RAHMAT RAMDANI;3. 1 (satu) pucuk senpi V2 Sabhara dengan nomor senpi AD.F 012170 dengan pemegang sempi atas nama RAMLAN YUNUS;4. 1 (satu) pucuk senpi V2 Sabhara dengan nomor senpi AD.F 012181 dengan pemegang sempi atas nama MARYOTO M.NUR;5. 4 (empat

• Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi dan saksi HendriDamanik sedang melakukan razia rutin dalam rangka pemberantasan penyakitmasyarakat, sajam dan sempi di seputaran Kabanjahe, kKemudian saksi dansaksi Hendri Damanik melihat ada 1 (satu) unit mobil Escudo warna loreng IPKdengan plat nomor polisi BK 1357 SO yang sedang terparkit di di Kedai KopiSimpang Empat di Jalan Kutacane Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo,kemudian saksi dan saksi Hendri Damanik mendekati mobil tersebut, danHalaman

  Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 saksi dan saksi RiskiSakti Tarigan sedang melakukan razia rutin dalam rangka pemberantasanpenyakit masyarakat, sajam dan sempi di seputaran Kabanjahe, kemudiansaksi dan saksi Riski Sakti Tarigan melihat ada 1 (satu) unit mobil Escudowarna loreng IPK dengan plat nomor polisi BK 1357 SO yang sedang terparkirdi di Kedai Kopi Simpang Empat di Jalan Kutacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, kemudian saksi dan saksi Riski Sakti Tarigan mendekatimobil

• Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil HP tersebut,nanti petugas Kepolisian yang memberitahu baru kami ketahuipencurinya;Bahwa kerugian saksi atas kehilangan HP tersebut sekitarRp.3.200.000,(Tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk, namunperkiraan saksi terdakwa masuk dari pagar seng yang memang agakterbuka; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil HP tersebut; Bahwa rumah saksi hanya ada pagar dari seng dan dinding rumah saksiterbuat dari kayu sempi

  petugas Kepolisian yang memberitahu baru kami ketahuipencurinya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Dgl paraf *Bahwa kerugian saksi atas kehilangan HP tersebut sekitarRp.3.200.000,(Tiga juta dua ratus ribu rupiah);eBahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk, namunperkiraan saksi terdakwa masuk dari pagar seng yang memang agakterbuka; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil HP tersebut; Bahwa rumah saksi hanya ada pagar dari seng dan dinding rumah saksiterbuat dari kayu sempi

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bachtiar Abu Bakar bin Utadi) terhadap Penggugat (Sempi binti Sobri);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI SETYA BUDI bin HENDRO BASUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIA AGATHAGOAN binti STEFANUS CONRADUS SEMPI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  4. Membebankan biaya

• 57,88 (lima puluhtujuh koma delapan puluh delapan)Adapun narkotika jenis pif ekstasi tersebut Terdakwa peroleh dengan caramenerimanya dari Sdr Santiayang merupakan kakak Terdakwa pada saat Terdakwa bertamu di Lembaga Pe tan Klas Il B Tanjungbalai yang mana Sdr Santimerupakan narapidana aga Pemasyarakatan tersebut, kemudian pada saatTerdakwa mau pulang, s@lanjutnya Sdr Santi menyerahkan 1 (satu) potong celanajeans pendek di d am plastik assoy warna kuning kepada Terdakwa sambil berkatacelana ini sempi

• Wiyono Jumadi diberitanda bukti P3 ;4 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NiIkah Nomor KK.11.13.14/PW.01/18/X/2015 tertanggal Sragen 15 Oktober 2015 oleh KUAKecamatan Jenar Kabupaten Sragen diberi tanda bukti P4;5 Fotokopi Surat Kelahiran No.474.1/06/I/2007 atas nama anakpemohon Nova Bagus Ariyanto anak dari Ny Rini istri dari Sudarnotanggal 18012007 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngadirejodiberi tanda bukti P5 ;6 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rikem pada tanggal27101983 yang lahir di Sempi

• 2013 sekitar jam03.03 wita diperairan Tanjung Haus Kabupaten Nunukan;Bahwa ikan yang diambil oleh terdakwa merupakan ikan beku yang mau dibawakemalasya untuk di perdagangkan;Bahwa pada saat kapal sedang dikemudikan oleh Amanah Kapal KM Amanah yangmembawa ikan yang telah dibekukan yang akan dijual kemalasya tibatinba datangkapal temple dan langsung meminta saya untuk mengehentikan kapal yang sayakemudikan lalu naik 2 (dua) orang yang salah satunya menggukan senpi yangterbungkus kain dan menodongkan sempi

• dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniohonannya;Pemohon untuk membuktikan dalildalil PermcMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 4 dan 5, telahmengajukan alat bukti surat P.l serta 2 orangsaksi;Pl (fotocopy Kutipan Akta NikahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yangerai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta OtenukK Gan telan Dermatiisi bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Pemohon dan Termohon,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempi

• Sempi: 37048 R;

• 3 (tiga) butir peluru Kaliber 3,8 mm;
• 2 (dua) butir Selongsong kaliber 3,8 mm;
• 1 (satu) lembar surat perintah membawa Senpi Nomor : Sprin/97/IX/2019/SekMangkutana, tanggal 01 September 2019 yang dtandatangani oleh AKP MUHAMMAD JAMAL ANSAR selaku Kapolsek Mangkutana;
• 1 (satu) lembar jadwal piket Polsek Mangkutana tertanggal 01 September 2019 yang dtandatangani oleh AKP MUHAMMAD JAMAL ANSAR selaku Kapolsek Mangkutana;

Dikembalikan

Sempi: 37048 R;2.3.4.3 (tiga) butir peluru Kaliber 3,8 mm;2 (dua) butir Selongsong kaliber 3,8 mm;1 (Satu) lembar surat perintah membawa Senpi Nomor:Sprin/97/IX/2019/SekMangkutana, tanggal 01 September 2019 yangdtandatangani oleh AAP MUHAMMAD JAMAL ANSAR selaku KapolsekMangkutana;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN MIl5. 1 (satu) lembar jadwal piket Polsek Mangkutana tertanggal 01September 2019 yang dtandatangani oleh AAP MUHAMMAD JAMALANSAR selaku Kapolsek Mangkutana;yang setelah Majelis

Sempi: 37048 R;2. 3 (tiga) butir peluru Kaliber 3,8 mm;3. 2 (dua) butir Selongsong kaliber 3,8 mm;4. 1 (satu) lembar surat perintah membawa Senpi Nomor:Sprin/97/IX/2019/SekMangkutana, tanggal 01 September 2019 yangdtandatangani oleh AKP MUHAMMAD JAMAL ANSAR selaku KapolsekMangkutana;5. 1 (satu) lembar jadwal piket Polsek Mangkutana tertanggal 01September 2019 yang dtandatangani oleh AKP MUHAMMAD JAMALANSAR selaku Kapolsek Mangkutana;Barang bukti terurai walaupun telah disita dari terdakwa, tetapi

Sempi: 37048 R; 3 (tiga) butir peluru Kaliber 3,8 mm; 2 (dua) butir Selongsong kaliber 3,8 mm; 1 (satu) lembar surat perintah membawa Senpi NomorSprin/97/IX/2019/SekMangkutana, tanggal 01 September 2019 yangdtandatangani oleh AKP MUHAMMAD JAMAL ANSAR selaku KapolsekMangkutana; 1 (satu) lembar jadwal piket Polsek Mangkutana tertanggal 01September 2019 yang dtandatangani oleh AKP MUHAMMAD JAMALANSAR selaku Kapolsek Mangkutana;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Kepolisian SektorMangkutana

• Bahwa benar anak saksi bernama ASEP SUNARYA sempat diinjaksebelum diikat, pelaku mengancam saksi menggunakan sempi, senjatatajam (golok), dan mengikat suami saksi bersama keluarga laludisatukan dikamar anak saksi bersama GITA FEBRIYANTI. Bahwa benar baik saksi maupun keluarga tidak melakukan perlawananterhadap pelaku karena. Merasa ketakutan dengan ancaman denganmembawa golok dan sempi.