SEMPA POLLOBO' (SEMPA LO'KO)

Yohanis Sempa yang berhak untuk mengajukan klaim dan pencairan asuransi alm. Yohanis Sempa pada PT. Asuransi Alianz Life Indonesia dengan Polis No. 00054418044;

- Adri bin Sempa- Bunga binti Peyi

PENETAPANNomor 619/Padt.P/2014/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Adri bin Sempa, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Bunga binti Peyi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Adri bin Sempa) denganPemohon II (Bunga binti Peyi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2013 diBulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adri bin Sempa,Nomor 7309060107770059 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Juni 2007, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :TsH.llyas bin Rahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulu) Tanah, Desa Mattampawalie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang

Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Adri bin Sempa) denganPemohon II (Bunga binti Peyi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2013 diBulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

SEMPA GINTING) dengan istri (PINTAN REHULINA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 September 2015 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Pdt Josep Sianturi s.Th, di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kuala Langkat sesuai dengan Surat Pasu-pasu Tumbuk No. 2.575 yang dikeluarkan oleh Gereja GBKP Kuala Langkat ADALAH SAH MENURUT HUKUM;

SEMPA GINTING

Pemohon:
R SEMPA GINTING

Wahidah binti Gaffare melawan Samsu Alam bin Sempa

-KOPERASI KREDIT SEMPA MALEM VS AMAL BARUS, DKK

PUTUSANNOMOR 04 /Pdt.G/2012/PN.KbjDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KOPERASI KREDIT SEMPA MALEM beralamat dijalan Desa Seberaya,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada RIVALINOBUKIT, SH Advocat berkantor di Kantor AdvokatRIVALINO, SH yang beralamat di Jalan VeteranNomor

Bukti P8 :Foto Copy Surat Kuasa Menjual kepada Koperasi Kredit (CreditUnion) SEMPA MALEM, telah diberi materai cukup dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2 ;.

Perjanjian Kredit Nomor : 136/SM/V/04, telah diberimaterai cukup dan dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberitanda P6 ;Foto Copy Perjanjian Kredit Nomor 62/SM/VII/2009, telah diberimaterai cukup dan dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberitanda P7 ;Foto Copy Surat Kuasa Menjual kepada Koperasi Kredit (CreditUnion) SEMPA MALEM, telah diberi materai cukup dandilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P8 ;9.

Bukti P11 : Foto Copy Surat Kuasa Menjual kepada Koperasi Kredit (CreditUnion) SEMPA MALEM, telah diberi materai cukup dandilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P11 ;12. Bukti P12 : Foto Copy Akta Jual Beli No. 75/4/AJB/KecamatanTigapanah /1998, telah diberi materai cukup dandilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P12 ;13.

Bukti P19 : Foto Copy Surat Kuasa Menjual kepada Koperasi Kredit (CreditUnion) SEMPA MALEM, telah diberi materai cukup dandilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P19 ;20.

Pemohon:
1.Martha sempa
2.Hermin adming padolo

Penggugat:
RITA MESLINA SITUMORANG
Tergugat:
SEMPA ARIH GINTING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEMPA KATA GINTING Als REMPET, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMPA KATA GINTING Als REMPET oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SEMPA KATA GINTING Als REMPET

Nama lengkap : SEMPA KATA GINTING Als REMPET2. Tempat lahir : Lau Salak3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 18 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Mekar Jaya Dusun Lau Salak Kecamatan SeiBingai Kabupaten Langkat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 September2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 November 2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 November 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMPA KATA GINTING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa SEMPA DAMANIK Alias SEMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMPA DAMANIK Alias SEMPA tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : SEMPA DAMANIK Alias SEMPA Tempat lahir : Desa PamahUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Maret 2014Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : Bertani

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa;Nama lengkap : SEMPA DAMANIK Alias SEMPATempat lahir : Desa PamahUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Maret 2014Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun I Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten SerdangBedagai: Islam: BertaniTerdakwa ditahan

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1331/Pid.B/2014/PN.LBP.SR tanggal 23 Juli 2014tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan Barangbukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 133 1/Pid.B/2014/PN.LBP.SRSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SEMPA

DAMANIK Alias SEMPA dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMPA DAMANIK Alias SEMPA denganpidana selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam Tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti :e 866 (delapan Ratus enam puluh enam) Tandan buah kelapa sawit ditaksirseberat 20 (dua puluh) Ton, 5 (lima) goni berisikan

DAMANIK Alias SEMPA secara bersamasama denganteman satu kampung terdakwa lainnya yang diantaranya 1.

DAMANIK Alias SEMPA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMPA DAMANIK Alias SEMPA tersebutdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa;866 (delapan Ratus enam puluh enam) Tandan buah kelapa sawit

Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran Luas + 5M x+ 35 M = + 175 M2 dimana dulunya adalah berasal dari tanah milik NambunKaroKaro yang dijual oleh Nambun KaroKaro kepada Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel berdasarkan Akte Ganti Rugitertanggal 3 Oktober 1977 No. :261/C/MT/77 yang diperbuat oleh CamatMedan Tuntungan Kota Medan ;6.

Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel, dan tidakpernah mengetahui tentang jual beli dari Nambun/Nasrun Sitepu kepadaAsnah Br.

kepada Asanah Br Bangun, Sempa BrKetaren, Asmara Br Sukatendel, dan kemudian Asanah Br Bangun,Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel, menjualnya kepada UsahaKetaren sebagaimana Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No;504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23 Agustus 1982;Bahwa karena peralihan/jual beli dari Nambun/Nasrun Sitepu kepadaAsnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendelsebagaimana Akta Ganti Rugi No.261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober 1977tidak pernah terjadi karena TELAH DIBATALKAN oleh Camat

Asnah Br Bangun, 2.Sempa Br Ketaren dan 3. Asmara Br Sukatendel dengan ukuran 5 m x 35 matau seluas 175 m2 vide bukti bertanda P.1A dan dari Nambun Karo2dengan ukuran 13m x 35 m atau seluas 455 m2 vide bukti bertanda P.1B ;2. Bahwa, keberadaan tanah yang dijual 1. Asnah Br Bangun, 2. Sempa BrKetaren dan 3.

Bangun, Sempa br. Ketaren dan Asmara br. Sukatendel pada tanggal3 Oktober 1977 (Bukti P.1C) dan selanjutnya dijual lagi oleh Asnah br. Bangun,Sempa br. Ketaren dan Asmara br.

SEMPA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. PEMERINTAH KABUPATEN GOWA;

SEMPA,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPa Dendeang RT.006/RW.001, Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa ;Hj. SALAMANG DG. TACO BINTI BASSE DG. RIKONG,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka No.24 C Makassar ;BACCE DG. NGAGI BINTI SATTING DG. NGIWJI, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;H.M.

SEMPA : 1.5. SALA DG. SAGA ;1.2. BASSE DG. RIKONG : 1.6. SATU DG. RANNU ;1.3. SATTING DG NGlJI : 1.7. BODDONG DG. PUul ;1.4. TIODG. NGUGI ;Bahwa adapun Penggugat ( Syamsuddin Dg. Nassa) adalah merupakananak dari Alm.Toke Dg. Senapa, sedangkan Penggugat II (Hj. Salamang Dg.Taco) adalah anak dari Alm.Basse Dg. Rikong, dan Penggugat III (BacceDg. Ngagi) adalah anak dari Alm.Satting Dg. Ngiji, dan Penggugat IV(H.M.Arsyad Dg. Ngeppe) adalah anak dari Alm. Boddong Dg.

Sempa, 2. Hj.Salamang Dg. Taco Binti Basse Dg. Rikong, 3. Bacce Dg. Ngagi Binti SattingDg. Ngiji, 4. H.M. Arsyad Dg.Ngeppe, 5. Hj. Hatijah Dg.

SEMPA, 2. HJ. SALAMANG DG. TACO BINTIBASSE DG. RIKONG, 3. BACCE DG. NGAGI BINTI SATTING DG. NGlJl, 4.H.M. ARSYAD DG.NGEPPE, 5. HJ. HATIJAH DG. NUTTA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 29 Februari 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMAT TURIADI BIN SELAMAT) terhadap Penggugat (SEMPA MULI PERANGIN-ANGIN ALIAS SEMPA MULI BINTI TANDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran Luas + 5Mx +35 M=+ 175 M2 dimana dulunya adalah berasal dari tanahmilik Nambun KaroKaro yang dijual oleh Nambun KaroKaro kepadaAsnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendelberdasarkan Akte Ganti Rugi tertanggal 3 Oktober 1977 No.:261/C/MT/77 yang diperbuat oleh Camat Medan Tuntungan KotaMedan ; ,.

Bangun,Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel dengan Nambun/NasrunSitepu melalui akte ganti rugi tersebut tidak pernah ada sehingga tanahseluas 5 M x 35 M atau seluas 175 M2 tetap milik Nambun/NasrunSitepu;12 Bahwa dengan demikian peralihan dari Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren, Asmara Br Sukatendel kepada Usaha Ketaren sebagaimanaAkte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No; 504/APH/MTT/1982 tanggal23 Agustus 1982 dengan sendirinya BATAL DEMIHUKUM, karenaAsnah Br.

Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel, dan tidakpernah mengetahui tentang jual beli dari Nambun/Nasrun Sitepukepada Asnah Br.

Bahwa dengan demikian peralihan dari Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren, Asmara Br Sukatendel kepada Usaha Ketaren sebagimana AktePelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.504/3/APH/MT1/1982 tanggal 23Agustus 1982 dengan sendirinya BATAL DEMI HUKUM, karena AsnahBr Bangun , Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel menjual tanahmilik Nambun/Nasrun Sitepu kepada Usaha Ketaren, dan Usaha Ketarenmembuatnya menjadi satu persil dan menjualnya kepada Penggugat,sehingga perbuatan Asnah Br Bangun , Sempa Br Ketaren Asmara

Bahwa Terggugat II tidak pernah bertemudan tidak pernah kenal dengan UsahaKetaren, Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel,, begitujuga dengan Penggugat Kaleb Barus, pada hal usia Tergugat I!

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Fadli Riski Saputra, Sabaria Tarigan,Pendi, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa saksi pernah mendengar bahwa sebahagian kebun milik PT Cinta Raja adalahmilik warga termasuk milik terdakwa bersama dengan

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Fadli Riski Saputra, Sabaria Tarigan,Pendi, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan menggunakan (satu) Unit Sepeda Motor

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa , Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Fadli Riski Saputra, Sabaria Tarigan,Pendi, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan menggunakan (satu) Unit Sepeda

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Fadli Riski Saputra, Sabaria Tarigan,Pendi, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan menggunakan Egerek bergagang bamboo

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1332/Pid.B/2014/PN.LBP.SRYahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Fadli Riski Saputra, Sabaria Tarigan,Pendi, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapa

Nomor 2406 K/Pdt/2017Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran luas + 5m x +35 m = + 175 m?

, Usaha Ketaren memperolehnya dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel memperolehnya juga dariNambun/Nasrun Sitepu berdasarkan Akte Ganti Rugi Nomor 261/C/MT/77tanggal 3 Oktober 1977:Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi Nomor 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 m x 35 m atau seluas175 m?

, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel tidak terlaksana/tidak terjadi) tetapi setelahNambun/Nasrun Sitepu meninggal dunia dan tanpa sepengetahuan ahiiwaris Nambun/Nasrun Sitepu Akta Ganti Rugi Nomor 261/C/MT/77tanggal 3 Oktober 1977 diduga muncul kembali seolaholah benarterjadi peralinan hak dengan ganti rugi dari Nambun/Nasrun Sitepukepada Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel;Bahwa andaikata benar (quad non) peralinan hak dari Nambun/NasrunSitepu kepada Asnah Br Bangun, Sempa

Bahwa karena peralihan hak dalam bentuk ganti rugi dariNambun/Nasrun Sitepu kepada Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel tanah seluas 5 m x 35 m = 175 m?

Nomor 2406 K/Pdt/2017kepada Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendeltanah seluas 5 m x 35 m atau seluas 175 m?

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Fadly RizkySyahputra, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa saksi pernah mendengar bahwa sebahagian kebun milik PT Cinta Raja adalahmilik warga termasuk milik terdakwa bersama

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Fadly RizkySyahputra, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan menggunakan (satu) Unit Sepeda

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Fadly RizkySyahputra, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan menggunakan Egerek bergagang

Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2014/PN.LBP.SRYahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Fadly RizkySyahputra, Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapa

Cinta Raja;e Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Pendi, Nurdin,Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan menggunakan Egrek, parang, bambu dan Sepeda

Salapian Kab.Langkat, lalu saksi SEMPA MALEM br SEMBIRINGbertemu dengan terdakwa yang juga ada di warung kopi tersebut dan saksiSEMPA MALEM br SEMBIRING bertanya kepada terdakwa denganmengatakan kenapa ada warga yang keluar dari Dusun Ngikil terdakwamenjawab, hendak ke Dusun Dagang Batu mau menghadiri acara ganti namaanak salah satu warga yang sedang sakit, saksi SEMPA MALEM brSEMBIRING bertanya lagi, kenapa rupanya namanya diganti, terdakwamenjawab Anak itu sedang sakit dan sekarang sudah pindah

terdakwa berkata Ah malas nantikau kasih tau, kemudian saksi SEMPA MALEM br SEMBIRING menebak salahseorang nama warga di Ngikil dan terdakwa menjawab bukan dan lalu iaberkata ludahi langkit kenak muka (Saudara dekat), saksi SEMPA MALEM brSEMBIRING menebak kak Rehmalem (saksi korban) terdakwa menjawab,lyalah karena kaka kemarin meninggal dia jugalah yang buat.

yangjuga didengar oleh saksi Matseh Bangun; Bahwa benar awal kejadiannya pada waktu saksi Sempa hendak pergike kebun lalu saksi Sempa bertemu dengan Terdakwa di sebuah warungkopi Dusun Lau Tepu Kecamatan Salapin Kabupaten Langkat, kemudiansaksi Sempa bertanya kenapa ada warga yang keluar dari Dusun Ngilkil dandijawab oleh Terdakwa untuk menghadiri acara ganti nama salah satu wargayang sedang sakit dan menurut Terdakwa hal tersebut karena di DusunNgilkil ada yang memelihara begu ganjang dan begu

ganjang itulah yangmenyakit anak tersebut, lalu saksi Sempa bertanya lagi siapa yang rupanyayang memelihara begu ganjang itu dan dijawab oleh Terdakwa nanti kaukasih tahu, ludahi langit kena muka (dalam bahasa Karo artinya adalah ,saudara dekat); Bahwa benar maksud Terdakwa mengatakan saksi Rehmalem BrBangun memelihar Begu ganjang kepada saksi Sempa agar disampaikankepada saksi Rehmalem Br Bangun supaya ianya dibawa berobat kepadaorang yang bisa mengobatinya; Bahwa benar Terdakwa dan saksi Rehmalem

Olehsebab itu, menyerang salah satu diantara kehormatan atau nama baik sudahcukup dijadikan alasan untuk menuduh seseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sekira bulanFebruari 2019 di Dusun Lau Tepu Kecamatan Salapin Kabupaten LangkatTerdakwa mengatakan saksi Rehmalem Br Bangun memelihara begu ganjangkepada saksi Sempa yang juga didengar oleh saksi Matseh Bangun, yangmanakejadiannya berawal pada waktu saksi Sempa hendak pergi ke kebun lalu saksiSempa bertemu

Sempa di Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanette Riattang Barat, Kabupaten Bone dan merekatidak mempunyai keturunan;Bahwa almarhum Made Ali Mamma bin Mamma (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang yang terdiri: H.Lamade bin Mamma (saudara kandung);. H. Alwi bin Dullah (anak kemanakan); Sirajuddin bin Dullah (anak kemanakan);. H.Paseng bin Hamzah (anak kemanakan);. Rahmatang binti Maje (anak kemanakan); Lambo bin Maje (anak Kemanakan);. Alias bin Maje (anak kKemanakan);5.

Sempa di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riatang Barat;Perkawinan antara Almarhum Made Ali bin Mamma dengan 4).Sempa tidak mempunyai anak;Setahu saksi Made Ali bin Mamma lahir dari perkawinan antaraMamma dengan Halima;Bahwa kedua orang tua Made Ali bin Mamma telah lamameninggal dunia;Setahu saksi saudara kandung Made Ali adalah :Hal. 5 dari 15 halamanPenetapan Nomor : 0303/Pdt.P/2014/PA.Wtp. H.Lamade bin Mamma;2.

Sempa telahmeninggal dunia pada tahun 2006;Setahu saksi isteri Made Ali yaitu Hj. Sempa sewaktu meninggaldunia tidak meninggalkan ahli waris, baik saudara kandungmaupun anak kemanakan;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak pernah dipersalahkankarena membunuh atau mencoba membunuh atau melakukanpenganiayaan berat terhadap Made Ali bin Mamma;2.

Sempa telahmeninggal dunia pada tahun 2006;e Setahu saksi isteri Made Ali yaitu Hj.

Sempa, namun tidak mempunyai anak;e Bahwa Made Ali Mamma bin Mamma mempunyai 4 (empat)orang saudara kandung yaitu: 1. H. Lamade bin Mamma; 2.Dullah bin Mamma ( telah meninggal dunia); 3. Hamzah binMamma (telah meninggal dunia); 4. Maje bin Mamma (telahmeninggal dunia);e Bahwa Dullah bin Mamma meninggalkan 2 orang anak lakilakiyaitu : 1. H. Alwi bin Dullah; 2. Sirajuddin bin Dullah;e Bahwa Hamzah bin Mamma meninggalkan 1 orang anak lakilaki yaitu H.