PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2018/PA.Crpa> sll Gpo> Jl aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rukini binti Sumeh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh di PT Tri Sula Barat Wetan, bertempat tinggal di DusunIll, Desa Air Sempiang, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang, sebagai

Penggugat tersebut Tergugat marahdan Tergugat juga tidak memberi izin kepada Penggugat untuk pulang kerumah orangtua Penggugat, bahkan Tergugat juga mengatakan kepadaPenggugat jika Penggugat masih tetap ingin pergi silahkan Penggugat pergiSaja dari rumah, karena kesal dengan sikap Tergugat tersebut Penggugatpergi dari rumah, setelah kepergian Penggugat tersebut akhirnya Pengugatdan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Air Sempiang

Darwanto bin Wario, umur 38 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Air Sempiang,Kecamatan Kebawetan, Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Didik Arfinsebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, diDesa Air Sempiang pada tanggal 6 Desember 2010 ;Bahwa sewaktu menikah status Penggugat

perawan dan Tergugatjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Air Sempiang, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Pacitan, setelah itu karena orangtuaPenggugat sakit, akhirnya Penggugat dengan Tergugat pulang kembalike Desa Air Sempiang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik orangtua Penggugat di Desa Air Sempiang, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Pacitan, setelah itu karenaorangtua Penggugat sakit, akhirnya Penggugat dengan Tergugatpulang kembali ke Desa Air Sempiang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan

No.58/Pdt.G/2019/PA.Kphdengan register perkara nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Kph, telah menerangkanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Air Sempiang pada tanggal 14November 2011 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa uang Rp: 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor518/59/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Sempiang selamalebih kurang satu. minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga secara berpindahpindah sebanyak tiga kaliselama lebih kurang

Keesokan harinya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Kampung Bogor sedangkanPenggugat dan anak masih tetap tinggal dirumah kontrakan di DesaAir Sempiang;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2018,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat hinggasekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang empat bulan;8. Bahwa sudah ada upaya keluarga Penggugat untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, saksi mengaku sebagaisepupu Penggugat, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir di pernikahanPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Air Sempiang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis

308,309 RBg, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai alat bukti sah untuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Air Sempiang

Karena tidak terima dengan perlakuan saksi korbanRAHMAD HIDAYAT yang hampir menabrak/menumbur mobil terdakwa,terdakwa dan saksi korban RAHMAD HIDAYAT lalu berhenti di dekat jembatanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Kphair sempiang.

Kepahiang dimanasaksi korban mengendarai sepada motor dan terdakwa mengendaralmobil dan sempat hampir senggolan, karena kejadian tersebut terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Kphmenantang saksi untuk bekelahi sambil berkata kacuk mak kau, kalaukau melawan susul aku di jembatan Sempiang kemudian saksi korbanmendekati terdakwa dan mengatakan iya kemudian berjalan beriringankearah jembatan Air Sempiang Pasar Ujung lalu setelah dekat jembatansaksi korban turun dari motor yang di parkir

Kepahiang dimanasaksi korban mengendarai sepada motor dan terdakwa mengendaralmobil dan sempat hampir senggolan, karena kejadian tersebut terdakwamenantang saksi untuk bekelahi sambil berkata kacuk mak kau, kalaukau melawan susul aku di jembatan Sempiang kemudian saksi korbanmendekati terdakwa dan mengatakan iya kemudian berjalan beriringanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Kphkearah jembatan Air Sempiang Pasar Ujung lalu setelah dekat jembatansaksi korban turun dari motor yang di parkir

Unsur : Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2019 sekiraPukul 12.30 Wib bertempat di dekat jembatan Air Sempiang Kel. Pasar UjungKec. Kepahiang Kab.

Kepahiang lalu hampirsenggolan dimana korban mengendarai sepeda motor dan terdakawamengendarai mobil, ketika hampir tabrakan tersebut lalu cek cok mulut danterdakwa berkata kalau melawan ayo ke bawah dekat jembatan sempiang dandi jawab korban iya lalu keduanya menuju jembatan air sempiang dan ketikasudah dekat jembatan air sempiang korban yang mendahului dan melintangkanmotor di depan mobil terdakwa lalu terdakwa turun dari mobil dan korban jugaturun dari motor lalu terjadilah perkelahian dan terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waspodo bin Ponimin) dengan Pemohon II (Vera Anggra Restiana binti Agus Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011 di Desa Air Sempiang, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 171708045010790010, tempat tanggal lahir tugu rejo 10Oktober 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 17080680920002, tempat tanggal lahir air sempiang

Penetapan No.190/Pdt.P/2020/PA.Kph10.11.Air Sempiang, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang,dengan status pernikahan Jejaka dan Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Kandung Pemohon Il, dan yang bertindak sebagaisaksi nikah saat pernikahan dilaksanakan adalah Saksi dan SaksiIl;Bahwa maskawin adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilakukansecara syariat Islam tetapi belum

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011 di Desa Air Sempiang,Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;3.

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Air Sempiang, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiangsecara syariat Islam;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.190/Padt.P/2020/PA.KphBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Kandung Pemohon Il...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei2011 di Desa Air Sempiang, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Para Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebawetan, Kabupaten Kepahiang;4.

Saksi ke1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejangb Lebong di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, diDesa Air Sempiang pada tanggal 6 Desember 2010 ; Bahwa sewaktu menikah status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Air Sempiang, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Pacitan, setelah itu karena orangtuaPenggugat sakit, akhirnya Penggugat dengan Tergugat pulang kemballike Desa Air Sempiang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 271 Pdt.G/2018/PA.Crp.

Saksi ke2, umur 33 tahun, agama i Islam, pendidikanSLTA, perkerjaan petani, bertempat tinggal Kabupaten Rejang Lebong , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat diDesa Air Sempiang pada tahun 2010; Bahwa sewaktu menikah status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik orangtua Penggugat di Desa Air Sempiang, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Pacitan, setelah itu karenaorangtua Penggugat sakit, akhirnya Penggugat dengan Tergugatpulang kembali ke Desa Air Sempiang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas mencari nafkah, Tergugat

sering keluarHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 271 Pdt.G/2018/PA.Crp.malam dan pulang dalam keadaan mabuk, Tergugat sering kasarterhadap Penggugat, dan saksi pernah melihat Tergugat memukulPenggugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2015, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Air Sempiang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Pacitan; Bahwa selama pisah tidak pernah pernah diusahakan

perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira Pukul 09.00WIB, Terdakwa Doris mengajak Terdakwa II Sapardi untuk melakukan tindakpidana pencurian, dan Terdakwa Sapardi pun menyetujuinya, lalu sekira pukul19.00 WIB Terdakwa Doris kembali mendatangi Terdakwa II Sapardi danmemberitahukan rumah yang akan para terdakwa masuki yaitu rumah SaksiYopphye yang beralamat di Jalan Sempiang

Sempiang RT 13, RW 03, Kelurahan Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut, Saksi sedang tidur, sehingga Saksibaru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitarpukul 05.30 WIB pada saat Saksi hendak mengambil handpone milik Saksi, tetapihandpone tersebut tidak ada lagi; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Korban dengan caramencongkel jendela kamar depan pada rumah, karena memang Jendela rumahSaksi Korban tidak

Sempiang RT. 13 RW. 03 Kelurahan Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut, Saksi sedang menginap dikebun, sehingga Saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal20 Januari 2021 sekitar pukul 06.30 WIB pada saat itu istri Saksi menghubungimelalui telepon dan mengabari bahwa telah terjadi pencurian di rumah kemudiansaksi langsung pulang ke rumah saksi di Jalan Sempiang Kelurahan PasarKepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang

Sempiang RT 13, RW03, Kelurahan Pasar Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten KepahiangPara Terdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi KorbanYopphye berupa 1 (Satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotakdan charger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Selasa di Kelurahan Desa Air Sempiang, pada tanggal 21Februari 2012 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/24/II/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Kepahiang tertanggal 21Februari 2012;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Sempiang selama lebihkurang sepuluh bulan, tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;5.

tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan/gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan/gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Selasa di Kelurahan Desa Air Sempiang

dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/24/II/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Kepahiang tertanggal 21Februari 2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighattakhlik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam kutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Sempiang

Herlin Als llen dengan menggunakan HP, untukmembeli sabusabu dengan paket harga lima ratus ribu rupiah dansekira jam 18.00 WIB, kKemudian Terdakwa dan sdr. llen menyepakatibertemu di air sempiang konak Kel.

Noprin bertemu didekat air sempiang konak; Bahwa pada saat bertemu sdr.

Noprin bertemu didekat air sempiang konak;e Bahwa pada saat bertemu sdr.

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa faktafakta dalam persidangan bahwa pada saatpenangkapan dan penggeledahan pada tanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul19.00 Wib di air sempiang Kel.

Sujarwo Bin Heru mengajak Terdakwa Wakiman Bin Gumbrek,Terdakwa Ponlrin Als Irin Bin Parno, Terdakwa Winarto Als Narto BinSurip dan Terdakwa Suhardi Als Hardi Bin Prasojo, bahwa atasajakan Saksi Mugianto Als Atok Bin Jumadi Terdakwa Sugiatno AlsSu Bin Sutomo, Terdakwa Anton Sujarwo Bin Heru, TerdakwaWakiman Bin Gumbrek, Terdakwa Ponlrin Als Irin Bin Parno,Terdakwa Winarto Als Narto Bin Surip dan Terdakwa Suhardi AlsHardi Bin Prasojo berkumpul dirumah Saksi Mugianto Als Atok BinJumadi di Desa Air Sempiang

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015,sekira jam 01.00 WIB di rumah saksi Mugianto di desa Air Sempiang KecamatanKabawetan Kabupaten Kepahiang;e Permainan judi yang dimainkan oleh para terdakwa saat itu yaitupermainan judi remi 41 (empat satu) dan pada saat para terdakwa bermainmenggunakan taruhan uang; Bahwa Polisi yang melakukan penangkapan ada sekitar 10 (sepuluh)orang; Bahwa yang Saksi ketahui permainan tersebut bagi siapa yang telahmemilik kartu dengan bunga

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015,sekira jam 01.00 WIB di rumah saksi Mugianto di desa Air Sempiang KecamatanKabawetan Kabupaten Kepahiang; Permainan judi yang dimainkan oleh para terdakwa saat itu yaitupermainan judi remi 41 (empat satu) dan pada saat para terdakwa bermainmenggunakan taruhan uang;e Bahwa Polisi yang melakukan penangkapan ada sekitar 10 (sepuluh)orang; Bahwa yang Saksi ketahui permainan tersebut bagi siapa yang telahmemilik kartu dengan bunga

Ridwansyah Alias Ridu Bin Saparudin,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015,sekira jam 01.00 WIB di rumah saksi Mugianto di desa Air Sempiang KecamatanKabawetan Kabupaten Kepahiang; Permainan judi yang dimainkan oleh para terdakwa saat itu yaitupermainan judi remi 41 (empat satu) dan pada

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira Jam23.00 Wib Terdakwa bersama temanteman mendatangi rumah Saksi Mugianto diAir Sempiang Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang untuk melakukanpermainan judi, setibanya dirumah Saksi Mugianto, Saksi Mugianto sudahmenyiapkan tempat serta alatalat untuk bermain judi berupa Tikar, Piring dan 1(satu) kotak kartu remi, Kemudian bermain judi hingga jam 01.00 Wib ada polisimenangkap; Bahwa selain Terdakwa yang ikut bermain judi adalah:1.

Kepahiang yang mana diantaranya yaitu; 1)Zainul Amilin, Yan Als Yan Susi, 3) Medi, 4) Yan Als Yan Ompong, 5) Pendi,dan 6) Yanto, mereka merencanakan melakukan pencurian kopi milik saksikorban Seriyanto Als Seri di Areal perkebunan kopi Desa Sempiang Kec.Kabawetan kab.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di areal kebun kopikorban di Desa Air Sempiang Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang.

Bahwa sesampai saksi dipondok saksi Seriyanto Als Seri Bin Sapon(Alm), terdakwa dan pelaku lainnya sudah tidak ada hanya ada saksi SeriyantoAls Seri Bin Sapon (Alm) dengan kondisi bagian wajah luka dan berdarah lalusaksi membawa saksi Seriyanto kerumah Kepala Desa Air Sempiang.

Direktur RSUD Kepahiang, yang telah melakukan pemeriksaan padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 pukul 23.30 WIB di Rumah Sakit UmumDaerah Kepahiang terhadap Seriyanto Als Seri Bin Sapon (Alm), jeniskelamin lakilaki, umur 52 tahun, alamat Desa Air Sempiang KecamatanKabawetan Kabupaten Kepahiang, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:A. Keadaan Umum : Sadar1. KepalaDitemukan luka robek P : 10 cm, D: 3,5 cm, L : 5 cm pada kelopakmata kiri.2. LeherTidak ada kelainan.3.

M Yunus Bengkulu telahmelakukan pemeriksaan terhadap Seriyanto Als Seri Bin Sapon, jeniskelamin lakilaki, umur 58 tahun, alamat Desa Air Sempiang KecamatanKabawetan Kabupaten Kepahiang, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:A. Hasil Pemeriksaana.b.Korban datang dan diperiksa di Poli mata RSUD Dr.

Kepahiang saksi mengetahui ada tiang besipenyangga waring yang hilang; bahwa kemudian saksi memerintahkan Satpam agar lebih mengawasidan melaksanakan patroli rutin di perkebunan dan saksi juga melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kabawetan; bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitar jam 18.45 Wibsaksi menerima laporan dari Satpam, bahwa ada orang yang berhasildiamankan oleh Satpam di Desa Air Sempiang Kec.

Saksi Indra Kusuma bin Aris Pandela;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi INDRA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018,sekira jam 18.45 Wib di Desa Air Sempiang Kec. Kabwetan Kab.Kepahiang karena mengambil barang berupa tiang besi penyangga waringmilik PT.

Saksi Endang Bin Hanafi;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi INDRA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Kphsekira jam 18.45 Wib di Desa Air Sempiang Kec. Kabwetan Kab.Kepahiang karena mengambil barang berupa tiang besi penyangga waringmilik PT.

Trisula Ulung Mega Surya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 09 Maret 2018sekira jam 18.45 Wib di Desa Air Sempiang Kec. Kabawetan Kab.Kepahiang;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh satpam PT. TRISULA,terdakwa sedang bersama dengan sdr.

TRISULA datang dan memberhentikan terdakwa dan Sdr.Rahman Als Man (DPO) namun Rahman Als Man (DPO) yang mengendaraisepeda motor tidak berhenti, lalu setibanya di Desa Air Sempiang saksiEndang dan saksi Indra Kusuma yang merupakan satpam PT. TRISULAmenyalip kKendaraan yang dikendarai oleh Sdr. Rahman Als Man (DPO) laluberhenti, Kemudian Sdr.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah diDesa Aw Sempiang pada tanggal 18 Februari 2009 dengan wali nikah pamankandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor48/20/1I/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 18 Februari 2009;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan

shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Sempiang selama lebih kurang 2 bulan,dan terakhir Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tangsi Duren selama lebih kurang 2 tahun;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai

Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun tanpa sebab yang jelas pada tanggal 3 April 2011Tergugat berpamitan ingin pergi untuk mencari sayuran agar bisa dijual kembalidan Penggugat mengizinkannya;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut karena Tergugat tidak kunjung pulangmaka karena saat itu Penggugat sedang tinggal di rumah orang tua Tergugat,sehingga 2 minggu sejak kepergian Tergugat tersebut tepatnya tanggal 17 April2011 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Air Sempiang

orangtua Tergugat di Desa Tangsi Duren sekitar 2 tahun sampai berpisah rumah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang perempuan sekarang ikut Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak anak berumursekitar 1 % tahun Tergugat pergi pamit meninggalkan Penggugat untukmencari sayuran untuk dijual namun setelah setengah bulan ditunggutungguternyata Tergugat tidak pernah pulangpulang lagi akhirnya Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Sempiang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Gang Tanjung Semboja selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke Kontrakan di Jalan Anggrek Gang Sempiang selama 3 (tiga) tahun,kemudian pada bulan Februari 2014 Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tetaptinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Yanti binti Kasim, bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang kedua orang anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Gang Tanjung Semboja, Kelurahan Bunut, lalu pindah keJalan Angrek, Gang Sempiang, Kelurahan llir Kota dan sejak 2 (dua)bulan yang lalu Penggugat

Rosmini binti Hamdan, saksi adalah bibi Penggugat, yang dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, saat ini diasuh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Jalan Anggrek, Gang Sempiang, kemudian berpisahsekitar 2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat kembali ke rumah orangtuanya di projal (kKomplek Bina Marga), sedangkan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik Pemohon di Desa Air Sempiang selama enamtahun, dan tidak pernah berpindahpindah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih Kurang enam tahun enam bulan, dan belum dikaruniai anak;.

kandung Pemohon tidak bisamelarang untuk Pemohon berpisah dengan Termohon, kemudiansaudara kandung Termohon mengatakan dengan Termohon jikaTermohon sudah di serahkan dengan keluarga Termohon makaTermohon wajib meninggalkan rumah milik Pemohon, namun setelahmendengar keputusan dari keluarga Termohon Pemohon langsungpulang dan meninggalkan Termohon, setelah kejadian tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon danTermohon berpisah Pemohon tinggal di rumah milik Pemohon di DesaAir Sempiang

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, mengaku sebagai paman Pemohon dandibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa saat menikah, status Pemohon duda sedangkan Termohonseorang janda;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Air Sempiang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, mengaku sebagai sepupu Pemohondan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa saat menikah, status Pemohon duda sedangkan Termohonseorang janda;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Air Sempiang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, mengaku sebagai kakak ipar Termohondan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai suami Termohon;Bahwa saat menikah, Pemohon dan Termohon berstatus dudadengan janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Air Sempiang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

Anak ke 1 lahir di Air Sempiang pada tanggal 31 Agustus 2006 (14tahun 10 bulan);b. Anak ke 2 lahir di Air Sempiang pada tanggal 12 Februari 2008 (12tahun);c.

kehendak menikah ini dari kedua calon mempelai, tanpa adatuntutan atau paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, karena keduanya bukan mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar anak Pemohon bernama Anak Pemohon, tempat tanggallahir Air Sempiang

Dan juga antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan baik secara syari maupun hukum positif yangmelarang mereka untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandan dikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan, Hakim menemukanfaktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama AnakPemohon, tempat tanggal lahir Air Sempiang,31 Agustus 2006, yang akanmenikah dengan calon suaminya,

Tanggal 26 Agustus 2014 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 27 Juni 2010 di Desa Air Sempiang, dengan wali nikah ayahkandung Termohon dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 231/85/V1I/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 28Juni 2010;Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah

jejaka dan perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Desa Air Sempiang selama lebih kurang tiga bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Babakan Bogor selama lebihkurang empat bulan dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Air Sempiang selama lebih kurang tiga bulan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai

Yan Als Yan Ompong Bin Muim (Alm)(DPO), Andri Bin Aris Pandela (DPO), Ozi Bin Yan Ompong (DPO), Yanto BinSuwandi (DPO), Medi (DPO), Doni Bin Suhaimi (DPO), Desik Bin Jon (DPO), Yan AlsYan Susi Bin Aini (DPO), Lian Bin Bari (DPO), Pendi Als Pendi Titing (DPO), padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN Kph.lain di bulan Juni 2014 atau masih dalam Tahun 2014, bertempat di areal perkebunankopi Desa Sempiang

orang lainnyaberkumpul pula di pondok Yan Als Yan Susi Bin Aini (DPO) yang berada di arealperkebunan Bukit Hitam Desa Mekar Sari Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiangyang mana diantaranya yaitu : 1) Terdakwa I Zainul Amilin Als Amilin Bin Muhin, 2)Yan Als Yan Susi Bin (DPO), 3) Medi (DPO), 4) Yan Als Yan Ompong Bin Muim(DPO), 5) Pendi Als Pendi Titing (DPO), 6) Yanto Bin Suwandi (DPO), merekamerencanakan melakukan pencurian kopi milik Saksi korban Seriyanto Als Seri di arealperkebunan kopi Desa Sempiang

JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Seriyanto Als Seri Bin Sapon (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semua; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di areal kebun kopi korban diDesa Air Sempiang

DirekturRSUD Kepahiang, yang telah melakukan pemeriksaan pada hari Senin tanggal30 Juni 2014 pukul 23.30 WIB di Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiangterhadap Seriyanto Als Seri Bin Sapon (Alm), jenis kelamin lakilaki, umur 52tahun, alamat Desa Air Sempiang Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:A Pemeriksaan Luar1 KepalaDitemukan luka robek P : 10 cm, D : 3,5 cm, L: 5 cm pada kelopak mata kiri.2 LeherTidak ada kelainan.3 Tungkai Atase = Ditemukan luka robek P

Tajri Fauzan, S.Km, M.Siselaku Pit.Direktur RSUD Kepahiang, yang telah melakukan pemeriksaan pada hari Selasatanggal 02 Juli 2014 pukul 21.20 WIB di Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiangterhadap Irawan Als Wan Bin Seriyanto, jenis kelamin lakilaki, umur 23 tahun,alamat Desa Air Sempiang Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:A Pemeriksaan Luar1 Kepalae Ditemukan luka lecet pada kening kanan P :4cm, L: 7 cm.e Luka lecet pada telinga kanan P : 2 cm, L : 0,5 cm.e

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa EDI PERYANTO Als EDI KELAMBIT Bin HUSINASNAWAI bersamasama dengan BUYUNG (DPO) dan RADIUS (DPO) padahari Minggu tanggal 19 April sekira jam 14.55 Wib atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 di Areal Perkebunan teh PT.SMMPerumahan Kopel Afdeling Il Desa Air Sempiang

dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya sekira jam 12.30 saksi HENDRI SETIANTO Als HENDRI BINMARSIDI menjemput saksi RISKA TRIYANA ALS RISKA Binti JUMARI di DesaHalaman3 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Kph.Air Sempiang

kemudian mengambil cincin yangdigunakan saksi Riska Triyana dan pelaku yang memakai jas hujan warna birudatang menghampari Saksi dengan menggunakan sebilah parang danmengatakan siko hp kau sambil menempelkan senjata tajam jenis parang kepundak sebelah kiri Saksi dan Saksi memberikan handphone nokia 1280 Saksikepada pelaku yang menggunakan sebilah parang tersebut kemudian ketigaterdakwa tersebut pergi meninggalkan Saksi dan saksi korban Riska Triyanabersama Saksi pulang kerumah Saksi di Desa Air Sempiang

kemudian mengambil cincinyang digunakan saksi Riska Triyana dan pelaku yang memakai jas hujan warnabiru datang menghampari Saksi dengan menggunakan sebilah parang danmengatakan siko hp kau sambil menempelkan senjata tajam jenis parang kepundak sebelah kiri Saksi dan Saksi memberikan handphone nokia 1280 Saksikepada pelaku yang menggunakan sebilah parang tersebut kemudian ketigaterdakwa tersebut pergi meninggalkan Saksi dan saksi korban Hendri Statiantobersama Saksi pulang kerumah Saksi di Desa Air Sempiang

SMM Perumahan KopelAfdeling Il Desa Air Sempiang, Kec. Kabawetan Kab. Kepahiang, dengankorban yaitu Saksi Riska Triyana Als Riska Binti Jumari, Terdakwa bersamasama dengan BUYUNG (DPO) dan RADIUS (DPO) untuk melakukan pencuriantersebut dengan tugas masingmasing yaitu.

dibacakanlah permohonanPemohon di mana Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis pada tertanggal 30 Nopember 2016 dantambahan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon angka 1 dan 2;Bahwa Termohon menolak dalil permohon Pemohon angka 3, denganmenambahkan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal diDesa Lambau Air Sempiang

Bahwa setahu saksi tidak pernahn ada upaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Pemohon danTermohon tidak menyatakan keberatan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lain danmencukupkan dengan bukti yang telah ada;Bahwa di persidangan Termohon telah mengajukan bukti Surat berupafotokopi Surat Keterangan Nomor 91/AS/SK/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Air Sempiang, Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang tanggal 7Desember 2016, telah

dalilposita permohonan Pemohon sehingga telah memenuhi syarat formal danmateriil sebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 284 dan 285 RBg serta Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti yang sah dan berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sehinggakeduanya mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T berupa fotokopi Surat Keterangan Domisilidari Kepala Desa Air Sempiang

Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Kphkamu mau idak melakukan hubungan badan dengan aku dan di jawab olehsaksi LILIS FITRIYANI BINTI SUKANDI iya aku mau , setelah itu Terdakwamengatur waktu dan menjelaskan kepada saudari LILIS FITRIYANI BINTISUKANDI besoknya ketemuan sekira pukul 11.00 wib di jalan sempiangdan Terdakwa akan menjemput saksi LILIS FITRIYANI BINTI SUKANDI dansaksi LILIS FITRIYANI BINT SUKANDI meng iyakan ajakan dariTerdakwa , setelah keesokah harinya sesuai dengan janji pukul 11.00 wibdi jalan sempiang

apa lalu Terdakwa menjawabkamu mau idak melakukan hubungan badan dengan aku dan di jawab olehsaksi LILIS FITRIYANI BINTI SUKANDI iya aku mau , setelah itu Terdakwamengatur waktu dan menjelaskan kepada saudari LILIS FITRIYANI BINTISUKANDI besoknya ketemuan sekira pukul 11.00 wib di jalan sempiangdan Terdakwa akan menjemput saksi LILIS FITRIYANI BINTI SUKANDI dansaksi LILIS FITRIYANI BINTI SUKANDI meng iyakan ajakan dariTerdakwa , setelah keesokah harinya sesuai dengan janji pukul 11.00 wibdi jalan sempiang

WA di rumah saya di Desa AirSempiang Kec Kabawetan Kab Kepahiang; Dapat Saya Jelaskan telah terjadi perkara dugaan tindak pidana Setiaporang yang dengan sengaja tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan tindak pidana pemerasan atau pengancamanpada tanggal 19 Januari 2021 15.00 Wib melalui media sosial denganmenggunakan aplikasi WA di rumah saya di Desa Air Sempiang

KecKabawetan Kab Kepahiang;Dapat saksi korban jelaskan pelaku dalam tindak pidana dengansengaja tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dan tindakpidana pemerasan atau pengancaman pada tanggal 19 Januari 2021 jam15.00 Wib melalui media sosial dengan menggunakan aplikasi WA dirumah sdr di Desa Air Sempiang Kec Kabawetan Kab KepahiangTersebut yang saksi korban

korban sendiri; Saksi korban juga maenjelaskan cara sdr SAIDINA ALI yangsebelumnya mengaku bernama ERWIN kepada sdri dalam melakukantindak pidana dengan sengaja tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan tindak pidana pemerasan atau pengancamanpada tanggal 19 Januari 2021 15.00 Wib melalui media sosial denganmenggunakan aplikasi WA di rumah saya di Desa Air Sempiang