Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 87-K/PMT-I/BDG/AD/X/2015
Tanggal 3 Februari 2016 — Fahrizal Witantri Lettu Inf / 11090015920584 Danton Taikam Denma Brigif 24/Bc
7235
  • Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014. Satu lembar Berita Acara Penyerahan Semple Urine padatanggal 6 September 2014 kepada Serma M. Tugiono Nrp.21950175260374 Ba Idik Subdenpom VI/16 Bulungan. Satu lembar Berita Acara Penyerahan hasil Leb padatanggal 6 September 2014 kepada Serma M. Tugiono Nrp.21950175260374 Ba Idik Subdenpom VI/16 Bulungan.Dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014. Satu lembar Berita Acara Penyerahan Semple Urine padatanggal 6 September 2014 kepada Serma M. Tugiono Nrp.21950175260374 Ba Idik Subdenpom VI/16 Bulungan. Satu lembar Berita Acara Penyerahan hasil Leb padatanggal 6 September 2014 kepada Serma M. Tugiono Nrp.21950175260374 Ba Idik Subdenpom VI/16 Bulungan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    menerapkan hukum pembuktian karena Pengadilan Tingkat Pertamaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti berdasarkan satu alat buktisaja yaitu alat bukti suratsurat berupa Satu lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dariDinas Kesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah, satu lembar SuratPermohonan Pemeriksaan Urine pada tanggal 6 September 2014 terhadap LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584, satu lembar Berita AcaraPengambilan Semple
    Urine Lettu Inf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014, satu lembar BeritaAcara Penyerahan Semple Urine pada tanggal 6 September 2014 kepada SermaM.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 913/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 8 September 2011 — -DIKI MAULANA Bin DEDI SURYADI
499
  • AF. 565463 tanggal 26Oktober 2010 sebesafr .............cceeceee seesOktober 2010 sebesar Rp. 26.206.600,, dan penarikan barang sebesarRp.15.697.401, sehingga jumlahnya menjadi sebesar Rp.41.904.001,, Outlet Fadma Hotel sebesar Rp.14.784.700,;Pengeluaran semple untuk testing Wine Outlet The Caller tidak di serahkankepada Outlet atau bukan Tanda Tangan Outlet sebesar Rp.1.099.500.
    Pengeluaran semple untuk ........ eee 3. Pengeluaran semple untuk testing Wine Outlet The Caller tidak diserahkan kepada Outlet atau bukan Tanda Tangan Outlet sebesarRp.1.099.500..Sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 173.862.124,.(sartustujun puluh tiga juta delapan ratus enam puluh dua ribu seratus duapuluh empat rupiah).Bahwa jumlah uang dan barang tersebut tidak dibayarkan olehTerdakwa ke perusahaan PT.
    Pengeluaran semple untuk testing Wine Outlet The Caller tidak diserahkan kepada Outlet atau bukan Tanda Tangan Outlet sebesarRp.1.099.500..Sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 173.862.124,.(sartustujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluh dua ribu seratus duapuluh empat rupiah). Bahwa jumlah uang dan barang tersebut tidak dibayarkan olehTerdakwa ke perusahaan PT.
    Pengeluaran semple untuk testing Wine Outlet The Caller tidak diserahkan kepada Outlet atau bukan Tanda Tangan Outlet sebesarRp.1.099.500.,Bahwa benar uang dan return barang perusahaan tersebut sudahdiserahkan kepada Terdakwa, akan tetapi pihak perusahaan belummenerima cek serta return tersebut.
    Pengeluaran semple untuk.............00........ 153. Pengeluaran semple untuk testing Wine Outlet The Caller tidak di serahkankepada Outlet atau bukan Tanda Tangan Outlet sebesar Rp.1.099.500.,,Dan ternyata uang dan return barang perusahaan tersebut sudah diserahkankepada Terdakwa, akan tetapi pihak perusahaan belum menerima cek sertareturn tersebut.
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
I KOMANG SUMERTA ALS. KOMANG BOTAK
6820
  • Cook ( Kran sempel BBM).Bahwa Pos dermaga satu yang berada di areal TBBM manggis adalahtempat tertutup dengan penyangga tiang dermaga, dari pos depandipagari tembok yang diatasnya diisi kawat berduri sampai posdermaga tiga dan setiap hari ada giat operasional ( 1x24 ) jam tidakpernah sepi.Bahwa saksi sangat kaget tentang kejadian tersebut dimana terdakwa KOMANG SUMERTA mengambil BBM jenis Premium di pos dermaga satudi Semple cook ( kran pengabilan semple BBM jenis Premium), danlangsung melaporkan
    BBM) dengan cara mobiling / patrori tidakmenetap, pos induknya adalah pos dermaga tiga12Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap anggota jaga pada hariJumat tanggal 2 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wita melakukanpengecekan terhadap anggota jaga dan sambil patrol ke pos satu, duadan tigaBahwa sebagai pemilik dan atau menguasi BBM jenis premium yangdiambil oleh terdakwa KOMANG SUMERTA dari Semple Cook melauikran semple BBM jenis Premium adalah PT Pertamina persero TBBMmanggis Karangasem, dan selanjutnya
    Melakukan Patroli sendiri di seputaran dermagasatu, dua dan tiga yang menjadi tanggung jawab yang jaga di Pos Pintudermaga dengan menggunakan sepeda gayung dari jam 23.00 s/d23.30 wita, selanjutnya kembali ke pos Pintu dermaga, Patroli dilakukansecara rutin, tidak pernah melihat orang yang mengambil BBM jenisPremium di kran semple dermaga satu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;5.
    Tempat kransemple didermaga satu sudah diterangi oleh lampu penerangan yanghidup mulai jam 18.00 wita s/d 06.00 wita.Kran semple yang ada didermaga satu pada krannya tercunci dengan dengan menggunakangembok, dan pada trali besinya tidak terkunci, dan yang berhakmembuka kran semple tersebut dari petugas Distribusi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;6.
    di dermaga satu) Depo pertaminamanggis secara bertahap dari tanggal 1 s/d 7 Februari 2018 tanpasepengetahuan pemilik barang dalam hal ini Depo Pertamina ManggisKarangasem dengan cara melaui laut dengan menggunakan perahuketempat Kran semple BBM di dermaga satu, sampai di dermaga satu35selanjutnya memanjat menggunakan tali, setelah sampai diatas dermagaterdakwa membukan kran semple BBM jenis Premium dengan menggunakantang, selanjutnya kran semple dibuka dan mengeluarkan BBM jenis Premiumdan dimasukan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 76-K / PM I-05 / AU /XII / 2016
Tanggal 7 Februari 2017 — Sulis Hermawan, Pelda NRP 517990
3312
  • Kalbar, dan diterima oleh Saksi6 (SertuMashuri Ahmadi, SH.) beserta barang bukti semple urine milikTerdakwa dilengkapi dengan hasil pemeriksaan oleh BNNP Prov.Kalbar dengan hasil Positif(+) mengandung zat Methamphetamineyang terkandung dalam narkotika jenis shabushabu yangdilengkapi dilengkapi dengan suratsurat dari BNPP Prov. Kalbardiantaranya Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor:B/002.a/IX/Ka/RH.00.00/2016BNNPKB.
    Tian Awal Eva Farida) selakudokter pemeriksa kemudian dilakukan pengambilan semple urineoleh Saksi5 (Sdri.
    Kalbar, dan diterima oleh Saksi6 (SertuMashuri Ahmadi, SH.) beserta barang bukti semple urine milikTerdakwa dilengkapi dengan hasil pemeriksaan oleh BNNPProv.Kalbardengan hasil Positif (+) mengandung zat Methamphetamineyang terkandung dalam narkotika jenis shabushabu yangdilengkapi dilengkapi dengan suratsurat dari BNPP Prov. Kalbardiantaranya Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/002.a/IX/Ka/RH.00.00/2016BNNPKB.
    PeldaSulis Hermawan NRP. 517990 dinyatakan Positif (+)mengandung zatMethamphetaminedan zat Amphetamine.1 (satu) lembar gambar pot kit tempat untuk mengambil semple urineTerdakwa dari BNNP Prov. Kalbar.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Serah Terima Tes Kit tanggal 19September 2016 dari Ajheng Oshinta.S.Kep, Ners selaku Staf BidangRehabilitasi BNNP Kalbar kepada Serka Saifurrijal Fauzi Bintara Dok.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DOOSAN CIPTA BUSANA JAYA VS 1. HERI FAUZI, DKK
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heri Fauzi, Pengugat (ke satu) adalah karyawan Tergugat,bekerja sejak tanggal 17 Desember 2008, sebagai operator sempledepartemen semple dan bekerja keras, disiplin, kinerja yang baik danloyalitasnya pada Perusahaan yang luar biasa, hingga bekerja sampaiselama 4 tahun, di perusahaan Tergugat;Bahwa Jabatan Penggugat ,adalah Semple Sewing, bertanggung jawabdan memperoleh upah setiap bulannya sebesar Rp1.978.089,00;Bahwa selama Penggugat , bekerja 4 tahun di perusahaan belumpernah melakukan kesalahan
    Nomor 16 PK/Pdt.SusPHI/2016A.5.A.6.Pada tanggal 24 Juni 2013, sangatlah hal yang mengadaada danterkesan alasan yang dibuat buat oleh Tergugat, karena pada tanggai24 Juni 2013, Penggugat , bekerja seperti biasanya di Departemensewing, dimana semple baju yang dibuat masih semple lama, jadi tidakada perintah mengenai scedual semple baru, jadi bagaimana bisa tidak masuk akal, Tergugat membuat alibi/alasan pada 24 Juni 2013,Penggugat melawan perintah dan tidak mengikuti arahan atasanterkait dengan pekerjaan
    Nomor 16 PK/Pdt.SusPHI/2016Jaya dalam Pasal 10 ayat (8) Jo ayat (85), yaitu Pada tanggal 24 Juni2013, tidak mengikuti petunjuk dan arahan yang telah diberikan olehatasan, yang berakibat pengiriman hasil kerja tidak sesuai jadwal yangdisepakati;Sedangkan, dalam kenyataannya pada tanggal 24 Juni 2013, sangatlahhal yang mengadaada dan terkesan alasan yang dibuatbuat olehTergugat, karena pada tanggal 24 Juni 2013, Penggugat II bekerjaseperti biasanya di Departemen sewing, dimana semple baju yangdibuat
    masih semple lama, jadi tidak ada perintah mengenaisceadualsemple baru, jadi bagaimana bisa/tidak masuk akal, Tergugat membuatalibi/alasan pada 24 Juni 2013, Penggugat II melawan perintah dantidak mengikuti arahan atasan terkait dengan pekerjaan;B.6.
    Penggugat III:C.1.C.2.C.3.Bahwa Sdri: Dede Rohayati, Penggugat Ill (ke tiga) adalah karyawatiTergugat, mulai bekerja sejak tanggal 1 September 2010, sebagaiQuality Control departemen semple dan bekerja keras, disiplin, kinerjayang baik dan loyalitasnya pada Perusahaan yang luar biasa, hinggabekerja sampai selama 3 tahun, di perusahaan Tergugat;Bahwa Jabatan Penggugat III adalah Quality Control!
Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 765/Pid.B/2014/PN-BTM
Tanggal 17 Desember 2014 — Bastian Waruhu; dkk
213
  • .= Bahan Bakar Minyak solar terdapat didalam drum yangmana sebelum dipindahkan ,berasal dari 3 (tiga) jeregenukuran 35 L yang dimuat dalam sedan Toyota crown warnaputih les biru BP 1569 QX dengan volume setelah diukuroleh badan metrology Prov.Kepri adalah sebanyak 91 L.2 (dua) unit mesin pompa.1 (satu) buah drum minyak merupakan semple tempatpengukuran atau sounding minyak yang dibeli daripelangsirDirampas untuk Negara.Yl= 1 (satu) buah buku catatan warna biru bertuliskan didepannyaBUKU KAS dimana
    buku tersebut berisikan catatan namanamadan tulisan angka volume liter minyak solar.= 4 (emapt) lembar kupon/nota bertuliskan tanggal , nama,kemudian Plat mobil dan jumlah volume minyakmerupakan semple bukti minyak masuk ke gudang PTEdelwieeis dan bukti supir pelangsir menjual minyak kegudang PT Edelweeis.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.
    tempat pengukuranatau sounding minyak yang dibeli dari pelangsir.e 1 (satu) buah buku catatan warna biru bertuliskan didepannyaBUKU KAS dimana buku tersebut berisikan catatan namanamadan tulisan angka volume liter minyak solar.e 4(emapt) lembar kupon/nota bertuliskan tanggal , nama, kemudianPlat mobil dan jumlah volume minyak merupakn semple buktiminyak masuk ke gudang PT Edelwieeis dan bukti supir pelangsirmenjual minyak ke gudang PT edelweeis.nn Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita
    tempat pengukuranatau sounding minyak yang dibeli dari pelangsir.e 1 (satu) buah buku catatan warna biru bertuliskan didepannyaBUKU KAS dimana buku tersebut berisikan catatan namanamadan tulisan angka volume liter minyak solar.e 4(emapt) lembar kupon/nota bertuliskan tanggal , nama, kemudianPlat mobil dan jumlah volume minyak merupakn semple buktiminyak masuk ke gudang PT Edelwieeis dan bukti supir pelangsirmenjual minyak ke gudang PT edelweeis.
    tempatpengukuran atau sounding minyak yang dibeli daripelangsirDirampas untuk Negara.= 1 (satu)buah buku catatan warna biru bertuliskan didepannyaBUKU KAS dimana buku tersebut berisikan catatan namanamadan tulisan angka volume liter minyak solar.=>4 (emapt) lembar kupon/nota bertuliskan tanggal , nama,kemudian Plat mobil dan jumlah volume minyakmerupakan semple bukti minyak masuk ke gudang PTEdelwieeis dan bukti supir pelangsir menjual minyak kegudang PT Edelweeis.Tetap dilampirkan dalam berkas
Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 93-K/PMT-I/BDG/AD/X/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — IRHAM Koptu / 31970597891075 Babinsa 0912-12/Melak Kodim 0912 / Kbr
11841
  • memerintahkankepada ke 40 (empat puluh) orang anggota Kodim 0912/Kbr untuk mengisidaftar hadir pemeriksaan urine, selanjutnya oleh SaksiII ke 40 (empat puluh)orang anggota Kodim 0912 /Kbr/ diberikan...diberikan gelas plastik kecil yang sudah disiapkan oleh SaksiIT untukmenampung air kencing kemudian satupersatu anggota dipanggil untuk masukke kamar kecil/Wc untuk mengambil sample urine masingmasing setelahselesai mengambil sample urine lalu para anggota Kodim 0912/Kbr termasukTerdakwa menyerahkan semple
    Bahwa setelah dilakukan pengecekan urine terhadap para anggotaKodim 0912/Kbr selama 5 (lima) menit sampai dengan 15 (lima belas) menitdidapat/diperoleh 4 (empat) anggota Kodim 0912/Kbr yang urinenya positifmengandung Zat Amphetamine dan Metamphetamine setelah itu SaksiIImelihat nama yang tertulis di gelas plastik tempat pengambilan semple urine ke4 (empat) anggota Kodim 0912/Kbr tersebut termasuk Terdakwa dan ternyatayang positif urinenya mengandung Zat Amphetamine dan Metamphitamineadalah atas nama
    jelas, mana mungkin ada sisa narkotika yang bisa dijadikan barangbukti karena Narkotika yang digunakan telah habis dipakai oleh Terdakwahanya untuk membuktikan Terdakwa menggunakan atau tidak menggunakannarkotika dengan cara dilakukan pemeriksaan urine sesuai dengan ketentuan10yang berlaku dan ternyata setelah Terdakwa diperiksa urinenya di Kodim 0912/Kbr dengan menggunakan alat Tesper jenis Dima urine Terdakwa positifmengandung zat Amphetamine dan Methapitamine (Narkotika), untukmeyakinkan lagi semple
    urine Terdakwa positif mengandung Zat Amphetamindan Methapitamine kemudian urine Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan InsanSendawar oleh Sertu Afroyin Danru Provost Kodim 0912/Kbr bersama SertuSudono Baposkes Kodim 0912/Kbr, ternyata setelah dilakukan pemeriksaanterhadap semple urine Terdakwa, urine Terdakwa positif mengandung ZatAmphetamine dan Methampitamine (Narkotika) dan mengenai Terdakwa tidakikut dalam pemeriksaan di RSUD Harapan Insan Sendawar bukan menjadialasan pembenar karena pada saat adanya
    pemeriksaan awal di Kodim 0912/Kbr dengan menggunakan alat Tespek jenis Dima urine Terdakwa positifmengandung Zat Amphetamine dan Metamphetamine dan saat urine Terdakwadibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawar dilakukan penyegelan oleh ProvostKodim 0912/Kbr sesuai dengan berita acara penyegelan, sesampainya di RSUDHarapan Insan Sendawar Sertu Afriyin Danru Provost Kodim 0912/Kbrmenyerahkan semple urine Terdakwa kepada Sdr.
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 91/PID.B/2015/PN.Pbg
Tanggal 27 Agustus 2015 — AGUS SANDI als. AGUS Bin WALUYO
606
  • Permata Finance, tertanggal 09 April 2015 ditanda tangani atas nama AGUS S ;- 1 (satu) lembar foto copy kuitansi tanpa kop dengan nomor 11127 telah terima dari SAMIYO AL ATMO SUWITO uang sebanyak empat ratus dua puluh lima ribu rupiah guna membayar titipan tunggakan angsuran ke-12 tertanggal 5 Maret 2015 di tanda tangani atas nama AGUS S ; - 2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran manual resmi PT. Permata Finance no.
    Kuitansi 0298763 masing-masing berwarna putih dan kuning ;- 2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran cetak resmi PT. Permata Finance no. Kuitansi 36-028935 masing-masing berwarna putih dan merah ;- 1 (satu) lembar contoh / sample kuitansi denda resmi PT. Permata Finance no.
    Permata Finance, tertanggal 09 April2015 ditanda tangani atas nama AGUS S ;4.1 (satu) lembar foto copy kuitansi tanpa kop dengan nomor11127 telah terima dari SAMIYO AL ATMO SUWITO uangsebanyak empat ratus dua puluh lima ribu rupiah gunamembayar titipan tunggakan angsuran ke12 tertanggal 5Maret 2015 di tanda tangani atas nama AGUS S ;2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran manualresmi PT. Permata Finance no.
    Kuitansi 0298763 masingmasing berwarna putih dan kuning ;2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran cetak resmiPT. Permata Finance no. Kuitansi 36028935 masingmasingberwarna putih dan merah ;1 (satu) lembar contoh / sample kuitansi denda resmi PT.Permata Finance no.
    Kuitansi 0298763 masingmasing berwarnaputih dan kuning ;2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran cetak resmi PT.Permata Finance no. Kuitansi 36028935 masingmasing berwarnaputih dan merah ;. 1 (Satu) lembar contoh / sample kuitansi denda resmi PT. PermataFinance no.
    Permata Finance, tertanggal 09 April 2015 ditanda tanganiatas nama AGUS S ;1 (Satu) lembar foto copy kuitansi tanpa kop dengan nomor 11127telah terima dari SAMIYO AL ATMO SUWITO uang sebanyak empatratus dua puluh lima ribu rupiah guna membayar titipan tunggakanangsuran ke12 tertanggal 5 Maret 2015 di tanda tangani atas namaAGUS S ;2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran manual resmi PT.Permata Finance no.
    Kuitansi 0298763 masingmasing berwarna putihdan kuning ;2 (dua) lembar contoh / semple kuitansi angsuran cetak resmi PT.Permata Finance no. Kuitansi 36028935 masingmasing berwarnaputih dan merah ;1 (satu) lembar contoh / sample kuitansi denda resmi PT. PermataFinance no.
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
EVAN Bin ZULKIFLI
238
  • Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 ( satu ) bulan penjara ;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 ( satu) paket shabu-shabu , seberat 0,10 gram

    - 1 ( satu ) semple

    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Jmb 1 (satu) paket shalbushabu , seberat 0,10gram 1(satu) semple unne tersangka.Dirampas Untuk dimusnahkan4.
    ARDI mengantarkan narkotika jenis shabu karenaterdakwa diben upah ; Bahwa Terdakwa baru sekali mengantarkan narkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa dan beyanji tak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa. untuk menguatkan dalil dakweannya Penuntut Umum menghadirkanbarang bukti yang telah disita secara sah sebagai berikut:1 (satu) paket shalbushabu.1(satu ) buah semple unne tersangka.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesutuyang
    dikemudian han, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpal dengan perouatan terdakwadengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan negara, maka sudahsepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan nanti, dan sekaligus dipenntahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) paket shalbushabu , seberat 0,10gram 1(satu) semple
    berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun ;Halaman 16 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN JmbwoMenjatuhkan hukuman denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratusjutarupiah) subsidair 1 ( satu) bulan penjara ;Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;Memenintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket shabushabu , seberat 0,10 gram 1(satu) semple
Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT DOOSAN CIPTA BUSANA JAYA VS 1. MURHENI, DK
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saudari Murheni Penggugat (kesatu) adalah karyawati Tergugat,mulai bekerja sejak tangal 11 Januari 2001, sebagai operator sempledepartemen semple dan bekerja keras, disiplin, kinerja yang baik danloyalitasnya pada perusahaan yang luar biasa, hingga berkerja sampaiselama 12 tahun, di perusahaan Tergugat;A.2. Bahwa jabatan Pengguagt adalah semple sewing, bertanggung jawab danmemperoleh upah setiap bulannya sebesar Rp1.978.089,00;A.3.
    Bahwa saudari Siti Maswati, adalah Penggugat II (kedua) adalah karyawatiTergugat, mulai bekerja sejak tanggal 6 Februari 2001, sebagai operatorsemple departemen semple dan bekerja keras, disiplin, kinerja yang baikHalaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 1086 K/Padt.SusPHI/2017dan loyalitasnya pada Perusahaan yang luar biasa, hingga berkerjasampai selama 14 tahun di perusahaan Tergugat;B.2.
    Bahwa jabatan Penggugat II adalah semple sewing, bertanggung jawabdan memperoleh upah setiap bulannya sebesar Rp1.978.089,00;B.3.
Register : 13-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 394/ Pid.Sus /Anak /2013/PN. KB
Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa
493
  • Tersangka telah ditemukan zat Narkotika jenis THC(ganja), yang merupakan zatnarkotika yang terdaptar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran undangundang Republik indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkoba.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium, No.PM.01.01.91.10.13.36,bahwa barang bukti yang diterima, Bentuk uji identipikasi :ganja, semple yang diterima0,3870 (nol koma tiga delapan tuju puluh) gram, sample uji :0,3870 (enol koma tigadelapan tujuh puluh) gram pustaka
    /X/13 yang ditandatangani oleh Dra.Meutihia Syafar, M.KM, sertadiperiksa oleh Endang Apriani, S.Si, menyimpulkan bahwa barang bukti berupaurine milik An.Tersangka telah ditemukan zat Narkotika jenis THC(ganja), yangmerupakan zat narkotika yang terdaptar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 37Lampiran undangundang Republik indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkoba ;Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium, No.PM.01.01.91.10.13.36, bahwabarang bukti yang diterima, Bentuk uji identipikasi :ganja, semple
    ditandatangani oleh Dra.Meutihia Syafar,M.KM, serta diperiksa oleh Endang Apriani, $.Si, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa urine milik An.Tersangka telah ditemukan zat Narkotika jenis THC(ganja), yang merupakan zat narkotika yang terdaptar sebagai golongan I (satu)Nomor urut 37 Lampiran undangundang Republik indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkoba ;e Bahwa benar Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium,No.PM.01.01.91.10.13.36, bahwa barang bukti yang diterima, Bentuk ujiidentipikasi :ganja, semple
    terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis ganja beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari (sekolah) walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Hasil Pengujian Laboratorium,No.PM.01.01.91.10.13.36, bahwa barang bukti yang diterima, Bentuk ujiidentipikasi :ganja, semple
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 386/PID/2013/PT SMG
Tanggal 23 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUSIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIEF KRISTANTO ALIAS MBING BIN DAVID
3415
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 ( satu ) paket Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kurang lebih 0,10 gram;
    • 1 (satu) botol semple urine;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit spm Honda Spacy No.Pol.
    MBING BinDAVID;e 1 ( satu ) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kurang lebih 0,10 gram; e 1 (satu) botol semple urine; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Nopember 2013 Nomor:204/Pid.Sus/2013/PN.Jpr. dengan amar putusan selengkapnya: 1. Menyatakan bahwa Terdakwa ARIEF KRISTANTO Als.
    Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu ) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kurang lebih 0,10 gram; e 1 (satu) botol semple urine; Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit som Honda Spacy No.Pol. K 5033Q warna hitam; e 1 (satu) buah handphone merk Black Berry Bold tipe 9780 warna putih; Dikembalikan kepada Terdakwa ARIEF KRISTANTO Als. MBING BinDAVID;6.
    Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dan dibebaskan dariTahanan..; Membebankan biaya perkara kepada Negara.: Menetapkan barang bukti berupa : e 1( satu ) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kurang lebih0,10 gram; e 1 (satu) botol semple urine; Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit som Honda Spacy No.Pol.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN RBI
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SITI RAUDAH Alias KIKI
4615
  • Manik Sri Witarti,Apt,M.Mpada tanggal 07 Agustu 2019 dengan kesimpulan Semple TRAMADOL NegatifdanDEXTROMETHORPHAN Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan!
    Manik Sri Witarti,Apt,M.M pada tanggal 07Agustu 2019 dengan kesimpulan Semple TRAMADOL Negatif danDEXTROMETHORPHAN Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 53 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Manik Sri Witarti,Apt,M.M pada tanggal 07 Agustu 2019 dengankesimpulan Semple TRAMADOL Negatif danDEXTROMETHORPHANPositif.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkanmenurut hukumUnsur mencoba melakukan kejahatan dipidana, jikaniatuntukitutelahternyatadariadanyapermulaanPelaksanaanitu, bukansematamata disebabkan karena kendaknya sendiri Bahwa terdakwa SITI RAODAH Alias KIK pada hari Rabutanggal O03 Juli 2019, sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di rumahterdakwa JI.RE Martadinata
    Manik Sri Witarti,Apt,M.M pada tanggal 07 Agustu 2019dengan kesimpulan Semple TRAMADOL Negatif danDEXTROMETHORPHAN Positif.
Putus : 13-07-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 117 / PID / B / 2009 / PN. RGT
Tanggal 13 Juli 2009 — RIMBA DEDI ROMANSYAH SIREGAR Als. DEDI Bin H. SIREGAR
8212
  • Dedi Samsiar Als Dedi BinEndin yang saat ini masihdalam pencarian);Bahwa terhadap' kerangka manusia yangditemukan di rawa belakang rumah korban KapriBin Jono setelah diambil semple gigi taring kiribawah serta semple darah Sdri.
    Dedi Samsiar Als Dedi BinEndin pergi meninggalkan rumah korban denganmengendarai sepeda motor merk Suzuki Smashwatna biru BM 3760 BS;Bahwa terhadap' kerangka manusia yangditemukan di rawa belakang rumah korban KapriBin Jono setelah diambil semple gigi taring kiribawah serta semple darah Sdri.
    Dedi Samsiar Als Dedi BinEndin yang saat ini masih dalam pencarian);e Bahwa terhadap' kerangka manusia yangditemukan di rawa belakang rumah korban KapriBin Jono setelah diambil semple gigi taring kiribawah serta semple darah Sdri.
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
GRIVEL IBRAHIM RISKIWANDER LALA als. JEFF
319
  • Golongan Jenis Ganja; kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,43/1,89gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,40/1,78gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;Halaman 5 dari 30Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN MIg kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,28/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putih berisi barang bukti semple
    4,34/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putin berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,43/1,89gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putin berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,40/1,78gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putin berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,28/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putin berisi barang bukti semple
    seberat 4,34/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,43/1,89gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,40/1,78gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,28/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;kertas putin berisi barang bukti Semple
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
GRIVEL IBRAHIM RISKIWANDER LALA als. JEFF
274
  • Golongan Jenis Ganja; kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,43/1,89gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,40/1,78gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;Halaman 5 dari 30Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN MIg kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,28/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putih berisi barang bukti semple
    4,34/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putin berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,43/1,89gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putin berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,40/1,78gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putin berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,28/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja; kertas putin berisi barang bukti semple
    seberat 4,34/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,43/1,89gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,40/1,78gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;kertas putih berisi barang bukti, hasil penimbangan seberat 4,28/1,76gram berisi barang yang diduga Narkotika Golongan Jenis Ganja;kertas putin berisi barang bukti Semple
Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98 / PID / 2014 / PT.PLG
Tanggal 13 Oktober 2014 — SUYANTO Als TOK Bin KADIN
4917
  • dari botol Lasegar yang pada tutupnya terdapat 2 (dua) lubang padatutup botol dan terdapat 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (satu) buah HP merkNokia type 105 warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 110 warnahitam hijau dan (satu) buah korek api gas yang telah dimodifikasi dijadikanbarang bukti guna untuk pembuktian dalam perkarae Bahwa barang bukti berupa : 136 (seratus tiga puluh enam) butir pilEktaxy warna kuning merk/logo TOYOTA telah disisihkan sebanyak 11(sebelas) butir untuk dijadikan semple
    Lubuklinggau Utara I bersamasama dengan EDI yangtinggal di Curup.Bahwa barang bukti berupa : 136 (seratus tiga puluh enam) butir pil Ektaxywarna kuning merk/logo TOYOTA telah disisihkan sebanyak 11 (sebelas)butir untuk dijadikan semple yang dikirim ke Puslabfor Polri CabangPalembang seberat 3,16 (tiga koma satu enam) Gram, dan sisanya seberat125 (seratus dua puluh lima) dengan berat 35,8 (tiga puluh lima komahim 7 dari 15 him Pts.No.98/PID/2014/PT.PLGdelapan) Gram telah dimusnahkan di Polres Lubuklinggau
    Lubuklinggau Utara Ibersamasama dengan EDI yang tinggal di Curup.Bahwa barang bukti berupa : 136 (seratus tiga puluh enam) butir pil warnakuning merk/logo TOYOTA yang diduga pil extasi, 11 (sebelas) butirdisisihkan untuk dijadikan semple yang dikirim ke Puslabfor Polri CabangPalembang seberat 3,16 (tiga koma satu enam) Gram, dan sisanya seberat125 (seratus dua puluh lima) dengan berat 35,8 (tiga puluh lima komadelapan) Gram telah dimusnahkan di Polres Lubuklinggau pada tanggal17 April 2014.Berdasarkan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2109/PID.Sus/2013/PN.TNG
Tanggal 2 Desember 2013 — IRFAN MAULANA Bin MUHAMAD NAPIS
194
  • kemudian terhadap barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus ukuransedang dan 10 (sepuluh) bungkus ukuran yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebutdilakukan penimbangan dengan hasil berat brutto seluruhnya 126,24 gram atau berat nettoseluruhnya 67,2336 gram yang kemudian dilakukan tindakan pemeriksaan secaraLaboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013 yangmenyimpulkan bahwa keseluruhan semple
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Akbar Priyono bin Suyono
12219
  • menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli telah menerima Surat Permintaan bantuan tes Urine dariPolres Bondowoso yang menerangkan telah melakukan penangkapanterhadap pelaku yang diduga melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, menjadi perantara, menyerahkn dan taumenyimpan, memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika Gol jenisShabu yaitu tersangka AKBAR PRIYONO untuk kepentingan penyidikanmaka saksi melakukan pemeriksaan medis, dilaboratorium untukdilakukan test Urine dan pengambilan semple
    Terdakwa AKBAR PRIYONO BIN SUYONO untukkepentingan penyidikan maka saksi melakukan pemeriksaan medis,dilaboratorium untuk dilakukan test Urine dan pengambilan semple darah.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN BdwMenimbang bahwa dari pemeriksaan urine yang dilakukan denganmenggunakan alat tesskrining /rapit tes jenis methamphetamine karenametode tersebut cara yang cepat dan praktis untuk melakukan tes awaldan hasil tes yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019sebagai berikut
Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/MIL/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — HALIM UMASUGI
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kbr lalu Saksi memerintahkan kepada ke 40(empat pulugh) orang anggota Kodim 0912/Kbr untuk mengisi daftar hadirpemeriksaan urine, selanjutnya oleh Saksi ke 40 (empat puluh) oranganggota Kodim 0912/Kbr diberikan gelas plastik kecil yang sudah disiapkanoleh Saksil untuk menampung air kencing kemudian satupersatu anggotadipanggil untuk masuk ke kamar kecilWC untuk mengambil sample urinemasingmasing setelah selesai mengambil sample urine lalu para anggotaKodim 0912/Kbr termasuk Terdakwa menyerahkan semple
    anggota Kodim 0912/Kbrlangsung menyaksikan proses pemeriksaan urinnya, dengan disaksikanoleh anggota Provoost maupun Dan Unit Intel Kodim 0912/kbr (Lettu InfRokhim).j.Bahwa setelah dilakukan pengecekan urine terhadap para anggota Kodim0912/Kbr selama 5 (lima) menit sampai dengan 15 (lima belas) menitdidapat/diperoleh 4 (empat) anggota Kodim 0912/Kbr yang urinenya positifmengandung zat Amphetamine dan Metamphetamine setelah itu Saksimelihat nama yang tertulis di gelas plastik tempat pengambilan semple