pupuk tersebut dari tempattempat dimana terdakwamenyembunyikan pupuk tersebut ke belakang rumah mertua Sempuk di DusunV Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai dan3selesai melangsir pupuk tersebut sekira pukul 21.00 wib setelah selesai pupuktersebut dilangsir oleh Junaidi als. ljun dan Sempuk serta satu orang lakilakiyang tidak terdakwa kenal, selanjutnya Terdakwa bersamasama denganterdakwa Suyono als.

pupuk tersebut dari tempattempat dimana terdakwamenyembunyikan pupuk tersebut ke belakang rumah mertua Sempuk di DusunV Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai danselesai melangsir pupuk tersebut sekira pukul 21.00 wib setelah selesai pupuktersebut dilangsir oleh Junaidi als. ljun dan Sempuk serta satu orang lakilakiyang tidak terdakwa kenal, selanjutnya Terdakwa bersamasama denganterdakwa Suyono als.

Socfindo Mata Pao tersebut ditemukanoleh saksi dibelakang rumah salah seorang warga An Sempuk yangterletak di Dsn V Desa Firdaus Kec Sei Rampah Kab SerdangBedagai;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil pupuktersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk tersebut ada di belakangrumah Sempuk karena saksi mendapat telepon dari seseorang yangtidak saksi kenal dimana orang tersebut memberikan informasiperihnal keberadaan pupuk tersebut dibelakang rumah salah satuwarga di Dusun V Desa Firdaus An

SEMPUK sehingga kemudiansaksi bersama teman saksi yaitu saksi Khairul Rahmi Siregarlangsung kelokasi rumah yang dimaksud dan akhirnya saksimenemukan Pupuk NPK 101025 milik PT Socfindo Kebun MataPao sebanyak 34 (tiga puluh empat) sak tersusun dibelakang dindingdapur rumah tersebut, kemudian saksi langsung melaporkan haltersebut kepada atasan saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa 34 (tiga puluh empat)sak pupuk NPK tersebut berada di rumah milik Sempuk karena jarakantara rumah milik Sempuk

Jowopindahkan dan sembunyikan sebanyak 34 (tiga puluh empat) Sak;Menimbang, bahwa pada saat itu teman terdakwa yang bernama Edo ikutmengangkat/memindahkan dan menutupi pupuk dengan daun sawit sedangkanteman terdakwa yang lain yakni Junaidi alias ljun dan Sempuk serta satu lagilakilaki yang tidak terdakwa kenal bertugas untuk melangsir pupuk tersebut daritempattempat dimana pupuk tersebut telah disembunyikan untuk diletakkandibelakang rumah mertua Sempuk sedangkan Irwan, Redi, Muktar alias Gendon,

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan yang didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUYONO alias JOWO bersamasama dengan AGUSDIANTO (dituntut secara terpisah) dan JUNAIDI alias IJUN, SEMPUK, EDO(masingmasing belum tertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2014sekira

ditelpon oleh saksi AGUS DIANTO untuk datang kelokasipupuk yang disembunyikan dan Terdakwa pun berangkat menuju lokasi tersebutdan Terdakwa tiba dilokasi pupuk tersebut sekira pukul 20.00 WIB dan saat itusaksi AGUS DIANTO dan JUNAIDI alias ISUN dan satu orang lakilaki yangTerdakwa tidak kenal sudah berada dilokasi tersebut dan kemudian sekira pukul21.00 WIB JUNAIDI alias IJUN dan satu orang lakilaki yang tidak Terdakwakenal melangsir pupuk tersebut ke Desa Firdaus tepatnya kebelakang rumahmertua SEMPUK

Socfindo Mata Pao tersebut ditemukanoleh saksi dibelakang rumah salah seorang warga yang bernamaSempuk yang terletak di Dsn V Desa Firdaus Kec Sei Rampah KabSerdang Bedagai;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil pupuktersebut;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk tersebut ada di belakangrumah Sempuk karena saksi mendapat telepon dari seseorang yangtidak saksi kenal dimana orang tersebut memberikan informasiperihal keberadaan pupuk tersebut dibelakang rumah salah satuwarga di Dusun V Desa

SEMPUK sehingga kemudiansaksi bersama teman saksi yaitu saksi Khairul Rahmi Siregarlangsung kelokasi rumah yang dimaksud dan akhirnya saksimenemukan Pupuk NPK 101025 milik PT Socfindo Kebun MataPao sebanyak 34 (tiga puluh empat) sak tersusun dibelakang dindingdapur rumah tersebut, kemudian saksi langsung melaporkan haltersebut kepada atasan saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa 34 (tiga puluh empat)sak pupuk NPK tersebut berada di rumah milik Sempuk karena jarakantara rumah milik Sempuk

serta satu lagi lakilaki yang tidak terdakwa kenalbertugas melangsir pupuk tersebut dari tempattempat dimana terdakwadan saksi Agus Dianto menyembunyikan pupuk tersebut kebelakangrumah mertua Sempuk sedangkan Irwan dan Redi serta Muktar aliasGendon, Triono tidak ikut mengangkat/memindahkan ataupun melangsirpupuk tersebut akan tetapi mereka mengetahui bahwa saat itu terdakwabersama saksi Agus Dianto memindahkan / mengangkat sertamenyembunyikan dan melangsir pupuk tersebut;Bahwa maksud dan tujuan

ljin Pertambangan Rakyat (IPR) atau ljin Usahapertambangan Khusus (IUPK) perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: 20222 nee neePada waktu dan tempat tersebut diatas bermula sebagai pemilik lokasitambang jenis pasir termasuk golongan C minarel bukan logam yang tidakmemiliki ijin usaha pertambangan (IUP) ijin pertambangan rakyat (IPR) atau ijinusaha pertambangan khusus (IPK) sejak tanggal 2 januari 2011 denganmempekerjakan kuli tambang yaitu saksi Marsudi al Yudi dan saksi Sempuk

Yudi dan saksi sempuk melakukan penambangan milik terdakwa pada hariSelasa sekira jam 11.00 Wib telah dilakukan penggerebekan oleh pihak berwajib.Halaman 3 dari 1 6 halaman. Put.No.505/Pid.B/2012/PN.Blt.Setelah dilakukan penyelidikan temyata hasil tambang milik terdakwa berupa pasirtersebut belum ada ijin untuk melakukan penambangan.

Kawulon Kec Sutojayan KabBlitar ; 22222222222 222220 o nena nnn e nnn cenne eeebahwa saksi bekerja dilokasi penambangan pasir pasang milik terdakwasudah sekitar 2 bulan lamanya ; 22 2022bahwa saksi sebagai operator selain diri saksi juga dengan Sempuk akantetapi pada saat digerebek oleh pihak yang berwajib Sempuk berhasilmelarikan iti ; 22222022222 e eee c een e+bahwa sebagai operator disel dan juga sebagai orang yang memegang stiksaksi mendapatkan upah setiap harinya antara Rp 15.000,( lima belas

riburupiah) sampai dengan Rp 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah) per 1 rit,tergantung besar kecilnya truk yang membeli pasir dan uang tersebut dibagiberdua dengan Sempuk ; 2 22 one nnn nn nnn nnn nnn nnnbahwa hasil penambangan pasir pasang tersebut kemudian dijual kepada parapembeli yang datang kelokasi pertambangan ; bahwa mengoperasionalkan disel yang digunakan untuk menambang pasirdengan cara pasir yang berada disungai disedot dengan menggunakan diselyang sudah terpasang selang, selanjutnya

pasir keluar melalui pipa paralondan selanjutnya pasir yang sudah disedot dijual kepada pembeli ; e bahwa dalam satu hari saksi bersama Sempuk dapat melakukanpenambangan pasir pasang sebanyak 5 rit ; 22.

LUTFl ADI PRABOWO AliasUPIK bersamasama dengan NIAM, AMBON, PLENTHENG, MUNIR, lakilakibertato, SEMPUK, MAS AGUNG, Mr. Z, Mr. X, TOMPEL nongkrong di depopasir daerah Blancir Kelurahan Plamongan Sari Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang; Selanjutnya oleh karena sudah terlalu malam maka saksi PUJI tidakdiperbolehkan pulang ke rumah kos oleh terdakwa .

mengeluarkanspermanya di luar vagina saksi PUJI dan setelah itu SEMPUK keluar dari kamarNIAM kemudian terdakwa .

lalu memasukkan penisnya ke dalamvagina saksi PUJI sambil mengerakgerakkan penisnya hingga terasa akankeluar spermanya kemudian mengeluarkan penisnya dan mengeluarkanspermanya di luar vagina saksi PUJI dan setelah itu SEMPUK keluar dari kamarNIAM;Selanjutnya terdakwa .

LUTFI ADI PRABOWO Alias UPIK masuk ke dalamkamar NIAM dan menurunkan celananya lalu memasukkan penisnya ke dalamvagina saksi PUJI sambil mengerakgerakkan penisnya hingga terasa akankeluar spermanya kemudian mengeluarkan penisnya dan mengeluarkanspermanya di luar vagina saksi PUJI dan setelah itu SEMPUK keluar dari kamarNIAM kemudian terdakwa .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYANTO bin CONGINIK) terhadap Penggugat (SULISTIANI binti SEMPUK) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:SULISTIANI binti SEMPUK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ketawang RT.10 RW. 02Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek

Saksi : Nama RONI WIDODO Bin SEMPUK, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Tasikmadu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama RONI WIDODO Bin SEMPUK dan PUCIK SRIWAHYUNI binti MULYANI, yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai

Tl.Kabupaten Trenggalek, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupabukti outentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat danmenentukan, bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yangsah sampai saat ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama SULISTIANI binti SEMPUK yang telah dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYANTO bin CONGINIK)terhadap Penggugat (SULISTIANI binti SEMPUK) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Drs. H.

Sempuk(belum tertangkap) menanyakan apakah ada pil jenis Riklona2 atauClonazepam atau tidak, pada saat itu Sdr. Sempuk mengatakan ada, kemudianTerdakwa dan Sdr. Sempuk janjian bertemu di Halte Jerakah Semarang,Setelah bertemu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp280.000,00 (duaratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Sempuk, sedangkan Sdr.

Mei 2014 sekira jam 10.00 WIB Terdakwa dihubungi olehteman Terdakwa bernama GENTONG yang menanyakan apakah Terdakwamempunyai pil Riklona2, lalu Terdakwa jawab iya tak carikan, tapiuangnya mana dulu, selanjutnya pada kurang lebih jam 18.30 WIB Sar.GENTONG menyuruh temannya yang tidak Terdakwa kenal danmenyerahkan uang sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribuRupiah) di POM bensin Karanganyar Tugu Semarang;Setelah menerima uang tersebut kemudian Terdakwa menghubungi temanTerdakwa bernama SEMPUK

untuk menanyakan apakah dia mempunyai pilRiklona2, lalu SEMPUK menjawab ada kemudian kami janjian untukbertemu di halte Jrakah Semarang.

Setelah bertemu kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada SEMPUK sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratusdelapan puluh ribu Rupiah) dan SEMPUK menyerahkan 11 (sebelas) butirpil Riklona2.

di sebuah halte Jrakah Semarang seharga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu Rupiah);Bahwa benar, 11 (sebelas) butir pil Riklona 2 yang Terdakwa beli dariSEMPUK tersebut adalah merupakan titipan dari teman Terdakwa bernamaGENTONG;Bahwa benar, setelah mendapatkan pil tersebut dari SEMPUK kemudianTerdakwa mengajak temannya bernama IMAM SANTOSO bermain karaokedi lokalisasi WTS Gambilangu Kaliwungu Kendal, setelah sampai diKaliwungu kemudian IMAM SANTOSO bermaksud membeli rokok disubuah minimarket

PDM 02 / Semar/ Euh.2/ 06/2016, tanggal 15 Juni 2016, telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa Anak RIFKI SETIAWAN Alias AMBON Bin ABDUL ROCHMANbersamasama dengan saksi WAHYU ADI WIBOWO Alias OMPONG Bin HERUESANTOSO, JOHAN GALIH DEWANTORO Alias TOMPEL Bin HANANTO (berkasperkara terpisah), IQAAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARI HASTANTO(berkas perkara terpisah), dan MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOTBin M.

Bahwa rombongan sepeda motor yang datangmenghampiri saksi PUJI, Anak dan AFI yaitu TOMPEL, OMPONG, JOHAN,SEMPUK (IQBAL), NIAM dan AGUNG;Selanjutnya OMPONG menarik tangan saksi PUJI untuk masuk ke dalam gubugkemudian OMPONG menurunkan celana saksi PUJI dan meminta saksi PUuIuntuk tiduran di bangku panjang yang terbuat dari bambu lalu OMPONGmeremas payudara saksi PUJI dan memasukkan jarinya ke dalam vagina saksiPUJI setelah itu OMPONG berusaha memasukkan penisnya tetapi oleh karenasaat itu penis OMPONG

Pedurungan, KotaSemarang;Bahwa sebelum kejadian saksi diajak ketemu dan main oleh saksi UPIKmelalui sms dan saksi mau diajak oleh saksi UPIK kemudian saksi UPIKmenghampiri saksi di rumah kos saksi;Bahwa benar, setelah itu saksi diajak oleh saksi UPIK ke warung tempatsaksi UPIK bekerja dan di warung tersebut saksi bertemu Anak dantemannya yang bernama SEMPUK;Bahwa selanjutnya saksi diajak pergi oleh saksi UPIK, Anak danSEMPUK ke sebuah rumah pembuatan batu bata di daerah Blancir, Kel.Plamongan Sari

Pedurungan, Kota Semarang anak RIFKI SETIAWAN AliasAMBON Bin ABDUL ROCHMAN bersamasama dengan saksi WAHYU ADIWIBOWO Alias OMPONG Bin HERUE SANTOSO, JOHAN GALIH DEWANTOROAlias TOMPEL Bin HANANTO (berkas perkara terpisah), IQBAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARI HASTANTO (berkas perkara terpisah), dan MUHAMMADAFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT Bin M.

Saksi VI Nama : MUJIYO ALIAS SEMPUK menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira jam 17.00 Wibdi Desa Kalemei Kec.Katingan Tengah Kab. Katingan saksi bersamasaksi Normajidah telah mengangkut buah sawit dengan menggunakan 1(satu) unit kendaraan roda empat merk Ford Ranger PickUp warnamerah No Pol.

KH 8049 NC.Bahwa suami saksi yaitu MUJIYO atau sempuk membawa buah kelapasawit kepemilikan dari terdakwa dan disuruh oleh Terdakwa untukmembawa dan menjualnya ke km.30 Tumbang samba kasonganBahwa saksi dijemput suaminya dirumah untuk menemani suaminyamembawa buah kelapa sawit yang sudah dimuat di mobil milik saksiMUJIYI Alias Sempuk .Bahwa mobil yang dibawa suami saksi yaitu saudara MUJIYOI AliasSempuk dihentikan dengan petugas kepolisian dari Polsek KatinganTengah dan menanyakan asal usul buah kelapa

bukanlahkepemilikan saudara Terdakwa REN ERICH KASTERA yang dibuktikan ada rekaman suara milik saudara MUJIYO Alias SEMPUKbahwa kendaraan dan buah kelapa sawit adalah miliknya sendiri.Halaman 13 dari 34 Putusan No.48/Pid.B/2014/PN.Ksn.14Bahwa saksi mengetahui saksi MUJIYO Alias SEMPUK ada merubahketerangan di BAP soal kepemilikan buah kelapa sawit dari milik saksiMUJIYO ke saudara TerdakwaBahwa Terdakwa memiliki tanah seluas 30 hektar yang berupa SuratPenyataan Keterangan Tanah dan Terdakwa ada

KDP.Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mempunyai SuratKeterangan Tanah yang luasnya 30 hektar .Bahwa saudara MUJIYO Alias SEMPUK memang bekerja untukTerdakwa mengangkut buah kelapa sawit .Bahwa di sekitar pondokan rumah Terdakwa ada pohon kelapasawit dan buah kelapa sawit milik PT.

KDP dengan caramendodos buah kelapa sawit bersama teman temannya .e Bahwa menurut keterangan dari saksi MUJIYO Alias SEMPUK BinWargo UTOMO dia diperintah oleh Terdakwa untuk menjual buahkelapa sawit ke KM 30 Tumbang samba kasongan.e Bahwa saksi MUJIYO Alias SEMPUK Bin Wargo UTOMO akandiberikan upah untuk menjual buah tersebut sebesar 50 % dari nilaipenjualan buah kelapa sawit milik Terdakwa .Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas dengan dakwaan tunggaltelah didakwa melakukan Tindak Pidana melanggar

GOFUR Alias SEMPUK (DPO),sedangkan cara memasangnya yaitu dengan cara menebak angka palingbanyak 4 angka dan bagi pemasang yang tepat dalam tebakannya makauntuk pasangan per Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila tepat 4 angka makapemasang atau pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan untuk 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh

GOFUR Alias SEMPUK (DPO),sedangkan cara memasangnya yaitu dengan cara menebak angka palingbanyak 4 angka dan bagi pemasang yang tepat dalam tebakannya makauntuk pasangan per Rp. 1.000, (Seribu rupiah) apabila tepat 4 angka makapemasang atau pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan untuk 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh

AnasMurjiyanto, Brigadir Wieku Davintana, S.H, saksi Briptu Fendi Setiawandan saksi Bripka Rudal Katamso ;Bahwa pada ditangkap petugas kepolisian Kendal Terdakwa sedangmenjajakan dagangan nomor togel;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong ini setiap hari, bukadari jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.00 wib;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pengecer saja, sedangkan uang hasilpenjualan nomor togel Hongkong Terdakwa setorkan kepada sdr GofurHalaman 8 dari 15 putusan nomor 46/Pid.B/2020/PN Kdlalias Sempuk

Bahwa Terdakwa ditangkap karena menurut informasi dari masyarakatTerdakwa telah melakukan kegiatan penjualan nomor togel jenishongkong;Bahwa pada ditangkap petugas kepolisian Kendal Terdakwa sedangmenjajakan dagangan nomor togel;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong ini setiap hari, bukadari jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.00 wib;Bahwa dalam kegiatan penjualan ini Terdakwa sebagai pengecer,sedangkan uang hasil penjualan nomor togel Hongkong Terdakwasetorkan kepada sdr Gofur alias Sempuk

KH 8049 NC dikembalikan kepada saksiMujiyo alias SEMPUK ; Buah kelapa sawit seberat 776 Kg (tujuh ratus tujuh puluh enamkilogram) dikembalikan kepada pemiliknya PT. Karya Dewiputra(PT.

Karya Dewi Putra tersebut adalah milik Pemohon Kasasi;Judex Facti yang mengadili dan memutuskan perkara a qou dalamputusannya sama sekali tidak =memperhatikan dan tidakmempertimbangkan 2 (dua) sesi bukti rekaman suara pembicaraanantara Sempuk alias Mujiyo (saksi a charge) dengan Erko Mojra (saksia de charge) yang jelasjelas (tidak terbantahkan) menerangkan bahwabuah sawit yang dijadikan barang bukti dalam perkara a qousebenarnya adalah milik Sempuk alias Mujiyo namun dikatakan sebagaimilik Pemohon

KaryaDewi Putra (perusahaan illegal) yang mempunyai kepentinganterselubung yakni agar Pemohon Kasasi tidak lagi mempertahankan/menguasai lahan sengketa, Judex Facti juga menggunakan keteranganSAKSI VI MUJYO ALIAS SEMPUK, SAKSI Vil NORMAJIDAHHal. 28 dari 46 hal.

Putusan No. 1351 K/Pid/2014(mempunyai hubungan keluarga yang dekat yakni sebagai suamiisteri)yang mana objektivitas kesaksiannya meragukan dan tidak mempunyainilai pembuktian (value of evidence) yang kuat karena SAKSI VIMUJIYO ALIAS SEMPUK dan SAKSI Vil NORMAJIDAH adalah pihakpemilik buah sawit sekaligus sebagai pihak yang mengangkut buahkelapa sawit (barang bukti) namun telah memberikan keterangan palsu.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan dan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya yang

Agustanggal 26 Februari 2014 jumlah nominal Ro814.000,00)Selain itu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili danmemutuskan perkara a gou dalam putusannya sama sekali tidakmemperhatikan dan tidak mempertimbangkan 2 (dua) sesi buktirekaman suara pembicaraan antara Seinpuk alias Mujiyo (saksia charge) dengan Erko Mojra (saksi a de charge) yang telah PemohonKasasi ajukan pada saat persidangan;Berdasarkan Rekaman Pembicaraan antara Sempuk

Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
1.IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HERI HASTANTO
2.DEDI SUCIPTO Alias KEJOL Bin SAMIJAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:Rodiyah binti Rakidjo , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Nayu RT.11 RW.02 DesaKarangturi Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sekarangbertempat tinggal di Dusun Janti RT.07 RW.02 Desa TawingKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Sutarno bin Sempuk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutarno bin Sempuk)terhadap Penggugat (Rodiyah binti Rakidjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutari bin Sempuk) terhadap Penggugat (Mujiati binti Abdul Jait);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutarno bin Sempuk) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Rakidjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Munidi Bin Mingan) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon ( Rinawati Binti Sempuk ) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Irfan Taufiq Arohman bin Katiran untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Diah Ayu Kartika Sari binti Sempuk ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYONO bin SEMPUK) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (FITRIYA ENDAH RIATIN binti SOLIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4.