dengan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0293/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Oktober 1988 diDesa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam DesaBulu Tanah yang bernama Nani dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Petta Sunu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Patang dan Senaeni

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Oktober 1988 di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bulu Tanahyang bernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Petta Sunu, sedangkan saksi nikahnya Patang dan Senaeni

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sekampungdengan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Oktober 1988 di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bulu Tanahyang bernama Nani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Petta Sunu, sedangkan saksi nikahnya Patang dan Senaeni

LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Petta Sunu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Patang dan Senaeni

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama PettaSunu;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Patang dan Senaeni;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa BuluTanah yang bernama Nani dengan Pemohon I (Salama bin Rahim), dengan mas kawinberupa 3 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu

Paiding) dengan Pemohon II (Senaeni binti Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1983 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;

Senaeni binti Lakaseni, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan penjual pakaian, bertempat tinggal di Dusun IV Bulucenreana,DesaBulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugatBahwa Penggugat adalah kemenakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Senaeni bin Sainong) terhadap Penggugat (Saniati binti Syuaib);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Senaeni yang diketahui Kepala Desa Moojong, tanggal23 Agustus 2003, terhadap objek sengketa 2, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinaseccien, selanjutnya ditandaldengan T.17 ;18. Fotokopi Surat Keterangan Objek untuk Ketetapan IpedaPedesaan, atas nama Kursia Akta terhadap Objek sengketa 2, tanggal 18Juli 1983, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinasegelen, selanjutnya ditandai dengan T.18 ;19.

Kursia mengetahui kalau objektersebut dijual kepada saksi, karena sebelum dijual kepada saksi, objektersebut telah dihibahkan kepada Senaeni dan seluruh saudarasaudaranya hadir di kantor Desa dan bertanda tangan; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah objek sengketatersebut pernah diperkarakan di Pengadilan Agama Sidenreng Rappangsebelumnya;3.

Kursia kepada Senaeni, hal tersebut diketahui saksikarena almarhum Hj Kursia datang ke kantor Desa untuk dibuatkan suratpengantar akta hibah ke PPAT dan saksi yang membuatkan suratpengantarnya ; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa nomor 3, dimana objektersebut dijual oleh Hj.

Kursia yangtelah dijual kepada Ali Senaeni dan kemudian dijual kepada Haji Abdullah,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

SENAENI KHIKMAWATI (DPO), dankemudian terdakwa menemui Sdri. ENAENI KHIKMAWATI (DPO), namun yangmenemui saat itu adalah suaminya yaitu Sdr. SKANDAR (DPO), dan akhirnyadisepakati mobil sewa tersebut digadaikan senilai Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan potongan bunga sebesar 10% (sepuluh persen), sehinggaterdakwa hanya menerima uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dari Sdr.