Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahari bin Senaif) dengan Pemohon II (Rasinap binti Senitam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1947 di Desa Tanjung Cermin dahulu Kecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat, sekarang Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam.;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

Sahari bin Senaif dan Rasinap binti Senitam

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Pagaralam, telahmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh:Sahari bin Senaif, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Tanjung Cermin RT.016 RW. 008Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahari bin Senaif) denganPemohon II (Rasinap binti Senitam), yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1947, di Desa Tanjung Cermin Kecamatan Pagaralam KabupatenLahat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahari bin Senaif) denganPemohon II (Rasinap binti Senitam) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1947 di Desa Tanjung Cermin dahulu Kecamatan PagaralamKabupaten Lahat, sekarang Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam.;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

Benny Manuputty masih memilkihubungan keluarga dekat dengan Tergugat bagaimana mungkin Penggugat dapatberpikiran senaif itu terhadap diri Tergugat. Pernah satu kali Tergugat memanggilBanny manuputty untuk menanyakan surat kantor ADPEL Ambon mengenai rehabilitasirumah dinas yang sedang Tergugat dan anakanak tempati, karena Banny ManuputtyadalahPegawai pada kantor Adpel Ambon. Bahwa memang benar Tergugat pernah pulangkantor Tergugat langsung menjenguk mertua yang sedang sakit di rumah Kudamati..

REHATTA yang sempat memergoki kebersamaan TERBANDING dengansaudara BENY MANUPUTTY yang terjadi sebanyak tidak kurang dari dua kali (keterangansaksi ini diberikan didalam persidangan tanggal 31 Oktober 2013), namun dengan entengnyaTERBANDING membantah bahwa hal tersebut pernah terjadi dengan alasan TERBANDINGmembantah bahwa hal tersebut pernah terjadi dengan alasan TERBANDING tidak mungkinmelakukan hal senaif itu, karena saudara BENY MANUPUTTY masih memiliki hubungankeluarga dekat dengan TERBANDING

Sejak menikah Termohon telah bekerja dan Pemohon juga bekerja, kesulitan danpasang surut rezeki selama berumah tangga adalah cobaan yang harus dihadapi olehTermohon dan Pemohon, dan selama Pemohon belum mempunyai pekerjaan yang baikTermohon tetap setia mendampingi Pemohon, lantas disaat sekarang ini saat baikTermohon dan Pemohon telah memiliki pekerjaan yang baik dan penghasilan yang baikjuga, ada keributan sedikit lantas Pemohon mengajukan ingin menceraikan Termohon,Ya Allah....kenapa Pemohon senaif

., tuduhan tersebut tidak benar, picisan yang takbermartabat, karena Termohon tidak merasa berbuat senaif itu,selain Marfuah siapa lagi yang Pemohon tuduhkan ?? ;... Bahwajangan merasa senang dan bangga dengan sumpah, karenadengan sumpah itu Pemohon suatu saat pasti menanggungakibatnya.

Lalu, senaif itukah seorang ArifDarmawan kemudian rela untuk menukarkan semua prestasi dan namabaiknya dengan tindakan melanggar hukum sebagaimana yangdituduhkan oleh Oditur Militer?. Fakta yang terungkap di persidanganjelas membuktikan bahwa Terdakwa sama sekali tidak melakukanPerbuatan Melawan Hukum baik Materill maupun Formal.

Tentunya tidak senaif ini penalaran hukum yangharus kita lakukan dalam proses berbangsa dan bernegara;Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis, seperti yang kamiuraikan di atas bahwa Peraturan kelembagaan seperti PKPUyang materinya mengatur hal yang bertentangan denganundangundang atau menambah norma baru selain yangdiatur atau dikehendaki undangundang dan UUD NRI 1945hanya mengikat internal tidak memiliki kekuatan paksakonstitusional untuk menundukkan kekuasaan kehakimandalam pengambilan putusan atas

Apakah senaif pemikiran (otak) paraPenggugat itu Badan Pertanahan Kota Bekasi menerbitkan sertifikat hakmilik tanpa akta jualbeli? Dokumen tersebut adalah Akta JualBeliNomor 1705, tanggal 30 Augustus 1975, antara Muhammad SukurPranoto selaku pembeli dan Tamin selaku penjual tersebut, yang dibuatdi hadapan B.