Wlratama Kreasi Komputindo terletak diGreen Sendayu Bispark Cakung Blok GS 9A No. 9 JakartaTimur; Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan PT. WiratamaKreasi Komputindo sejak Januari 2020 dengan jabatanpacker; Bahwa benar tugas dan fungsi Terdakwa selaku packeradalah menerima pesanan, mengambil rekapan penjualandan membungkus barang; Bahwa benar terdapat surat pengangkatan Terdakwa selakukaryawan di PT.

Wiratama Kreasi Komputindo terletak diGreen Sendayu Bispark Cakung Blok GS 9A No. 9 JakartaTimur;Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan PT. WiratamaKreasi Komputindo sejak Januari 2020 dengan jabatanpacker;Bahwa benar tugas dan fungsi Terdakwa selaku packeradalah menerima pesanan, mengambil rekapan penjualandan membungkus barang;Bahwa benar terdapat surat pengangkatan Terdakwa selakukaryawan di PT. Wiratama Kreasi Komputindo;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 957/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Wiratama Kreasi Komputindo terletak diGreen Sendayu Bispark Cakung Blok GS 9A No. 9 JakartaTimur;Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan PT. WiratamaKreasi Komputindo sejak Januari 2020 dengan jabatanpacker;Bahwa benar tugas dan fungsi Terdakwa selaku packeradalah menerima pesanan, mengambil rekapan penjualandan membungkus barang;Bahwa benar terdapat surat pengangkatan Terdakwa selakukaryawan di PT.

Wiratama Kreasi Komuptindo terletak diGreen Sendayu Bispark Cakung Blok GS 9A No. 9 JakartaTimur;Bahwa benar tugas Terdakwa sebagai tacker adalahmenerima pesanan, mengambil rekapan penjualan danmembungkus barang;Bahwa benar pada saat Terdakwa bertugas saat Terdakwamembungkus barang untuk dikirimkan ke konsumen,Terdakwa melihat adanya kelebihan barang atau sisa barangsehingga Terdakwa mengambil barang tersebut dandisembunyikan ke dalam kardus yang kemudian dibawa olehTerdakwa ke rumah dan tidak dilaporkan

Wlratama Kreasi Komputindo terletak diGreen Sendayu Bispark Cakung Blok GS 9A No. 9 JakartaTimur;Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan PT. WiratamaKreasi Komputindo sejak tanggal 28 Oktober 2019 denganjabatan staff loket;Bahwa benar tugas dan fungsi Terdakwa selaku staff loketadalah untuk menerima pembatalan barang yang akan dibellioleh konsumen dan menyortir barang dari Gudang untukdiserahkan kepada packing;Bahwa benar terdapat surat pengangkatan Terdakwa selakukaryawan di PT.

Wlratama Kreasi Komputindo terletak diGreen Sendayu Bispark Cakung Blok GS 9A No. 9 JakartaTimur;Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan PT. WiratamaKreasi Komputindo sejak tanggal 28 Oktober 2019 denganjabatan staff loket;Bahwa benar tugas dan fungsi Terdakwa selaku staff loketadalah untuk menerima pembatalan barang yang akan dibelloleh konsumen dan menyortir barang dari Gudang untukdiserahkan kepada packing;Bahwa benar terdapat surat pengangkatan Terdakwa selakukaryawan di PT.

Wiratama Kreasi Komuptindo terletak diGreen Sendayu Bispark Cakung Blok GS 9A No. 9 JakartaTimur;Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 954/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Putusan No.1163/Pdt.G/2015/PA Bjm, hal. 2 dari 9 halaman Jinan Destia Sendayu, lahir 20 Desember 2008, 6 (enam) tahun. Neihan Nur Nirmala, lahir 02 Maret 2015, +/5 (lima) bulan.5.

Mengabulkan hak asuh dan pemeliharaan atas 2 (dua) oranganak yang bernama: Jihan Destia Sendayu, lahir di Banjarmasin 20Desember 2008, dan Neihan Nur Nirmala, lahir di Pelaihari 02 Maret2015 kepada Penggugat, dan berhak atas nafkah dari Tergugat sejakputusan ini mempunyai keputusan hukum tetap, sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan, sampai Penggugat menikah lagi.4.

Wliratama Kreasi Komputindo terletak di Green Sendayu BisparkCakung Blok GS 9A No. 9 Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.

Wiratama Kreasi Komputindo terletak di Green Sendayu BisparkCakung Blok GS 9A No. 9 Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.

Wiratama Kreasi Komuptindo terletak di Green Sendayu BisparkCakung Blok GS 9A No. 9 Jakarta Timur;Bahwa tugas Terdakwa sebagai Kepala Gudang adalah mengevaluasi danmengawasi kerja karyawan, mengawasi barang masuk dan barang dari Gudang,serta mengisi kekurangan tenaga di tim lain;Bahwa pada saat Terdakwa bertugas sebagai Kepala Gudang, pada bulanAgustus 2019 sekira jam 23.00 wib Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah chargerkemudian pada bulan Januari 2020 sekira jam 23.00 wib terdakwa membawa 1(satu) buah

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Jemali alias Jum bin Rohman, Anak II Widy Randy alias Ewek bin Hasan, dan Anak III Sendayu Awan Timur alias Awan bin Ari Muryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Jemali alias Jum bin Rohman dan Anak II Widy Randy alias Ewek bin Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pangkalpinang;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Icun Frian Fernando bin Alfizeri) terhadap Penggugat (Duwi Sendayu binti Efri Yanto);

4. Membebankan Penggugat

Masuji Ratu binti Sendayu, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.001 RW.006 Desa Pamasar, Kecamatan Maronge,Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dompu;Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga

Bayu Kurniawan bin Samsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atila Sendayu binti Mursal) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.2.

teman saksi AHMAD RAJA GUSALIPANE, lalu dari terdakwa didapat informasi bahwa sepeda motortersebut telah dijual saksi AHMAD RAJA GUSALI PANE kepadaterdakwa yang mana jika saksi mau mendapatkannya kembali saksiharuS membayar sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tesebut maka saksi MISNOmengalami kerugian materil lebin kurang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi SENDAYU

Saksi SENDAYU WIBOWO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan saksi merupakan adik ipar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan yang terjadi pada hari Selasa tanggal29 Mei 2018 sekira jam 10.00 WIB di Simpang Harapan Desa Simpang Harapan Kec.Tambusai Utara Kab.

Saksi Djimi Agung Sendayu bin Djamdjami, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 13 Maret 2015 sekira Jam 05.30 Wib di sebuah rumahtepatnya Dusun Manis Rt.002 Rw.001 Desa.