Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 3 September 2014 — SENDIAWAN JANTO VS PT. BANK DANAMON (PERSERO) TBK DKK
343
  • SENDIAWAN JANTO VS PT. BANK DANAMON (PERSERO) TBK DKK
    SENDIAWAN Janto, terletak di Kel. Dukuh Pakis Kec. DukuhPakis, Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 394K/Pdt/1984tertanggal 1985 menyebutkan "bahwa terhadap barangbarang yang sudah dijadikanjaminan hutang maka terhadap barangbarang tersebut tidak dapat dikenakan Sitajaminan" maka Sita jaminan terhadap Tanah dan Bangunan SHM No.1425 luas 312 ?an. SENDIAWAN Janto, terletak di Kel. Dukuh Pakis Kec.
    atas nama SENDIAWAN JANTO terletak di Kel.Dukuh Pakis, Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, yang sah berdasarkan Pasal 9Undangundang No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda yang berkaitan dengan tanah;.
    SENDIAWAN Janto dan harta bergerakmaupun harta tetap milik Para Tergugat I, II dan Il.b. Bahwa Tergugat II adalah instansi pemerintah cq. kantor vertikal di bawah KementerianKeuangan yang merupakan salah satu Kementerian Negara sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 39 tahun 2008 tentang Kementerian Negara.
    SENDIAWAN Janto.9.
    SENDIAWAN Jantotelah dibebani Hak Tanggungan, yang diterbitkan untuk keperluan lelang.Bahwa Tergugat 11 dengan tegas menolak dalil Penggugat pada poSita angka 1 s.d. 7karena tidak berdasarkan hukum dan tidak beralasan sama sekali.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pdt.G/2015/PN. Sby.
Tanggal 10 Agustus 2015 — SENDIAWAN JANTO melawan 1. PT. BANK DANAMON (Pesero), Tbk. DKK
130
  • SENDIAWAN JANTO melawan 1. PT. BANK DANAMON (Pesero), Tbk. DKK
    Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan antara pihakpihak: SENDIAWAN JANTO, bertempat tinggal di Jalan Villa Bukit Mas(Monaco) TB16 Surabaya, yang dalamperkara ini memberi kuasa kepada: HERIYUNANTO, S.H., Pengacara, Advokatberkantor di Jalan Simpang Darmo PermaiSelatan Il No. 5 Surabaya, berdasar SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawan1.PT.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pdt.Bth/2015/PN. Sby.
Tanggal 10 Agustus 2015 — SENDIAWAN JANTO melawan 1. PT. BANK DANAMON (Pesero), Tbk DKK
248
  • SENDIAWAN JANTO melawan 1. PT. BANK DANAMON (Pesero), Tbk DKK
    Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan antara pihakpihak: SENDIAWAN JANTO, bertempat tinggal di Jalan Villa Bukit Mas(Monaco) TB16 Surabaya, yang dalamperkara ini memberi kuasa kepada: HERIYUNANTO, S.H., Pengacara, Advokatberkantor di Jalan Simpang Darmo PermaiSelatan Il No. 5 Surabaya, berdasar SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawan1.PT.
Register : 17-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 59/G/2011/PTUN.SBY
Tanggal 20 September 2011 — SENDIAWAN JANTO melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
11752
  • SENDIAWAN JANTO melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADIWANOTO;Tanggal lahir : Malang, 18 Juni 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Princi RT.022 RW. 003 4ODesaGadingkulon Kecamatan Dau KabupatenMalang;Dengan calon isteri :Nama : LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Padang RT.003 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan dan
    Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ADIDANARFIONEL SENDIAWAN' Bin HADI WANOTO) dengan
    O01Desa Tegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0502/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (LEVIA PINKYLEONI Binti ALPANU) dengan anak Pemohon bernama (ADIDANARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan
    Bahwa anak Pemohon bernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADIWANOTO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU, umur 17 tahunsejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0502/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADIDANARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO untuk menikah denganseorang perempuan bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU;3.
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU;Tanggal lahir : 13 September 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Padang RT.003 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADIWANOTO;Umur : Malang, 18 Juni 2001, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Princi RT.022 RW. 003 DesaGadingkulon Kecamatan Dau KabupatenMalang
    Pemohon yaituLEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU, tanggal lahir 13 September 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Padang RT.003 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ADIDANARFIONEL SENDIAWAN
    belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN
    Bahwa anak Pemohon bernama LEVIA PINKY LEONI Binti ALPANU, umur17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LEVIA PINKYLEONI Binti ALPANU untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ADIDAN ARFIONEL SENDIAWAN Bin HADI WANOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1942/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Aryandi Bin Iri Sendiawan) terhadap Penggugat (Rita Suliawati Binti Sukarya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PDT/2013/PT SBY
Tanggal 8 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : Sendiawan Janto Diwakili Oleh : HERI YUNANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon (Persero) Tbk
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat : PT. Duta Balai Lelang
510
  • Pembanding/Penggugat : Sendiawan Janto Diwakili Oleh : HERI YUNANTO, SH
    Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon (Persero) Tbk
    Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL)
    Terbanding/Tergugat : PT. Duta Balai Lelang