Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilai tottal senesar Rp. 7.144.00; - Faktur tertanggal 10 Desember 2013 Nomor : IBI-00014656 yang ditujukan kepada toko Bintang Furniture Jl.

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilai tottal senesar Rp.5..400.000;- Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI-00013312 yang ditujukan kepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottal senesar Rp.4..238.000;- Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI-00013290 yang ditujukan kepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottal senesar Rp. 4.688.000 ; - Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI-00014388 yang ditujukan kepada

Abd Rasyid dengan nilai tottal senesar Rp.5..000.000;- Faktur tertanggal 31 Desember 2013 Nomor : IBI-00015696 yang ditujukan kepada toko Banten jaya Pasar rau dekat Bank BRI Jl.

Abd Rasyid dengan nilai tottal senesar Rp.5.000.000;- Faktur tertanggal 10 Desember 2013 Nomor : IBI-00014621 yang ditujukan kepada toko Bumi Indah Furniture Jl. raya Citra Raya Boleovard Blok E 1 No.03 dengan nilai tottal senesar Rp.4..400.000;- Faktur tertanggal 15 Januari 2013 Nomor : IBI-00000490 yang ditujukan kepada toko Win Jaya Jl.

Mancak Pasar Anyar Serang No.03 Kota Serang dengan nilai tottal senesar Rp.10.626.000;- Faktur tertanggal 17 September 2013 Nomor : IBI-00010702 yang ditujukan kepada toko Pulau Mereak Anyar dengan nilai tottal senesar Rp. 11.516.000 ; - Faktur tertanggal 20 Nopember 2013 Nomor : IBI-000137778 yang ditujukan kepada toko Jl. Pulau Merak 99 Jl. Raya Siri No.09 Pasar Anter dengan nilai tottal senesar Rp.18.500.000; Dikembalikan kepada PT.

Mancak Pasar Anyar Serang No.03 Kota Serang dengan nilaitottal senesar Rp.10.626.000;Faktur tertanggal 17 September 2013 Nomor : IBI00010702 yang ditujukankepada toko Pulau Mereak Anyar dengan nilai tottal senesar Rp. 11.516.000 ;10e Faktur tertanggal 20 Nopember 2013 Nomor : IBI000137778 yang ditujukankepada toko Jl. Pulau Merak 99 Jl.

Cinere Raya Ruko Blok MNo.39 dengan nilai tottal senesar Rp.5..400.000;21Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yangditujukan kepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serangdengan nilai tottal senesar Rp.4..238.000;Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yangditujukan kepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serangdengan nilai tottal senesar Rp. 4.688.000 ;Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yangditujukan kepada toko Banten jaya

AbdRasyid dengan nilai tottal senesar Rp.5..000.000;Faktur tertanggal 31 Desember 2013 Nomor : IBI00015696 yangditujukan kepada toko Banten jaya Pasar rau dekat Bank BRI Jl.

AbdRasyid dengan nilai tottal senesar Rp.5.000.000;Faktur tertanggal 10 Desember 2013 Nomor : IBI00014621 yangditujukan kepada toko Bumi Indah Furniture Jl. raya Citra Raya BoleovardBlok E 1 No.03 dengan nilai tottal senesar Rp.4..400.000;Faktur tertanggal 15 Januari 2013 Nomor : IBI00000490 yang ditujukankepada toko Win Jaya Jl.

Mancak Pasar Anyar Serang No.03 Kota Serangdengan nilai tottal senesar Rp.10.626.000;Faktur tertanggal 17 September 2013 Nomor : IBI00010702 yangditujukan kepada toko Pulau Mereak Anyar dengan nilai tottal senesar Rp.11.516.000 ;Faktur tertanggal 20 Nopember 2013 Nomor : IBI000137778 yangditujukan kepada toko Jl. Pulau Merak 99 Jl. Raya Siri No.09 Pasar Anterdengan nilai tottal senesar Rp.18.500.000;Dikembalikan kepada PT.

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4466/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 21 Juni 2005, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sidin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Marsuki, dan (2) Abdul Asis ; Maskawin / mahar berupa uang tunai senesar

Salinan Penetapan Nomor 4466/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 21 Juni 2005 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sidin denganmaskawin berupa uang tunai senesar Rp.500, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Muhsinah sebagai

umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 21Juni 2005, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sidindengan maskawin berupa uang tunai senesar

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 21 Juni 2005, di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Muhsinah,maskawin berupa uang tunai senesar

Ayun sebesar Rp. 1600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)sehingga terdakwa memperoleh keungtungan senesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depan persidanganadalah sepeda motor yang dijual oleh terdakwa kepada Sdr. Ayun dan Sdr. Wawan.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.

Ayun sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa memperoleh keungtungan senesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan sepeda motor yang sah.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandi depan persidangan adalah sepeda motor yang terdakwajual kepada kepada Sdr. Ayun dan Sdr.

Ayun sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa memperoleh keungtungan senesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Ayun sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) sehingga terdakwamemperoleh keungtungan senesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),.;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah membeli sesuatu benda berupa (satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporty warna putih tanpa plat nomor polisi dengan Nomor rangkaMH328D0028K236329 dan nomor mesin 28D236863 dari Sdr.

Kediri; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjualtogel ;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama dengan Brigadir WAHYUDIAGUS S melakukan pengecekan selanjutnya melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Mitoyang berisikan sms tombokan togel, 1 (satu) lembar kertas kecil yang berisititipan tombokan togel, Uang tunai senesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) ;

Kediri;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjualtogel ;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama dengan Brigadir SABARmelakukan pengecekan di rumah terdakwa selanjutnya melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Mitoyang berisikan sms tombokan togel, 1 (satu) lembar kertas kecil yang berisititipan tombokan togel, Uang tunai senesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah

Kediriditangkap petugas karena perjudian togel setelah saksi ditangkap kemudianterdakwa juga ditangkap;Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Mitoyang berisikan sms tombokan togel, 1 (satu) lembar kertas kecil yang berisititipan tombokan togel, Uang tunai senesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Bahwa cara main perjudian togel apabila nomor yang dibeli atau dipasangoleh pembeli/penombok cocok atau sama dengan nomor yang keluar padasetiap periode pemutarannya maka pembeli

Kediri;e Bahwa yang terdakwa ketahui dalam perkara ini terdakwa telah menjualtogel;e Bahwa tindakan petugas pada terdakwa menangkap dan mengamankanbarang bukti 1 (satu) buah handphone merk Mito yang berisikan smstombokan togel, 1 (satu) lembar kertas kecil yang berisi titipan tombokantogel, Uang tunai senesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);e Bahwa terdakwa bertindak sebagai Pengecer;e Bahwa caranya membeli nomor togel Pembeli datang menulis nomor togeldiatas kertas lalu kertas tersebut diserahkan

dengan Rp100.000,00 (seratus11Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa dalam seminggu terdakwa menjual togel 5 (lima) kali yaitu hari :Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu berdasarkan toto Singapura;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) buahhandphone merk Mito yang berisikan sms tombokan togel, 1 (satu) lembar kertaskecil yang berisi titipban tombokan togel, Uang tunai senesar

meminggirkan mobilnya dan mengeluarkan plastic bening yang berisikansejumlah uang sebesar Rp 30.000, lalu terdakwa langsung merampas uang yangberada di dalam plastic bening yang dipegang saksi Rudianto , kKemudian terdakwabersama rekanrekan belari meninggalkan mobil , lalu terdakwa bersama rekanrekan lainnya menghitung hasil pencurian sebesar Rp 1.5000.000, lalu dibagi ratamasingmasing mendapatkan sebesar Rp 300.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto Bin Ali Sani (alm)mengalami kerugian senesar

yang berisikan sejumlah uang sebesar Rp 30.000, laluHalaman 7 dari 14 Putusan No.446/Pid.B/2019/PN Mreterdakwa langsung merampas uang yang berada di dalam plasticbening yang dipegang saksi Rudianto , kemudian terdakwa bersamarekanrekan belari meninggalkan mobil , lalu terdakwa bersama rekanrekan lainnya menghitung hasil pencurian sebesar Rp 1.5000.000,lalu dibagi rata masingmasing mendapatkan sebesar Rp 300.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto Bin Ali Sani (alm)mengalami kerugian senesar

mobilnya dan mengeluarkanplastic bening yang berisikan sejumlah uang sebesar Rp 30.000, lalu terdakwalangsung merampas uang yang berada di dalam plastic bening yang dipegangsaksi Rudianto , kemudian terdakwa bersama rekanrekan belari meninggalkanmobil , lalu terdakwa bersama rekanrekan lainnya menghitung hasil pencuriansebesar Rp 1.5000.000, lalu dibagi rata masingmasing mendapatkan sebesar Rp300.000,;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto Bin Ali Sani(alm) mengalami kerugian senesar

mobilnya dan mengeluarkanplastic bening yang berisikan sejumlah uang sebesar Rp 30.000, lalu terdakwalangsung merampas uang yang berada di dalam plastic bening yang dipegangsaksi Rudianto, kemudian terdakwa bersama rekanrekan belari meninggalkanmobil, lalu terdakwa bersama rekanrekan lainnya menghitung hasil pencuriansebesar Rp 1.5000.000, lalu dibagi rata masingmasing mendapatkan sebesar Rp300.000,;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto Bin Ali Sani(alm) mengalami kerugian senesar

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul senesar Rp. 157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bolpoint;- 6 (enam) lembar kupon togel kosong berupa sobekan;- 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi tombokan Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senesar Rp. 27.000,- (sua puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint;e 6(enam) lembar kupon togel kosong berupa sobekan;e 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi tombokanDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senesar Rp. 27.000, (sua puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;4.

initerdakwa telah ditahan secara sah dan menurut hukum, maka penahanan tersebut tetapdipertahankan namun akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanmaka ia dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 1 (satu) buah bolpoint;e 6 (enam) lembar kupon togel kosong berupa sobekan;e 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi tombokanDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senesar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint; 6 (enam) lembar kupon togel kosong berupa sobekan;e 3 (tiga) lembar sobekan kertas isi tombokanDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senesar Rp. 27.000, (sua puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.

Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi Kinimereka telah pisah selama 1 tahun; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugatbertengkar saksi tidak tahu, masalah ekonomi, Tergugat memberi uangbelanja senesar Rp. 50.000, per hari tetapi tidak dapat mencukupikebutuhan

Hal 55);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksuddalam peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat memberi uangbelanja senesar Rp. 50.000, per hari tetapi tidak dapat

keluargaatau orangorang yang dekat dengan suami isteri, dan yang dihadirkandalam persidangan sudah dewasa dan sudah disumpah;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaianantara satu dengan lainnya dan mendukung salildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 1 tahun yang disebabkan suatu pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat memberi uang belanja senesar

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa senesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa senesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tablet merk Asus warna hitam outih;- 1 (satu) buah HP merk cross CG-2 warna putih;- 1 (satu) buah karpet warna;- 9 (sembilan) buah batu; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

berdasarkan Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JOKO SUSILO alsDIMEK Bin LASNO tersebut dengan hukuman pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tablet merk Asus warna hitam outih;e 1 (satu) buah HP merk cross CG2 warna putih;e 1 (satu) buah karpet warna;e 9 (sembilan) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senesar

initerdakwa telah ditahan secara sah dan menurut hukum, maka penahanan tersebut tetapdipertahankan namun akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanmaka ia dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 1 (satu) buah tablet merk Asus warna hitam outih;e 1 (satu) buah HP merk cross CG2 warna putih;e 1 (satu) buah karpet warna;e 9 (sembilan) buah batu;e Uang tunai senesar

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tablet merk Asus warna hitam outih;1 (satu) buah HP merk cross CG2 warna putih;1 (satu) buah karpet warna;9 (sembilan) buah batu;13Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.

SIONG Als.ASIONG mengirimkan uang ke rekening saksi ROHAYATI melalui InternetBanking Bank BCA senesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untukpembelian 100 ekor ikan ukuran 4 kg.b. Pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 saksi PANG PHEI! SIONGAls. ASIONG mengirimkan uang ke rekening saksi ROHAYATI melalui InternetBanking Bank BCA senesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian230 ekor ikan.C. Pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 saksi PANG PHEI SIONGAls.

Tergugat hanya memberi nafkah senesar Rp. 600.000, setiapbulan;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 2 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;7.

Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan : Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat dandisebabkan faktor ekonomi yang tidak cukup karena Tergugat hanyamemberi nafkah senesar

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai senesar

TOHA, dkk, yang sebagaimana tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan untuk bermain judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai senesar

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone Flexi warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa - 2 (dua) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angka-angka tombokan; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Flexi warna putih;e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

secara sah dan menurut hukum, maka penahanan tersebut tetapdipertahankan namun akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanmaka ia dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 1 (satu) buah Handphone Flexi warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwae 2 (dua) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senesar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Flexi warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwae 2 (dua) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan membayar iwald senesar Rp10.000;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;20 nnn nn nnn nnn nnn nce nnn nce nen ccnaApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan PutusanVIG SAC II

Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa jadikanjaminan hutang kepada saksi M.ISKHAK sebesar Rp.2.500.000, tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban; Bahwa uang pinjaman tersebut sebesar Rp.700.000, terdakwakasihkan kepada anak terdakwa dan senesar Rp.800.000, terdakwa gunakanuntuk membeli HP; Bahwa terdakwa awalnya meminjam sepeda motor milik saksikorban tanpa surat jalan, namun terdakwa mengambil surat jalan sepeda motormilik saksi korban dari dalam tas milik saksi korban yang ditaruh

dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwameminjam sepeda motor Honda BEAT No.Pol sementara AB 5453 XY warnawhite Tahun 2016 milik saksi DANANG TRI LUSIYANTO dengan alasan akandigunakan untuk membeli jamu; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa jadikanjaminan hutang kepada saksi M.ISKHAK sebesar Rp.2.500.000, tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban; Bahwa uang pinjaman tersebut sebesar Rp.700.000, terdakwakasihkan kepada anak terdakwa dan senesar

Menetapken agar terdakwa membayar biaya perkara senesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;BS telah mnendengar pembelaa terdakwa ydig disampaixay secaralism dipersidmgan ymg pada pokoknya terdakwa memoho. keringaldl bukunai 3E Venimbaig, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unumdengdi dakwaai sebagai berikut :a ia ter Jakwa SAIRUL FIKRI bin MARHUSIN pada hari Selasa tanggal 21 Juni 200501.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2005 bertempat diing empat Desa Kembang KP.IV Kec.

-iembebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon senesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);

warna merah ekor warna hitam dan putih ;Bahwa perjudian sambung ayam adalah kesepakatan antara pemilik ayam yangvdiadu misalnya A punya ayam warna merah dan B punya ayam warna hitam,pemilik ayam menyuruh penulis untuk menulis pemasang dan uang taruhan,besarnya uang taruhan berdasarkan kemampuan pemasang, untuk pemasangtersebut memasang taruhan berdasarkan catatan penulis, kemudian kedua ayamjago ditarungkan sampai ada yang kalah dan ayam yang menang maka orangyang mempertaruhkan mendapat uangf senesar

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa kekurangan nafkah lampau senesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiyah);4. Menghukum kepada Pemohon untuk mrmbayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------