Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 216/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.ANGGA ANDRIANTO SABETA BIN JEFFRI HARIANTO
2.DEWA ADI BASKARA SIRAIT
3.MUHAMAD FAUZI BIN ANDIKA
479
  • Setelan Para Saksi berempat selesai main, laluistirahat dan duduk di fasum olahraga SP Plaza tersebut. kemudian SaksiHardianto Arbi mengatakan MATA ANAK ITU YANG DUDUK DENGAN DEA,SENGAK (ANGGA). Tidak lama setelah Saksi Hardianto Arbi mengatakanada yang melihatnya sengak, Terdakwa .
    Setelah Para Saksi berempat selesai main,lalu. istirahat dan duduk di fasum olahraga SP Plaza tersebut. kemudianSaksi Hardianto Arbi mengatakan MATA ANAK ITU YANG DUDUKDENGAN DEA, SENGAK (ANGGA). Tidak lama setelah Saksi HardiantoArbi mengatakan ada yang melihatnya sengak, Terdakwa I.
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 344/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Agustus 2017 — IRKAMNI Alias BAWER Bin (Alm) ADI
295
  • Sengak, dan juga ada yang saya berikan CumaCuma kepadasdr. Tri Sumarna, Terdakwa menjual dengan harga Rp 1.000, (seribu) danbiasanya sdr. Imam dan sdr. Sengak membeli sebanyak Rp 100.000, (seratusribu rupiah) mendapatkan 90 (sembilan puluh) butir, terkadang juga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 45 (empat puluh lima ) butir.Bahwa selain menjual kepada sdr. Imam dan sdr. Sengak Terdakwa jugapernah menjual kepada sdr.
    Sengak, dan juga ada yang saya berikan CumaCuma kepadasdr. Tri Sumarna, Terdakwa menjual dengan harga Rp 1.000, (seribu) danbiasanya sdr. Imam dan sdr. Sengak membeli sebanyak Rp 100.000, (seratusribu rupiah) mendapatkan 90 (sembilan puluh) butir, terkadang juga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 45 (empat puluh lima ) butir, bahwaselain menjual kepada sdr. Imam dan sdr. Sengak Terdakwa juga pernahmenjual kepada sdr.
    Sengak,dan juga ada yang terdakwa berikan CumaCuma kepada sdr. Tri Sumarna; Bahwa Terdakwa menjual dengan harga Rp 1.000, (seribu) dan biasanyasdr. Imam dan sdr. Sengak membeli sebanyak Rp 100.000, (seratus riburupiah) mendapatkan 90 (sembilan puluh) butir, terkadang juga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 45 (empat puluh lima ) butir, Bahwa selain menjual kepada sdr. Imam dan sdr. Sengak Terdakwa jugapernah menjual kepada sdr.
Register : 27-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 29/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
AZHAR Als DAYAI Bin DAUT
419
  • Kepahiang yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul 20.30 wib,terdakwa membaca isi SMS dari saksi korban yang ada dihandphone saksi DEVIyang merupakan istri terdakwa dengan isi GI, INE PO,, ALANG SENGAK NE AUU..Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN.Kph BI DEM MEI KO ATI PO (lagi apo, alangke dinginnyo
    Kepahiang yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, melakukanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul 20.30 wib,terdakwa membaca isi SMS dari saksi korban yang ada dihandphone saksi DEVIyang merupakan istri terdakwa dengan isi Gl, INE PO,, AAANG SENGAK NE AUU..Bl DEM MEI KO ATI PO (lagi apo, alangke dinginnyo dak, la udah makan apobelum), kemudian terdakwa dengan emosi sambil membawa 1 (satu
    Saksi Devi lposiko als Devi binti A.Gani; bahwa Saksi merupakan isteri dari Terdakwa; bahwa awalnya Terdakwa menemukan sms di handphone milik Saksi yangisinya menyatakan Gi, Ine po, Alang sengak ne au..bi dem mei ko ati po (Lagi apo, alangke dinginnyo dak, la udah makan apo belum); bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi keluar rumah; bahwa Saksi segera pergi menuju rumah Zainal untuk memberitahukan haltersebut dan setelah bertemu dan memberitahukan apa yang sudah terjadilalu Zainal pergi mencari
    Terdakwa;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengaku emosi setelah membaca sms di Hp milik isterinyabernama Devi yang isinya menyatakan Gi, Ine po, Alang sengak ne au..bi demmei ko ati po (Lagi apo, alangke dinginnyo dak, la udah makan apo belum) bahwa Terdakwa mengira yang mengirimkan sms tersebut adalah Harissehingga Terdakwa langsung pergi mencari Haris dengan membawa sebilahparang
    Unsur Melakukan Perbuatan Yang Menyebabkan Rasa Sakit, Tidak EnakAtau Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsur inidiketahui fakta sebagai berikut: Bahwa bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 20.00 wib,Terdakwa menemukan sms di handphone milik Saksi Devi yang isinyamenyatakan Gi, Ine po, Alang sengak ne au..bi dem mei ko ati po (Lagi apo,alangke dinginnyo dak, la udah makan apo belum);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN.Kph wv bahwa
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 250/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 11 Juni 2014 — - SURYA ANDIK SAPUTRA Bin JAFAR (alm) - SUJIONO AL JONTEM Bin SARMIDIN
295
  • termasuk Dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksud untuk mengutungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Sumiarsih telah didatangi oleh terdakwa SuryaAndik Saputra saat itu mengaku sebagai anak H sengak
    kemudianoleh mereka terdakwa bagi bagi, untuk terdakwa Surya Andik Saputramendapatkan bagian RP 4.700.000 (Empat juta tujuh ratus ribu rupiah)dan untuk terdakwa Sujiono al lonteni mendapatkan bagian sebesar Rp2,500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya habis merekaterdakwa gunakan kepentingan terdakwa dan berfoyafoya;e Pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib saksiSumiarsih bermaksud untuk bertaksih dirumah terdakwa Surya AdikSaputra dan saksi Surniarsih menyakan rumah H Sengak
    termasuk Dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksud untuk mengutungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Sumiatish telah didatangi oleh terdakwa Surya AndikSaputra saat itu mengaku sebagai anak H sengak
    sendiri denganmelawan hak, yaitu menawarkan tanaman padi daerah Jingglong dan dikelurahan Sukorejo Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar yang saat itupula terdakwa mengaku kalau menjual tanaman padi tersebut akandigunakan untuk membiayai istrinya yang sedang melahirkan denganjalan operasi Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Sumiasih telah didatangi oleh terdakwa Surya AndikSaputra saat itu mengaku sebagai anak H sengak
    24.00 WIB bertempat di rumah saksi Sumiarsih diDusun Cungkup Rt 03 Rw V Desa Bacem .Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar terdakwa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri denganmelawan hak, menawarkan tanaman padi daerah Jingglong dan di kelurahanSukorejo Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar yang saat itu pula terdakwamengaku kalau menjual tanaman padi tersebut akan digunakan untukmembiayai istrinya yang sedang melahirkan dengan jalan operasi, dan terdakwasaat itu mengaku sebagai anak H sengak
Register : 31-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
1710
  • KUA Kecamatan Curup Tengahtanggal 28 Februari 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak namun sudah berhubungan suami istri (bakda dukhul);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKampung Jawa selama lebih kurang 2 minggu, kemudian pindah danmembina rumah tangga mengontrak di Kelurahan Air Sengak
    aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti ini diberi tanda dengankode PG.2 diparaf dengan tinta hitam;B Saksisaksi, masingmasing bernama:1 SAKSI PERTAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, diatas sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik Penggugat;Bahwa, rumah saksi dengan Penggugat bersebelahan;Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kampung Jawa,kemudian pindah mengontrak di Air Sengak
    dengan Tergugat sekarang sudah pisah sejak bulanMaret 2012 sampai sekarang ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah sudah pernahuntuk didamaikan ;2 SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, diatas sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang 2 minggu, kemudian pindah ke Air Sengak
    ,lalu pindah lagi ke Kampung Jawa, setelah itu pindah lagi ke Air Sengak ;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai selalu, tetapi sejak bulan Maret 2012 sudah mulai sering bertengkar ;Bahwa, adapun keduanya sering bertengkar tersebut dikarenakan Tergugatsering melarang berkunjung kerumah orang tua Penggugat dan kerumahtetangga ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah sejakMaret 2012 sampai sekarang ;Halaman 5 dari 9 hal Put.No.0221/Pdt.G/2012
Register : 30-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 139/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ruly Haryandra, S.H.
Terdakwa:
Misnaya als B. Emil bt Misrawi.
11111
  • kepada sakasi "Ben MakMonsemonan ke Engkok" (Apa kamu Kok Sindirsindir saya), kemudiansaksi menjawab "Sapa se Monsemonan ka been (Siapa yangmenyindir kamu), tibatiba Terdakwa Misyana langsung mencakarwajah saksi, kemudian saksi berkata kepada Terdakwa Misyana "Arapabeen Mak nyakar Engko (Kenapa kamu cakar saya), TerdakwaMisyana alias B.Emil mengatakan kepada sakasi "Been se lakeen Gilehka engko Polana Ben Pokena Tak nyaman" (Suamimu gila kesaya,karena kemaluanmu tidak enak), lalu saya berkata lagi "Sengak
    ), kemudiansaksi menjawab "Sapa se Monsemonan ka been (Siapa yang menyindirkamu), tibatiba Terdakwa Misyana langsung mencakar wajah saksi,kemudian saksi Muzayyanah alias B.Riko berkata kepada TerdakwaMisyana "Arapa been Mak nyakar Engko (Kenapa kamu cakar saya),Terdakwa Misyana alias B.Emil mengatakan kepada saksi Muzayyanahalias B.Riko "Been se lakeen Gileh ka engko Polana Ben Pokena Taknyaman (Suamimu gila kKesaya, karena kemaluanmu tidak enak), lalu saksiMuzayyanah alias B.Riko berkata lagi "Sengak
    (Siapa yang menyindirHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Bdwkamu), tibatiba Terdakwa Misyana langsung mencakar wajah saksi,kemudian saksi Muzayyanah alias B.Riko berkata kepada TerdakwaMisyana "Arapa been Mak nyakar Engko (Kenapa kamu cakar saya),Terdakwa Misyana alias B.Emil mengatakan kepada saksi Muzayyanahalias B.Riko "Been se lakeen Gileh ka engko Polana Ben Pokena Taknyaman (Suamimu gila kKesaya, karena kemaluanmu tidak enak), lalu saksiMuzayyanah alias B.Riko berkata lagi "Sengak
    menyindir kamu);Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN BdwMenimbang, bahwa tibatiba Terdakwa Misyana langsung mencakarwajah saksi, kemudian saksi Muzayyanah alias B.Riko berkata kepadaTerdakwa Misyana "Arapa been Mak nyakar Engko (Kenapa kamu cakarsaya), Terdakwa Misyana alias B.Emil mengatakan kepada saksi Muzayyanahalias B.Riko "Been se lakeen Gileh ka engko Polana Ben Pokena Tak nyaman"(Suamimu gila kesaya, karena kemaluanmu tidak enak), lalu saksi Muzayyanahalias B.Riko berkata lagi "Sengak
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 25/PID.B/2017/PN.Crp
Tanggal 9 Mei 2017 — EZI ADE SAPUTRA ALIAS EJI BIN ADAM IBRAHIM
7816
  • ALIAS) ANDRI BIN ZULKARNAEN (DalamPenuntutan secara terpisah) dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam02.00 wib bermula ketika terdakwa EZI ADE SAPUTRA ALIAS EuJl BINADAM IBRAHIM (ALM) bertemu dengan saksi ANDRI ANDRIANSYAHALIAS ANDRI BIN ZULKARNAEN (Dalam Penuntutan Terpisah) dan saksianak RADJA FAMELIANO ALIAS RADJA BIN KOKO FARUSIA RUSEL (Dalam Penuntutan Terpisah) yang sedang berada diwarung ayam geprekyang terletak dijalan Air Sengak
    ALIAS ANDRI BIN ZULKARNAEN (Dalam Penuntutansecara terpisah) dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam02.00 wib bermula ketika terdakwa EZI ADE SAPUTRA ALIAS EuJl BINADAM IBRAHIM (ALM) bertemu dengan saksi ANDRI ANDRIANSYAHALIAS ANDRI BIN ZULKARNAEN (Dalam Penuntutan Terpisah) dan saksianak RADJA FAMELIANO ALIAS RADJA BIN KOKO FARUSIA RUSEL (Dalam Penuntutan Terpisah) yang sedang berada diwarung ayam geprekyang terletak dijalan Air Sengak
    Curup Kab.Rejang Lebong dan saksi juga yang menangkap terdakwa disebuahbedengan di Air Sengak Kel. Talang Rimbo Baru Kec.
    kab.Rejang lebong dan ahirnya saksi menemukan motor milik saksi korbantersebut disebuah bedengan di Air Sengak Kel.
    Rejang Lebong, rumah saksi korban23telah dibobol oleh terdakwa dan kawan kawannya ;Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 02.00 wibbermula ketika anak pelaku bersama sama dengan saksi ANDRIANDRIANSYAH ALIAS ANDRI BIN ZULKARNAEN (Dalam Penuntutansecara terpisah) sedang berada diwarung ayam geprek yang terletakdijalan Air Sengak Kel. Talang Rimbo Baru Kec.
Putus : 03-04-2009 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/MIL/2008
Tanggal 3 April 2009 — HENDRI APRIANSYAH
2418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Serka/21980047520577 ;jabatan : Babinsa Ramil 40901 /LU ;kesatuan : Kodim 0409/ Rejang Lebong ;tempat lahir : Muara Enim ;tanggal lahir : 11 Mei 1977;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Desa Air Sengak Gg.
    Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi1 dan Saksi3 kerumahTerdakwa di Desa Air Sengak Gang Belimbing Kelurahan Talang Rimbo BaruKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu guna menyelesaikanmasalah dengan mengundang orang tua Saksi1 yang bernama Sdr. NarudinAbadi (Saksi5).7. Bahwa akibat dari pukulan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1Sdr.
    Bahwa benar setelah Saksi1 keluar dari dalam mobil Terdakwa masihjuga melakukan pemukulan terhadap Saksi1, kearah muka sebelah pipikiri dan bagian mata sebelah kiri.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 dan Saksi3kerumah Terdakwa di Desa Air Sengak Gang Belimbing KelurahanTalang Rimbo Baru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang LebongBengkulu guna menyelesaikan masalah dengan mengundang orang tuaSaksi1 yang bernama Sdr. Narudin Abadi (Saksi5)..
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GangBahagia Kelurahan Talag Benih Curup di rumah orang tua Tergugat, sekitar3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah (mengontrak) keAir Sengak Kelurahan Talang Rimbo Baru selama 6 (enam) bulan, kKemudianpindah lagi ke Gang Bahagia Kelurahan Talang Benih Curup;4.
    Bahwa, selama hidup berumah tangga, mulai tinggal di Gang BahagiaKelurahan Talang Benih Curup, pindah ke Air Sengak Kelurahan TalangHal. 2dari 13 hal.Put.No.574/Pdt.G/PA.CrpRimbo Baru Curup, pindah ke Rawa Makmur Kota Bengkulu, pindah keJalan Iskandar Ong Kelurahan Air Rambai Curup sampai terakhir tinggal diGang Bahagia Kelurahan Talang Benih Curup, antara Penggugat danTergugat sering terjadi keributan yang disebabkan antara lain : Tergugat sering mengeluarkan katakata penghinaan, katakata kotordan
    ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya, sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 Agustus 2007, saksi hadir waktu pernikahahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Talang Benih selama 3 bulan,kemudian mengontrak di Kelurahan Air sengak
    perkerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya, sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 Agustus 2007, saksi hadir waktu pernikahahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oeang tua Tergugat di Kelurahan Talang Benih selama 3 bulan,kemudian mengontrak di Kelurahan Air sengak
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 146/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
ALI MUSTOFA bin SAMSUDIN
9315
  • saatmenggarap sawah, setelan mendengar cerita saksi ISTINAH , terdakwakemudian pamit menemui mertua (pria) di sawah dan melihat korban sedangmerabuk ( mepupuk ) tanaman padi di sawah, kemudian terdakwa mengambilsebatang kayu yang biasa digunakan menggajal jok mobilnya pergi menemuikorban dan langsung melakukan penganiayaan memukul kaki korban secaraberulang kali ke arah kaki korban yang mengakibatkan luka robek di kakisebelah kiri korban, mengetahui hal tersebut saksi SUNARTO ( pak NARTO )dan pak LAMIYO ( sengak
    sekira pukul 07.00 wib diarea persawahan desa golan Kecamatan Sawahan Kab madiun, ;Bahwa awalnya saksi sedang mencampur pupuk di sawah, kemudianTerdakwa datang menghampiri saksi kKemudian mengatakan Ojo MacemMacem Karo Wong Tuaku (Jangan Macam Macam Dengan OrangtuaSaksi), dan secara tiba tiba langsung memukuli kaki saksi menggunakansebatang kayu dengan ukuran seukuran gagang arit, secara berulangkali, saat itu saksi berupaya melindungi diri saksi dengan menggunakanbak plastikBahwa kemudian pak Sengak
    SAKSI LAMIYO Als PAK SENGAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Saat itu saksi Ssedang mengerjakan sawah (matun) di area tersebutkemudian mendengar orang orang berteriak Enek Wong Gelut...EnekWong Gelut (ada orang berantem....ada orang berantem) kemudianmelihat Terdakwa sedang memukuli korban dengan menggunakan balokkayu yang seukuran telapak tangan sehingga saksi berlari mendekatuntuk melerai atau memisahkanHalaman 5 dari halaman 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.Mijy Bahwa dalam kejadian
    perselisihan saat menggarap sawah, setelahmendengar cerita saksi Istinah, terdakwa kemudian pamit menemuimertua (pria) di sawah dan melihat korban sedang merabuk ( mepupuk )tanaman padi di sawah, kemudian terdakwa mengambil sebatang kayuyang biasa digunakan menggajal jok mobilnya pergi menemui korban danlangsung melakukan penganiayaan memukul kaki korban secaraberulang kali ke arah kaki korban yang mengakibatkan luka robek di kakisebelah kiri korban, mengetahui hal tersebut Pak Narto dan saksi Lamiyo( sengak
Putus : 25-05-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 137/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 25 Mei 2011 — -EDI JAMAL BIN JAMALUDIN (Terdakwa) -LEXY, SH., MH (JPU)
838
  • Potong Lembu terdakwa dipertemukan denganorang yang tidak dikenal namanya dan terdakwa berkata ni bang sengak diabang langsung saksi bilang kalau saya adiknya DEDI dan saksi HENDRImelerai dan menyuruh saksi pergi kemudian pada saat mau pergi dan beradadidekat sepeda motor terdakwa EDI berkata kau jangan bikin malu sayakalau mau pergipergi pula kau terdakwa menarik dan mendorong hingga kedepan mobil yang terparkir lalu menampar berkalikali juga memukul wajah ;Bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan
    Potong Lembudi halaman parkir Masjid AlMuhajirin menghampiri HENDRIyang lagi jaga parkir dan berkata ni bang sengak dia bang danImang menampar pipi saksi ROBY dan kemudian melakukanpengeroyokan ;e Bahwa benar pengeroyokan tersebut tidak ada menggunakan alatmelainkan hanya menggunakan tangan dan kaki saja ;e Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi ROBYmengalami luka bengkak dan memar dibagian kening sebelahkanan ;Atas keterangan tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 858/Pid.B/2014/PN Plg
Tanggal 3 Juli 2014 — KURNADI SAPUTRA BIN SYAIFUL
273
  • ASEP (belum tertangkap) SEPKITO AMBEK BAE Hp NYO, SENGAK NIAN CEWEK ITU di jawab olehAsep AYO setelah itu terdakwa langsung membuntuti sepeda motoryang di tumpangi oleh korban dan memepeinya dari sebelah kiri, setelahposisi sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa tepatbergandengan, lalu seketika itu juga terdakwa dengan cepat langsungmengambil HP milik korban dengan tangan kiri, kemudian terdakwalangsung tancap gas bersama ASEP (belum tertangkap) untuk melarikandiri kea rah JL.
    belumtertangkap)11mengambil 1(satu) unit HPBlack Berrywarna putihNo.PIN2A9D5C35 miliksaksi korban ;Bahwa bermulaterdakwadenganmengendaraisepeda motorHonda VarioTechno = sambilmemboncengASEP melintasdi Jalan KopralAmin, laluterdakwa melihatsaksi korbansedangdibonceng olehsaksi Ajengdenganmenggunakansepeda motor;Bahwa padasaat saksikorban sedangmenelpondenganmenggunakanHP Black Berrykemudiantimbullah niatuntukmengambil HPmilik saksikorban = sambilberkata kepadatemannya Asep Sep Kito AmbekBae Hpnyo,Sengak
    Black Berry warna putihNo.PIN 2A9D5C35 milik saksi korban ;= Bahwa benar bermula terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario Techno sambil membonceng ASEP melintas di Jalan Kopral Amin,lalu terdakwa melihat saksi korban sedang dibonceng oleh saksi Ajengdengan menggunakan sepeda motor;= Bahwa benar pada saat saksi korban sedang menelpon denganmenggunakan HP Black Berry kemudian timbullah niat untuk mengambil HP15milik saksi korban sambil berkata kepada temannya Asep Sep Kito AmbekBae Hpnyo, Sengak
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0129/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1513
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di KelurahanAir Sengak pada tanggal 23 Agustus 1980 dengan wali nikah ayah kandung PenggugatHal dari 11 Put.No 0129/Pdt.G/2014/PA.Crpdengan mahar berupa satu buah kitab suci alquran tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/62/VII/1980 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 25 Agustus 1980;.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Air Sengak selama lebih kurang satu bulan, lalupindah ke rumah nenek Tergugat di Jawa Tengah selama lebih kurang satu tahun,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Sengak selamalebih kurang dua bulan, kemudian berpindahpindah sebanyak lima kali pindah selamalebih kurang 22 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan
Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 343/PID.B/2013/PN.STB.
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pidana - SAMSUL Alias PAK SOFI Bin MAKSUM
607
  • korban NAQIAYYUBI namun saksi dengan spontan bisa menghindar (berkelit) laluterdakwa masih mengacung mengacungkan kayu palembangntakearah tubuh saksi korban, kemudian terdakwa juga memukul mukulkursi an kaca jendela rumah saksi korban hingga sampai pecah,kemudian datang saksi korban yaitu saksi UMMI KULSUM dan istri saksikorban dan tetangga datang untuk melerai dan menyuruh terdakwaSAMSUL pulang kerumahnya, dan saat terdakwa mau pulang masihmengacungkan kayunya kearah saksi korban sambil berkata " Sengak
    Memak rang Lain Melakukan, Tidak Melakukan AMembiarkan Sesuatu, Dengan Memakai KekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapatdipersidangan, ternyata bahwa selain terdakwa memukulkan kayu palembangkebadan saksi korban namun saksi bisa berkelit / menghindar dan terdakwajuga melakukan ancaman dengan kata kata " Sengak ye mon katemmo eluar,mon tak epenthong ben sengkok " ( awas ya nanti kalau ketemu diluarrumah, akan saya penthong kamu) yang ditujukan kepada saksi NAQIAYYUBI, pada saat
    Melakukan AtauMembiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapatdipersidangan, ternyata bahwa terdakwa selain melakukan kekerasan fisik yaitudengan cara memukulkan kayu palembang kebadan saksi korban NAQIAYYUBI namun bisa menghindar/ berkelit sehingga tidak mengenai badannyadan juga memukul mukul kursi dengan kayu palembang sehingga kayunyaterpental dan mengenai kaca jendela (kaca angin angin) dan juga terdakwamelakukan pengancaman dengan kata kata " Sengak
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Termohon namanya Termohon , sebagai isteri Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2011, dengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah kontarakan diKelurahan Air Sengak
    No 452/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2011, dengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah kontarakan diKelurahan Air Sengak sampai berpisah;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja, tetapi kKemudian antara Pemohon dengan Termohontelah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 838/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 Oktober 2012 — PAINA ALS. BU SUGIMAN
237
  • HESTI seraya berkata SENGAK EBELIH BEENBIK TANG LAKEH (awas kamu digorok sama suami Saya).e Kemudian tibatiba terdakwa mencakar wajah saksi ANDIYANTO Als. P.HESTI sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya. Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi SANIMO Als. P. HAFIT datang danmelerai keduanya, hingga kemudian terdakwa pergi sambil memakimaki saksi ANDIYANTO Als. P.
    Jember Terdakwa mendatangi bidak miliksaksi Adiyanto dengan berkata sengak ebeli been bik tang lakeh (awaskamu digorok sama suami saya) kemudian Terdakwa tibatiba mencakarwajah saksi Adiyanto menggunakan tangan kanan, dan memukul sebanyakdua kali lalu melempar jeruk ke arah saksi Ardiyanto; ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami sakit (luka) di wajah sesuai Visum Et Repertum No.045/169/414.45/2012 an.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 17 Nopember 2015 — SAIFUL ADHAR
428
  • kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 14.30 Wib di pinggir sungai yang terletak di GangOpeh Dusun Krajan Utara Rt.01/Rw.I Desa Patemon, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember;Bahwa awalnya pada hari Sabtu malam minggu (sehari sebelumkejadian) sekira pukul 21.30 Wib, ketika saksi sedang berada diTegalgede teman saksi yang bernama Teguh datang menjemputmengajak untuk minumminuman keras, tetapi saksi menolak;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi : Sengak
    Selanjutnya Terdakwa yang kebetulan ada disitumengatakan kepada saksi : Sengak mon apolong! atau Awas kalaunanti Kumpul!
    dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan hasilVisum et Repertum Nomor : 474.3/79471/436.7.01/2015 tanggal 25 Mei 2015maka terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu malam minggu (tanggal 23 Mei2015 sekira pukul 21.30 Wib), saksi AHMAD ARDIANSYA sedang berada diTegalgede, lalu datang teman saksi yang bernama Teguh mengajak saksi untukminumminuman keras, tetapi saksi AHMAD ARDIANSYA menolaknya.Selanjutnya Terdakwa yang kebetulan ada disitu mengatakan kepada saksi :Sengak
Register : 16-11-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -50/Pid.B/2017/PN.Byl.
Tanggal 22 Juni 2017 — -LANJAR SUSANTO Alias KECANG Bin PRAPTO SURADI
214
  • Byl.Bahwa beberapa saat kemudian setelah minumminuman keras bersamasamatemantemannya tersebut, Terdakwa keluar dari Hotel Ayu untuk pulang danbertemu saksi HERI KURNIAWAN (karyawan Hotel Ayu) yang pada waktu itusedang duduk dilantai depan kamar hotel, Terdakwa berkata kepada saksi HERIKURNIAWAN, dadi uwong ojo pelitpelit (Jadi orang jangan pelitpelit), dandijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Pelit piye to mas (Pelit bagaimana mas),dan Terdakwa menjawab Lho, omonganmu kok sengak (Lho bicaramu kog gaenak
    keras jenisLapen di Hotel Ayu.Bahwa beberapa saat kemudian setelah minumminuman keras bersamasamatemantemannya tersebut, Terdakwa keluar dari Hotel Ayu untuk pulang danbertemu saksi HERI KURNIAWAN (karyawan Hotel Ayu) yang pada waktu itusedang duduk dilantai depan kamar hotel, Terdakwa berkata kepada saksi HERIKURNIAWAN, dadi uwong ojo pelitpelit (Jadi orang jangan pelitpelit), dandijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Pelit piye to mas (Pelit bagaimana mas),dan Terdakwa menjawab Lho, omonganmu kok sengak
    kerasjenis Lapen di Hotel Ayu.Bahwa beberapa saat kemudian setelah minumminuman keras bersamasamatemantemannya tersebut, Terdakwa keluar dari Hotel Ayu untuk pulang danbertemu saksi HERI KURNIAWAN (karyawan Hotel Ayu) yang pada waktu itusedang duduk dilantai depan kamar hotel, Terdakwa berkata kepada saksi HERIKURNIAWAN, dadi uwong ojo pelitpelit (Jadi orang jangan pelitpelit), dandijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Pelit piye to mas (Pelit bagaimana mas),dan Terdakwa menjawab Lho, omonganmu kok sengak
Register : 25-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Halipah, Nomor 6171021311150006tertanggal 17 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak. surat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :Rugaya binti Marnidin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat Kelurahan Sungai Sengak
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Halipah Binti Marnidin denganSadin bin Sarkunem yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1985 di DesaSungai Sengak Kecamatan Kuala Mandor Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanTermohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 186/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
RUDI SALAM Bin RAMLI
545
  • dansaksi menjawab tidak tau aku bang (Sambil membersihkan tempattidur tanoa melihat Terdakwa), lalu Terdakwa berkata sengak kaligaya kau dan saksi menjawab sengak apanya bang, aku memangtidak tau.Bahwa setelah itu Terdakwa langsung menghampiri saksi dan kamibertengkar mulut, lalu Terdakwa bilang mau apa kau? dan saksijawab abang mau apa?
    dan saudara ROKI menjawab tidak tau aku bang (Ssambilmembersihkan tempat tidur tanpa melihat Terdakwa), lalu Terdakwaberkata sengak kali gaya kau dan saudara ROKI menjawab sengakapanya bang, aku memang tidak tau.Bahwa setelah itu Terdakwa langsung menghampiri saudara ROKIdan mereka pun bertengkar mulut, lalu Terdakwa bilang mau apakau? dan saudara ROKI jawab abang mau apa?