• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka Bin (almarhum) Gioktin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana melakukan dan menyuruh melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka Bin (almarhum) Gioktin oleh karena itu dengan pidana penjara

  Finance cabang kelapa gading Jakarta Utara dengan nomor: C-KGD-17-0000120 tanggal 23 Pebruari 2017 ;

• 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti take over kendaraan honda Mobilio Nomor : Pol : F-1684-AD, tanggal 20 Mei 2017 dari saudara Shi Shiung yang ditandatangani oleh saudara Irawati (istri saudara Shi Siung) kepada saudara Djaya Alias Sengka dengan nominal Rp.9.750.000,- (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
• 3 (tiga) bundel print out percakapan VIA Wahatsapp

  Pembanding/Penuntut Umum : GOZWATUDDIEN, SH
  Terbanding/Terdakwa : KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN

  PUTUSANNomor 57/PID/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Kuti Djaya Alais Jaya Alias Sengka Bin (almarhum)GioktinTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 55 tahun / 09 Mei 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebon Pala No.04 Rt. 002/011 Kelurahan

  Dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KotaBogor tertanggal 31 Oktober 2017 No.Reg.Perk : PDM134/2/BOGOR//2017,yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin (Amarhum)GIOKTIN bersamasama dengan saksi KUSNADI alias ENGKUS (diajukandalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu jam 20.00 Wib tanggal 20 Me!

  Putusan Nomor 57/PID.//2018/PT.BDG.Januari 2017 tersebut dalam perkara atas nama terdakwa KUTI DJAYAAlias JAYA Alias SENGKA Bin (Amarhum) GIOKTIN ; Bakwa terdakwa KUTI DJAYA Alias SENGKA Bin (Amarhum ) GIOKTIN,kami hadapkan di muka persidangan dengan dakawaan :Kesatu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam melanggar pasal 378 KUHP jo pasalm55 ayat (1) ke KUHPAtauKeduaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur diancam pidana dalammelanggar pasal 372 KUHP jo pasal

  Menyatakan Terdakwa Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka Bin (alm)Gioktin terbukti bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam dakwaanHalaman 12 dari 18 halaman . Putusan Nomor 57/PID.//2018/PT.BDG.kedua yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;2.

  Menyatakan terdakwa Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka Bin(almarhum) Gioktin telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan dan menyuruh melakukan tindakpidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kuti Djaya Alias Jaya Alias SengkaBin (almarhum) Gioktin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka Bin (almarhum)Gioktin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana melakukan dan menyuruh melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

  1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka Bin (almarhum) Gioktin oleh karena itu

  Finance cabang kelapa gading Jakarta Utara dengan nomor: C-KGD-17-0000120 tanggal 23 Pebruari 2017 ;

• 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti take over kendaraan honda Mobilio Nomor : Pol : F-1684-AD, tanggal 20 Mei 2017 dari saudara Shi Shiung yang ditandatangani oleh saudara Irawati (istri saudara Shi Siung) kepada saudara Djaya Alias Sengka dengan nominal Rp.9.750.000,- (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
• 3 (tiga) bundel print out percakapan VIA Wahatsapp

  Penuntut Umum:
  GOZWATUDDIEN, SH
  Terdakwa:
  KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RAMLAN ALIAS LA ODE SENGKA BIN LA ODE WIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan terhadap ibu kandungnya ?

  
  Terdakwa:
  Ramlan Alias La Ode Sengka Bin La Ode Wido

• Kepentingan Penggugat;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa berupaSertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17September 2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal16 September 2008, luas 409 m?, a.n.

  /2008, tanggal 17September 2008, Surat Ukur 00849/Desa Sengka/2008 an.

  Allu, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo, sekarang Bontonompo Selatan, KabupatenBahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 01001/DesaSengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur No.00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas409 m*, a.n.

  /2008, tanggal 17 September2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16September 2008, luas 409 m, a.n.

• SAHARUDDIN BIN SENGKA, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Barugaya, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH dari Lembaga Perlindungan Hak Asasi Manusia (L.P.HAM) berkantor di Jalan Pallantikang No. 87/91 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kota Sungguminasa, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa sewaktu tanah obyek sengketa dipegang gadai oleh Tergugat IlRampe bersama suaminya yaitu Sengka bin Henda yang tak lain saudaraTergugat Il meminta izin kepada Tergugat I untuk membangun rumahpanggung diatas tanah milik Tergugat II ;5.

  Saharuddin Bin Sengka telah diberi kuasa dariKaharu ;e Bahwa yang tinggal didalam tanah sengketa tersebut yaitu :1.Ruha,2.Bagga, dan 3.Mari ;Bahwa alasannya ketiga orang tersebut tinggal didalam lokasi obyeksengketa karena menerima gadai dari Battong ;Bahwa ketiga orang tersebut tinggal didalam lokasi sengketa itu tanpasepengetahuan dengan SAHARUDDIN BIN SENGKA ;Bahwa yang pertama tinggal dilokasi sengketa tersebut adalah BAGGA ;Bahwa Bagga yang pertama kali masuk tinggal dan menguasai tanahyang

  bilang pergi beritahuBattong bilang datang ambil kerobaumu di Bagga ;Bahwa Mari sekarang tinggal di dalam tanah sengketa karena Bapaknyapegang gadai ;Bahwa Setelah Bagga terima gadai tanah kebun tersebut didalamnyaBagga bangun rumah dan dijadikan kebun tanam pisang, bambu dankelapa didalam kebun tersebut ;Bahwa Tanaman yang ada didalam kebun sebelum dikuasai Bagga, adatanaman Kaharu seperti Mangga, Lansat dan kelapa dan saksi ketahuikarena saksi diceritakan oleh Sengka namun Sengka sekarang sudahmeninggal

  ;e Bahwa Battong sekarang masih hidup dan dia tinggal sekarang diLurayya di Desa Bonto Baji, sekitar 1 kilometer dari tanah sengketa ;e Bahwa tanah yang ditempati saksi satu kesatuan dari tanah yangdipersengketakan sekarang, namun saksi sudah diberikan oleh Kaharu ;e Bahwa saksi tahu Saharuddin Bin Sengka dapat tanah dari Kaharu ;e Bahwa saat ini di dalam tanah sengketa tidak ada bagian tanah yangdikuasai oleh Saharuddin Bin Sengka, hanya ada 3(tiga) orang saja yaitu1.Bagga,2.Mari Binti Bagga dan

  bilang sudahdiberitahu Kaharu ;e Bahwa Battong ceritakan ke Sengka tentang gadai karena awalnyaSengka yang ceritakan ke orang tua saksi ;e Bahwa tidak pernah Kaharu datang ke orang tua saksi menceritakanbahwa tanah itu mau ditebus karena setahu Kaharu, tanah tersebutdikuasai oleh Bagga ;e Bahwa menurut Sengka, Kaharu baru tahu bahwa tanah tersebut sudahdipindah gadaikan ke Bagga pada tahun 1967 ;e Bahwa pada waktu orang tua saksi gadai dari Kaharu ke Battong tidakada perjanjian jangka waktu gadainya

• INDOCINRA kepadanya, setelah itu Daeng SENGKA menyuruh saksi danTerdakwa . INDO CINRA untuk pulang terlebih dulu, sedangkanDaeng SENGKA akan menyusul belakangan ke rumah Terdakwa I.INDO CINRA untuk mengobati anaknya yakni Terdakwa il.HASTUTI, karena lelaki SENGKA mau mandi, makan dan sholatdulu. Oleh karena itu saksi bersamasama dengan Terdakwa .

  NURAENIbersamasama menuju ke Desa Cabodo untuk menemui orang pintaryang bernama Daeng SENGKA;e Bahwa setibanya di sana, terdakwa hanya bertemu dengan isterinya,karena Daeng SENGKA sedang pergi ke laut untuk memancingyangmenurut isterinya biasanya sebelum shalat Duhur sudah pulang,sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Hj. NURAENI dan duaorang teman terdakwa menunggu sampai Daeng SENGKA pulang;Page 19 of 45Bahwa, setelah Daeng SENGKA pulang ke rumah, Hj.

  NURAENI menunggu di rumah Daeng SENGKA sampai DaengSENGKA pulang ke rumahnya;Bahwa, benar sekitar pukul 12.00 WITA Daeng SENGKA pulang darimemancing, dan saksi Hj. NURAENI menceritakan perihal sakit yangdiderita oleh anak Terdakwa . INDO CINRA kepadanya, setelah ituDaeng SENGKA meminta saksi Hj. NURAENI dan terdakwa untukpulang terlebih dulu, karena Daeng SENGKA mau mandi, makan danshalat terlebin dahulu dan akan menyusul belakangan ke rumahTerdakwa .

  NURAENImenunggu di rumah Daeng SENGKA sampai Daeng SENGKApulang ke rumahnya;Bahwa, benar sekitar pukul 12.00 WITA Daeng SENGKA pulang darimemancing, dan saksi Hj. NURAENI menceritakan perihal sakit yangdiderita oleh anak Terdakwa . INDO CINRA kepadanya, setelah ituDaeng SENGKA meminta saksi Hj. NURAENI dan terdakwa untukpulang terlebih dulu, karena Daeng SENGKA mau mandi, makan danshalat terlebin dahulu dan akan menyusul belakangan ke rumahTerdakwa .

  NURAENI untuk mencarikanorang pintar untuk mengobatinya;Bahwa Daeng SENGKA dalam keterangannya menerangkanbahwa setelah saksi selesai mengobati terdakwa Il. HASTUTIdari dalam kamar, Daeng SENGKA keluar dari kamar dan dudukdi ruang keluarga, lalu Terdakwa . INDO CINRA ikut keluar, danbertanya kepada saksi Daeng SENGKA: Kita orang mana?,lalu dijawab Daeng SENGKA: saya orang Bantaeng, laluTerdakwa . INDO CINRA berkata: bukan dari Kajang?

• Sanji yang berlangsung pada tanggal 5 Juli 1954 di Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000.- (Enam ratus enam belas ribu rupiah.-)

  Sanji, umur 57 tahun, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediamandi di Likuboddong Desa Sengka Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai termohon I;Husniah binti Koddo Dg.Sanji, umur 53, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di diLikuboddong Desa Sengka Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai termohon II;Sukabaya binti Koddo Dg.

  Sanji, umur 49 tahun, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di di Likuboddong Desa Sengka Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai termohonIII,Sampara bin Koddo Dg.Sanji, umur 45, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di diLikuboddong Desa Sengka Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai termohon IV;Hal. dari 9 Put. No. 162/Pdt.G/2013/PA Sgm.Yunus bin Koddo Dg.

  Sanji, umur 42 tahun, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman didi Likuboddong Desa Sengka Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai termohon V;Mardiana binti Koddo Dg.Sanji, umur 39, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di diLikuboddong Desa Sengka Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai termohon VI;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan

  Sanjiyang berlangsung pada tanggal 05 Juli 1954 di Desa Sengka, Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa;3.

  Sanji dinikahkan oleh Imamkampung Likuboddong, Desa Sengka bernama Jamaluddin, maharnya adalah uang28 real, walinya adalah Misi Dg. Ruppa (saudara kandung pemohon ) disaksikanoleh Mallewai Dg. Tutu dan Paganyu;Pemohon dengan lelaki Kaddo Dg.

• Finance cabang kelapa gading Jakarta Utara dengan nomor: C-KGD-17-0000120 tanggal 23 Pebruari 2017 ;

• 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti take over kendaraan honda Mobilio Nomor : Pol : F-1684-AD, tanggal 20 Mei 2017 dari saudara Shi Shiung yang ditandatangani oleh saudara Irawati (istri saudara Shi Siung) kepada saudara Djaya Alias Sengka dengan nominal Rp.9.750.000,- (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
• 3 (tiga) bundel print out percakapan VIA Wahatsapp

  tabungan tahapan BCA dengan nomor rekening : 0952495940 atas nama saudara Kusnadi Alias Engkus ;

• 1 (satu) lembar kuitansi serah terima uang bukti take over dari saudara Kuti Djaya kepada saudara Lukman Hakim, SE tanggal 04 Juli 2017 sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ;
• 1 (satu) buah handpone merek Samsung duos warna hitam ;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka

U Finance sampai selesai ;Bahwa dua hari kemudian Terdakwa Kusnadi alias Engkus kemballimendatangi saksi dan mengatakan saksi Kuti Djaya Alias Jaya Alias SengkaBin Alm Gioktin bersedia membeli dan meneruskan kredit mobil milik saksidengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa Kusnadi AliasEngkus Bin Indra dan saksi Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka, sehinggasaksi yakin saksi Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka dapat meneruskancicilan mobil

milik saksi ;Halaman 9 dari 43 halaman, Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN.BgrBahwa setelah saksi sepakat dengan saudara Kusnadi Alias Engkus BinIndra dan saksi Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka selanjutnya saksi KutiDjaya Alias Jaya Alias Sengka Bin Alm Gioktin mentranfer uangnya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Kusnadi AliasEngkus;Bahwa Terdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp.8.700.000,(delapan juta tujuh ratus rupiah ) kepada saudara Gatot untuk menebusmobil milik

U Finance ciiclanmobil belum dibayar, sehingga saksi menanyakan kepada saksi Kuti DjayaAlias Jaya Alias Sengka Bin Gioktin ; Bahwa alangkah terkejutnya saksi menurut saksi Kuti Djaya Alias Jaya AliasSengka Bin Gioktin mobil telah di alinkan lagi kepada orang lain yangbernama Lukman melalui Terdakwa, saudara Lay dan saudara Frida denganharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa saudara Kuti Djaya Alias Jaya Alias Sengka Bin Gioktin mendapatkanuang sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta

saksi Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka dapatmeneruskan cicilan mobil milik saksi ;Bahwa setelah suami saksi sepakat dengan saudara Kusnadi Alias EngkusBin Indra dan saksi Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka selanjutnya saksiKuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka Bin Alm Gioktin mentransfer uangnyasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa KusnadiAlias Engkus;Bahwa Terdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp.8.700.000,(delapan juta rupiah) kepada saudara Gatot untuk menebus mobil

Finance ;Bahwa saksi bersama saksi Shiu Siung pernah kerumah saksi Kuti DjayaAlias Jaya Alias Sengka Bin Alm. Gioktin untuk melihat mobil tersebut akantetapi sudah tidak ada lagi dan menurut informasi saksi Kuti Djaya telahdiover alinkan kepada seseorang yang bernama Lukman, sehingga saki ShiuSiung Keberatan dan melaporkannya ke kantor Polisi ;Bahwa menurut saksi Kuti Djaya Alias jaya Alias Sengka Bin Alm.

• sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan olehterdakwa I. permohonan tersebut ditindak lanjuti dengan mengajukanpermohonan penarikan uang ke kantor pusat untuk disampaikankepada Sengka.

  Setelah uang dari kantor pusat cair ternyata olehterdakwa . uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah yangseharusnya diserahkan kepada Sengka tersebut tidak diserahkankepada Sengka melainkan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa dan terdakwa II.

  Setelah uang dari kantor pusat cairternyata oleh terdakwa . uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah yang seharusnya diserahkan kepada Sengka tersebut tidakdiserahkan kepada Sengka melainkan digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa dan terdakwa II.

  Setelah uang dari kantor pusat cairternyata oleh terdakwa . uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah yang seharusnya diserahkan kepada Sengka tersebut tidakdiserahkan kepada Sengka melainkan digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa dan terdakwa Il.

• NANRO bersama denganTerdakwa NURLIA dan tedakwa SINA, Terdakwa TAHANG dan SENGKA laluPer. NANRO berkata dalam bahasa konjo apa nuhajo kuntu (apa kamubikin disitu) lalu saksi menjawab kuhoja parengku (kulihatlinat padiku) laluper.

  SENGKA bin GASSING;Bahwa benar jarak saksi dengan tempat kejadian hanya sekitar 30 m (tigapuluh meter) dan saat itu saksi sementara berada disawah saksi yangberbatas langsung dengan sawah korban sehingga pada saat itu saksimelihat korban Per. SINA Binti ACONG sementara dikoroyok oleh Per.NANRO bersama para Terdakwa ;Bahwa benar saksi melihat posisi Per.

  SENGKA menghunus parang danmengatakan dibunuh saja lalu korban SINA Binti ACONG lari menyelamatkandiri;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan ada sebagian yangsalah yakni bahwa para terdakwa tidak melakukan perbuatan sebagaimana yangditerangkan saksi;3.

  SENGKA berada disawahyang di akui per. SINA Binti ACONG sebagai milik neneknya namu saksi tidakmelinat adanya penganiayaan yang dittuduhkan oleh Per. SINA BintiACONG;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar ;4. SENGKA Bin GASSING :Bahwa benar pada pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul13.00 wita di Dusun Luraya Desa Tanatoa Kecamatan KajangKab.Bulukumba, saksi berada disawah saksi yang berdekatan dengan sawahtempat kejadian dimana Per.

  SENGKA Bin GASSSING mencabut parang danmengarahkan ke saksi sambil berkata anda lampa, kuhunu ko anne (tidakmauko peri saya bunuhko) lalu saksi lari meninggalkan tempat tersebut;Bahwa ciriciri kayu yang dipakai per. NANRO memukul saksi yakni kayutiang pagar (kayu korek/ambas) panjang sekitar + 1 (satu) meter sedangkancirriciri parang panjang yang dipakai lel. SENGKA panjangnya sekitar 50 cm.

• Cambajawayya,Desa Sengka, Kec. Bontonompo selatan, Kab.

  CambajawayyaDesa Sengka, Kec. Bontonompo selatan, Kab. Gowa, Terdakwa langsungHalaman 17 dari 21 halaman.

  CambajawayyaDesa Sengka, Kec. Bontonompo selatan, Kab.

  CambajawayyaDesa Sengka, Kec. Bontonompo selatan, Kab. Gowa, Para Terdakwa untukpertama kalinya mengambil tabungtabung gas milik korban yaitu sekitar bulanFebruari 2015, dan Terdakwa menjual tabung gas elpiji kepada lei.

  Cambajawayyadesa Sengka Kec. Bontonompo selatan Kab.

• Saksi Baso Sengka, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 09.00 Wita tepatnya di Warnet Minidi jalan BTN Andi Tonro Blok. D 5c No. 15 Kel. Tombolo, Kec. SombaOpu, Kab.

  Gowa;= Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut adalah terdakwasendiri, terdakwa mengetahui jika yang menjadi korban dalam peristiwatersebut adalah Sdr.Nurlia Binti Baso Sengka Dg.

  Gowa; Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut adalah terdakwa sendiri,terdakwa mengetahui jika yang menjadi korban dalam peristiwa tersebutadalah Sdr.Nurlia Binti Baso Sengka Dg.

  Gowa, bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut adalahterdakwa sendiri, terdakwa mengetahui jika yang menjadi korban dalam peristiwatersebut adalah Sdr.Nurlia Binti Baso Sengka Dg.

  Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak adalah barang yang diambil tersebut bertujuan untuk dimilikiyang tanpa sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada saatterdakwa mengambil barang milik koroban Nurlia yang ada pada saat dirumah korbanadalah orang tua korban saksi Baso Sengka dan anak korban Sdri.

• Bahwa selanjutnya sepeninggal Suraga Dg Serang tanah sawah (obyeksengketa) dikuasai oleh Dg TENE (ibu dari tergugat atau Istri dari SuragaDg Serang) yang kemudian menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaMustapa Dg Nappa (Tergugat 1), dan pada tahun 2008 oleh tergugat memohonkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa untukpenerbitan Sertifikat Hak milik. dengan Nomor ; 00215 / Desa Sengka, terbitTanggal 11 Agustus 2008 , dengan surat ukur Nomor; 00063/Sengka/ 2008,tertanggal 1 Agustus 2008

  Bahwa dalam perkara ini Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Gowa, Telah menerbitkan sertipikat hak Milik Nomor ; 00215 /Desa Sengka, terbit Tanggal 11 Agustus 2008 , dengan surat ukur Nomor;00063/Sengka/ 2008, tertanggal 1 Agustus 2008, dengan luas 2213 M2 (duaribu dua ratus tiga belas meter persegi) Atas nama MUSTAFA.;9.

  ;Bahwa ditarik dan dilibatkannya pihak Bank BRI Unit Bontoramba tersebutdi atas karena pada saat ini SHM No. 00215 / Desa Sengka sebagaiAgunan/Jaminan kredit pinjaman sesuai Surat Keterangan PT.

  ;Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik terhadap obyek sengketa oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Gowa untuk dan atas nama Mustafa DgNapa dengan nomor : 00215 / Sengka, tertanggal 11 Agustus 2008, dengansurat ukur nomor : 00063 / Sengka / 2008, tertanggal 1 Agustus 2008, telahsesual dengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Tidak ada yang salah dan dilanggar baik oleh Tergugat maupun BadanPertanahan Kabupaten Gowa.

  SERANG) sebagaimana keterangan abhliwaris yang ditanda tangani oleh BOHARI,S.Pd.1 Kepala Desa Sengka(terlampir dalam perkara ini sebagai surat bukti baru di tingkatbanding);. DALAM POKOK PERKARA:.

• Bahwa pada tanggal 23 September 1967 M, Harada Dg Baji bintiBakkaran denganHarada Dg Baji binti Bakkaran telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Agama Islam di Kampung Daeng Desa Sengka KecamatanBontonompo Selatan Kabupaten Gowa;2.

  Baji bint) Bakkaran (Harada Dg Baji bintiBakkaran ) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1967di Kampung Daeng Desa Sengka Kecamatan BontonompoSelatan Kabupaten Gowa;2.

  Makka bin Baso Dg Sila, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Cambajawaya, DusunCambajawaya, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

  Dg Baji binti Bakkaran dengan AlmAbdullah bin Rahman adalah Imam Desa Sengka, bernama Imam DesaSengka;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya jabkabul adalah H.

  , Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa,dengan wali nikah ayah kandung bernama Bakkaran yang pengucapanyabnya diwakilkan kepada Imam Desa Sengka, dengan maskawin berupaHal. 7 dari 10 Hal.

• Menetapkan sah pernikahan pemohon, PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dengan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1995 di Likubodong, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4.

  Menyatakan penggugat dan tergugat telah sepakat untuk menyerahkan harta bersama penggugat dan tergugat berupa sebidang tanah seluas 15 are yang terletak di Sakuang, Desa Sengka, Kabupaten Takalar dengan batas-batas: Utara: Dg. Nakku, Timur: Hajia, Selatan: M. Dg. Gading, Barat: Dg. Beta, kepada keempat orang anak penggugat dan tergugat yakni 1. ANAK I P DAN T, 2. ANAK II P DAN T, 3. ANAK III P DAN T, 4. ANAK IV P DAN T;3.

  Bahwa pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 1995, di Dusun Likuboddong, Desa Sengka,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, yang dinikahkan oleh ImamHal. dari 39 Putusan Nomor: 74/Pdt.G/2014/PA.Sgm.setempat bernama Taupik Dg. Rate, dengan wali nikah yang bernamaHaeruddin Dg. Tiro selaku bapak kandung Hawaria, dan yang menjadi saksinikah adalah Maddatuang Dg. Tawang dan Dg. Ali, dengan mahar berupa 1pohon kelapa dibayar tunai;.

  Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dengan termohon, TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1995 di Dusun Likuboddong, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;3.

  SAKSI II P, umur 29 tahun, agama Islam, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa saksi adalah keponakan pemohon dan termohon adalah isteripemohon;bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah pada tanggal 10Agustus 1995 di Likuboodong, Desa Sengka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;bahwa setahu saksi yang menikahkan pemohon dan termohonadalah pak imam setempat bernama Taupik Dg. Rate, dan yangmenjadi wali nikah adalah Dg.

  Ali,sedangkan maharnya adalah satu pohon kelapa dibayar tunai;e Bahwa saksi SAKSI II P mengetahui mengetahui pemohon menikah diLikubodong Desa Sengka Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowapada tanggal 10 Agustus 1995, yang dinikahkan oleh Taufik Dg. Rate,dengan wali nikahnya adalah Haeruddin Dg. Tiro selaku bapak kandungtermohon, serta saksisaksinya adalah Maddatuang Dg. Tawang danDg.

  Menetapkan sah pernikahan pemohon, PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI denganTERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI, yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1995 di Likubodong, Desa Sengka,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (TERMOHONKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi:.