Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 18 April 2019 Nomor70/Pdt.G/2019/PN.Mtr tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmengahadap di persidangan sendiri sengakan Tergugat tidak datang mengahadapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat setelah hari sidang berikut yaitupersidangan tanggal 15 Mei 2019, tanggal 22 Mei 2019 dan tanggal 29 Mei 2019Penggugat maupun Tergugat tidak lagi pernah hadir dipersidang walaupun telahdipanggil

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang bertaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sengakan Tergugat tidak datag menghadapHaJaman 3 ten 5 haJ Putusan no.mor 0583/PdtG/2017/PA.Bkn.dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas yang dibacakan

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang beliaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, sengakan Termohon tidakdatag menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;

Penetapan nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Bangkinang;3: Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, sengakan Termohon tidakdatag menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas yang dibacakan dalamsidang

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 8 hal.Penetapan nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Bkn,Halaman3 dari 8 hal.Penetapan nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Bkn,Halaman 3 dari 8hal.Penetapan nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Bkn,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sengakan Tergugat tidakdatag

pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena karena Tergugat merasa dihianita oleh Penggugat, sebabketika Penggugat dan Tergugat pulang dari malaysia kemudian Tergugat terkenan Raziapolisi sengakan

Kemudian secaramateril, Keterangan saksisaksi Penggugat yang menyatakan tentang telahsering terjadinya pertengakaran Penggugat dengan Tergugat dan kedua saksijuga menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang satu tahun sampai sekarang tanpa Tergugat adamemberi nafkah kepada Penggugat, sengakan saksi kedua Penggugatmenerangkan ketika terjadi pertengkaran Penggugat denan Tergugat, Tergugatsering melakukan kekerasa fisik/kdrt.

Lampung, termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA, maka sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara initermasuk bidang tugas dan wewenang relatif Pengadilan Agama TanjungkarangMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri di persidangan sengakan

Nur Resky Meyranti alias Kiki yang mulanya sedangtidur di kostkostan tersebut diraba dan diremas kedua payudaranya olehTerdakwa sehingga anak Korban terbangun dari tidurnya, setelah ituTerdakwa hendak membuka baju Anak Korban, tetapi karena AnakKorban sempat melawan dengan cara mendorong Terdakwa, kemudianTerdakwa mengancam Anak Korban dengan mengatakan persoalan inihanya katong dua yang tau, sekalipun ada orang yang tau bapak sengakan kasih lepas ose, bila perlu bapak bunuh ose (persoalan ini hanyakita

setelah kamar depan rumah terdakwa terbuka ditemukan (satu) buahbrangkas merk Orion dimana didalam brangkas ditemukan 1 (satu) buah toplesdari kaca yang diduga berisi Narkotika jenis shabu, 5 (lima) paket besar yangberisi diduga Narkotika jenis shabu, 20 (dua puluh) paket sedang yang diduganarkotika jenis shabu, 3 (tiga) paket kecil yang berisi diduga Narkotika jenisshabu, 1 (satu) set plastik pembungkus, 3 (tiga) buah timbangan dengan rincian : (satu) buah merk CHQ dan 2 (dua) buah merk Constan sengakan

kamar depan rumah terdakwa terbuka ditemukan (satu) buahbrangkas merk Orion dimana didalam brangkas ditemukan 1 (satu) buah toplesdari kaca yang diduga berisi Narkotika jenis shabu, 5 (lima) paket besar besar yangberisi diduga Narkotika jenis shabu, 20 (dua puluh) paket sedang yang diduganarkotika jenis shabu, 3 (tiga) paket kecil yang berisi diduga Narkotika jenisshabu, 1 (satu) set plastik pembungkus, 3 (tiga) buah timbangan dengan rincian : 1(satu) buah merk CHQ dan 2 (dua) buah merk Constan sengakan

No. 0425/Pdt.G/2015/PA.Wt.e Bahwa, saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap bukti suratsuratmaupun saksisaksi dari Penggugat;Bahwa Tergugat juga menyatakan tidak mengajukan buktibukti;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan secara lisan yaitu bahwa Penggugat tetap pada gugatannya,sengakan Tergugat tidak keberatan bercerai;Bahwa

lalu dibalasterdakwa lagi ee ANJING DIA BUKAN OSE PUNG ANAK BUAH DIALAY OUT BUKAN IKLAN dan korban membalas chat terdakwa lagidengan mengatakan ANJING JUGA KIRA BETA INI BINATANGBETA MINTA TOLONG DI DIA DAN DIA BERSEDIA DAN BUKANBETA SURU, selanjutnya pada keesokan harinya saat korbansedang kerja diruang kerjanya di Lantai terdakwa datangmenghampiri korban dan terdakwa bertanya maksud OSE BILANGBETA ANJING INI KANAPA lalu) korban membalas denganmengatakan KALAU OSE SENG BILANG BETA ANJING BETA SENGAKAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ismail Abdul Fata Alias Ichi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengakan Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ismail Abdul