Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 68/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ZAHID ROMZI MURTADHO Bin KASIM ASY'ARI
162
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok aduan warna bulu merah hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi Sumarji Bin Senipin

    Sumarji Bin Senipin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganperkerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis 24 Januari 2019 sekira pukul 04.30 WIB diDesa Watangpanjang Kecamatan Karangbinagun Kabupaten Lamongan 2(dua) ekor ayam jago milik saksi telah diambil Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa untukmengambil ayam jago tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dengan mengunakan alat apakah Terdakwamelakukan
    dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah barang/ benda tersebut yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain atau dengan kata lain bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenjelaskan bahwa 2 (dua) ekor ayam jantan Saksi Sumarji Bin Senipin,dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa sendiri yang menjelaskanbahwa 2 (dua) ekor ayam jantan adalah milik Saksi Sumarji Bin Senipin, makamenurut hemat kami unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
    saksi saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwa Terdakwa mengambil 2(dua) ekor ayam jantan milik Saksi Sumarji Bin Senipin tersebut pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 04.30 WIB di kandang ayam milikSaksi Sumarji Bin Senipin yang terletak di Desa Watangpanjang KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan.
    Bahwa tempat kandang ayam tersebutberada di belakang rumah Saksi Sumarji Bin Senipin dan menjadi satu lokasipekarangan dengan bangunan rumah milik Saksi Sumarji Bin Senipin;Menimbang, bahwa Saksi Sumarji Bin Senipin tidak menghendakiperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur dilakukandi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya tanpa ijin dari yang berhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Lmg 1 (Satu) ekor ayam jantan bangkok aduan warna bulu merah hitam;Dikembalikan kepada Saksi Sumarji Bin Senipin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan, pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019, oleh kami,Muhammad Sainal, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, M. Aunur Rofig, S.H.
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
130
  • PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:LUCIANA DWI LESTARI binti SENIPIN umur33 tahun, agama slam,pekerjaanKaryawan Dealer, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSAIFUDIN bin JAENU umur28 tahun, agama lslam, pekerjaanTani, tempattinggal diKabupaten
    Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/31/X/2003 tanggal 17 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketuadicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa atas surat bukti tersebutTergugat tidak memberi tanggapankarena tidak datang menghadap tanpa keterangan;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:iFNama Senipin
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (Moh.kholiq bin Saikun) terhadap Penggugat (Kaswatun binti Senipin);
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 62/Pdt.P/2023/PA.Lmg
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadia Fitrotun Nisa binti Senipin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggy Pratama bin Ali Nur Khoiron;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sujarot Bin Senipin) terhadap Penggugat (Rena Anggraini Binti Riyanto) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh
Register : 04-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Rois bin Senipin dan Rendi Wirdianto bin Hudairi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarka oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sholihin bin Senipin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fazrul Ilmiyah binti Nur hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut;

    a.Nafkah Madhiyah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

    b.