Seniun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Q pnnnnn nnn nnn en nnn een nnn nnnBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Oh nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn ce nesBahwa setelah

Seniun;> Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada petugas dari Kantor Urusan Agama setempat;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama:a.Muktamarudin, Lakilaki, umur 35 tahun;b.Mahyuni, Perempuan, umur 23 tahun;c.Mahyudin

Seniun;> Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikahtidak dihadiri oleh petugas dari Kantor Urusan Agama setempat;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, dan tidak ada hubungan baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama:a.Muktamarudin, Lakilaki, umur

Seniun serta masyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atau semendayang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II dan bukti P.1 sampai dengan P.3 tersebut yang saling bersesuaiandan mendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbuktidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut

atau setidak tidaknya milik selain terdakwa untukmemiliki melawan hukum akan tetapi tidak berhasilnya pencurian tersebut bukan karenakehendaknya sendiri,tetapi karena korban tetap mempertahanakan barangnya dengan caraterjadi tarik menarik anatara korban dengan terdakwa dan barang tersebut berhasildipertahankan oleh korban yang mana perbuatan tersebut dilakukjan oleh 2 (dua ) orangbersamasama atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa bermula pada hari Seniun

warna coklat merk cartier milik saksi Rosita akan tetapi tidakselesainya pelaksanaan pencurian tetapi karena korban berhasil karena kehendaknyasendiri,tetapi karena korban tetap mempertahanakan barangnya dengan cara terjadi tarikmenarik anatara korban dengan terdakwa dan barang tersebut berhasil dipertahankan olehkorban yang mana perbuatan tersebut dilakukjan oleh 2 (dua ) orang bersamasama ataulebih,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa bermula pada hari Seniun

Leman Seniun, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI, Alamat Xxxx Kota Bekasi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai Ayah KandungPemohon ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan nomor 0188/Pdt.P/2018/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan almarhum Xxxx dan Xxxx, mereka adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Xxxxdan Xxxx; Bahwa Xxxx bin Xxxx telah meningal dunia pada tanggal

Pekanbaru pada hari Senin tanggal 23 November 2015 Tergugat Itelah menyatakan banding Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor95/Pdt.G/ 2015/PN.Pbr tanggal 21 Oktober 2015Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberithuan banding Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Pbr pengajuan permohonan banding oleh Tergugat .I/Pembandingtersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak kuasaPenggugat/Terbanding pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2015 dan kepadaTergugat I/Turut terbanding pada hari Seniun

kurang lebih 1 (satu) gram denganharga Rp. 1.450.000, ( satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah ) selanjutnya shabu shabu tersebut olehterdakwa dibuat menjadi paket kecil kecil untuk kemudiandijual ke beberapa orang diantaranya kepada saksi GeneSaputro ( diperiksa dalam berkas perkara tersendiri ) dansebagian dari shabu shabu tersebut pada hari Minggu tanggal4 Pebruari 2007 telah terdakwa gunakan bersama saksi GeneSaputro di dalam rumah kosong di depan rumah terdakwa danselanjutnya pada hari Seniun

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada Hari Jumat, tanggal 21 Juni 2019,Nomor 22/Akta.Pid/2019/ PN.Kpg, begitu pula Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permohonan banding pada hari Jumat, tanggal 21 Juni2019 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang, sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor 22/Akta.Pid/2019/PN.Kpg dan permohonanbading tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Kupang kepada Penuntut Umum pada Hari Seniun

izin.Menimbang, bahwaberdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan Saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa bermain judi totogelap adalah tanpa Seizin dari Aparat dan Pejabat yang berwenang, dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;As.3.Unsur dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi di depan umum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang saling berkaitan satu sama lain dimana terdakwa ditangkap padahari Seniun

SUJAI Bin SENIUN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :32Bahwa telah terjadi penyerangan oleh warga Gunung Sugih Baru pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Dusun VKampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah ;Bahwa ketika terjadi penyerangan saksi sedang mengurusi daging hewankorban ;33Bahwa penyebabnya adalah karena terjadi kecelakaan lalu lintas di Dusun Iyaitu Ibu Jumiyati warga Suka Jawa korban kecelakaan