RAMIDI bin NGALIMET vs SENIYATI binti SUTRIS

Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMIDI binNGALIMET) kepada Penggugat (SENIYATI binti SUTRIS);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiHal. 2 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari TergugatNGALIMET) terhadap Penggugat (SENIYATI binti SUTRIS);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan(RAMIDI binsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

Pelalawan Terjadi penganiayaan terhadap diri Saksi.eBahwa hari Sabtu tanggal 31 September 2013 anak Saksi, SaksiSENIYATI Binti PONIMIN menginap dirumah saksi dikarenakan anaksaksi bercerita kalau anak Saksi Saksi SENIYATI Binti PONIMIN tidaktahan lagi dengan sikap terdakwa ;eBahwa Saksi bersama Saksi SENIYATI BINTI PONIMIN pergi membeliPempers dikarenakan sudah malam Saksi bersama Saksi SENIYATIINTI PONIMIN menginap dirumah kakak Saksi .eBawa Saksi melihat anaknya Saksi SENIYATI Binti PONIMIN dicekiklehernya

*Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut Saksi laalu di bawakepuskesmas Pangkalan KurasAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantah atas keteranganbahwa ia tidak mencekik leher Saksi SENIYATI Binti PONIMIN danselebihnnya Terdakwa membenarkan keterangan Saksi Tersebut :. Saksi SENIYATI BINTI PONIMIN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 08.00Wib. jalur IX Surya Indah RT. 001, RW.004 Kec.

, Saksi MANISIH Binti TASMO menginapdirumah ipar saksi.eBawa Saksi mengetahui anak saksi, Saksi SENIYATI Binti PONIMINdicekik lehernya oleh terdakwa.eBahwa Saksi mengetahui anak saksi, Saksi SENIYATI Binti PONIMINbertengkar dengan TerdakwaeBahwa saksi mengetahui ketika anak saksi, Saksi SENIYATI BintiPONIMIN dicekik lehernya oleh terdakwa istri Saksi, Saksi MANISIHBinti TASMO berusaha melerainya.eBahwa pada saat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa dilihatoleh Saksi, Saksi DARSONO, dan Saksi

Pangkalan Kuras, Kab.Pelalawan Terjadi penganiayaan terhadap Saksi MANISIH BintiTASMO.eBahwa hari Sabtu tanggal 31 September 2013 Saksi SENIYATI BintiPONIMIN, bersama anak saksi SENIYATI Binti PONIMIN yang berumur15 (lima belas) bulan menginap dirumah saksi MANISIH Binti TASMOeBahwa Saksi mengetahui Saksi SENIYATI Binti PONIMIN bertengkardengan TerdakwaeBahwa saksi mengetahui ketika anak saksi, Saksi SENIYATI BintiPONIMIN dicekik lehernya oleh terdakwa, Saksi MANISIH Binti TASMOberusaha melerainya.eBahwa

Pangkalan Kuras, Kab.Pelalawan Terjadi penganiayaan terhadap Saksi MANISIH BintiTASMO.e Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah saksi MANISIH BintiTASMOeBahwa hari Sabtu tanggal 31 September 2013 Saksi SENIYATI BintiPONIMIN, bersama anak saksi SENIYATI Binti PONIMIN yang berumur15 (lima belas) bulan menginap dirumah saksi MANISIH Binti TASMOeBahwa Saksi mengetahui Saksi SENIYATI Binti PONIMIN bertengkardengan TerdakwaeBahwa saksi mengetahui ketika anak saksi, Saksi SENIYATI BintiPONIMIN dicekik

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seniyati binti Budin-P. Subari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalu menuntut nafkah melebihikemampuan pemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamittermohon sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernama Seniyati

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Seniyati binti BudinP. Subari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

09/2014 = 57.808 26/09/2014 3,680.000 3,622.19223 Studio Senam 30/09/2014 6,183.625 4/9/2014 10,913.701 4,730.076Slim24 Sumarni 20/10/2014 60.916 21/10/2014 = 4,600.000 4,539.08425 Suharti QQ 30/09/2014 = 359.422 8/10/2014 5,893.706 5,534.284Aida26 Kristi TK 30/09/2014 101.953 30/09/2014 = 6,381.519 6,279.56627 Intan Ajeng 31/10/2014 22.083 13/6/2014 40.000 17.91728 Dwi Krista 30/09/2014 = 367.023 30/09/2014 = 717.251 350.228Erina29 Puji Suharti 30/09/2014 7,232 12/9/2014 2,007 .232 2,000.00030 Seniyati

30/09/2014 23,861 17/09/2014 = 4,714.272 4,690.41131 Seniyati TK 30/09/2014 = 26,758 8/10/2014 7,526.758 7,500.000ABATOTAL 91,063.060Data Nasabah Pembiayaan (Pinjaman) Fiktif;NO NAMA TGL PINJAMAN ANGSURAN SISAPENCAIRAN HUTANG1 Agung 7/4/2014 1,950.000 1,170.000 780.000SaputraZ, Sulistyaningsi 8/2/2014 1,920.000 1,536.000 384.000h3 Rina Imawati 8/2/2014 1,950.000 1,335.000 615.0004 Zuzun 8/3/2014 5,076.000 1,636.000 3,440.000Vitasari5 Nur Hidayah 8/3/2014 1,950.000 1,365.000 585.0006 Budiyono 11/

30/09/2014 23,861 17/09/2014 4,714.272 4,690.41131 Seniyati TK ABA 30/09/2014 26,758 8/10/2014 7,526.758 7,500.000TOTAL 91,063.060Data Nasabah Pembiayaan (Pinjaman) Fiktif;NO NAMA TGL PENCAIRAN PINJAMAN AANGSURAN SISA HUTANG1 Agung Saputra 7/4/2014 1,950.000 1,170.000 780.0002 Sulistyaningsih 8/2/2014 1,920.000 1,536.000 384.0003 Rina Imawati 8/2/2014 1,950.000 1,335.000 615.0004 Zuzun Vitasari 8/3/2014 5,076.000 1,636.000 3,440.0005 Nur Hidayah 8/3/2014 1,950.000 1,365.000 585.0006 Budiyono 11/

30/09/2014 23,861 17/09/2014 4,714.272 4,690.41131 Seniyati TK ABA 30/09/2014 26,758 8/10/2014 7,526.758 7,500.000TOTAL 91,063.060Data Nasabah Pembiayaan (Pinjaman) Fiktif;NO NAMA TGL PENCAIRAN PINJAMAN ANGSURAN SISA HUTANG1 Agung Saputra 7/4/2014 1,950.000 1,170.000 780.0002 Sulistyaningsih 8/2/2014 1,920.000 1,536.000 384.0003 Rina Imawati 8/2/2014 1,950.000 1,335.000 615.0004 Zuzun Vitasari 8/3/2014 5,076.000 1,636.000 3,440.0005 Nur Hidayah 8/3/2014 1,950.000 1,365.000 585.0006 Budiyono 11/2

30/09/2014 23,861 17/09/2014 4,714.272 4,690.41131 Seniyati TK ABA 30/09/2014 26,758 8/10/2014 7,526.758 7,500.000TOTAL 91,063.060Data Nasabah Pembiayaan (Pinjaman) Fiktif;NO NAMA TGL PENCAIRAN' PINJAMAN AANGSURAN SISA HUTANG1 Agung Saputra 7/4/2014 1,950.000 1,170.000 780.0002 Sulistyaningsih 8/2/2014 1,920.000 1,536.000 384.0003 Rina Imawati 8/2/2014 1,950.000 1,335.000 615.0004 Zuzun Vitasari 8/3/2014 5,076.000 1,636.000 3,440.0005 Nur Hidayah 8/3/2014 1,950.000 1,365.000 585.0006 Budiyono 11

Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut di atas (point angka 3)kemudian Selamet Partosudarmo mengusulkan pembelian rumahtersebut menggunakan KTPnya dan lalu diterima oleh Moehamad Djanibeserta istri dengan pertimbangan Selamet Partosudarmo adalah kakakkandung dari Seniyati (istri dari Moehamad Djani), sehingga merekamenaruh rasa percaya atas usul tersebut;.

Bahwa setelah sepakat Moehamad Djani dan Selamet Partosudarmomembuat Surat Perjanjian Jual Beli Rumah/Tanah yang berisi bahwaMoehamad Djani yang dalam hal ini diwakili oleh kakak kandungdari Seniyati atau istri sah dari Moehamad Djani yang bernamaSelamet Partosudarmo yang bertempat tinggal di Jogonegaran Gt 6Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN YykNomor 294 Gedongtengen Yogyakarta membeli Rumah/Tanah yangterletak di Kampung Jogonegaran Mantri Wilayah Gedongtengen BlokNo.

Tanggal 14XII1973 dijual kepada Slamet Partosudarmo;10.Bahwa setelah selesai pembelian Rumah/Tanah tersebutdi atas denganalamat Jogonegaran Gt 6 Nomor 324 Yogyakarta maka lalu MoehamadDjanimeminta anak pertamanya yaitu Sri Dewi Purnani yang bersekolahdi SMA di Yogyakarta untuk menempati rumah baru mereka;11.Bahwa karena Sri Dewi Purnani hanya tinggal seorang diri di rumahtersebut lalu oleh kakak perempuan dari Seniyati yang juga adalah adikkandung dari Selamet Partosudarmo yang bertempat tinggal

Bahwaluastanah tersebutsekitar 100 m2, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara :rumah Sebelah Barat: jalan Sebelah Timur : rumah Sebelah Selatan : Homestay Bahwa pak Djani sudah meninggal dunia, sedangkan isterinya yangbernama bu Seniyati masih hidup dan tinggal di Lampung. Bahwapak Djani memiliki anak antara lain :1. Dewi2. Harto3. Meli4. Suryanto (Penggugat)5. Ali, sudah meninggal dunia dan belum menikah Bahwapak Slamet memiliki anak antara lain :1. Uning2.

Djani) meninggalkan seorangister dan anakanak yang merupakan para Ahli Waris termasuk salahsatunya adalah Penggugat, yang diperkuat dengan bukti surat P11berupa Surat Keterangan Ahli Waris Moehamad Djani dan P12 berupaSurat Nikah Moehamad Djani dan Seneng (Seniyati)2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil light truk tangki nopol BN 4910 AJDisita dari terdakwa dikembalikan pada terdakwa- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5651 JIDisita dari Nakist bin Anas dikembalikan pada nakist bin Anas- 1 (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR nopol BN 8393 JKDisita dari Seniyati Binti Ruslan dikembalikan pada Seniyati Binti Ruslan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit mobil Light Truck tangki nopol BN 4910 AJDikembalikan kepada terdakwa 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5651 JlDikembalikan kepada Sdri Nakist bin Anas 1( satu ) Unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR nopol BN 8393 JKDikembalikan kepada saksi sdri Seniyati Binti Ruslan4.

dijatuhkanMenimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup , maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit mobil light truk tangki nopol BN 4910 AJDisita dari terdakwa dikembalikan pada terdakwa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5651 JIDisita dari Nakist bin Anas dikembalikan pada nakist bin Anas 1 (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR nopol BN 8393 JKDisita dari Seniyati

Binti Ruslan dikembalikan pada Seniyati Binti RuslanMenimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa belum berdamai dengan pihak korban Ramdani bin Anwar danmasrulKeadaan yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.B/2013/PN Sgt Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil light truk tangki nopol BN 4910 AJDisita dari terdakwa dikembalikan pada terdakwa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5651 JIDisita dari Nakist bin Anas dikembalikan pada nakist bin Anas 1 (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR nopol BN 8393 JKDisita dari Seniyati Binti Ruslan dikembalikan pada Seniyati BintiRuslan6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETYADI bin MUHARI) kepada Penggugat (SENIYATI binti MARSITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Kasno bin Parno)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seniyati binti Ponimin)di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

Arsin) kepada Penggugat (Seniyati Binti Atau Kaderi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyitno bin Darman) terhadap Penggugat (Seni alias Seniyati binti Yahmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Marzuki bin Amsa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Seniyati binti Salimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiryono) terhadapPenggugat (Seniyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.417.000,00 (empat ratus tujuh belas ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di rumah bibinya yangbernama: lbu Seniyati

Yanto bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seniyati Alias Seni Yati binti Husin Nasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yatino bin Sayani) atas diri Penggugat (Seniati Alias Seniyati binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhroni bin Keman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Seniyati binti Sugiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Qusyairi bin Muchtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Seniyati binti Modin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4.

Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Maryoto dan Seniyati yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Seniyati umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiKabupaten Karanganyar Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Tetangga Penggugat,dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan di daerah Karanganyar, dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Komari bin Paimo) kepada Penggugat (Seniyati binti Sardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal