ENDANG SETIYATI Drs. PRAMUDJI

Pramudji (TERGUGAT) telah mengajukanGugatan cerai kepada ibu Endang Setiyati (PENGGUGAT) danakhirnya rumah tangga ibu Drs. Pramudji (Tergugat) dengan ibuEndang Setiyati Penggugat telah putus karena perceraianberdasarkan putusan perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Sgnjo Nomor 163/Pdt.G/2015/PT.Smg tertanggal 17 Agustus 2015 ;3.

Pramudji dengan mantanistri Endang Setiyati hutang di Bank Jateng cabang Sragendengan jumlah nomonal Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),dengan diangsur dengan memotong gaji sebesar Rp. 2.044.000,(dua juta empat puluh empat ribu rupiah) perbulan ;2. Pinjam Koperasi Pegawai KELUARGA Dinas PendidikanKabupaten Sragen dengan potongan gaji tiap bulan + Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;3.

mertua) saya kontrak dari rumah kerumah dan saya juga mengatur kehidupan saya sendiri untukmembuktikan saya mampu hidup sendiri sebagaimana ucapan istri.Jadi saya praktis mengatur kKeuangan saya yang minim/sisa yangsaya berikan kepada anak dan mantan istri .Disamping itu saya juga masih membayar angsuran sepeda motorYamaha Force dengan nomor AD 5628 AME di BAF dengan nominalRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) .Dimana kendaraan sepeda motor tersebut telah saya serahkankepada mantan istri ibu Endang Setiyati

Tunjuangan sertifikasi ini bersifat indifidu dan rahasia karenamasuk rekening masingmasing dan dalam jumlah yang tidaksama antara individu satu dengan lainnya .Dengan penerimaan sertifikasi ini saya gunakan untuk mengangsurhutang bersama sebagaimana catatan hutang yang dirinci oleh mantanistri lou Endang Setiyati yang diserahkan saya (terlampir) untuk dilunasi.Dan saat ini masih proses mengangsur dan belum lunas semuanya .Dengan keterangan ini semua sebagai jawaban, maka saya :1.

PRAMU4uI, diberi tanda 1.34;Foto copy Tanda Terima Sepeda Motor Yamaha Force AD 5628 AMEbeserta STNK tanggal 30 Mei 2015, diberi tanda T.35;Foto copy Tanda Terima Pembayaran tanggal 7 Mei 2014 dan tanggal 6Juni 2014 atas nama ENDANG SETIYATI, diberi tanda T.36;Foto copy Tanda Terima Pembayaran tanggal 1 Juli 2014 dan tanggal 4Agustus 2014 atas nama ENDANG SETIYATI, diberitanda T.37;Foto copy Tanda Terima Pembayaran tanggal 3 September 2014 atasnama ENDANG SETIYATI, diberi tanda T.38;Foto copy Resi

Pemohon:
Ani Setiyati

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3374-LT-26092016-0054, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca SRI SETIYATI diganti menjadi tertulis dan terbaca : RENA SETIYATI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

Pemohon:
Sri Setiyati

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua (ayah dan ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 3403-LT-23122021-0007 atas nama SETIYATI yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
SETIYATI

Pemohon:
Ani Setiyati, S.Si

MARIA GORETI SETIYATI binti SUPARDJI JOKO PRAMONO bin SUPARMO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponimin Bin Kariyo Saring) terhadap Penggugat (Adhilia Setiyati Binti Suparlan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang

Penggugat:
Adhilia Setiyati binti Suparlan
Tergugat:
Ponimin bin Kariyo Saring

Penuntut Umum:
SETIYATI, SH
Terdakwa:
HASYIM als HASIM BIN SURO

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Unit ROWOSARI Pemalang
Tergugat:
ZAENUDIN - EKO SETIYATI NINGSIH

Penuntut Umum:
SETIYATI, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK ALS MALIK BIN SALIM ALM

Penuntut Umum:
SETIYATI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD YASIN BIN MOCHAMAD ISMAIL (ALM)

Br Ginting yang berada diDusun Desa Jaba Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang;Bahwa posisi saksi sedang bersama dengan saksi korban Setiyati BrGinting dirumah ditempat kejadian tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 06.30 Wibyang mana posisi saksi sedang berada dirumah saksi korban Setiyati BrGinting didalam kamar, lalu saksi teroangun dan pertama kali mengirabahwa saksi korban Setiyati Br Ginting yang masuk ke dalam kamarmengambil tas yang berada di atas tempat

Setelah sampai dirumah saksi korban yang manaskasi dan istri saksi sudah mendapati bahwa saksi korban Setiyati BrGinting sudah terkapar di lantai, dengan posisi berlumuran darah, dansudah tidak sadarkan diri.

Namo Rambe Kab.Deli Serdang telah terjadipencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Setiyati Br Ginting,yang saksi ketahui setelah saksi ditelepon oleh Juniati Br Ginting yangtinggal serumah dengan saksi korban Setiyati Br Ginting danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 782/Pid.B/2021/PN Lopmemberitahukan bahwa saksi korban Setiyati Br Ginting telah dirampokdengan cara memukul kepala saksi korban Setiyati Br Ginting hingga taksadarkan diri dan memberitahukan kepada saksi bahwa melakukanperampokan

tersebut adalah lelaki Parman Als Budiman yang selama initinggal di rumah saksi korban Setiyati Br Ginting dan 1 (satu) tahunsebelumnya telah diusur dari rumah, selanjutnya saksilangsung datangkerumah saksi korban Setiyati Br Ginting dan sesampainya dirumahsaksi melihat saksi korban Setiyati Br Ginting telah telungkup dilantaidengan kepala bagian atas telah luka dan mengeluarkan darah banyak,dan saksi melihat juga darah saksi korban Setiyati Br Ginting berserakdilantai, selajutnya saksi melihat

Selanjutnya setelah saksi korban Setiyati Br Gintingdirumah sakit sembiring, lalu bibik saksi bernama Juniati Br Gintingmemberitahukan kepada saksi, bahwa sekitar puku!

Pemohon:
1.RESPIN DIA SUHARTI
2.SRI PANGESTU SETIYATI
3.KARTIKA MAGALINA AMBARWATI

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa SETIYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol sebagaimana dalam dakwaan penyidik;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIYATI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diga
• nti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

SETIYATI;

Dikembalikan kepada terdakwa SETIYATI;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA BUDI AGENG PRIHATINA
Terdakwa:
SETIYATI Binti MAHMUDI

Penuntut Umum:
SETIYATI, S.H.
Terdakwa:
YUNGKI NIRWANTO, S.E. Bin HANKONO (Alm)

Penuntut Umum:
1.NOVAN ARIYANTO, SH
2.SETIYATI, SH
Terdakwa:
CHRISTIANI Als SANNY

Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.SETIYATI, SH
Terdakwa:
ANDRY BIN BASUKI

Penuntut Umum:
1.SETIYATI, SH
2.NUR LAILA, SH
Terdakwa:
AKBAR SAPUTRA Alias KOPENG BIN PURWANTO

Br Ginting, sebelum melakukan perbuatannyaterdakwa terlebin dahulu mengecek ke rumah korban untukmemastikan bahwa saksi Setiyati Br Ginting sudah tidur dengan caraterdakwa mengintip dari luar rumah saksi Setiyati Br Ginting, hinggapukul 23.55 Wib terdakwa mengintip dan melihat saksi Setiyati BrGinting sudah tertidur lelap di ruang teras depan, selanjutnyaterdakwa masuk dengan cara membuka pintu bamboo secara paksasehingga terdakwa dapat muat masuk ke dalam, setelah berada didalam terdakwa melewati

Bahwa atasperbuatan terdakwa, saksi Setiyati Br Ginting merasa keberatan danmelaporkannya ke Polsek Namorambe untuk diproses lebih lanjut.> Bahwa selanjutnya terdakwa menjual 1 (satu) unit Hp Oppo A37warna emas milik saksi Setiyati Br Ginting kepada salah satucounter yang ada di Deli tua (DPO) seharga Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekira pukul20.00 Wib, terdakwa menjual 1 (satu) unit HP merk Vivo Y91 miliksaksi Setiyati Br Ginting kepada saksi Amiruddin

Dusun Desa Jaba Kec Namo Rambe Kab Deli Serdang ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa sudah merencanakan dan menyiapkan pencurian dirumah saksi Setiyati Br Ginting, sebelum melakukan perbuatannyaterdakwa terlebih dahulu mengecek ke rumah korban untuk memastikanbahwa saksi Setiyati Br Ginting sudah tidur dengan cara terdakwamengintip dari luar rumah saksi Setiyati Br Ginting, hingga pukul 23.55Wib terdakwa mengintip dan melihat saksi Setiyati Br Ginting

Br Ginting, sebelum melakukan perbuatannyaterdakwa terlebin dahulu mengecek ke rumah korban untuk memastikan bahwasaksi Setiyati Br Ginting sudah tidur dengan cara terdakwa mengintip dari luarrumah saksi Setiyati Br Ginting, hingga pukul 23.55 Wib terdakwa mengintipdan melihat saksi Setiyati Br Ginting sudah tertidur lelap di ruang teras depan,selanjutnya terdakwa masuk dengan cara membuka pintu bamboo secarapaksa sehingga terdakwa dapat muat masuk ke dalam, setelah berada di dalamterdakwa melewati

dari rumah saksi Setiyati Br Ginitng melaluipintu bambu yang terdakwa buka paksa tadi.

SRI SUHARNI;Timur : Jalan Desa;Selatan : Tanah KALSUM;Barat : Tanah KALSUM;Telah dijual oleh Ayah Para Tergugat I sampai dengan Tergugat V (TASMIRAN )ke orang lain bernama WARSONO SETIYATI ( Tergugat V ) sehingga berubahmenjadi Petok D.IV Persil 42 a luas 0,350 ha atas nnna WARSONO SETIYATIdan sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik dengan Nomor : 400 atas namaWARSONO SETIYATI ( Tergugat V ) ;9 Bahwa atas perpindahan tanah sengketa dari C Desa Nomor : 1128 atas nama1011SOEKARNO ( Penggugat )

adalah cacat dan batal demihukum, maka sebagai akibatnya Sertifikat Hak Milik No. 400 atas namaWARSONO SETIYATI juga batal demi hukum atau setidak tidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum ;14 Bahwa tanah sengketa poin 7 a ( Petok D No.

WARSONO SETTYATI jugacacat hukum, dengan demikian akibatnya jual beli tanah tegal Petok D.IVPersil 42a C No.1678 luas 0,350 ha yang terjadi pada tanggal 11 Mei tahun1978 antara TASMIRAN (orang tua Para Tergugat I s/d V) dan Tergugat VIsuami isteri WARSONO SETIYATI batal demi hukum, dan oleh karena jualbeli tersebut batal demi hukum maka Sertifikat No.400 atas namaWARSONO SETIYATI juga batal demi hukum.Sehingga berdasarkan keterangan saksi I Penggugat/Pembanding/ PemohonKasasi : WIJI SUSILO Sekretaris

WARSONO SETIYATI dapatmenuntut kembali haknya kepada TASMIRAN selaku penjual melalui ahliwarisnya (Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi I s/d V)dengan meminta ganti rugi, karena kerugian pembeli (dalam hal ini suamiister!

WARSONO SETIYATI terhadap sebagian tanahobyek sengketa yaitu tanah tegal Petok D.IV Persil 42a luas 0,350 dalamletter C Nomor : 1678 atas nama WARSONO SETTYATI. dan sudahbersertifikat Nomor : 400 atas nama WARSONO SETIYATI batai demihukum. sekalipun Tergugat VI suami isteri WARSONO SETIYATI sebagaipembeli yang beritikad baik.Sehingga dalam hal ini pihak TergugatVI/TerbandingVI/Termohon KasasiVI suami isteri WARSONO SETIYATI tetap merupakan bagian pihak yangmenanggung akibat atau resiko atas itikad