Yurike lanser binti Arifin IskandarmelawanSonny Senoadji bin Waloeyo Djati

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Daffa Antar Panggayuh bin Senoadji Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daffa Antar Panggayuh bin Senoadji Widodo tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MH
Terdakwa:
Daffa Antar Panggayuh Bin Senoadji Widodo

Siswanto DS) terhadap Penggugat (Anneke Senoadji Binti Abdul Hadi Bernandus, S) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );

4.

Penggugat:
Anneke Senoadji Binti Abd. Hadi Bernadus
Tergugat:
Rudy Eko Prananto, SE Bin H. Siswanto DS

Senoadji, namun PENGGUGATTIDAK DAPAT MENJELASKAN HIBAH itu untuk apa ? dan juga atas dasarapa hibah itu diberikan sdr. Senoadji kepada PENGGUGAT, mengingattidak ada hubungan darah kandung antara sdr. Senoadji denganPENGGUGAT ?????

Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGAT pada point hingga point 16 dalam gugatannya ;Bahwa proses perikatan Jual beli atas objek tanah sengketa yang dilakukan oleh Senoadji Tosentiko, Rachmad Sudjud danNy.

selaku pembeli, maka dengan terpaksa PARA PENGGUGAT menerimauang untuk pembayaran Penyerahan hak atas tanah milik Senoadji...;Bahwa berdasarkan hal tersebut, nyatanyata PENGGUGAT sendiri yang mendalilkan mengetahui penerimaan uangsebesar Rp 120.000.000,seratus dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran penyerahan hak atas tanah milik Senoadji danpengosongan.

Namun dalam gugatan a quo , PENGGUGAT menyatakan penerimaan uang sebesar Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) adalah sebagai hibah dari Senoadji. Mana vang benar ??? ;Bahwa dalildalil PENGGUGAT yang menyatakan uang tersebut adalah uanghibah dari Senoadji adalah dalil vang memutarbalikkan fAkta dan sangat menvesatkan ; yf12.

Senoadji (Bukti T.I47). Fotocopy sesuai dengan asli ;Kwitansi tanggal 3 September 2009, Sudah terima dari : Ibu Notaris,banyaknya uang Dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran : Pengosongan dan Penyerahan hak atas tanah milik Senoadji.(Bukti T.I48). Fotocopy sesuai dengan asii; Kwitansi tanggal 3 September 2009, Sudah terima dari : lou Theresia Lusiati,banyaknya uang Dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran : Pengosongan dan Penyerahan hak atas tanah milik Senoadji. (Bukti T.I49).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernama RADITYO ADLAN SENOADJI, Laki-laki, lahir pada tanggal26 Juni 2016;
3. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama:RADITYO ADLAN SENOADJI, Laki-laki, lahir pada tanggal 26 Juni 2016, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No

Bahwa dalam perkara ini telah ditemui fakta hukum, berdasarkanketerangan saksi SENOADJI yang menerangkan bahwa, sebelumpembuatan Akta telah beberapa kali dilakukan pertemuan denganpenghuni atas objek sengketa, dan telah dibuatkan Surat Persetujuanantara semua Penghuni, namun dalam surat Persetujuan denganPenghuni tersebut, Penggugat (PEMBANDING) tidak membubuhkantanda tangannya, dan pada saat kepada saksi SENOADJI, apakahada tanda tangan Penggugat (PEMBANDING) dalam suratPersetujuan tersebut saksi

SENOADJI menjawab, bahwa Penggugat(PEMBANDING) BENAR tidak membubuhkan tandatangannya dalamSurat Pernyataan CiMAKSUA ~~0nsnnennnonnnannannannnnnMenimbang, bahwa lengkapnya memori banding termuat dalam memoribanding tanggal 12 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti Berita Acara danputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor282/PDT.G/2011/PN.JKT.PST, tanggal 22 Maret 2012, memori banding dankontra memori banding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum

Gunawan bin Sugeng Senoadji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Vila Gading HarapanBlok L.4 No.13 RT.005 RW.036 Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Gunawan bin Sugeng Senoadji menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Mei 2016 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon berselisin

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Agus Afendi bin Djuari danGunawan bin Sugeng Senoadji

;Menimbang bahwa saksi Agus Afendi bin Djuari pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain danTermohon bila diberi nafkah selalu merasa kurang Begitu juga saksi Gunawanbin Sugeng Senoadji pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon bila diberinafkah selalu merasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Warquniy Atiy Nashri Binti Iman Senoadji Firmansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Mukhtar Shidiq bin Pasri Paturusi
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SENOADJI TOSENTIKO, bertempat tinggal di Jalan BungurBesar Gang IV Nomor 15 A, RT. 007 RW. 004, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1693 kK/Pdt/2014. RACHMADI SUDJUD, bertempat tinggal di Jalan BungurBesar V Nomor 23, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Bungur,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;. EVI KARTINAH HIDAYANTI, bertempat tinggal di JalanBungur Besar V Nomor 23, RT. 001 RW. 004, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;.

, Sementara secara tegas oleh Senoadji (Turut Tergugat ) dalampersidangan yang digelar mengenai luas tanah yang diakuinya sebagaimiliknya hanya seluas 959 m2, hal ini telah terdapat pertentangan hukumkarena telah bertentangan dengan asas kewajiban dan asas kepatutan,dimana ketelitian dan sikap hatihati sudah seharusnya dimiliki seseorangdalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat, dan hal inimembuktikan secara tegas kredibilitas kerja yang buruk yang dimiliki olehTurut Termohon Kasasi XXII sebagai

semenjak mereka lahir hingga saat ini dan dapat dikatakantelah menempati objek sengketa tersebut sudah dalam kurun waktu kuranglebih 60 tahun, oleh karena itu secara hukum para Pemohon Kasasi dapatdianggap sebagai pemilik atas objek sengketa dimaksud dan hal itu jugatelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwabenar para Pemohon Kasasi telah/menempati objek sengketa semenjakmereka lahir hingga sampai saat ini sehingga hal tersebut setidaktidaknyadapat mengenyampingkan pengakuan Senoadji

Olehkarena itu perkara Judex Facti a quo belum cukup tepat dan benar karenapara Pemohon Kasasi diperdaya dengan rekayasa untuk menerima uanghibah oleh Senoadji cs yang seolaholah para Pemohon Kasasi ini telahmelakukan proses jual beli, namun oleh saksisaksi tersebut telah cukupdigambarkan secara jelas bahwa kehadiran para Pemohon Kasasi yangsudah tua renta ini ke hadapan Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H.

Bahwa hingga saat ini jugapada Kepolisian Polda Metro Jaya masih dalam proses penyidikan terhadapdugaan Tindak Pidana Pemalsuan dan menyuruh menempatkan keteranganPalsu ke dalam Akta Autentik, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263KUHP dan Pasal 266 KUHP terhadap Terlapor Mary Djogo (TermohonKasasi) dan Senoadji cs, (Turut Tergugat ) sesuai Laporan Polisi: LP/886/IH/2011/PMJ/Dit.Reskrim tanggal 10 Maret 2011 atas nama PelaporZubaedah (Tergugat I/Pemohon Kasasi I) (Bukti T1J2J334 dan 35);Menimbang,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soedaryanto Bin Edi Sukarto) terhadap Penggugat (Irine Eka Sandi Binti Paiman Senoadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Suryani A Rahcman binti Usman Abdurachman) sebagai wali dari anak yang bernama (Amanda Nabila Pramesthi binti Wiwit Senoadji, Madiun, NIK 3515136709040002, tanggal lahir 27 September 2004 (umur 19 tahun 2 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dody Senoadji bin Djoko Dwiatmodjo) terhadap Penggugat (Franzy Feryal binti H.Rizal Djalioes,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Janes Warko Saputro
Tergugat:
1.Tjandra Sintawati
2.Joni Budiman
3.Nanik Anike
Turut Tergugat:
1.Andreas Prasetyo Senoadji
2.Kepala Kantor BPN Kota Denpasar

Senoadji, S) terhadap Penggugat (Is Susilaningtias, SH., binti H. Moch. Sunarjo);

Dalam Rekonvensi :

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000;-(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)

Sukoharjo di hadapan saksisaksidan Andreas Prasetyo Senoadji,SH.M.Kn Notaris di Sukoharjo; gunamenyampaikan maksud dan niatnya untuk menyerahkan secarasukarela dan atas kehendaknya sendiri tanah pekarangan bersertabangunan rumah di atasnya tersebut SHM NO.102 sekurangkurangnya seluas +272m, dikenal terletak di Dk.

Sukoharjo di hadapan saksisaksi dan AndreasPrasetyo Senoadji,SH.M.Kn Notaris di Sukoharjo;5. menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik (SHM) No.5626sekurangkurangnya seluas +206m/?, dikenal terletak di Dk.

Sukoharjo di hadapan saksisaksi danAndreas Prasetyo Senoadji,SH.M.Kn Notaris di Sukoharjo; sehinggadisebut dan tercatat Sertifikat Hak Milik (SHM) No.5625 sekurangHalaman 25 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Skhkurangnya seluas +66m, dikenal terletak di Dk.

Sukoharjo di hadapan saksisaksi dan AndreasPrasetyo Senoadji,SH.M.Kn Notaris di Sukoharjo;6. menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik (SHM) No.5626sekurangkurangnya seluas +206m/?, dikenal terletak di Dk.

pemberitaan yang dilakukan oleh MARA SALEM HARAHAP AlsMARSAL tersebut memuat pemberitaan mengenai areal perkebunan yangsaksi RADEN WAHYU CAHYADI pimpin yaitu areal Afdeling 6, setelah MARASALEM HARAHAP Als MARSAL memposting berita tersebut diatas, saksiRADEN WAHYU CAHYADI tidak merespon pemberitaan tersebut karenamenurut saksi RADEN WAHYU CAHYADI tujuan MARA SALEM HARAHAPAls MARSAL memuat berita tersebut adalah untuk meminta uang, kKemudiansaksi RADEN WAHYU CAHYADI ada menghubungi saudara Saksi SENOADJI

saksi Ir.CHARLES NIC SITORUS mulai berkumpul untuk membicarakanpermasalahan ini, disepakatilah jika permasalahan ini di serahkan kepadaIBNU SYAHPUTRA SUTOMO selaku APK kebun Gunung Pamela.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib saksiIBNU SYAHPUTRA SUTOMO sepakat dengan MARA SALEM HARAHAP AlsMARSAL untuk bertemu di Kantor Kebun Gunung Pamela, yang manasebelum bertemu dengan Terdakwa, saksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMOterlebih dahulu bertemu dengan Manager Gunung Pamela (saksi SENOADJI

Charles Nic Sitorus;Bahwa Saksi tidak ada kesepakatan bersamasama dengan Saksi SenoAdji dan Saksi Ir.

Charles NicSitorus kurang percaya diri dalam bekerja karena berita yang dibuat olehSaksi Mara Salem Harahap tersebut tidak benar, sehingga akibat daripemberitaan yang dibuat oleh Saksi Mara Salem Harahap, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dan Saksi Mara Salem Harahap telahmelakukan tindakan yang patut digolongkan sebagai suatu ancamankekerasan yang mengakibatkan Saksi Raden Wahyu Cahyadi, Saksi SenoAdji dan Saksi Ir.

bekerjakarena pemberitaan dan permintaan uang dari Terdakwa dan Saksi Mara SalemHarahap, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk membuktikanadanya tekanan berupa stress atau guncangan jiwa tidak selalu harusdibuktikan dengan bukti psikiater atau psikolog, tetapi dengan kenyataan yangdialami dihubungkan dengan pengetahuan umu yang berlaku pada masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap poin 6, Majelis Hakim berpendapat bahwadengan terbukti atau tidak terbuktinya Saksi Raden Wahyu Cahyadi, Saksi SenoAdji

selain tanah dengan 2 (dua)sertifikat tersebut diatas, kakak Pemohon masih mempunyai tanah seluas +051 da, tercatat dalam C Desa No. 1778 atas nama AYDESTA SENOADUI,terletak di Desa Denasri Kulon, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangyang sampai sekarang tidak ada yang merawat/menguasai ;Bahwa, untuk mengurus tanah milik kakak Pemohon tersebut di KantorKelurahan diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yangmenyatakan bahwa Pemohon adalah satusatunya saudara kandung dariorang bernama AYDESTA SENOADJI

untuk Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dan teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan menjadi kesatuandalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon 2 (dua) bersaudara dengan kakak Pemohonbernama AYDESTA SENOAdJI

pemberitaan yang dilakukan oleh MARA SALEM HARAHAP AlsMARSAL tersebut memuat pemberitaan mengenai areal perkebunan yangsaksi RADEN WAHYU CAHYADI pimpin yaitu areal Afdeling 6, setelah MARASALEM HARAHAP Als MARSAL memposting berita tersebut diatas, saksiRADEN WAHYU CAHYADI tidak merespon pemberitaan tersebut karenamenurut saksi RADEN WAHYU CAHYADI tujuan MARA SALEM HARAHAPAls MARSAL memuat berita tersebut adalah untuk meminta uang, kemudiansaksi RADEN WAHYU CAHYADI ada menghubungi saudara Saksi SENOADJI

membicarakanpermasalahan ini, disepakatilah jika permasalahan ini di serahkan kepadaIBNU SYAHPUTRA SUTOMO selaku APK kebun Gunung Pamela.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib saksiIBNU SYAHPUTRA SUTOMO sepakat dengan MARA SALEM HARAHAP AlsMARSAL untuk bertemu di Kantor Kebun Gunung Pamela, yang manasebelum bertemu dengan Terdakwa, saksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMOHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN Srhterlebih dahulu bertemu dengan Manager Gunung Pamela (saksi SENOADJI

Lasser MediaIndonesia yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi Suwardi AliasApeng;Bahwa Terdakwa dan Saksi Suwardi Alias Apeng meminta uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Saksi SenoAdji, Saksi Raden Wahyu Cahyadi dan Saksi Ir.

beritaberita buruk knususnya kepada PTPN III;Bahwa tidak ada pertengkaran saat Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa dan Saksi Suwardi Alias Apeng, namun Saksi terancam denganHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN Srhperkataan Suwardi Alias Apeng berkata bila uang tersebut diberikan,maka tidak ada pemberitaan buruk lagi;Bahwa Saksi tidak membaca berita yang dibuat oleh Terdakwa dan SaksiSuwardi Alias Apeng secara keseluruhan;Bahwa Saksi mengetahui nomor handphone Terdakwa dari Saksi SenoAdji

Charles NicSitorus;Bahwa Saksi tidak ada kesepakatan bersamasama dengan Saksi SenoAdji dan Saksi Ir.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Roestamadji alias Rustamadji bin Achdjab, yang telah meninggal dunia pada 17 September 2019 adalah :
   1. Tjahya Nirwani binti Roestamadji alias Rustamadji, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Endah Pusporini binti Roestamadji alias Rustamadji, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Herawati binti Roestamadji alias Rustamadji, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Wahyu Senoadji

MPD Bin Wiganda Senoadji ) terhadap Penggugat ( Setya Waty Octya Vera, SE Binti Anak Agung Ngurah Rai );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.