Ditemukan 8 data
Rane kirana
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Pemohon lahir dengan nama RANE KIRANA, lahir di Senorang, tanggal 27 April 1997 ;
- Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah pasport No.
AS 702848 atas nama RENDI lahir di Senorang tanggal 01 Juli 1990 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama RANE KIRANA, lahir di Senorang, tanggal 27 April 1997 ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pemohon benar bernama rane kirana lahir di Senorang tanggal 27april 1997.2. Bahwa dari akta kelahiran,ktp, ijazah, kartu keluarga pemohon benarbernama RANE KIRANA lahir di SENORANG tanggal 27 april 1997.3. Bahwa pada tahun 2013, data paspor pemohon di buat oleh caloagensehingga terbitlah paspor dengan Data yang salah yaitu : nomor AS 782848dengan nama RENDI lahir di senorang 91 juli 1990.Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor4/Pdt.P/2019/PN.Pya4.
Menetapkan nama dan tanggal lahir pemohon dengan nama : RANEKIRANA Lahir di SENORANG tanggal 27 april 1997.3. Memerintahkan kepala kantor imigrasi kelas 1 mataram agar data paspordari Nama RANE KIRANA lahir di SENORANG Tanggal 27 april 1997.4.
AS 702848 atas nama RENDI lahir di Senorang tanggal 01 Juli1990, sehingga ketika Pemohon tersebut ingin kembali mengajukanPermohonan penertiban Paspor di Kantor Imigrasi atas nama RANE KIRANA,lahir di Senorang, tanggal 27 April 1997 ditolak oleh karena Pemohon tersebuttelah memiliki Paspor No. AS 702848 atas nama RENDI lahir di Senorangtanggal 01 Juli 1990 (vide bukti P5);Menimbang, bahwa nama yang tercantum dalam Paspor No.
AS 702848atas nama RENDI lahir di Senorang tanggal 01 Juli 1990 dapat berakibat hukumlain terhadap penggunaan Paspor tersebut, selain itu Pemohon tetap berprinsipHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN.Pyabahwa nama Pemohon adalah RANE KIRANA, lahir di Senorang, tanggal 27April 1997, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa nama Pemohonyang tercantum dalam Paspor Paspor No.
AS 702848 atas nama RENDI lahir di Senorang tanggal 01 Juli 1990dirubah/diperbaiki menjadi atas nama RANE KIRANA, lahir di Senorang,tanggal 27 April 1997 ;4.
14 — 3
PUTUSANNomor 1260/Pdt.G/2020/PA.PraSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Tenjong, 31 Desember1985, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Senorang
Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primair :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Dusun Senorang, DesaPengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.1260/Pdt.G/2020/PA.
PraBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Pebruari 2012 di Dusun Senorang Desa Pengengat Kecamtan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat yang berwakil kepada , dan saksi nikahmasingmasing bernama , serta maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang
dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Senorang Desa Pengengat
Putusan No.1260/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Senorang Desa Pengengat Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dan telah bergaul sebagaimana suami isteridan
16 — 8
Bahwa saksi tahu hal itu karena 1ermonhon tinggal bersama dengan lakilaxi itu dannan Pemnhon, yang nertama dengan senorang lakiiaki yang hernama Aqus.xemudian Termohon bercerai dengan Agus, lel: Termohon menikeh iadi denganlakilaki lain lagi tapi saksi tidak tahu namanya. ~~ 2.
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahir bin Amaq Mahir) dengan Termohon (Rayim binti Amaq Rayip) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2001 di Dusun Senorang Desa Pengengat Kecamatan Pujut Kabupaten Lombk Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mahir bin Amaq Mahir) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rayim binti Amaq Rayip) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.
9 — 13
PENETAPANNomor 976/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Sukar bin Gelek, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Senorang, Desa PengengatKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
115 — 30
Bobi Lautang serta menyampaikan kepada saksi dengan kalimat kokalau mau beli tanah maka ia (sdr. eko wirahadi ) tau dan ada informasi untuktanahtanah yang mau dibebaskan atau jalurjalur pipa maka sayasampaikan kepada Terdakwa dengan kalimat saya mau beli tanah yangpenting bisa cepat dibebaskan sehingga pada saat itu Terdakwa mengatakanlagi kepada saksi dengan kalimat kalau begitu saya butuh dana awal duluRp62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran SKPT Tanah di Desa Senorang
69 — 47
Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaHalaman 29 dari 87 halaman Putusan Nomor : 156/G/2011/PTUNJKT.Negara, YaitU f mee ere ee te me i i senOrang atau Badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadapengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan
186 — 137
ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, senorang anak perempuanyang lahir pada tanggal 25 Desember 2001 di Cimahi sesuai denganAkta Kelahiran Nomor:Bahwa berdasarkan Komplikasi Hukum Islam pasal 149 yang berbunyisebagai berikut:Bilamana Perkawinan Putus karena talak, maka suami wajib :Halaman 30 dari 64 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a. Memberikan Mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas istri tersebut Qobla al dhukul.b.