Ditemukan 657 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — SENSUS PANJAITAN;
10629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENSUS PANJAITAN;
    Rosita Siagian, M.Si., sedang berada di rumah saksi Riama Br Panjaitanyang merupakan anak kandung dari Terdakwa SENSUS PANJAITAN dansaksi Nursalam Sibarani, tibatiba Terdakwa SENSUS PANJAITAN masuk kedalam rumah saksi Riama Br Panjaitan dan Terdakwa langsung memukulpunggung sebelah kanan saksi Nursalam Sibarani dengan menggunakantangan kanan lalu mengetahui dan melihat hal tersebut datanglah saksiRiama Br Panjaitan yang saat itu berada di rumah dan mendekati Terdakwaagar tidak melakukan pemukulan
    Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa SENSUS PANJAITAN dengan cara sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    Nomor 2188 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Nursalam Sibarani sedang berada di rumah saksi Riama Br Panjaitanyang merupakan anak kandung dari Terdakwa SENSUS PANJAITAN dansaksi Nursalam Sibarani, tibatiba Terdakwa SENSUS PANJAITAN masukkedalam rumah saksi Riama Br Panjaitan dan Terdakwa langsung memukulpunggung sebelah kanan saksi Nursalam Sibarani dengan menggunakantangan kanan lalu mengetahui dan melihat hal tersebut datanglah saksiRiama
    Bibir bawah sebelah kiri bengkak dan terdapat luka robek memanjangdengan ukuran 1 Cm;Kesimpulan:Adanya memar dan luka robek yang disebabkan trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa SENSUS PANJAITAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalige tanggal 08 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SENSUS PANJIATAN terbukti bersalah melakukantindak pidana, Melakukan Perbuatan Kekerasan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENSUS PANJAITAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan sementara yang telah dijalani;.
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Sdw
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SENSUS S
7115
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon yang bernama Sensus.
    Pemohon:
    SENSUS S
    Menyatakan Pemohon yang bernama Sensus. S yang lahir di Ponak pada tanggal4 Agustus 1960 anak dari pasangan suami istri SaniSirig telah melangsungkanperkawinan di Kenyanyan pada tanggal 20 desember 1987 dengan seorangperempuan yang bernama Rustina Ardina yang lahir di Sang sang dari pasasngansuami istri LengaSingin pada tanggal 28 Maret 1968;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Sensus. S, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Nikah dari Gereja KemahInjil Indonesia antara Sensus. S dengan Rustina Ardina, tertanggal 20 Desember1987, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu. Keluarga Nomor64.07./497/X/2004 atas nama Kepala Keluarga Sensus. S, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu. Keluarga Nomor6407170606080022 atas nama Kepala Keluarga Sensus. S, diberi tanda P4;5.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiranberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 6409/DIS/XII/2007 atas nama Sensus.
    Pemohon yang bernama Rustina Ardina telah meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yakobus Ateng dan EliasSengsara tersebut disesuaikan dengan bukti surat P2 maka dapat diketahui secarapasti bahwa Pemohon dengan Rustina Ardina telah menikah secara agama Kristenpada tanggal 20 Desember 1987 di Gereja Kemah Injil Indonesia, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut maka petitum permohonan Pemohon pada point2 yang meminta Menyatakan Pemohon yang bernama Sensus
    Menyatakan Pemohon yang bernama Sensus. S yang lahir di Ponak padatanggal 4 Agustus 1960 anak dari pasangan suami istri SaniSiriq telahmelangsungkan perkawinan di Kenyanyan pada tanggal 20 desember 1987dengan seorang perempuan yang bernama Rustina Ardina yang lahir di Sangsang dari pasangan suami istri LengaSingin pada tanggal 28 Maret 1968;3.
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PID.SUS/2016/PT-MDN
SENSUS PANJAITAN
154
  • SENSUS PANJAITAN
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN POSO Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Pso
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
SENSUS
534
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa identitas yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1171/Disp/2004/1984 atas nama SENSUS tertanggal 18 Juni 2004 adalah identitas dari Pemohon yang benar dan sah ;
    3. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.270/41/XII/2008, Kutipan Akta Kelahiran No.205/01/L/EX/XII/2009 dan Kutipan Akta Kelahiran No.302/01/L/EX/XIII
    /2011 dari nama ADHI.S dirubah menjadiSENSUS adalah syah;
  • Menetapkan perubahan tahun kelahiran Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.270/41/XII/2008 yaitu tahun 1983 menjadi tahun 1984, adalah syah;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dari nama ADHI.S dirubah menjadiSENSUS kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten
    Pemohon:
    SENSUS
Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 3 Maret 2011 — USMAN ADMIRAJAK Alias SENSUS Bin UDIN JAENUDIN
4415
  • Menyatakan Terdakwa USMAN ADMIRAJAK Alias SENSUS Bin UDIN JAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    USMAN ADMIRAJAK Alias SENSUS Bin UDIN JAENUDIN
    Menyatakan terdakwa USMAN ADMIRAJAK Alias SENSUS Bin UDINJAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana "Dengan sengaja melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau). membiarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaiamanadiatur dan diancam pidana Pasal 82 Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak2.
    Bahwa saksi menerangkan, bahwa pelakunya adalah terdakwa USMANADMIRAJAK Alias SENSUS Bin UDIN JAENUDIN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;2.
    Bahwa saksi menerangkan, bahwa pelakunya adalah terdakwa USMANADMIRAJAK Alias SENSUS Bin UDIN JAENUDINMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;.
    ELIS untukberdoa/mengaji didalam kamar dan menyuruh supaya pergi ke warunguntuk membeli kopi dan kurang lebih 2 (dua) jam terdakwa USMANAls SENSUS tersebut selesai memijit anak saksi tersebut, tetapisetelah terdakwa USMAN tersebut pergi meninggalkan rumah saksiHANA HANIFA (anak saksi ) berkata kepada istri saya saksi. ELISbahwa vaginanya merasa sakit, dan oleh istri saya tersebutditanya dan sdri.
    Menyatakan Terdakwa USMAN ADMIRAJAK Alias SENSUS Bin UDINJAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk nelakukanperbuatan cabul .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa USMAN ADMIRAJAK AliasSENSUS Bin UDIN JAENUDIN oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 7 ( tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsid air 3( Tiga) bulan penjara. ;3.
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
LUKAS SENSUS
Tergugat:
RAHEL YOHANES
8029
  • Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Lukas Sensus dan Lilin Padang.

    Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Herlina.

    Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Bide.

    Adalah sah milik Penggugat.

    Lintin menjadi Lukas Sensus berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 03/AJB/PPAT-KPS/XII/2016 tertanggal 19 Januari 2016
  • Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.261.250,00 (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah);
  • Penggugat:
    LUKAS SENSUS
    Tergugat:
    RAHEL YOHANES
    Baka.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Lukas Sensus dan LilinPadang.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN BlipSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Mamma.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Bide.Kronologi1. Bahwa Alm.
    Lintin menjadi Lukas Sensus (Penggugat) berdasarkanSurat Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 03/AJB/PPATKPS/XII/2016tertanggal 19 Januari 2016 pada kantor Pertanahan Kabupaten Luwu diBelopa. Bahwa selanjutnya agar Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu di Belopamengetahui bahwa nama P.
    Lintin menjadi Lukas Sensus berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor : 03/AJB/PPATKPS/XII/2016 tertanggal 19Januari 2016.6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.7.
    yakni berupa tanah sawah;Bahwa luas tanah sawah tersebut yakni kurang lebih 1 hektare;Bahwa adapun batasbatasnya yakni :e Sebelah Utara: tanah milik Matius Bakka dan Palanggi;e Sebelah Timur : tanah milik Lilin Padang dan Lukas Sensus;e Sebelah Selatan : tanah milik Herlina;e Sebelah Barat : tanah milik H.
    Lintin menjadi Lukas Sensus berdasarkanHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN BlpAkta Jual Beli (AJB) Nomor : 03/AJB/PPATKPS/XII/2016 tertanggal 19Januari 20167. Menghukum Tergugat untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini.8.
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 17 Januari 2022 — Witri Ibrahim binti Yasin Ibrahim melawan Hardianto bin Sensus Dewanan
7115
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardianto bin Sensus Dewanan) terhadap Penggugat (Witri Ibrahim binti Yasin Ibrahim); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah).
    Witri Ibrahim binti Yasin IbrahimmelawanHardianto bin Sensus Dewanan
Register : 01-04-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 263/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 23 Februari 2010 — - WARSITO DALIMUNTHE - GUNTO DALIMUNTHE Alias GUNTO - SENSUS TAMBUNAN Alias ATENG
698
  • Sensus Tambunan Alias Aseng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    - WARSITO DALIMUNTHE- GUNTO DALIMUNTHE Alias GUNTO- SENSUS TAMBUNAN Alias ATENG
    tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikan terakhirNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaWarsito Dalimunthe;Suka Rame54 tahun/ 31 Desember 1953:Lakilaki;Indonesia;Islam;Dusun Kampung Baru Desa Suka RameKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu;Petani;SD;Gunto Dalumunthe Als GuntoSuka Rame;46 tahun / 07 Oktober 1962:Lakilaki:Indonesia;Islam;Dusun Kampung Baru Desa Suka RameKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu;Petani ;SMA;Sensus
    Sensus Tambunan Als Aseng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukanpengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHPidana jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam DakwaanTunggal: Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan perintah untuk segera ditahan ; Menetapkan agar para Terdakwa dibebani Diaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Telah
    SENSUS TAMBUNAH AlsASENG pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2008 , sekira pukul 15.00 wib atausetidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2008, bertempat di kantorsepala desa sukarame Kec. Kualuh Hulu Kab.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 92/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
SENSUS SETIAWAN
93
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sensus Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    YOYOK RUDHIANTO
    Terdakwa:
    SENSUS SETIAWAN
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 305/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 22 Nopember 2016 — Sensus Letsoin bin Kabir Letsoin Ramla Letsoin binti Abidin Letsoin
189
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sensus Letsoin bin Kabir Letsoin) dengan Pemohon II (Ramla Letsoin binti Abidin Letsoin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1987 di Desa Lokwirin, Kecamatan Pulau Pulau Kur, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.156.000.00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Sensus Letsoin bin Kabir LetsoinRamla Letsoin binti Abidin Letsoin
    PENETAPANNomor 0305/Pdt.P/2016/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sensus Letsoin bin Kabir Letsoin, umur 49 tahun, agama Islam pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaLokwirin, Kecamatan
    Marwan Letsoin bin Sensus Letsoin, umur 28 tahun;5.2. Gusti Letsoin bin Sensus Letsoin, umur 27 tahun;5.3. Marwanti Letsoin binti Sensus Letsoin, umur 20 tahun;5.4. Ratih Purwatih Letsoin binti Sensus Letsoin, umur 13 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sensus Letsoin bin KabirLetsoin) dengan Pemohon Il (Ramla Letsoin binti Abidin Letsoin) yangdilaksanakan pada tanggal 6 7 1987 di Desa Lokwirin, Kecamatan Pulau Pulau Kur, Kota Tual;Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 2 dari 13 hal.3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sensus Letsoin bin KabirLetsoin) dengan Pemohon Il (Ramla Letsoin binti Abidin Letsoin) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1987 di Desa Lokwirin, Kecamatan Pulau Pulau Kur, Kota Tual:;Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 11 dari 13 hal.3.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 56/Pid.B/2013/PN.Bky
Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - ADIJOYO Anak SENSUS - RIAN RINALDI Als IYAN Anak YOHANES
9627
  • - M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I ADIJOYO Anak SENSUS dan Terdakwa II RIAN RINALDI Als IYAN Anak YOHANES tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan masing-masing kepada Terdakwa I ADIJOYO Anak SENSUS dan Terdakwa II RIAN RINALDI Als IYAN Anak YOHANES dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
    Pidana- ADIJOYO Anak SENSUS - RIAN RINALDI Als IYAN Anak YOHANES
    Nama lengkap ADIJOYO Anak SENSUS ; Tempat lahir Meemsati 5 ~m mono ro nnn nnnWmur/Tanggal Lahir 21 tahun /Juni 1992 ; Jienis kelamin Lai LAK 5 mam mannan nnn rnc nnnKebangsaan Indonesia ; 2nn nner nnerTempat tinggal Dsn. Mensari, Ds. Lomba Karya, Kec. Ledo, Kab.Bengkayang ; Agama Katholik ; Pekerjaan FLED, emmaIl.
    Perkara PDM30/BK Y/05/2013 tertanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa I ADIJOYO Anak SENSUS dan Terdakwa Il RIANRINALDI Als TYAN Anak YOHANES terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa
    Perkara PDM30/BKY/05/2013 tertanggal 30 Mei 2013 sebagai berikut : Bahwa mereka, Terdakwa I ADIJOYO Anak SENSUS dan Terdakwa II RIAN RINALDIAls TYAN Anak YOHANES, pada hari minggu, tanggal 14 April 2013 atau setidaktidaknyasuatu hari di bulan April 2013, sekitar pukul 01.00 wib dinihari, bertempat di gudang milik Sdr.ALI di Dsn. Segonde, Ds. Pisak, Kec. Tujuh Belas, Kab.
    dua) orang atau lebih dengan bersekutu ; 5 Perbuatan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Unsur ke1 : Barang Siapa ; Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa ini adalah menyangkut persoalansubyek atau pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;non Menimbang, bahwa Terdakwa I ADIJOYO Anak SENSUS
    dan Terdakwa II RIAN RINALDIAls TYAN Anak YOHANES tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah17melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan masingmasing kepada Terdakwa I ADIJOYO Anak SENSUS danTerdakwa IT RIAN RINALDI Als TYAN Anak YOHANES dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Kbm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
BANK BRI CABANG KEBUMEN
Tergugat:
1.SENSUS WARIYANTO
2.UMIYATI
14232
  • Penggugat:
    BANK BRI CABANG KEBUMEN
    Tergugat:
    1.SENSUS WARIYANTO
    2.UMIYATI
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 76/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 17 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Rissap alias La Isa Bin La Sensus
600
  • Jaksa Penuntut:
    Feby Rudi Purwanto
    Terdakwa:
    Rissap alias La Isa Bin La Sensus
Register : 12-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 67/Pid.B/2022/PN Adl
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
ADI SETIADI Als ADI Bin SENSUS
6510
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADI SETIADI alias ADI bin SENSUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
    Terdakwa:
    ADI SETIADI Als ADI Bin SENSUS
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 11/Pid.C/2020/PN Mkd
Tanggal 17 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA DARMAWAN HENDRY SANTOSO
Terdakwa:
SENSUS DWI RIYANTO Bin NOTO MIHARJO
349
    1. Menyatakan Terdakwa SENSUS DWI RIYANTO Bin NOTO MIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap bahwa Terpidana sebelum waktu masa percobaan selama 5 (lima)
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IPDA DARMAWAN HENDRY SANTOSO
    Terdakwa:
    SENSUS DWI RIYANTO Bin NOTO MIHARJO
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 608/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGENIUS SENSUS Als OM TIMUR Anak Dari ANDREAS
8016
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGENIUS SENSUS Alias OM TIMUR ANAK Dari ANDREAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    RYAN ASPRIMAGAMA, SH
    Terdakwa:
    AGENIUS SENSUS Als OM TIMUR Anak Dari ANDREAS
Register : 14-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.DEDI KRISTOFEL RUMTHE Alias DEDI
2.INO SENSUS WORABAI Alias INO
6219
  • Menyatakan terdakwa I Dedi Kristofel Rumthe alias Dedi dan terdakwa II Ino Sensus Worabai alias Ino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pangan (tanpa ijin melakukan penyimpanan dan pengangkutan minuman keras jenis sopi) ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Dedi Kristofel Rumthe alias Dedi dan terdakwa II Ino Sensus Worabai alias Ino oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

    3.

    Penuntut Umum:
    IMELDA I SIMBIAK, SH
    Terdakwa:
    1.DEDI KRISTOFEL RUMTHE Alias DEDI
    2.INO SENSUS WORABAI Alias INO
    Nama lengkap : INO SENSUS WORABAI alias INO ;Tempat lahir : Timika ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 27 Maret 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso (Samping Futsal Irvan) Kab.
    WORABAI alias INO terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana pangan (tanpa jin melakukan penyimpanan dan pengangkutan minumankeras jenis sopi) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 135 UU RINo.18 Tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI KRISTOFEL RUMTHEalias DEDI dan Terdakwa Il INO SENSUS WORABAI alias INO berupa pidanapenjara selama 1 (Satu)
    didalam 1 (satu) buah tas Rinjani titioan dari terdakwa Il INO SENSUS WORABAIalias INO dengan imbalan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dimanapenyampaian terdakwa Il.
    INO SENSUS WORABAI alias INOsehingga terdakwa DEDI KRISTOFOL RUMTHE alias DEDI menyerahkan 1(satu) buah tas Rinjani berisi 13 (tiga belas) plastik bening berisikan minumankeras jenis sopi dan selanjutnya terdakwa II meninggalkan terdakwa menujudekat kapal barang, sedangkan terdakwa DEDI KRISTOFOL RUMTHE aliasDEDI masih menunggu kedatangan sdr.
    Menyatakan Terdakwa DEDI KRISTOFEL RUMTHE alias DEDI dan Terdakwa IIINO SENSUS WORABAI alias INO telah terbukti secara sah dan meyakinkan14bersalah melakukan tindak pidana Pangan (tanpa ijin melakukan pengangkutanminuman keras jenis sopi secara bersamasama) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI KRISTOFEL RUMTHE alias DEDIdan Terdakwa II INO SENSUS WORABAI alias INO oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 8 April 2021 —
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
STANISLAUS NATALIS Als NATALIS Anak Dari SENSUS
127
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Stanislaus Natalis alias Natalis anak dari Sensus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan

    2.WIDI SULISTYO, S.H
    Terdakwa:
    STANISLAUS NATALIS Als NATALIS Anak Dari SENSUS
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.P/2015/PN.Kln
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. NURCAHYA AGUS SANTOSA, DK
9030
  • Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon NURCAHYA AGUS SANTOSA dan SENSUS SUMARYATI, alamat GG. Jerapah No. 11 Rt. 002 Rw. 002, Kel.
    SENSUS SUMARYATI, Umur 53 Tahun, Agama Kristen, Tempat tinggal diGG. Jerapah No. 11 Rt. 002 Rw. 002, Kel. Klaten,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS ) ;Selanjutnya disebut sebagai .............
    /PN.KInNURCAHYA AGUS SANTOSA dan SENSUS SUMARYATI tertanggal1112016, kKemudian diberitanda : P25 ;26. Foto copy Surat Persetujuan An. SUMARSONO dan SRI NUGATItertanggal 11 Januari 2016, diberi tanda P26 ;27.
    SUMARYATI), saksi kenal dengan SENSUS SUMARYATIsejak masih kecil karena kami bertetangga, sedangkan dengan NURCAHYAAGUS SANTOSA saksi kenal setelah mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, namun saksi lupakapan tanggal pernikahannya ; Bahwa Para Pemohon menikah di gereja Jomboran Klaten dan pernikahanPara Pemohon sudah dicatatkan; Bahwa sampai dengan sekarang Para Pemohon belum mempunyai anak ; Bahwa saksi mengetahui nama kedua orang tua para pemohon, nama orangtua SENSUS
    SUMARYATI adalah bapak NITIONO dan ibunya DALINEM,sedangkan nama saudara kandung SENSUS SUMARYATI adalah1.RAJIMAN, 2.
    Sumaryati;Bahwa pekerjaan para pemohon adalah Pemohon Nurcahya Agus Santosaadalah pensiunan Dinas Pekerjaan Umum Dan Energi Sumber Daya MineralKlaten, Pemohon Sensus Sumaryati juga bekerja di Dinas Pekerjaan UmumDan Energi Sumber Daya Mineral Klaten dan sampai sekarang masih aktif,sedangkan kakak Sensus Sumaryati (orang tua kandung Suryo Sumarsono)bekerja sebagai petani dan istrinya sebagai ibu rumah tangga;Hal 12 dari 18 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2015.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 704/Pid.B/2010/PN
Tanggal 23 Februari 2011 — RUNGGU BR NAPITUPULU, Dkk
175
  • PURBA kemudian saksi korban bersama ROSMA BR SIAHAAN dan UMIBr.SIAHAAN pergi menuju rumah SENSUS PURBA yang sesampainya di rumah SENSUSPURBA dan oleh saksi korban menanyakan kepada SENSUS PURBA dan SENSUS PURBAmengakui terus terrang bahwa yang memanen jagung tersebut adalah SENSUS PURBA atasperintah dari terdakwa 2.
    MANAGARAmenyuruh SENSUS PURBA untuk memanen jagung tersebut yang mana saat itu SENSUSPURBA memanen jagung yang tumbuh dilahan seluas empat rante sebanyak 15 (lima belas )goni setelah itu oleh SENSUS PURBA mengangkat/melangsimya ke Sibaganding sedangkanterdakwa 1. RUNGGU BR NAPITUPULU dan terdakwa 2. MARIA BR. SIAHAAN ALS.
    jagung yang dipanen Sensus Purba tersebut adalahmilik saksi korban Darmauli Br.
    Napitupulu;Bahwa benar saksi bersama Umi Br Siahaan pada hari Minggu tanggal 18Januari 2009 pergi ke ladang milik saksi korban Darmaulu Br Siahaan danmelihat jagung korban tersebut telah habis dipanen oleh Sensus Purba;Bahwa hari tersebut saksi korban Darmauli Br Siahaan tiba di Sibagandingsetelah pulang dari Medan , dan langsung pergi kerumah Sensus Purba untukmenanyakan Sensus Purba, dan oleh Sensus Purba mengatakan bahwa benar diaada memanen jagung tersebut atas suruhan dari terdakwa II Maria
    tersebut dan oleh Sensus Purbamengaku dia memanen atas susruhan dari Maria Br Siahaan;4.Saksi : SENSUS PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa benar saksi ada memanen jagung pada hari Sabtu tanggal 17 Januari2009 sekitar pukul 08.00 Wib sampai sore di perladangan Sibagansing NagoriKec.