Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 29 Maret 2012 — MARSUDI Alias SENTHOT BIN SIRIN
213
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MARSUDI Alias SENTHOT BIN SIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    MARSUDI Alias SENTHOT BIN SIRIN
    PUTUSANNo. 62/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MARSUDI Alias SENTHOT BIN SIRINTempat lahir : MadiunUmur/tgl.lahir =: 25 tahun/15 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Metesih RT. 27 RW. 07 Kec. Jiwan Kab.
    Reg Perk PDM49/MDN/Ep.1/02/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Marsudi alias Senthot Bin Sirin pada hari Minggu tanggal 8Januari 2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara mataharitenggelam sampai matahari terbit termasuk dalam tahun 2012 bertempat di dalam sebuahrumah yang terletak di Desa Jiwan Kec. Jiwan Kab.
    Yulianto dan masyarakat di desa tersebutlalu terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang milik saksi Yuliantokemudian terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Marsudi alias Senthot
    Karena dipersidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya maka statusnyadikembalikan kepada orang yang paling berhak yaitu pemiliknya saksi Yulianto ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MARSUDI Alias SENTHOT
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Png
Tanggal 10 Nopember 2014 — Suseno alias Seno alias Senthot Bin Sambong
229
  • Suseno alias Seno alias Senthot Bin Sambong
    PUTUSANNomor Perkara 309/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Suseno alias Seno alias Senthot Bin Sambong ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/01Juni 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kalimantan
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 70/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
SENTHOT SUROSO Bin MARTO SUDARMO
110
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SENTHOT SUROSO Bin MARTO SUDARMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan
      > Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENTHOT SUROSO Bin MARTO SUDARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    6. >
      • 1 (satu) buah Handphone Android merk Asus ;
      • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia ;
      • 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri atas nama SENTHOT SUROSO ;

      Dirampas untuk dimusnahkan;

      • Uang tunai sebesar Rp.15.000.,- (lima belas ribu rupiah) ;

      dirampas untuk negara ;

      6.

      Penuntut Umum:
      REZA PRASETYA NITISASMITO
      Terdakwa:
      SENTHOT SUROSO Bin MARTO SUDARMO
Register : 02-11-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pid.C/2023/PN Smn
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUKARDI S IP
Terdakwa:
SENTHOT ARDIYANTO
291
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Terdakwa SENTHOT ARDIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan minuman beralkohol ditempat yang dilarang;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama7
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    JUKARDI S IP
    Terdakwa:
    SENTHOT ARDIYANTO
Register : 13-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 129/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 7 Juni 2023 —
Terdakwa:
SENTHOT SUDJADI QOZDOW Als SATRIA GUNAWAN Bin SUDJADI
3218
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Senthot Sudjadi Qozdow Als Satria Gunawan Bin Sudjadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Senthot Sudjadi Qozdow Als Satria Gunawan Bin Sudjadi oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    SENTHOT SUDJADI QOZDOW Als SATRIA GUNAWAN Bin SUDJADI
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Senthot Ardiyanto bin Driyanto untuk menikah dengan Devi Oktarianti binti Iriyanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Senthot Ardiyanto bin Driyanto untuk menikah dengan DeviOktarianti binti Iriyanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
    dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSenthot Ardiyanto bin Driyanto yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Devi Oktarianti binti Iriyanto dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaDevi Oktarianti binti Iriyanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Senthot
    Foto copy Akta Kelahiran Senthot Ardiyanto bin Driyanto, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Devi Oktarianti binti Iriyanto, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.
    Fotokopi ijazah pendidikan Senthot Ardiyanto bin Driyanto merupakanbukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Senthot Ardiyanto bin Driyanto untuk menikah dengan DeviOktarianti binti Iriyanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 372/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 16 September 2014 — - MUSTOFA Als TOPENG Als TEPOS Bin TARI;
375
  • Saksi ANTON ARIANTO, SH:e Bahwa Saksi pada tanggal 1762014 telah mengamankan saksiSenthot Als Badrun di JI Raya Jimbe dan ditemukan barang buktiberupa 170 butir Pil LL yang ditaruh di kant9ong plastic dan setelahkami periksa barang tersebut dari terdakwa pada 17 Juni 2014 di DesaGenthengan Kec ngunut Kabupaten Tulungagung;Bahwa cara Senthot membeli dari terdakwa dengan memesan terlebihdahulu dengan harga Rp.120.000, kepada terdakwa dapat 170 butir pildobel LBahwa Saksi mendapatkan surat perintah
    Saksi BAGUS ABDI NEGARA :Bahwa Saksi pada tanggal 1762014 telah mengamankan saksiSenthot Als Badrun di JI Raya Jimbe dan ditemukan barang buktiberupa 170 butir Pil LL yang ditaruh di kant9ong plastic dan setelahkami periksa barang tersebut dari terdakwa pada 17 Juni 2014 di DesaGenthengan Kec ngunut Kabupaten Tulungagung;Bahwa cara Senthot membeli dari terdakwa dengan memesan terlebihdahulu dengan harga Rp.120.000, kepada terdakwa dapat 170 butir pildobel LHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 372/Pid.B
    jiwa;Bahwa huruf LL yang tertera dalam obat tersebut tidak ada arti samasekali dalam ilmu kesehatan dan itu merupakan logo dari pabrik yangmengeluarkan ;e Bahwa untuk obat yang mempunyai kadar amfetamin harus meleluidengan cara perintah dokter/resep dokter ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah menjual atau mengedarkan tablet pil double Lkepada Terdakwa saksi Senthot
    Als Badrun pada tanggal 17 juni 2014Jam 1700 Wib ;e Bahwa waktu itu Sdr Senthot Als Badrun menyampaikan keinginannyakepada terdakwa untuk membeli obat pil Dobel L;e Bahwa Senthot Als Badrun menitipbkan uang kepada terdakwa sejumlahRp.120.000, kemudian terdakwa mengambil Pil dobel L yang terdakwasimpan direrumputan dekat sungai kecamatan Ngunut kabupatenTulungagung ;e Bahwa Terdakwa memberikan obat tersebut kepada Senthot sebanyak 2(dua) bungkus berisi 170 (seratus tujuh puluh) butir Pil Dobel L
    dandiserahkan kepada senthot ;e Bahwa terdakwa jual Pil dobel L tersebut tidak ada jjin ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014, terdakwa ditangkap olehpihak yang berwajib pada waktu terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti berupa:170 (seratus tuju puluh) butir tablet dobel L (yang 2 (dua) butir habis untukpemeriksaan Labfor Surabaya,Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudan
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 152/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 26 Nopember 2020 —
Terdakwa:
Darmono Alias Senthot Bin Suparlan
5918
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Darmono alias Senthot bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darmono alias Senthot bin Suparlan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
    4. Menetapkan barang

    Terdakwa:
    Darmono Alias Senthot Bin Suparlan
    Nama lengkap : Darmono alias Senthot bin Suparlan2. Tempat lahir : Trenggalek3. Umur/Tanggal lahir : 49/8 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Mlinjon RT.022 RW.005 Desa MlinjonKecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Darmono Alias Senthot Bin Suparlan tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor152/Pid.B/2020/PN Trk tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pid.B/2020/PN Trk tanggal 6November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 152/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 26 Nopember 2020 —
Terdakwa:
Darmono Alias Senthot Bin Suparlan
1513
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Darmono alias Senthot bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darmono alias Senthot bin Suparlan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
    4. Menetapkan barang

    Terdakwa:
    Darmono Alias Senthot Bin Suparlan
Register : 20-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1619/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4219
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Senthot Wahyu Anggoro S.E bin Prianggodo) kepada Penggugat (Nanik Sujarwati binti Sadino);
    3. Menetapkan Penggugat berhak atas pengasuhan/hadlanah terhadap anaknya yang bernama Albifatih Cikal Sraya bin Senthot Wahyu Anggoro dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah seorang anak bernama Albifatih Cikal Sraya bin Senthot Wahyu Anggoro, umur 8 tahun 11 bulan, sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima
    Nomor:1619/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Senthot Wahyu AnggoroS.E. bin Prianggodo ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 13 Juli2012;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat dan sudahdikarunial Seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga
    itu terjadi ketimpanganPenggugat yang bekerja sedangkan Tergugat santal;;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa selama pisah ranjang tersebut saksi sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Senthot
    Nomor:1619/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.12 tahun adalah hak ibunya; dan sesuai bukti P.3 berupa akta kelahirandidapatkan fakta bahwa anak bernama ANAK bin Senthot Wahyu Anggorolahir pada tanggal 11 Januari 2013 atau berumur 9 tahun, sehingga Penggugatselaku ibunya yang memiliki hak hadlanah atas anak tersebut sesuai ketentuanhukum di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 tentang Rumusan Hukum Kamar Peradilan Agama Nomor 4bahwa pemegang hadlanah wajib memberi akses
    Menetapkan Penggugat berhak atas pengasuhan/hadlanah terhadapanaknya yang bernama ANAK bin Senthot Wahyu Anggoro dengankewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;Halaman 21 dari 23 halaman. Putusan. Nomor:1619/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah seorang anak bernama ANAK bin Senthot Wahyu Anggoro,umur 8 tahun 11 bulan, sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun dan mandiri;5.
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3290/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
David Setiawan
93
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Senthot, Saksi Edy, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3310/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 11 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Ambarwati
173
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Senthot, Saksi Edy, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3312/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 11 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Imam Suhaji
163
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Senthot, Saksi Edy, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3311/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 11 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Suminto
103
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Senthot, Saksi Edy, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sukijan) terhadap Penggugat (Ana Nurhidayah binti Senthot );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3287/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Yogi Prasetyo
102
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Senthot, Saksi Edy, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3309/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 11 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Sucipto Als Cip Celeng
112
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Senthot, Saksi Edy, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 9 September 2020 — M. TOHARI Bin REBANI
225
  • Seruyan Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa kemudian anggota polsek danau sembuluh memanggil ketua RTsetempat yaitu saksi SENTHOT untuk menyaksikan penggeledahan rumah dansetelah digeledah di temukan berupa 3 (tiga) bungkus/paket kecil berisikanbutiran keristal yang diduga shabu, 1 (satu) lembar plastik yang berisikan 42(empat puluh dua) lembar plastic klip kecil, 1 (Satu) lembar plastik kecil yangberisikan 63 (enam puluh tiga) lembar plastik klip kecil, 1 (satu) buah sendokshabu yang terbuat dari potongan
    Seruyan Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa kemudian anggota polsek danau sembuluh memanggil ketua RTsetempat yaitu saksi SENTHOT untuk menyaksikan penggeledahan rumah dansetelah digeledah di temukan berupa 3 (tiga) bungkus/paket kecil berisikanbutiran keristal yang diduga shabu, 1 (satu) lembar plastik yang berisikan 42(empat puluh dua) lembar plastic klip kecil, 1 (Satu) lembar plastik kecil yangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN.
    SENTHOT Bin SUPONO (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Mei 2020 skj. 02.00 wib bertempat dirumahkontrakan saksi DEWI SURYANDARI Binti BAMBANG SETIAWAN (Alm)dijalan Jendral Sudirman Km. 71 Desa Terawan Kec. Seruyan Raya Kab.Seruyan Prop.
    Kalteng, dimana saat itu Terdakwa sedang tidur bersamasaksi Dewi.Bahwa kemudian dengan disaksikan oleh saksi Senthot Bin Supono dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang berupa 3 (tiga) bungkus/paket kecilberisikan butiran keristal yang diduga shabu yang disimpan diatas tutup botoltisue yang terbuat dari plastik warna hijau muda, 1 (satu) lembar plastik yangberisikan 42 (empat puluh dua), 1 (Satu) lembar plastik kecil yang berisikan 63(enam puluh tiga) lembar plastik klip kecil, 1 (satu) buah sendok
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0135/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10154
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ardhea Ganes Widayani binti Widodo untuk menikah dengan Senthot Dwi Yasno bin Yasno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000; (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 22-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DODDY PROFESITAMA BIN SENTHOT ), terhadap Penggugat ( RIA PUSPITAWATI BINTI PARMADI );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).