1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4003/1997 tertanggal 3 Desember 1997 , Kartu Keluarga Nomor : 3503102402059802 tertanggal 13 Nopember 2015 dan Kartu Penduduk Nomor NIK : 3503104111970001 tertanggal 1 Desember 2014 yang semula tertulis dan terbaca Neli Olivia Sentia Wati diubah menjadi tertulis dan terbaca Neli Olivia Sentiawati ;
3. Memerintahkan

kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nomor 4003/1997 tertanggal 3 Desember 1997, Kartu Keluarga Nomor : 3503102402059802 tertanggal 13 Nopember 2015 dan Kartu Penduduk Nomor NIK : 3503104111970001 tertanggal 1 Desember 2014 yang semula tertulis dan terbaca Neli Olivia Sentia Wati diubah menjadi tertulis dan terbaca Neli Olivia Sentiawati ;

Foto copy Ijasah Sekolah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Neli Olivia Sentiawati tertanggal 20 Juni 2009 , diberi tanda P4 ;5. Foto copy Ijasah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gandusari Nomor : DN05 DI0264026 atas nama Neli Olivia Sentiawati tertanggal 2 Juni 2012 , diberi tanda P 5 ; 6. Foto copy Ijasah Sekolah Madrasah Aliyah Nomor : MA.343/15.03/PP.01.1/147/2015atas nama Neli Olivia Sentiawati tertanggal 15 Mei 2015 , diberi tanda P 6 ; 7.

dengan tanggal lahir Nopember 1997, kemudian atas dari beberapa orang agar nama Pemohon digantiSaksi ke2 : Suprihantin :supaya tidak terjadi kesimpang siuran anatar Ijasah/STTB, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk ; .Bahwa sejak saat itu nama Pemohon telah berubah menjadi Neli Olivia Sentiawati danselanjutnya Pemohon dalam lingkungan keluarga, maupun di dalam lingkungan masyarakat dikenal dengan nama Neli Olivia Sentiawati ;Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama

dengan tanggal lahir 1Nopember 1997, kemudian atas dari beberapa orang agar nama Pemohon digantisupaya tidak terjadi kesimpang siuran anatar Ijasah/STTB, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk ; Bahwa sejak saat itu nama Pemohon telah berubah menjadi Neli Olivia Sentiawati danselanjutnya Pemohon dalam lingkungan keluarga, maupun di dalam lingkungan masyarakat dikenal dengan nama Neli Olivia Sentiawati ; Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran

Bahwa benar Pemohon Neli Olivia Sentia Wati sudah terbiasa dipanggil dengannama Neli Olivia Sentiawati dalam kehidupan seharihari (Vide bukti P4,P5 dan P 6);3. Bahwa benar terhadap perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadapnyasudah diketahui dan atas persetujuan dari pihak keluarga dan pihak keluarga tidak keberatan;4. Bahwa benar nama baru Neli Olivia Sentiawati bukan merupakan namagelaran/pangkat/kasta yang hanya boleh dipakai oleh orangorang tertentu saja; 5.

Bahwa nama Neli Olivia Sentiawati tersebut sesuai dengan Ijasah (Vide bukti P4, P5dan P6) ; wannon Menimbang, bahwa selanjutnya dari pengakuan Pemohon dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Neli Olivia SentiaWati namun karena terjadi perbedaan penulisan antara Ijasah dengan Akte Kelahiran danjuga KTP, KK, maka Pemohon minta penyesuaian nama atau penyeragaman nama agartidak terjadi kesimpang siuran nama atau identitas Pemohon di kemudian hari ; Menimbang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari alm Robert Harold Silverlieb bin Philip Ralp Cilverlieb, adalah Yani Sentiawati binti Sutarsa Supriatna

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor :1019/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :Yani Sentiawati binti Sutara Supriatna, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GatotSubroto Gg.

Bahwa dengan demikian Almarhum (Robert Harold Silverlieb Bin Philip RalpSilverlieb) meninggalkan 1 orang ahli waris yaitu: Yani Sentiawati Binti SutaraSupriatna sebagai istri.6. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.7.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Robert Harold Silverlieb Bin Philip RalpSilverlieb) adalah: Yani Sentiawati Binti Sutara Supriatna sebagai Istri.3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuAtau jika Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq.

istri yang sah; Bahwa saksi tahu ahli waris alm. yaitu Yani Sentiawati binti SutarsaSupriatna ; Bahwa ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untuk mengurus hartapeninggalan alm.

benar ahli warisnya adalah Yani Sentiawati binti Sutarsa Supriatna ; Bahwa ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untuk mengurus hartapeninggalan alm.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Syafpandi bin Syafruddin ) terhadap Penggugat (Sentiawati binti M.Zain Yusufl);-
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputui tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SENTIAWATI binti M.ZAIN YUSUF, umur 36 tahun. agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Dusun BerareRT.001 RW. 002 Desa Berare Kecamatan Moyohilir KabupatenSumbawa.

.2):Menimbang. bahwa selain itu Penggugat/kuasa juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut;Saksi : SAPIOLAH bin TAJUDDIN, umur .57. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.bertempat tinggal di RT. 02 Desa Tengah Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawadi hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetangga saja sewaktuPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama :Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Sentiawati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum diatas maka dapat diambilkesimpulan bahwa petitum gugatan Penggugat angka I(satu) dapat untuk dikabulkan:10) Menimbang. bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyataithalak satu bain Sughro dari Tergugat (Andi Syafpandi bin Syafruddin ) atas Penwgugat(Sentiawati binti M.Zain Yusuf);Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 3 (tiga) dapat dikabulkan deng:memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa

Mengabulkan gugatan Penggugat:boMenjatuhkan talak satu ba*in sughro Tergugat (Andi Syafpandi bin Syafruddin ) terhadapPenggugat (Sentiawati binti M.Zain Yusufl):3.

Ade Sentiawati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait laporan pengaduan yangSaksi buat di Polsek NA IXX karena adanya pemukulan terhadap suamiSaksi yakni Saksi Heri Indra Pohan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB di warung tuak/kedaikopi milik Pak Ne alias Ucok Jawa di Dusun Huta Padang, Desa BatuTunggal, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya

Edi Anto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait laporan pengaduan yangdibuat oleh Saksi Ade Sentiawati di Polsek NA IXX karena adanyapemukulan terhadap suami Saksi Ade Sentiawati yakni Saksi Heri IndraPohan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020sekira pukul 20.00 WIB di warung tuak/kedai kopi milik Pak Ne alias UcokJawa di Dusun Huta Padang, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara

Heri Indra Pohan dan Saksi HeriIndra Pohan tetap menangkis dengan tangan kanannya lalu Saksi Heri IndraPohan berdiri dari tempat duduknya dan berlari masuk ke dalam rumah Pak Nealias Ucok Jawa dan saat Saksi Heri Indra Pohan berdiri untuk berlari danmembelakangi Terdakwa, saat itu juga Terdakwa membacokkan parang secaraberulang kali ke arah kepala Saksi Heri Indra Pohan sehingga mengenai kepaladan badan Saksi Heri Indra Pohan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Heri Indra Pohan,Saksi Ade Sentiawati

kanan, luka robek pergelangan tangan kanan bagiansamping panjang lima sentimeter, lebar dua sentimeter, dalam satu sentimeter,luka robek punggung tangan kanan hingga ke telapak panjang sepuluhsentimeter, lebar dua sentimeter dan dalam satu sentimeter, Iluka robekHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rappunggung tangan kiri panjang tiga sentimeter, lebar nol koma lima sentimeterdan dalam nol koma lima sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Heri Indra Pohan,Saksi Ade Sentiawati

Para saksi diberi fee oleh Terdakwa sebesar 7% s/d8%, para saksi telah mentransfer dananya ke rekening Terdakwa di BCAatas nama Terdakwa Anneke Zerina (dalam tanggapannya Terdakwatidak menyangkal).Dari keterangan saksi Zaki Mubarokh, Hanni Rosita, Laela Torik, AgungSuryamal, dan Mira Sentiawati Dewi, bahwa para saksi tidak pernahmengizinkan Terdakwa untuk menstranfer uang para saksi ke rekeningsaksi Rika Yuniarti, karena para saksi korban tidak berhubungan dengansaksi Rika Yuaniarti, bahkan saksi

Zaki Mubarokh, Laela Torik, Agung14.15.16.17.18.Suryamal dan Mira Sentiawati Dewi tidak kenal dengan saksi RikaYuniarti, yang kenal hanya saksi Hanni Rosita (teman kuliahnya).Dari keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa tidak pernah melihatproyekproyek tersebut, saksi Zaki Mubarokh, Hanni Rosita, Laela Torik,Agung Suryamal, dan Mira Sentiawati Dewi ikut investasi dalam proyekpengadaan barang di Tasikmalaya dan Ciamis telah mentransferdananya ke rekening Terdakwa di BCA Anneke Zerina.Dari keterangan

(delapan puluh juta rupiah) (dari hasil penjualan mobil Ekstri senilaiRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) yang dibagi duadengan saksi Mira Sentiawati Dewi) sisanya lebih kurang sebesarRp.570.000.000, (lima ratus tujuh puluh juta rupiah) sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan, sedangkan saksi Agung Suryamal 1(satu) kali transfer dananya ke rekening Bank BCA No.2800526682 atasnama Terdakwa Anneke Zerina sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) baru dikembalikan sebesar Rp. 7.000.000

, (tujuh juta rupiah)sisanya sebesar Rp. 93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah)sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan.Dari saksi Mira Sentiawati Dewi sesuai dengan bukti tambahan yangdiperlinatkan dimuka persidangan (tidak dibantah oleh Terdakwa) bahwasaksi Mira Sentiawati Dewi secara bertahap telah menstranfer dana kerekening Bank BCA No.2800526682 atas nama Terdakwa Anneke Zerinalebih kurang sebesar Rp. 473.050.000, (empat ratus tujuh puluh tiga jutalima puluh ribu rupiah) baru dikembalikan

Hakim telahmengesampingkan alat bukti yang nyatanyata memberatkan Terdakwasebagaimana yang terungkap di persidangan, sebagai berikut :* Bahwa Terdakwa membenarkan telah menerima keuntungan denganadanya investasi dari saksi Hanni Rosita/saksi Zaki Mubarokh, saksiLaila Torik, saksi Agung Suryamal dan saksi Mira Sentiawati Dewi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon (Melati Sentiawati binti Rahmat) lahir tanggal 15 September 2004 dengan seorang laki-laki bernama (Deni Nuryana bin Oon) lahir tanggal 06 Mei 1992;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mjl.dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 (Kutipan Akta Kelahiran)dan P.10 (Kartu Keluarga), maka Pengadilan dapat memperoleh fakta hukum,bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dan anak yang bernama MelatiSentiawati binti Rahmat terdapat hubungan hukum, yaitu Pemohon sebagaibapak kandung dari Melati Sentiawati binti Rahmat (ANAK KANDUNGPEMOHON);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

tersebut danmempertimbangkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah dikutip di atas, maka Pengadilan berpendapatPemohon adalah pihak yang berkompeten (legal standing) dalam pengajuanperkara a quo, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 (Kutipan Akta Kelahiran)dan P.10 (Kartu Keluarga), maka Pengadilan dapat memperoleh fakta hukumpula, bahwa anak Pemohon yang bernama Melati Sentiawati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SENTIAWATI BINTI HENDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EBI SEKARTAJI BIN ARIF ROHIM ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat/kuasa juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi I: SAPIOLAH bin TAJUDDIN, umur .57. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 02 Desa Tengah Kecamatan Utan KabupatenSumbawa di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga saja sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama ;Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Sentiawati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum diatas maka dapatdiambil kesimpulan bahwa petitum gugatan Penggugat angka 1(satu) dapat untukdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Andi Syafpandi bin Syafruddin ) atasPenggugat (Sentiawati binti M.Zain Yusuf);Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 3 (tiga) dapat dikabulkan denganmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendri bin Apandi) terhadap Penggugat (Sentiawati alias Santiawati binti Tata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Wargiyanto) terhadap Penggugat (Nopi Sentiawati binti Sukarya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayun Wahyudin bin Ajo) terhadap Penggugat (Iis Sentiawati alias Iis Setiawati binti Iman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKI SOMANTRI BIN RUKMANA) terhadap Penggugat (WIDYA SENTIAWATI BINTI MAMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin bin Hamka) terhadap Penggugat (Sentiawati binti Tangnga).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ita Sentiawati alias Ita binti Udin Saripudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Hamdan bin Imong;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4003/1997 tertanggal 3 Desember 1997 , Kartu Keluarga Nomor : 3503102402059802 tertanggal 13 Nopember 2015 dan Kartu Penduduk Nomor NIK : 3503104111970001 tertanggal 1 Desember 2014 yang semula tertulis dan terbaca Neli Olivia Sentia Wati diubah menjadi tertulis dan terbaca Neli Olivia Sentiawati ;
3. Memerintahkan

kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nomor 4003/1997 tertanggal 3 Desember 1997, Kartu Keluarga Nomor : 3503102402059802 tertanggal 13 Nopember 2015 dan Kartu Penduduk Nomor NIK : 3503104111970001 tertanggal 1 Desember 2014 yang semula tertulis dan terbaca Neli Olivia Sentia Wati diubah menjadi tertulis dan terbaca Neli Olivia Sentiawati ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANGGA HABIB MIRAJNA BIN ADE ROHMAT) terhadap Penggugat (ANEU SENTIAWATI BINTI YAYAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)<