MENGADILI:

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I adalah Perbuatan Wanprestasi;
3. Menyatakan para Tergugat lainnya dan Turut Tergugat tunduk pada isi putusan;
4. Menghukum Tergugat I menyerahkan tanah pekarangan Luas Tanah: 2.583 M2, SHM Nomor : 73, Tahun 2010, Atas Nama Tergugat I, Surat Ukur Nomor : 33/Sentulan/2010, Nomor SHT : 766/2014, Terletak di

Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur kepada Penggugat I berikut bangunan dan tanaman diatasnya;

FATHUR ROHMAN, Pekerjaan Kepala Desa Sentulan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, Jawa Timur Lahir, Jenis Kelamin LakiLaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V Semula Tergugat V ;5. Sdr.

Sehingga SHM Nomor : 73, Tahun2010, yang masih Atas Nama Tergugat I, Surat Ukur Nomor : 33/Sentulan/2010,Terletak di Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, Jawa Timur yang oleh Tergugat dijadikan agunan di PNMUL@AMM Cabang Leces di terima Tergugat dari PNM UL@MM Cabang Leces tidakdilakukan eksekusi (vide P6) ;Bahwa, upaya Para Penggugat terhadap eksekusi SHM Nomor : 73, Tahun 2010,Atas Nama Tergugat I, Surat Ukur Nomor : 33/Sentulan/2010, Terletak di

DusunNangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, Jawa Timur asli (vide P7) dari PNM UL@MM Cabang Lecesmembuahkan hasil.

Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, Jawa Timur ;b. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV ;61.4. Para Turut Tergugat yang terletak di :a. Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, Jawa Timur ;b.

Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur ;b. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV ;Para Turut Tergugat yang terletak di :a. Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan KecamatanHalaman 24 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBYBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur ;b. Selanjutnya di sebut sebagai Para Turut Tergugat ;5.

noon nnn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; wn Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atasnama terdakwa : 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama lengkap HOLIS ; Tempat lahir : Probolinggo ; Umur / tanggal lahir : 30 tahun ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sentulan, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo ; Agama

tertulis ; Menimbang, bahwa setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplikterdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan dan pembelaannya ; wn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa HOLIS pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira jam04.00 WIB., atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulan Juni 2012, bertempat ditengah hutan jati masuk Desa Sentulan

, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggoatau pada suatau tempat setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, ia terdakwa setiap orang dilarang mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : ~ Pertamatama pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 22.30 WIB.terdakwa yang waktu itu berada di rumahnya di Desa Sentulan

SAKSI: SUTRISNO : 2 222Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini adalah masalah pencurian/pengangkutan kayu hutan ; Bahwa saksi tidak tahu terjadinya pencurian/pengangkutan kayu hutan tersebut, tetapimenurut Ishari Pada hari Jum/at, tanggal 22 Juni 2012, sekitar jam 04.00 WIB., di hutan11petak 29 B masuk, Desa Sentulan, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa waktu itu saksi tidur di rumah saksi kemudian saksi diberi tahu oleh Isharimengenai hal tersebut ; Bahwa saksi tidak

: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena terdakwa akan mengangkut kayu jatidari dalam hutan ; 02222 nono Bahwa terdakwa mengangkut kayu tersebut pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2012,sekitar jam 04.00 WIB., di hutan petak 29 B masuk, Desa Sentulan, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa terdakwa mengangkut kayu tersebut, awalnya Sholeh menyuruh saya melaluitelepon untuk mengangkut kayu di hutan jati masuk Desa Sentulan tersebut, karenaterdakwa kurang percaya lalu terdakwa

Negeri Kraksaan, menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa disuruh membeli kayu jati oleh saksi sundradi aliassun seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mendatangi kawasan hutan jati Desa Sentulan

Probolinggo.Sesampainya dijalan Desa sentulan kec.

Masuk Desa Sentulan, Kec.

Banyuanyar, Kab.Probolinggo ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi, ada mobil yangmencurigakan masuk ke hutan lewat jalan Utara, lalu saksi menghubungi PakPANTO dan Pak RASIM dan juga minta bantuan Polsek Banyuanyar,kemudian saksi dengan Pak PANTO naik sepeda motor lewat Timur GadingKulon ke Barat ke Desa Sentulan sedangkan Pak RASIM lewat BaratTarokan/Liprak Wetan ke Selatan lewat Desa Tulupari yang kemudianmemutar Desa Tegalwatu dan ke Desa Sentulan bersama Pak M.

Masuk Desa Sentulan, Kec. Banyuanyar, Kab.Probolinggo ;Bahwa pada awalnya saksi dihubungi Pak ISHARI, ada mobil yangmencurigakan masuk ke hutan lewat jalan Utara, kemudian saksi dengan PakISHARI naik sepeda motor lewat Timur Gading Kulon ke Barat ke DesaSentulan sedangkan Pak RASIM lewat Barat Tarokan/Liprak Wetan keSelatan lewat Desa Tulupari yang kemudian memutar Desa Tegalwatu dan keDesa Sentulan bersama Pak M.

T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Pemohon berwenang mewakili anaknya yang belum dewasa di bawah umur bernama AGUS TIAWAN lahir di Probolinggo pada tanggal 02 Agustus 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No 21 46U 2005 tertanggal 29 Nopember 2005, untuk melakukan perbuatan hukum, baik di luar maupun di dalam pengadilan
3. Menetapkan mengizinkan Pemohon khusus hanya untuk menjaminkan satu bidang tanah yang terletak di Desa Sentulan

Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo dengan luas 2.254 M2 dua ribu dua ratus lima puluh empat meter persegi sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No 00125 Sentulan atas nama AGUS TIAWAN ke Bank Mandiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmadi bin Tole Maryono) dengan Pemohon II (Supaida binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1992 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ahmadi bin Tole Maryono, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo30 Desember 1971, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun ManggaRT.009 RW. 001 Desa Sentulan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 28 April 1992 di Dusun Mangga RT.009RW. 001 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsDesa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitudengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Ahmadi bin ToleMaryono) dengan Pemohon II (Supaida binti Sukarno) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 1992 di Desa Sentulan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :CUNG SUBIRYO Bin SUSRA, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo, O04 Nopember 1960, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.007 RW. 002 DesaSentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";DANI Binti MORTI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 25 Mei1961, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 002Desa Sentulan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 01 Februari 1980 di Dusun Krajan RT.007 RW.002 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0370/Pdt.P/2017/PA.KrsPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01Februari 1980 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CUNG SUBIRYO BinSUSRA) dengan Pemohon II (DANI Binti MORTI) yang dilaksanakan pada01 Februari 1980 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;3.

AYDI FADILILLAH alias FUDEL Bin BADRUDTAMAM, pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 pada sekira pukul17.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun2019, bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Dusun Mangga RT 01, RW01 Desa Sentulan, Kec. Maron, Kab.

Bahwa Benar cara dirinya hingga melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yaitu awalnya dirinya mendapat informasi darimasyarakat jika di Desa Sentulan Kec. Banyuanyar Kab.Probolinggo sering terjadi transaksi penjualan dan pembelian pilwarna putin jenis Trihexipenidly, selanjutnya pada hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekira jam 17.00 di dalam rumah masukHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN KrsDusun Mangga Rt OI Rw 01 Desa Sentulan Kec.

SH, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Benar cara dirinya hingga melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yaitu awalnya dirinya mendapat informasi darimasyarakat jika di Desa Sentulan Kec. Banyuanyar Kab.Probolinggo sering terjadi transaksi penjualan dan pembelian pilwarna putin jenis Trihexipenidly, selanjutnya pada hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekira jam 17.00 di dalam rumah masukDusun Mangga Rt 01 Rw 01 Desa Sentulan Kec.

AYDI FADILILLAH ai FUDEL Bin BADRUD TAMAMyaitu awalnya dirinya mendapat informasi dari masyarakat jika diDesa Sentulan Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo sering terjaditransaksi penjualan dan pembelian pil warna putih jenisTrihexipenidly, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Desember2019 sekira jam 17.00 di dalam rumah masuk Dusun Mangga Rt O01Rw 01 Desa Sentulan Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo anggotasat narkoba melakukan penangkapan terhadap Sdr. M.

ARIF oleh AnggotaResnarkoba Polres Probolinggo pada hari Jumat tanggal 06 Desember2019 sekira pukul 17.00 Wib didalam rumah masuk Dusun Mangga Rt 01Rw 01 Desa Sentulan Kec. Sentulan Kab.

, Kec.Banyuanyar, Kab.Probolinggo;e Bahwa mobil yang memuat kayu tersebut Grand Max B 1242 TFG, cat warna biru yangdimuat dalam mobil tersebut berupa lima batang/glongdongan kayu jati panjang duameterane Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengemudikan saksi mengetahui sewaktu mobilberhenti bersama pak PANTO di jln Desa masuk Ds sentulan ,sopir sopir disuruh keluarnamun sopir keluar lewat pintu kiri dan melarikan kearah barat ke kebun tebue Bahwa kayu jati yang dimuat mobil B.

Plat 1242 TFG ,catwarna biru yang dimuat dalam mobil tersebut berupa lima batang/glongdongan kayu jatipanjang dua meteranBahwa saksi tidak tahu siapa yang mengemudikan saksi mengetahui sewaktu mobilberhenti bersama pak PANTO di jln Desa masuk Ds sentulan ,sopir sopir disuruh keluarnamun sopir keluar lewat pintu kiri dan melarikan kearah barat ke kebun tebuBahwa saksi tidak tahu wajahBahwa kayu jati yang dimuat mobil B.

Tiris Kab.Probolinggo ditangkap di jalan Desa Sentulan Kec. Banyuanyar Kab.Probolinggo dan sekarang sedang menjalani hukuman di Rutan KraksaanBerupa kayu jati dan berasal dari dalam hutan jati masuk Desa TegalwatuKec. Tiris Kab. ProbolinggoBahwa terdakwa bersama Sdr. PUD (belum tertangkap), alamat DesaTulupari Kec. Tiris Kab. Probolinggo, Sdr. JEN (belum tertangkap), umur20 tahun, alamat Dsn. Jebaan Desa Tulupari Kec. Tiris Kab. Probolinggo,Sdr. MUS (belum tertangkap), alamat Desa Tulupari Kec.

SOLEH (sedang menjalani hukuman)ditangkap di jalan Desa Sentulan Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo.Seingat terdakwa pada hari itu kami melakukan penebangan dimulai padajam 13.00 wib dan menebang kemudian memotong selesai sekitar 15.00wib.

Eka Lilis Setya Utami padahari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidak pada waktuwaktulain di bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di rumahsaksi Temok Binti Sutono di Dukuh Sentulan RT.02 / RW.I Desa Sidoharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban

EKA LILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI memberikanketerangan di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perkelahian atau penganiayaan yang terjadi dirumah Temok pada hari Senintanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB di dukuh Sentulan RT. 2 / RW.

Bahwa benar perkelahian atau penganiayaan yang terjadi dirumah Temok pada hariSenin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB di dukuh Sentulan RT. 2 / RW. I DesaSidoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati;2. Bahwa awal kejadiannya karena sebelumnya para terdakwa membaca isi SMS padanomor HP ayah saksi, yang mana SMS tersebut isinya tidak senohoh yaitu :3. Sayang kowe mancing nok ndi, saiki tek somse opo wedi karo Gajah Thailand4. DASAR TUKANG DEMENAN PIYE PELINE JUKRIGEDI...KWKWKWKWKWKWKWKWK.5.

Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan ), rasa sakit (pijn) atau sengaja merusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa para terdakwapada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB di dukuh Sentulan RT. 2 / RW. IDesa Sidoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati telah melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa terdakwa 1. Kaminah Binti Sarimin dan terdakwa 2.

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa para tardakwapada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB di dukuh Sentulan RT. 2 / RW. IDesa Sidoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati telah melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa I. Kaminah menjambak dan memukul kepala saksi Temok, demikian juga terdakwaII.

tanggal 03 September 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor390/6/IX/2007 tanggal 03 September 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir diSragen, 30 Juli 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Dukuh Sentulan

bersama beberapa tetangga di antar lagi kekediaman Tergugatdan diusahakan untuk rukun kembaili;bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli2013, Penggugat sudah tidak lagi diperdulikan oleh Tergugat terlebih soalnafkah batin (nhubungan biologis) kurang lebih sudah 1 (satu) tahun dan bilaTergugat disuruh untuk berobat kembali sudah tidak mau dan selalumengajak bertengkar dan puncaknya terjadi pada tanggal 26 Agustus 2015,Penggugat diusir dari rumah kediaman bersama di Dukuh Sentulan

bersama beberapa tetangga di antar lagi kekediamanTergugat dan diusahakan untuk rukun kembali;e bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat pada bulanJuli 2013, Penggugat sudah tidak lagi diperdulikan oleh Tergugatterlebih soal nafkah batin (hubungan biologis) kurang lebih sudah 1(satu) tahun dan bila Tergugat disuruh untuk berobat kembali sudahtidak mau dan selalu mengajak bertengkar dan puncaknya terjadipada tanggal 26 Agustus 2015, Penggugat diusir dari rumahkediaman bersama di Dukuh Sentulan

bersama beberapa tetangga di antar lagi kekediamanTergugat dan diusahakan untuk rukun kembali;c. bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat pada bulanJuli 2013, Penggugat sudah tidak lagi diperdulikan oleh Tergugat9terlebin soal nafkah batin (hubungan biologis) kurang lebih sudah 1(satu) tahun dan bila Tergugat disuruh untuk berobat kembali sudahtidak mau dan selalu mengajak bertengkar dan puncaknya terjadpada tanggal 26 Agustus 2015, Penggugat diusir dari rumahkediaman bersama di Dukuh Sentulan

bersama beberapa tetangga di antar lagi kekediaman Tergugat dandiusahakan untuk rukun kembali;bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli2013, Penggugat sudah tidak lagi diperdulikan oleh Tergugat terlebih soalnafkah batin (hubungan biologis) kurang lebih sudah 1 (satu) tahun dan bilaTergugat disuruh untuk berobat kembali sudah tidak mau dan selalu mengajakbertengkar dan puncaknya terjadi pada tanggal 26 Agustus 2015, Penggugatdiusir dari rumah kediaman bersama di Dukuh Sentulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahfud bin Toari) dengan Pemohon II (Marfu'ah binti Ni'an) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1997 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0258/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mahfud bin Toari, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Mangga RT.003 RW. 001Desa Sentulan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon ";Marfu'ah binti Ni'an, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1980, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Mangga RT.003 RW. 001Desa Sentulan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 1997 di Dusun Mangga RT.003RW. 001 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahfud bin Toari)dengan Pemohon II (Marfu'ah binti Nian) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juli 1997 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Sentulan Ds.Sidoharjo Kec. Pati Kab. Pati Kab.

Sentulan Ds. Sidoharjo Kec. Pati Kab.

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2.5.

Lungguh Kebayanan 6PSL.93 S.Il, SELANJUTNYA MECABUT atau TIDAK BERLAKU LAGI,melalui Surat Keterangan Kepala Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, tertanggal 18 Desember 2018, berbunyisebagai berikut :a) Bahwa Tanah yang terdaftar dalam Buku C Nomor 333 atas namaSlamet, Dusun Sentulan, Desa Dawung, Kec.Matesih,Kab.Karanganyar, yang berupa tanah pekarangan Persil 141d seluas940 m? dan tanah sawah Persil 93a seluas 3405 m?

Lungguh Kebayanan 6 PSL.93 S.II Desa Dawung, Kec.Matesih,Kab.Karanganyar, dinyatakan dicabut dan tidak dapat berlaku lagi,maka Sertifikat Hak Pakai nomor 0078 dan 0077, Desa Dawung,secara otomatis sudah tidak memiliki dasar hukum ataspenerbitannya Sertifikat Hak Pakai tersebut, oleh karenanya cacathukum dan/atau tidak berkekuatan hukum.d) Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka secara hukum, CNomor 333 atas nama Slamet, Dusun Sentulan, Desa Dawung,Kec.Matesih, Kab.Karanganyar, secara sah dan

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2..

di Desa Dawung dariKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah, bukti surat P23berupa tindal lanjut atas pengaduan pengambilalihan tanah Nomor C.333milik ahli waris Sdr.Slamet Sentulan di Desa Dawung dari Komisi NasionalHak Asasi Manusia, bukti surat P25 berupa pengaduan terkaitpengambilalihan tanah Nomor C.333 milik ahli waris Sdr.Slamet sentulan diDesa Dawung dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihak pihak :SUMBER RAHAYU Binti PARJAN, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Sentulan RT.11 DesaKaloran Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut

YULIANTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Sentulan RT.11 Desa Kaloran Kecamatan GemolongKabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karenasaudarakandung Penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai1 orang anak bernama ARDYANSYAH TITHO PRATOMO;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah Orang tuaPenggugat selama 4 tahun bulan;Bahwa penggugat dan tergugat telah

meninggalkan Tergugat serta Tergugat selama satu tahundari dua tahun lebih perpisahan tersebut tetap mau memberi nafkah Penggugat,tapi Penggugat tidak mau menerimanya.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan dan gugatan Penggugat dibantah, maka kepada penggugat danTergugat dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu YULIANTO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Sentulan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama >: RISKI ES MEMETTanggal lahir : 10 Nopember 1997 (21 tahun, 11 bulan)Pekerjaan : Kary. proyekTempat tinggal di : Dusun Sini RT.04 RW. 03 Desa TanjunggunungKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama >: VINA MELINDAHTempat dan tanggal lahir : 02 Juli 1998 (umur 21 tahun, 3 bulan)Pekerjaan :Tempat tinggal di : Dusun Sentulan RT.15 RW. 03 Desa BongkotKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten JombangDi hadapan

Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagaisuami yang baik karena bekerja sebagai kary. proyek;Bahwa ia telah meminang VINA MELINDAH dan telah diterima dan disetujuioleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon,VINA MELINDAH, Tempat & Tanggal lahir 02 Juli 1998 (umur 21 tahun, 3 bulan)agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Sentulan RT.15 RW. 03Desa Bongkot Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Di muka sidangmemberi

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.7;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti SuratSurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta,tempat kediaman di Dusun Sentulan RT.015 RW. 003 Desa BongkotKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang;2) XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta,tempat kediaman di Dusun Sentulan RT.015 RW. 003 Desa BongkotKecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUMAR bin SUARNAM) dengan Pemohon II (KUSMIYATIN binti RUSTAMI) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Ildi Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1992 di Desa Sentulan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

domisiliPemohon dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992di Desa Sentulan

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1992 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUMAR bin SUARNAM)dengan Pemohon II (KUSMIYATIN binti RUSTAMI) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;4.

SUPAR warga Desa Sentulan Dusun Pele Kec.Banyuanyar Kab. Probolinggo ;Bahwa sebelumnya terdakwa mempunyai beberapa tanaman pohonyang berdiri diatas pinggiran tanah sawah milik terdakwa yangterletak di dusun Kemisan Desa Gading Kulon Kec. BanyuanyarKab. Probolinggo, lalu pohon tersebut terdakwa jual kepada Sdr.SUPAR warga desa Sentulan Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo,kemudian oleh Sdr.

SUPAR warga Desa Sentulan Dusun Pele Kec.Banyuanyar Kab. Probolinggo ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa mempunyai beberapa tanamanpohon yang berdiri diatas pinggiran tanah sawah milik terdakwayang terletak di dusun Kemisan Desa Gading Kulon Kec.Banyuanyar Kab. Probolinggo, lalu pohon tersebut terdakwa jualkepada Sdr. SUPAR warga desa Sentulan Kec. Banyuanyar Kab.Probolinggo, kemudian oleh Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan atas nama Pemohon : ARUBIN, Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / Jombang 6 Maret 1970,Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Petani, AlamatTempat Tinggal : Dusun Sentulan RT/RW 008/001, DesaBongkot, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 2222222 nnn nee

MUHTAD ; no noe oe nnn nn cence en ne ne cee nee nnn necesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah mertuaPSIMONON j~~ nnn nnn nnn nnn cnr menBahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluanperubahan nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sentulan RT / RW 001 / 003Desa Bongkot, Kec. Peterongan, Kab.

telah didakwa sebagai berikut :Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Telah membaca berkas perkara: Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat Bahwa terdakwa Temok Binti Sutono Utami pada hari Senin tanggal 9Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidak pada waktuwaktu lain dibulan Mei 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat dirumah terdakwa di Dukuh Sentulan

SETITYANI UTAMI Binti PARSUDI, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan serta menandatanganinya; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitarjam 17.00 WIB dirumah terdakwa di dukuh Sentulan

sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan serta menandatanganinya; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telahmenganiaya saksi Kaminah dan EkaLilis; e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitarjam 16.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Sentulan

Sedangkan terdakwa Temok mengirim SMS tersebut dikarenakanterdakwa saksit hati telah dituduh oleh Kaminah telah berselingkuh dengansuami Kaminah;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Mei 2011 sekitar jam 17.00WIB saksi Kaminah dan saksi Eka Lilis (anak saksi Kaminah) telahmendatangi rumah terdakwa di Dukuh Sentulan RT. 02 / RW.