Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0024/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 23 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
240
  • Rp10.000),( sepaluh riba rupiah ) ;4, Menelapkan besarmwya biaya perkara ini beserta pembebananya menurut ketentuan hakumyang berlake ; SUBSIDER :Apebila Pengadian Agama Demak berperdapai lam, mohon putieen yang seadilodiinva ;Menimbang bahwa aias gugaian Penggugal tomebui, Tergugai telah dipanggil secarapatwl oleh junusita pengeanti Pengadilan Agama Demak dengan surat panggilan yangdisampaikan lewal ESPD Kabupaten Demak :1.
    Rp 10.00), ( sepaluh ribu rupiah ) ; hadimya Tergugal secara verstek ;Menmmbhang, hahwa dalam perkara ins Majolia Takim sependapat dengan Abli lukumislam dalam Kitab Asy Svaryow!
Register : 01-02-2006 — Putus : 13-06-2006 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 26/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 13 Juni 2006 —
2117
  • (Sepaluh eilve repiah) ; eeeeveseess eekepada pelanggaran Pasal buraf (f) Persturan emermaih Momor 9 Tahun 1975,tahwa antara Mengguemt dan Tergugsl sering terpech pereelewhan. Mal ini telah
Register : 09-03-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juni 2006 —
3423
  • keinginanboubcumrerrya = levine Pomehon ielah jelas mertgajukannya doleperkenankan spabila merugikean pihak Termohon, sedangkun Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan perjanjian, sedangkan perjanjian tersebut tedakdisepakati dela persidangan dj Pengadilan Agar Tingkat Pertama. olehlureno itu permoboyw Pemobon dan Termobon harus di kuscarnpinglan Menimbang, bahwa terhadap pugaian Rekonpensi Termohonberkaiten dengan binya Iddah sebes Rp. 10.000.000, (Sepaluh
Register : 07-07-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 29/Pdt.P/2008/PA.Mj
Tanggal 14 Juli 2008 — Pemohon:
HUSNIA
135
  • Bahwa mahar yang diserahkan lakilaki Patte berupa 10 (sepaluh) pohon kelapayang diserahkan secara tunai.
Register : 12-01-2006 — Putus : 30-05-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0031/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 30 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
180
  • Rp 10.0KK) ( sepaluh niburupials ; Membebankan kepada Pengeugal unwk membayar biaya perkara vang wrmbul akibatfugelan i sebraar Rp 196.1K4),( seratus seminian puluh enam ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan di Dcmak pada hari Sclasa anggal 30 Mci 200) M,bertepalan dengan tanggal 2 Jumadil awa! 1427 H, oleh Kami Drs. LUQMAN SUADI sebagaiHakim ketua Majelis, serta Ds. RADI YUSUF. dan Dm.
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3346/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
101
  • menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya " ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat dengan Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepaluh
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 9 September 2014 — penggugat vs tergugat
81
  • dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu sesuai denganketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); nn nnn enceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepaluh
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 April 2015 — penggugat tergugat
130
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat RUSIYANI Binti MAD GARTA, dengan iwadl sebesarHp. 10.000, (Sepaluh FIBU FUBIAM) jens xeemsmssee ne nnnmsmsneneennmmenennneeneeeRRne4.
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak Satu Knuli dari Tergugat Ti Cahaya Setiawan BinSuhardi) terhadap Penggugat (Sri Nurbaiti binti Supomo) denganwadh sebesar Rp.10.000 Sepaluh ribu rupiah);3.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 08/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 14 Maret 2011 —
259
  • (lima pulub ribui) dan 4 (empat) lembar viang senilai Rp 10.000, (sepaluh ribarupiah dan 2 (tiga) lemnbar wang senilai Rp $.000, (lima ribu rupiah) oleh karenabarang hubti adalah sebagai alat yang jugs dipergunaken oleh para Terdakwa untukMayelis Haken barang bukti terseburt gadah sepantasnya dirampas untuk negara,Menimbang, bahwa olch karena para Terdekwa dijatuhi pidana dan pareTedakwa sebelummys tidak ada pengajuan permohonan pembebusan dari pembayarin:binya perkara, make berdasarkan pasal 222
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 45/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 18 Mei 2011 —
144
  • 10PAWIT adalah sebagai pembeli dari buah kelapa sawit dan menyerahkan uang sebesarRp.310.000, (tiga ratus sepaluh ribu rupiah) sedangkan peran Terdakwa SUPARNOadalah menurunkan dan menimbang buah kelapa sawit tersebutMenimbang, bahwa karena semua unsur Dekwaan Pasal 480 KUHP Ayat (1) KUHPjo Pasal 5S Ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumdan tethadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan
Register : 05-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA STABAT Nomor 54/Pdt.P/2024/PA.Stb
Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemhoon sejumlah Rp 110.000 (seratus sepaluh ribu rupiah);

Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 16 April 2013 — DODIK HADIYANTO bin SUTEJO
123
  • Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DODIK HADIYANTO Bin SUTEJO pada waktu dan tempatsebagaiiriana dluraikan dalam Dakwaan Pertama diatas, "telah memiliki bahanbahan yangtetmosuk Obat Daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapatditerima, bahanbahan ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi sedangkan terdakwabukan pedagang besar yang diakui, Apoteker atsu dokter yong memimpin Apotek danDokter hewan berupa 810 (delapan ratus sepaluh
Putus : 23-11-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 — RAMLAH Binti SULAIMAN dkk vs FIRMANDEZ, SE,Ak dkk
2757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.810 K/Pdt/2009TergugatTergugat, terutama Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom ) kepada PenggugatPenggugat untuk setiap harinya sejumlah Rp.10.000, ( sepaluh ribu rupiah ), terhitung sejak didaftarkan gugatan ini kePengadilan Negeri Bireuen hingga putusan dalam perkara ini menjadi tetap ;Bahwa oleh karena ulah dan tingkah laku para Tergugat hingga gugatanini menuju ke Pengadilan, maka sudah selayaknyalah segala Bentuk biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Tergugat
Register : 16-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 371/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
OKTA APRIYANTO Als OKTA BIN SUGIARTO
24964
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OKTA APRIYANTO BIN SUGIARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepaluh) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanii tersebut , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan Barang Bukti : 1(satu) buah handphone Samsung warna putih, Uang tunai Rp.
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
2313
  • Nafkah , kiswah dan maskan selama iddah selama 3 (tiga)bulansebesar Rp. 10 000.000, ( sepuluh juta rupiah);Total Rp, 210.000.000, ( Dua ratus sepaluh juta rupiah ) dibayartunai dan seketika sebelum ikrar talak akan dibacakan di depanpersidangan.Berdasarkan uraian uraian yang termaksud diatas, maka Termohondalam Konpensi Penggugat dalam Rekonpensi mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memutus sebagai berikut :2..
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 195/PID.SUS/2014/PN.SPG
Tanggal 6 Nopember 2014 — SITI KHOTIJAH
8020
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Akta kelahiran, Kartu Kelahiran (KK) dan Kartu Tanda Pengenal (KTP) palsu dan tidak terdaftar di DISPENDUKCAPIL Kabupaten Sampang;- 12 (Dua belas) Akta Kelahiran;- 10 (Sepuluh) Kartu Keluarga (KK)- 10 (Sepaluh) Foto Copy KTP (Kartu Tanda Penduduk);- Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu dan tidak terdaftar di DISPENDUKCAPIL Kab.
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 195/Pid.B/2014/PN Spg
Tanggal 6 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terdakwa:
SITI KHOTIJAH
9137

  • - 12 (Dua belas) Akta Kelahiran;
    - 10 (Sepuluh) Kartu Keluarga (KK);
    - 10 (Sepaluh) Foto Copy KTP (Kartu Tanda Penduduk)
    - Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu dan tidak terdaftar di DISPENDUKCAPIL Kab. Pamekasan;
    - 10 (Sepuluh) Kartu Kehuarga (KK);
    - 10 (Sepuluh) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP);
    - 10 (Sepuluh) Akta Kelahiran;
    - 1 (Satu) buah.