Ditemukan 18 data
24 — 0
Rp10.000),( sepaluh riba rupiah ) ;4, Menelapkan besarmwya biaya perkara ini beserta pembebananya menurut ketentuan hakumyang berlake ; SUBSIDER :Apebila Pengadian Agama Demak berperdapai lam, mohon putieen yang seadilodiinva ;Menimbang bahwa aias gugaian Penggugal tomebui, Tergugai telah dipanggil secarapatwl oleh junusita pengeanti Pengadilan Agama Demak dengan surat panggilan yangdisampaikan lewal ESPD Kabupaten Demak :1.
Rp 10.00), ( sepaluh ribu rupiah ) ; hadimya Tergugal secara verstek ;Menmmbhang, hahwa dalam perkara ins Majolia Takim sependapat dengan Abli lukumislam dalam Kitab Asy Svaryow!
21 — 17
(Sepaluh eilve repiah) ; eeeeveseess eekepada pelanggaran Pasal buraf (f) Persturan emermaih Momor 9 Tahun 1975,tahwa antara Mengguemt dan Tergugsl sering terpech pereelewhan. Mal ini telah
34 — 23
keinginanboubcumrerrya = levine Pomehon ielah jelas mertgajukannya doleperkenankan spabila merugikean pihak Termohon, sedangkun Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan perjanjian, sedangkan perjanjian tersebut tedakdisepakati dela persidangan dj Pengadilan Agar Tingkat Pertama. olehlureno itu permoboyw Pemobon dan Termobon harus di kuscarnpinglan Menimbang, bahwa terhadap pugaian Rekonpensi Termohonberkaiten dengan binya Iddah sebes Rp. 10.000.000, (Sepaluh
HUSNIA
13 — 5
Bahwa mahar yang diserahkan lakilaki Patte berupa 10 (sepaluh) pohon kelapayang diserahkan secara tunai.
18 — 0
Rp 10.0KK) ( sepaluh niburupials ; Membebankan kepada Pengeugal unwk membayar biaya perkara vang wrmbul akibatfugelan i sebraar Rp 196.1K4),( seratus seminian puluh enam ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan di Dcmak pada hari Sclasa anggal 30 Mci 200) M,bertepalan dengan tanggal 2 Jumadil awa! 1427 H, oleh Kami Drs. LUQMAN SUADI sebagaiHakim ketua Majelis, serta Ds. RADI YUSUF. dan Dm.
10 — 1
menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya " ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat dengan Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepaluh
8 — 1
dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu sesuai denganketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); nn nnn enceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepaluh
13 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat RUSIYANI Binti MAD GARTA, dengan iwadl sebesarHp. 10.000, (Sepaluh FIBU FUBIAM) jens xeemsmssee ne nnnmsmsneneennmmenennneeneeeRRne4.
19 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak Satu Knuli dari Tergugat Ti Cahaya Setiawan BinSuhardi) terhadap Penggugat (Sri Nurbaiti binti Supomo) denganwadh sebesar Rp.10.000 Sepaluh ribu rupiah);3.
25 — 9
(lima pulub ribui) dan 4 (empat) lembar viang senilai Rp 10.000, (sepaluh ribarupiah dan 2 (tiga) lemnbar wang senilai Rp $.000, (lima ribu rupiah) oleh karenabarang hubti adalah sebagai alat yang jugs dipergunaken oleh para Terdakwa untukMayelis Haken barang bukti terseburt gadah sepantasnya dirampas untuk negara,Menimbang, bahwa olch karena para Terdekwa dijatuhi pidana dan pareTedakwa sebelummys tidak ada pengajuan permohonan pembebusan dari pembayarin:binya perkara, make berdasarkan pasal 222
14 — 4
10PAWIT adalah sebagai pembeli dari buah kelapa sawit dan menyerahkan uang sebesarRp.310.000, (tiga ratus sepaluh ribu rupiah) sedangkan peran Terdakwa SUPARNOadalah menurunkan dan menimbang buah kelapa sawit tersebutMenimbang, bahwa karena semua unsur Dekwaan Pasal 480 KUHP Ayat (1) KUHPjo Pasal 5S Ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumdan tethadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan
26 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemhoon sejumlah Rp 110.000 (seratus sepaluh ribu rupiah);
12 — 3
Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DODIK HADIYANTO Bin SUTEJO pada waktu dan tempatsebagaiiriana dluraikan dalam Dakwaan Pertama diatas, "telah memiliki bahanbahan yangtetmosuk Obat Daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapatditerima, bahanbahan ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi sedangkan terdakwabukan pedagang besar yang diakui, Apoteker atsu dokter yong memimpin Apotek danDokter hewan berupa 810 (delapan ratus sepaluh
27 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.810 K/Pdt/2009TergugatTergugat, terutama Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom ) kepada PenggugatPenggugat untuk setiap harinya sejumlah Rp.10.000, ( sepaluh ribu rupiah ), terhitung sejak didaftarkan gugatan ini kePengadilan Negeri Bireuen hingga putusan dalam perkara ini menjadi tetap ;Bahwa oleh karena ulah dan tingkah laku para Tergugat hingga gugatanini menuju ke Pengadilan, maka sudah selayaknyalah segala Bentuk biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Tergugat
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
OKTA APRIYANTO Als OKTA BIN SUGIARTO
249 — 64
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OKTA APRIYANTO BIN SUGIARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepaluh) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanii tersebut , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan Barang Bukti : 1(satu) buah handphone Samsung warna putih, Uang tunai Rp.
23 — 13
Nafkah , kiswah dan maskan selama iddah selama 3 (tiga)bulansebesar Rp. 10 000.000, ( sepuluh juta rupiah);Total Rp, 210.000.000, ( Dua ratus sepaluh juta rupiah ) dibayartunai dan seketika sebelum ikrar talak akan dibacakan di depanpersidangan.Berdasarkan uraian uraian yang termaksud diatas, maka Termohondalam Konpensi Penggugat dalam Rekonpensi mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memutus sebagai berikut :2..
80 — 20
Memerintahkan barang bukti berupa : - Akta kelahiran, Kartu Kelahiran (KK) dan Kartu Tanda Pengenal (KTP) palsu dan tidak terdaftar di DISPENDUKCAPIL Kabupaten Sampang;- 12 (Dua belas) Akta Kelahiran;- 10 (Sepuluh) Kartu Keluarga (KK)- 10 (Sepaluh) Foto Copy KTP (Kartu Tanda Penduduk);- Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu dan tidak terdaftar di DISPENDUKCAPIL Kab.
H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terdakwa:
SITI KHOTIJAH
91 — 37
- 12 (Dua belas) Akta Kelahiran;
- 10 (Sepuluh) Kartu Keluarga (KK);
- 10 (Sepaluh) Foto Copy KTP (Kartu Tanda Penduduk)
- Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu dan tidak terdaftar di DISPENDUKCAPIL Kab. Pamekasan;
- 10 (Sepuluh) Kartu Kehuarga (KK);
- 10 (Sepuluh) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP);
- 10 (Sepuluh) Akta Kelahiran;
- 1 (Satu) buah.